Ditemukan 7483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baruna baginya bahruny baiknya bahruna barunea barunda barunia
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 67
  • Bahwa terhadap harta bersama sebagaimana dimaksud pada angka 5 hurufa diatas saat ditempati oleh Tergugat bersama dengan istri barunya yangsesungguhnya secara hukum tidak memiliki ha katas tanah dan bangunantersebut;7. Bahwa terhadap harta bersama sebagaimana dimaksud pada angka 5 hurufb diatas, sejak dibeli hingga saat ini berada dalam penguasaan Tergugatbaik secara fisik maupun secara dokumen;8.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 42
  • melalui telpun dari Penggugat;Penggugat pulang dari Hongkong langsung tinggal di rumah orangtuaPenggugat sampai sekarang;Penggugat berangkat ke Hongkong atas permintaannya sendiri dengan alasanuntuk masa depan keluarga, sedangkan Tergugat bekerja sebagai paranormalsuka menolong orangorang yang sakit dan lainlain;;Keadaannya sehat, namun terkadang terlihat trauma dengan Penggugatkarena Penggugat telah memberhentikan anak tersebut dari sekolah Paud nya;Tergugat yang memasukkan anak tersebut di sekolah barunya
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Sgr
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 31
  • Tergugatyakin bahwa daripada diurus oleh Penggugat yang selalu sibuk, lebih baikdiasuh oleh Tergugat dan istri barunya dengan alasan karena istri barunyatidak bekerja di luar rumah dan Tergugat telah mengikutsertakan Anak IIIPenggugat dan Tergugat dalam asuransi BNI Life Insurance dan hakperwalian sudah ada pada Tergugat;0 Hasil pemanfaatan jasa truck setiap bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) telah diniatkan untuk disumbangkan kepada 2 (dua) orang anakyatim dan digunakan untuk operasional
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
241 — 87
  • rumahtangga pada umumnya, dan pernahsesekali Termohon pernah mengeluhkan kebiasaan Pemohon yangsuka minum alkohol;Bahwa setahu saksi antara Termohon dan Pemohon telah pisahrumah, dimana Termohon sejak awal tahun 2020 tinggal sendiri diPCl, pada awalnya Pemohon masih tinggal di rumah tersebutnamun beberapa bulan kemudian Pemohon sudah tidak tinggal lagidi PCI;Bahwa saksi pernah menanyakan keberadaan Pemohon kepadaTermohon, dimana Termohon mengatakan bahwa Pemohon saatini tinggal di Bekasi dengan istri barunya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 336/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT BATU DUA PUTRA"
2.ANDI SINARTO
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA TUNGGAL KONTRUKSI"
2.SUHARTONO
3.AGUS IMANSYAH
4.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA BETH JAYA ABADI"
5.IR SULAKSONO TJONDROHARSONO
Turut Tergugat:
1.NY. PUSPA
2.PERSEROAN TERBATAS "PT FARIS RACHMAN"
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
120 — 20
  • Bahwa, Tergugat Il, Ill sejak semula sudah tahu kalau Penggugat II telahpindah dari kota Bandung ke Kota Surabaya karena perpindahanusahanya, dengan alamat barunya di Komplek Pertokoan Semut IndahBlok B No. 27, Jalan Semut Kali, Pabean Cantian, Kota Surabaya,berhubung Tergugat Il (Suhartono) dan Tergugat Ill (Agus Imansyah)seringkali kealamat tersebut menemui Penggugat II (Andi Sinarto) sejakperkenalannya menjalin kerjasama dalam usaha pembangunan proyekHotel Arnava Resort di Kota Batu tersebut.Halaman
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 237/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MARIATI
Terbanding/Tergugat : PUTRI RINLIA
48 — 22
  • dinyatakandalam Pasal 4 tersebut diatas;Bahwa sejak tanggal 19 Agustus 2004 KARIN hidup sendiri alias MENDUDAmenjalani USAHA MAINAN ANAK ANAK tersebut dan seringberkomunikasi terus kepada Ibunda dan kakak serta abang abangnyasehingga semangat hidup KARIN terus diperhatikan pihak keluarga danusaha semakin meningkat dan semakin berkembang dan berjalan lancarsehingga konsumen dari daerah daerahpun berbelanja ke TOKO KARIN;Oleh karena Usaha Mainan Anak tersebut semakin berkembang, makaKARIN menambahi Usaha Barunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-10-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. CIPTA MORTAR UTAMA VS MARYANTO,
93 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ke jabatan yang lebih tinggi gunamengisi lowongan jabatan yang ada, dengan mempertimbangkanantara lain:a) Pengetahuan dan kemampuan baik teknis maupun non teknis;b) Pengalaman kerja;c) Latar belakang pendidikan dan keterampilan kerja;e Pasal 53 point 53.4 yang berbunyi:Apabila seorang karyawan dipromosikan untuk suatu jabatantertentu, maka diperlukan waktu 6 (enam) bulan untukHal. 4 dari 77 hal.Put.Nomor 575 K/Padt.SusPHI/2015mengevaluasi kemampuan dan kinerja dari karyawan tersebutpada jabatan barunya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 30/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
SYAFRI Als ISAP Bin RAHMAN Alm
36 — 17
  • Sandi menunggudiluar, Kemudian terdakwa berpurapura bertanya tentang sendok bermotifwayang yang terdakwa punya agar dia tidak curiga lalu terdakwa jugabertanya tentang istri barunya setelah itu terdakwa memberitahu terdakwamau pulang lalu korban mengantar terdakwa kedepan pintu pada saat ituposisi dia membelakangi terdakwa jadi dia tidak melihat pada saat terdakwamengambil sebilah parang miliknya dan menyembunyikan dibagian depantubuh terdakwa sehingga tidak terlinat korban dari belakang dan saatdidepan
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Belopa Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 42
  • BlpTergugat ke rumah suami barunya kalua Suaminya sedang pulang, itupuncuma sebentar, 2 atau 3 hari kemudian pulang lagi ke rumah orang tuaTergugat; Bahwa saksi tahu Tergugat dan orang tua Tergugat sangatmenyayangi Adifa Shafa dan tidak pernah berbuat kasar kepada anak;2.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Pw
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • saksi tidak mengetahui kapan rumah tersebut dibangun ; Bahwa rumah tersebut sempat ditinggali oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi/PEMOHON; Bahwa rumah yang terletak di Desa Tolitoli dekat dermaga didarat berupa rumah permanen setengahnya dan setengah bagian lagiberupa rumah kayu karena berada diatas laut; Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal PemohonKonvensi/PEMOHON tinggal di rumah istri barunya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 Oktober 2015 — - PT. TOYOTA ASTRA MOTOR >< ENDANG WERDININGSIH
92 — 44
  • kerjanya serta tidak masuk kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,menurut Majelis Hakim alasan Tergugat yang mempertanyakan penugasan secaratertulis dapatlah dipertimbangkan, dikarenakan penugasan secara resmi dan tertulislebih menjamin kepastian terhadap pelaksanaan penugasan tersebut, namunTergugat yang semestinya telah mengetahui adanya siruktur organisasi perusahaanHalaman 52 dari 60 Putusan No.16/Pdt.SusPHl/2015/PN.JKT.PSTtersebut, dan mengetahui tugas barunya
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 61-K/PM.III-18/AD/V/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
LETTU INF VIDY DACOSTA
119 — 61
  • Lantorosi membawa serta 5 (lima) orang anaknya untukikut tinggal bersama keluarga barunya dimana salah satu darianak tersebut adalah Terdakwa, sedangkan 2 (dua) orang anakyang lain tinggal bersama Sdri. Saadiyah Wabula.Bahwa benar saat menikah dengan Saksi1 sejak tahun 1993bidang usaha yang digeluti oleh Sdr. Lantorosi untuk menghidupikeluarga adalah berdagang dengan membuka Toko sembakoSinar Wabula yang sebenarnya usaha ini sudah dijalankan Sadr.Lantorosi sejak berumah tangga dengan Sdri.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1972/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • Apabila seseorang pindah dan tidakmeninggalkan alamat barunya dan tempat tinggal atau tempatkediamannya tidak diketahui, maka dia digugat pada Pengadilan tempattinggalnya yang terakhir;PenjelasanBahwa, berdasarkan pengakuan Tergugat dalam Persidangan Pertama,tertanggal 09 Oktober 2019 di mana saat itu Ketua Majelis HakimPemeriksa menanyakan secara langsung pada Tergugat : SaudaraTergugat, bertempat tinggal dimana ?
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
NUR ELLY SAEFUROH
Tergugat:
1.ADE SUSIANA, AMD
2.ANDI ROLANDO FERARI
142 — 23
  • Pinjaman yang diperolehnya, terdapat hakTergugat senilai Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah), selanjutnya, padaPertemuan Pertama juga pada mulanya telah disepakati oleh Penggugat,Tergugat I, dan Tergugat II bahwa hak Tergugat senilai Rp 30.000.000,00 (tigapuluh juta Rupiah) akan dikembalikan kepada Tergugat II melalui Tergugat ;Halaman 29 dari 60 halaman Putusan No : 69/Pdt.G/2020/PN.Krg..21.Selanjutnya, pada bulan Januari 2019 Penggugat mengadakan pertemuandengan Tergugat II di tempat tinggal barunya
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Bahwa hal ini Penggugat tetap pada dalilnya tuntutansemula, terhadap ANAK 1 yang sudah memasuki usia 14 tahunyang sudah tergolong Mumayyiz, Penggugat tetap memohonuntuk Pemeliharaan berada pada penguasaan Penggugat, makaterhadap anak yang telah mumayyiz diberi hak pilin apabila rukundan syarat pengasuhan tidak terpenuhi, mengingat Tergugatsudah menikah kembali dan memiliki Seseorang istri dan fokuspada keluarga barunya. (Inpres KHI Nomor 1991 Pasal 98 Junto156 huruf b dan d. )b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-07-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 430/Pdt.G/2014/PN.Jkt,.Sel.
Tanggal 24 Maret 2015 —
263 — 221
  • Tergugat 1 banyak menerima informasibahwa Penggugat membeli mobilmobil mewah, memborong barangbarang antik yangmahalmahal harganya, membeli tanah di lokasilokasi kelas 1 di Jakarta dan bahkanmembeli sebuah pulau di Propinsi Bangka Belitung, isteri barunya sering bepergian keluar negeri, Penggugat membiayai urusan partainya...tapi ternyata Penggugat tidak jugamembeli rumah Tergugat 1.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 265/PID.B/2015/PN.Ktb
Tanggal 19 Januari 2016 — SYAHRANI Als ASAH Bin (Alm) YUSRAN
127 — 10
  • Namun ada satubuah rumah yang sering dikunjungi olen saudara Herman yang melewatirumah saudara Asah, yang berjarak 100 Meter dari rumah saudara Asahrumah tersebut merupakan kosong bekas rumah dari saudara AbdulKadir Alias Adul yang sekarang sudah pindah dirumah barunya, namunsaksi tidak tahu apa yang dilakukan saudara Herman dirumah kosongtersebut, tetapi yang jelas saudara herman sering kerumah tersebut; Bahwa ketika saksi melihat ditempat kejadian saudara herman sudahtida bergerak dan saksi tidak
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 06-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Srh
Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon:
Agus Saputra Alias Agus
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA SUMATERA UTARA Cq KAPOLRES SERDANG BEDAGAI Cq KAPOLSEK PERBAUNGAN
56 — 33
  • Oleh karena itu, serta tercemarnya nama baik pemohon padalingkungan tempat tinggal dan pekerjaan, serta pemohon merupakanpengantin baru yang belum genap dua minggu lamanya yangseyogianya pemohon berkumpul dengan keluarga barunya adalahpatut dan beralasan secara hukum untuk menghukum termohonmembayar ganti rugi kepada Pemohon sebesar Rp. 1.000.000.000(Satu Milyar Rupiah) sekaligus dan seketika.Bahwa berdasarkan segala uraian diatas, maka dengan ini memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sei Rampah
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata
Register : 22-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 675 /Pdt.G/2013/PA.KTG
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
99 — 59
  • Saksi tidak mengetahui apakah konter tersebut masih ada, karena terakhir kalisaksi datang ke konter pada bulan Januari 2013 dan barangbarang sertakanoter barunya sudah berada di Mopuya Selatan.Ptsn. Oleh. Ms. Olii. Hal. 26 dari 72 Put. No 675. /Pdt.G/2013 /PA.Ktg. Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon ada mempunyai motor Miowarna merah, dan Sepeda Santai, tapi saat ini saksi tidak melihat lagi dan tidakmengetahuinya.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 13-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/PHI/2012/PN.Plg
Tanggal 28 Maret 2013 — TUGIRIANDY, dkk lawan 1. PT. JHONSONS HOME HYGIENE PRODUCT 2. CV. SINDANG LAYA
119 — 21
  • Bahwa dalil Replik huruf (b) angka Ill dalam Eksepsi tidak berdasar hukumsehingga sudah sepantasnya untuk ditolak karena Pasal 142 ayat (1) R.Bg. menegaskan yang berwenang memeriksa / mengadili suatu perkara adalahPengadilan Negeri tempat tinggal TERGUGAT, walaupun TERGUGAT telah pindah tanoa meninggalkan alamat barunya, dan tempat tinggalnya atautempat kediamannya tidak diketahui maka ia digugat pada Pengadilan Negeritempat tinggalnyayang terakhir (bukan tempat kerja dan tempat tinggal / domisili