Ditemukan 7433 data
76 — 22
bintiJATIM, berdasarkan Surat Keterangan Nikah dengan Nomor430/01/433/405.7/2015 tertanggal 03 September 2015 dikeluarkan oleh KUAKecamatan Arosbaya, Kabupaten BangkalanMadura dan Almarhum SIRI binAlmarhum KADIN meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 1997berdasarkan Surat Kematian tertanggal 3 September 2015, dikeluarkan olehKepala Desa/Kelurahan Batonaong, Kecamatan Arosbaya, KabupatenBangkalanMadura, Jawa Timur, bertempat tinggal di Kampung Gerbong RT.06/01, Kelurahan/Desa Batonaong, Kecamatan Aros Baya
Terbanding/Penggugat : PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT CATUR EKA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : SIEMENS PTE LTD
97 — 36
TELIT DAN CERMAT menilai jika perjanjian Fasilitatorhanyalah perjanjian yang dibuat setelah proyek Kaombo ini selesai diambilalih oleh Terbanding 1I/Tergugat dan hakhak Turut Terbanding Il/Penggugathanyalan selaku yang mengerjakan proyek dan BUKAN SEBAGAI PIHAKYANG MENERIMA UANG PEMBAYARAN PROYEK, tidak ada satu pun isidari perjanjian yang menyatakan Turut Terbanding I/Penggugat adalah pihakHalaman 100 dari 124 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2018/PT PBR10.yang berhak menerima Pembavaran, kecuali BAYA
178 — 84
lima puluh sembilanribu rupiah ) ;Amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 392/Pdt/2007/PT.Sby tertanggal5 Oktober 2007 berbunyi sebagai berikut :MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat I/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Agustus 2007halaman 10 Putusan Nomor: 453/Pdt.G/2014/PN.SBYNomor 679/Pat.G/2006/PN.Sby, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Tergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat /Pembanding untukmembayar baya
172 — 25
No.590/456/WNAA/XII2006, T.2.6 Surat Keterangan Mamak Kepala Waris,T.2.7 Surat Pernyataan Kesepakatan Persetujuan Kaum dan Saksi jugatelah menandatangani semua bukti yang diperlinatkan tersebut, padawaktu itu Saksi masih menjabat sebagai Wali Nagari;Bahwa diperlihatkan bukti surat T.1. yaitu ranji adat Minangkabau/ silsilahsuku Melayu Nagari Aie Amo, di dalam ranji tersebut tidak dituliskan namaTinggi karena dalam alas hak tidak perlu dituliskan keturunan diatas RamliKotik Naro;Bahwa Bindu dan Baya
167 — 192
Panitera PenggantiTtd.SAHIR RAHILO.Rincian Biaya Perkara : Biaya PNBP :Rp. 30.000, Baya Atk :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.1.235.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.326.000, (satu juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Negeri UnaahaPanitera,MUH. SAIN W, SH.MH.NIP. 19691024199203 1 001Halaman 132 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2014/PN. Unh.
203 — 83
GUGATAN PENGGUGAT yang menuntutTERGUGAT VII untuk secara tanggung renteng membayar ganti rugi kepadaPENGGUGAT sebesar USD 23,331,394.33 (Duapuluh Tiga Juta TigaratusTigapuluh Satu Ribu Tigaratus Sembilan Puluh Empat Tigapuluh Tiga Sen DolarAmerika Serikat) yang menguraikan UANG PENGEMBALIAN, BUNGA DARIUANG PENGEMBALIAN, BIAYA ARBITRASE, BIAYA HUKUM DANPENGELUARAN, PENDAPATAN DARI PENJUALAN MINYAK SEJUMLAH45%, BIAYA JOINT ACCOUNT BERDASARKAN OPERATING ACCOUNT, danKEUNTUNGAN YANG SEHARUSNYA DIDAPATKAN (BAYA
,M.HSUKOTRIYONO,SH.M.Hum Panitera PenggantiBAIK MUSTIKAWATI,SHHal 307 dari 308 Halaman Putusan 235/PDT.G/2015/PN.JKT.PSTPERNCIAN BAYA PERKARA PERDATA Biaya Pendaftaran : Ro. 30.000.Biaya Proses : Ro. 75.000Redaksi :Rp. 5.000.Materai :Rp. 6.000.Panggilan :Rp. 24. 9000.Jumlah Rp. 25.016.000 ( dua puluh lima juta enam belas ribu rupiah );Hal 308 dari 308 Halaman Putusan 235/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
261 — 92
pihak yang memperoleh kuasa dari Ketua Yayasan;e Bahwa syarat pendaftaran merek diantaranya diajukan secara tertulis, mengisi formulirpendaftaran, dengan dilampiri fotocopy akte pendirian Badan Hukum bila diajukan oleh kuasamaka harus melampirkan surat kuasa khusus, surat pernyataan kepemilikan merekditandatangani di atas meterai, dengan contoh etiket merek yang akan didaftar;e Bahwa pendaftaran merek ke Direktorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual,membawa dokumen yang disayaratkan dan membayar baya
1.Rata bin Toaga
2.Hj. Sarlina binti Rane
Tergugat:
1.DIREKTUR PT. TANI PRIMA MAKMUR. TPM
2.Jamaruddin
3.Ambo
4.Halim
92 — 57
., M.HPanitera PenggantiRina Ariani Anwar, S.HRincian Biaya Perkara: Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 30.000.00, Baya Proses : Rp 75.000.00, Biaya Panggilan : Rp 780.000.00,Halaman 123 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN UnhPemeriksaan Setempat : Rp1.700.000.00,Biaya Redaksi : Rp 5.000.00,Biaya Materai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp2.596.000.00,Halaman 124 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Unh
112 — 33
Pembayaran Hutang Jumlah Rp. 114.160.000, , Il.Biaya Administrasi dan Umum Jumlah Rp. 30.088.153,5.26 BAYA JANUARI DESEMBER TAHUN 2008 : I. BiayaAdministrasi dan Umum Jumlah Rp. 558.330.567,, Il. Modal UnitUsaha Jumlah Rp. 883.842.525, Ill.
146 — 39
Kampar TA 2006 dengan objekbelanja biaya pakaian kerja lapangan denga uraian objekbelanja biaya pakaian seragam sekolah sebanyak 25.525pasang, baya pakaian seragam pramuka sebanyak 25.525buah, biaya sepatu sekolah sebanyak 25.525 pasang, biayapengadaan tas sekolah sebanyak 25.525 buah, biayapengadaan pakaian melayu kesenian rebana sebanyak 100pasang, biaya pengadaan pakaian adapt ninikmamak 375pasang dan biaya pengadaan pakaian kepala desa sebanyak373 stel dengan total anggaran Rp10.617.960.500,00
1.DINO KRIESMIARDI, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
3.AYU FADHILAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
AGUS BUDIANTO
141 — 41
0100011510641746 27052015 190,830,590 19,083,0593 0100011510641748 30062015 106,288,485 10,628,8494 0110011510641751 30092015 214,287,359 21,428,736Jumlah 661,676,361 66,167,637 Bahwa Realisasi pembayaran dari PT RANCANG KOMUNIKA MANDIRIkepada PT AYARO MULYA KONSTRUKSI pada tahun pajak 2014 adalahsebesar Rp 10.632.160.980, (Sepuluh miliar enam ratus tiga puluh duajuta seratus enam puluh ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah)dengan perincian sebagai berikut : Dasar : Foaci : :Me Pengenaan PPN Tagihan seein Baya
143 — 35
Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa DONNY SETIAWAN Bin SUNGGING SUNDORO sedangdudukduduk nongkrong dikawasan Jababeka Kab.Bekasi bersama dengan temantemanterdakwa yaitu sdr BAYA serta IKI (belum tertangkap), kemudian teman terdakwa yangbernama BAYA mengajak untuk membeli minuman keras untuk diminum bersama, saatitu terdakwa mengajak kedua temannya untuk minum minuman keras dirumah kontrakanterdakwa, kemudian terdakwa bersama dengan kedua
temannya bersiap meninggalkantempat tongkrongan menuju warung yang menjual minuman keras, pada saat itu temanterdakwa BAYA membawa senjata tajam berupa sebilah golok berukuran panjang kuranglebih 50 cm berikut dengan sarung goloknya yang diletakkan di tempat tongkrongan,sebelum terdakwa dan kedua teman terdakwa naik keatas motor, terdakwa berkata kepadatemannya yang bernama BAYA, ini barang (golok) gimana?
, kemudian BAYA berkatabawa aja.
Kerugian argo Rp.459.000, dan baya tol bolak balik ;Kenapa saudara yang membayar tol ?Setelah masuk tol terdakwa mengatakan tidak mempunyaiuang dan ketika saya meminta uang untuk bayar tolterdakwa mengatakan tidak mempunyai uang akanmencairkan uang dahulu ;704Kenapa ATM terdakwa bisa ada pada perempuan itu (ibu Yola) ?
148 — 69
BAYA PERKARAMajelis Hakim Yang Mulia,98.
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
SALMAN ALFARIZIH alias SALMAN Bin NEO
283 — 360
Bhayangkara, pada tanggal 13November 2019 19 November 2019, sebesar Rp. 630.000;ill) Baya Penggantian barang yang rusak akibat peristiwa ledakan bom: 1 stel baju Dinas Kepolisian, Sepatu dinas kepolisian dan Topi dinaskepolisian, sebesar Rp. 700.000,Kerugian Imateriil atas rasa sakit yang diderita korban akibat peritiwa ledakanbom yang dialami (Korban mengalami luka pada bagian bokong, akibatterkena materil bom), sebesar Rp. 20.000.000,Jumlah kompensasi sebesar, Rp. 21.493.200, (dua puluh satu juta
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
CANDRA DWI MULYANINGTYAS binti SUDARYONO
94 — 18
Rungkut industry IV No. 5 kec. tenggilis mejoyo kota Sura-baya kepada Candra dwi mulyaningtyas alamat perumahan cahaya griya mandiri Blok A no 12 kelurahan Putat penganten kec. purwodadi kabupaten grobogan. beserta 4 ( empat ) lembar kwitansi pembayaran dari sdri can-dra dwi mulyaningtyas dengan rincian : - Kwitansi sebesar Rp. 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) dari sdri candra dwi mulyaningtyas guna uang muka pembayaran Royco dan kecap
81 — 94
Bahwa sampai dengan dibuatnya pertanggung jawaban (SPJ) penggunaandana pada pos TUNJANGAN KHUSUS PPh, pos BAYA PERAWATANDAN PENGOBATAN LOKAL, pos BIAYA PENUNJANGOPERASIONAL ANGGOTA FRAKSI dan pos BIAYA PENUNJANGOPERASIONAL ANGGOTA INVESTIGASI, para terdakwa tidakmenyerahkan buktibukti yang lengkap dan sah atas penggunaan dana yangditerimanya dari pospos tersebut meskipun telah ada teguran dari BagianKeuangan Daerah Kabupaten Gunungkidul untuk melengkapinya.
Bahwa sampai dengan dibuatnya pertanggungjawaban (SPJ) penggunaan danapada pos TUNJANGAN KHUSUS PPh, pos BAYA PERAWATAN DANPENGOBATAN LOKAL, pos BIAYA PENUNJANG OPERASIONALANGGOTA FRAKSI dan pos BIAYA PENUNJANG OPERASIONALANGGOTA INVESTIGASI, para terdakwa tidak menyerahkan buktibuktiyang lengkap dan sah atas penggunaan dana yang diterimanya dari pospostersebut meskipun telah ada teguran dari Bagian Keuangan Daerah KabupatenGunungkidul untuk melengkapinya.
260 — 299
Addendum 3 sebagaimana dimuat didalam surat TERGUGAT kepada PT PENGGUGAT No. 1907/USH/PANN/0810 perihalperubahan suku bunga SGU KM CTP Eagle, yang mana inti darisurat tersebut adalah : Perubahan Tingkat Bunga dan SGU Perbulan; Bunga SGU SGU Perbulen (Ro) SGU Baya Docking Perbulen (Ro)lara Bau lang Baru Lae Baru15 Sept, 2010 15 Jun, 2011 16,50%) 14,504 1.000,000.000 850,000,000 265,249,089 ) 260.808.692KMCTP 15 Jul 2011 = 15 Apr, 2012 16,50% 14,50%) 1.100.000,000 997.808,029) 265,249,089 ) 260.808.692EAGLE
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRS. ARMADA PANGALOAN Diwakili Oleh : SAHAT MARUBA SAMOSIR
136 — 54
tersebutdipergunakan untuk intensif pemungutan pajak yang dibagikan kepada masingmasing Bupati, Wakil Bupati, Sekretaris Daerah dan seluruh pegawai/non pegawaipada Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kab LabuhanbatuUtara;Bahwa terhadap penerimaan biaya pungut sektor perkebunan tersebut berdasarkanPasal 4 Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor 83/KMK.04/2000 tentangPembagian dan Penggunaan Biaya Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan yangmenyatakan pada intinya terkait tata cara dan penggunaan baya
75 — 47
Baya at aa AM o chet Rp. 150.000 Rp. 300.000Total pembelian alat selama tahun 2012 Rp. 31. 217.000 Bahwa aliran dana kegiatan pengadaan jasa kebersihan RSDBasemah KotaPagar Alam tahun anggaran 2012 dipergunakan melakukan pembelianbahanbahan yang digunakan untuk kebersihan di RSD Basemah KotaPagar Alam selama tahun 2012, bahanbahan yang dibeli sebagai berikut adalah :No. Nama Bahan Volume Harga satuan Jumlah1. Wipol 209 liter Rp. 17.000. Rp. 3.553.000,2.
Hj. ASMA AHMAD
Tergugat:
LA EDE
79 — 27
dengan penerimaan uang muka dari para user, danmemberikan perhitungan kepada si pemberi kuasa tentang segala apa yangtelah diterimanya berdasarkan kuasanya, sekalipun apa yang diterimanya tidakseharusnya dibayar kepada si pemberi kuasa, sebagaimana dimaksud dalamPasal 1802 KUHPerdata;Menimbang, bahwa disamping itu pula, buktibukti kwitansi yangdiajukan Tergugat tersebut, tidak dikuatkan oleh saksisaksi yang diajukanhalaman 212 dari 231 Putusan Nomor 28/Padt.G/2018/PN BauTergugat yaitu saksi Darman Baya