Ditemukan 7431 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-07-2016 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby. Tanggal 29 Juli 2016 — ANUGERAH RAHMAN, SE. ;
Kejaksaan Negeri Pamekasan
122 — 44
122 — 44
Perum Bulog Sub DivreMadura; Bahwa Saksi masuk menjadi Mitra Kerja Pengadaan Perum Bulog Sub DivreMadura sudah dilakukan verifikasi data administrasi dan seleksi termasuksurvey ke lapangan oleh Tim Seleksi dari Perum Bulog Sub Divre Madura; Bahwa proses pengajuan permohonan kontrak ditujukan kepada KasubDivre Madura melalui Kasi Pelayanan Publik (PP) atau Tata Usaha,prosesnya belum pasti hari itu juga kadang masih menunggu 1 atau 2 hari;Bahwa Saksi mengajukan permohonan kontrak pengadaan beras minim
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 27 Mei 2016 — GHIFARI AKBAR Bin HAINIM KADIR
120 — 79
120 — 79
Dalam doktrin yang ahli jelaskanuntuk menetapkan seorang terjadi tersangka yang pertama itu harus ada buktiperbuatan pidana terlebih dahulu, kalau itu perbuatan pidana terlebih dahuluumumnya untuk penyelidikan minim 2(dua) alat bukti yang menentukan, bahwaitu adalah cirikhas dari suatu tindak pidana yang bersangkutan atau bukti pokokyang menentukan terjadinya tindak pidana pada yang bersangkutan ; contohnyakalau pasal 2 dan pasal 3 harus ada terjadi kerugian keuangan negara harus adapembuktian kerugian
Register : 16-12-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5545/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
f1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid87 17487charrsid5 782729 antara rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid10050070charrsid5782729PENGGUGAT rtlchfcs1 af1afs24 Itrchfcs0 fIfs24lang1053langfe 1033langnp1053insrsid8717487charrsid5782729 dengan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid97 15239charrsidS5782729 TERGUGATrtlchfes1 aflafs24 ItrchfcsO f1lfs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid87 17487charrsid5782729tidak tinggal serumah dan dengan komunikasi yang sangat minim
Register : 08-03-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 27 Mei 2016 — ABDUL MAJID
130 — 24
130 — 24
Dalam doktrin yang ahli jelaskanuntuk menetapkan seorang terjadi tersangka yang pertama itu harus ada buktiperbuatan pidana terlebih dahulu, kalau itu perbuatan pidana terlebih dahuluumumnya untuk penyelidikan minim 2(dua) alat bukti yang menentukan, bahwaitu adalah cirikhas dari suatu tindak pidana yang bersangkutan atau bukti pokokyang menentukan terjadinya tindak pidana pada yang bersangkutan ; contohnyakalau pasal 2 dan pasal 3 harus ada terjadi kerugian keuangan negara harus adapembuktian kerugian
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 3-K/PMT I/AD/II/2015 Tanggal 10 Desember 2015 — Letkol Inf Drs. Budi Pitoyo
220 — 1407
220 — 1407
Bahwa saat Saksi menjabat sebagai Kabitperben atauBendahara kondisi keuangan atau kas Puskop Kartika Antasaridalam keadaan minim dan Saksi sempat bingun = saatmempersiapkan RAT karena terkait penyiapbkan dana usahaSHU(Sisa Hasil Usaha) kepada anggota Koperasi.5112.
Register : 30-03-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PN.Bks Tanggal 11 September 2013 — - Drs. H. TEDDY SUDIRO, disebut PENGGUGAT;
Melawan
1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN R.I (KEMHAN), disebut TERGUGAT ;
2. TJONG IMAN HERMAN, disebut PENGGUGAT INTERVENSI I ;
3.NY. SITI Binti AHMAD,
- Para Ahli waris almarhum H. EMUR Bin MINAN yaitu :
1. Hj.MISNI binti H.EMUR.
2. H.KANTA bin H.EMUR.
3. MISI binti H.EMUR.
4. WINATA bin H.EMUR.
5. SARYATI binti H.EMUR.
6. SAMIH binti H.EMUR.
7. HASANAH binti H.EMUR.
8. RUDI bin H.EMUR.
9. MARDIAH binti H.EMUR,
sebagai--- PENGGUGAT INTERVENSI II ;
409 — 166
409 — 166
MINIM BIN KEBUL peta ukur No.56 luas 624 m2 girikNo.529 alamat Kampung Kalimanggis desa Jatisampurna (kini KelurahanJatikarya) Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, diberi tanda P62 ;63.Foto copy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tertanggal 20Maret 1973 an.
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
104 — 15
104 — 15
Perum Bulog Sub DivreMadura; Bahwa Saksi masuk menjadi Mitra Kerja Pengadaan Perum Bulog Sub DivreMadura sudah dilakukan verifikasi data administrasi dan seleksi termasuksurvey ke lapangan oleh Tim Seleksi dari Perum Bulog Sub Divre Madura; Bahwa proses pengajuan permohonan kontrak ditujukan kepada KasubDivre Madura melalui Kasi Pelayanan Publik (PP) atau Tata Usaha,prosesnya belum pasti hari itu juga kadang masih menunggu 1 atau 2 hari;Bahwa Saksi mengajukan permohonan kontrak pengadaan beras minim
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb Tanggal 28 Januari 2019 — Ir. H. HENDRI SASTRA, M.Si Bin M. THAMIN
173 — 40
173 — 40
Abul), sdr,Sujidto ada mengecek kelapangan yaitu ke wilayah hutan WKS untukmenentukan lokasi dimana akan dibangun Instalasi Pengolahan Air(IPA), sepenglinatan saksi saat itu sedang ada pekerjaan fisikdibeberapatitik yaitu seperti pemasangan pipa, pengetesan pipa,penyambungan pipa;Bahwa menurut saksi untuk pekerjaan anak konitrak Ill tidak melihatmasa waktu pekerjaan yang minim karena masa/jangka waktu pekerjaanHalaman 112 dari 229 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb.dimulai dari masa kontrak
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
361 — 106
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
361 — 106
NURMAN dan besoknya Sdr.NURMAN menyuruh Saksi untuk membuat Proposal tersebut besoknyakarena di Indramayu minim anggaran sehingga perlu mengajukan anggaranke Bantuan Propinsi;Bahwa disamping itu, Terdakwa juga saat itu ada meminta kepada Saksiatas proyekproyek jalan yang akan dipilih Terdakwa sendiri untukdikerjakan oleh Sdr.
NURMAN menyuruh Saksi untuk membuat Proposal tersebutbesoknya karena di Indramayu minim anggaran sehingga perlu mengajukananggaran ke Bantuan Propinsi;Bahwa selanjutnya Proposal Banprov tersebut diserahkan ke BadanPerencanaan Pembangunan Penelitian dan Pembangunan Daerah(Bappeda) Kabupaten Indramayu, setelah itu dilakukan Musrenbang ,selanjutnya dengan surat pengantar dari Kepala Dinas PUPR untukdiverifikasi dan diinput ke Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD)Provinsi Jawa Barat secara daring (online
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2014/PN-Lsm Tanggal 3 Maret 2015 — Ishaq Abdullah bin Abdullah
104 — 30
104 — 30
Yusuf Baharsetelah kredit etrsebut dicairkan ;Bahwa, pemberian kredit terhadap Tanggi Aneuk Aceh Tahu, lebih duluandilakukan pencairan kredit kemudian dilakukan pembahasan kredit ;Bahwa, mengarahkan agar kredit ini dicairkan adalah pimpinan cabang ;Bahwa, saksi tidak memahami persis mengenai SOP karena pengatahuan sayasangat minim, saya hanya dibekali sedikit ilmu pengetahuan tentang hal ini ;Bahwa, catatancatatan dari tim mapping, ada dikonfirmasikan kembali padasaksi tetapi tidak semuanya ;Bahwa
Register : 13-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 24 Februari 2016 — SUGIARTO PRAYITNO Alias DAUD Alias VIKTOR PURNOMO
130 — 123
130 — 123
rekeningselesai selanjutnya terdakwa menunggu Cek Giro;e bahwa terdakwa dan Pak Ramlan bertemu disurabaya untuktandatangan diatas Cek Giro, setelah itu Cek tersebut di serahkankepada Pak Manik stafnya Pak Paulus untuk diserahkan kepadaPak Paulus;e bahwa cek yang diserahkan tersebut ada berberapa lembar yangmasih kosongan cuma ada tandatangan pak Ramlan danterdakwa;e bahwa mengenai pelaksanaannya terdakwa tidak mengikutidilapangan, terdakwa hanya dikirimi foto pelaksanaan pekerjaandilapangan, tapi sangat minim
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH
Terdakwa:
DRS TOTOK SURANTO, Msi
182 — 200
IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH
Terdakwa:
DRS TOTOK SURANTO, Msi
182 — 200
Garuda Mahakam Pratama, yang disebutdengan istilah uang kelancaran namun bentuk pastinya belum tahu, danmasih sifat dugaan.Bahwa dalam proses penyelidikan ini sebenarnya sangat minim dengandata, karena itu, ketika saksi Budiman Tampubolon bersama rekannyaberdua mengetahui dari seorang informasi saksi Eliman Syah Hia akanberangkat ke Jakarta, dengan pesawat Garuda, pada hari Jumat tanggal 3Nopember 2018, dan setelah dilakukan konfirmasi, saksi Eliman tetapberangkat hari Jumat, itu) maka, saksi Budiman
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 59/PID.SUS.TPK/2015/PN.KPG Tanggal 16 Desember 2015 — Dr. Ir. HAIRUL SITEPU
103 — 53
103 — 53
kontraktor belum mampu menyelesaikanpembangunan rumah khusus cetak sesuai dengan kontrak yang dibuat.Bahwa yang bersangkutan menjelaskan tindakan yang dilakukan oleh yangbersangkutan berkaitan dengan adanya keterlambatan penyelesaian pekerjaanpembangunan Rumah Khusus antara lain : pada tanggal 9 sampat tanggal 10Oktober 2012 yang bersangkutan pernah bersama dengan rombongan Menperadan KSAD melakukan tinjuan lapangan di Belu, dan pada saat itu yangbersangkutan melihat bahwa kemajuan pekerjaannya minim
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk Tanggal 2 Oktober 2014 — - SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM ;
- SURONO Bin RONO WIYOSO ;
95 — 180
95 — 180
DaftarInventarisasi Tanaman, tanggal 3 November 2004, yang telah diotorisasi oleh berbagai pihak;Bahwa Kedua Terdakwa juga telah menggunakan kesempatan yangdimiliki, hanya untuk melaksanakan inventarisasi dan pendataan tanaman,setidaktidaknya selama 4 (empat) hari, dengan memanfaatkan data dandokumen yang telah dipersiapkan, sebelumnya, dalam kisaran waktu 2(dua) bulanan, dengan mengoptimalkan sarana yang dimiliki, apa adanya,berupa akomodasi, transportasi dan konsumsi seadanya, yangdisesuaikan dengan dana minim
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
merupakanhal yang sangat penting dilaksanakan supaya perkawinan tersebut diakuidan dilindungi oleh hukum, maka dengan adanya pencatatan tersebut hakhak mereka sebagai warga negara dapat terlindungi karena Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama merupakan akta otentikyang diakui oleh negara dan dengan adanya kutipan akta nikah tersebutmenunjukan bahwa suami isteri tersebut telah melangsungkanperkawinan;par Menimbang, walaupun sebagian masyarakat Indonesiamasih awam hukum atau masih minim
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
DEREK ASMURUF alias DECKY ASMURUF
224 — 113
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
DEREK ASMURUF alias DECKY ASMURUF
224 — 113
dibayarkan;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Pekerjaan Pembangunan AsramaMahasiswa Tahun 2010 sudah selesai dikerjakan sesuai RAB atau tidak,tetapi setahu Saksi pekerjaan tersebut dilanjutkan pembangunannya daritahun 2012 , tahun 2013 , tahun 2014 dan tahun 2015 dan sampai sekarangpekerjaan tersebut belum selesai dikerjakan;Bahwa setahu Saksi yang menyebabkan pekerjaan tidak selesai yaituanggaran dari pemerintah Kabupaten Teluk Bintuni tidak setiap tahun adadan anggarannyang diberikan setiap tahunnya minim
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/PUS.SUS./2013/PN. TIPIKOR.SMG Tanggal 26 Nopember 2013 — Harsono, ST bin Darto Sutarjo
105 — 18
105 — 18
(yang menerima)221e Bahwa menurut Laporan PPK kepada saksi perkembangan pelaksanaanpekerjaan tersebut tidak sesuai dengan jadwal karena buruknyamanajemen pekerjaan yang dilakukan oleh rekanan, Tenaga kerja yangsangat minim dan tersendatnya pasokan material. Karena kelambatanpenyelesaian pekerjaan itu, saksi melakukan teguran teguran kepadaDirektur CV.
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
70 — 34
70 — 34
merupakanhal yang sangat penting dilaksanakan supaya perkawinan tersebut diakuidan dilindungi oleh hukum, maka dengan adanya pencatatan tersebut hakhak mereka sebagai warga negara dapat terlindungi karena Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama merupakan akta otentikyang diakui oleh negara dan dengan adanya kutipan akta nikah tersebutmenunjukan bahwa suami isteri tersebut telah melangsungkanperkawinan;par Menimbang, walaupun sebagian masyarakat Indonesiamasih awam hukum atau masih minim
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0300/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
merupakanhal yang sangat penting dilaksanakan supaya perkawinan tersebut diakuidan dilindungi oleh hukum, maka dengan adanya pencatatan tersebut hakhak mereka sebagai warga negara dapat terlindungi karena Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama merupakan akta otentikyang diakui oleh negara dan dengan adanya kutipan akta nikah tersebutmenunjukan bahwa suami isteri tersebut telah melangsungkanperkawinan;par Menimbang, walaupun sebagian masyarakat Indonesiamasih awam hukum atau masih minim
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 02/Pid.sus-TPK/2015/PN.Bjm Tanggal 10 Juni 2015 — DR.H. SYAHRIANI,M.Si Bin SYAHRAN.
194 — 124
194 — 124
anggaran yang harus diberikankepada penerima jasa; Bahwa ahli menerangkan lisensi appraisal dibatasi oleh wilayah provinsiprovinsi yang tidak terdapat dalam lisensi wilayah penilaian appraisal, makaseharusnya appraisal tersebut menolak, sekalipun di perintah atau di tunjuk; Bahwaahlimenerangkan dalam hal P2T melakukan musyawarah negosiasiharga kepada masyarakat pemilik tanah, jika Sekda selaku Ketua P2Tmemaksakan kehendaknya untuk menetapkan harga tanah kepadamasyarakat dengan nilai yang sangat minim