sudah disisakan sekitar1.400 (seribu empat ratus) liter didalam mobil tangki suplier tersebut.Pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 13.00 Wib saksi KIKI dansaksi YUSIA membawa tangki mobil LT10 berisi solar tersebut menuju CampBlok Km. 65 dengan maksud untuk memompa (memindahkan) solar dari dalamtangki tersebut, setelah solar di isi kedalam tangki penampungan di Camp Blok65, saksi KIKI dibantu oleh ANTO membongkar solar sebanyak 16.600 (enambelas ribu enam ratus) liter yang seharusnya 18.000

disisakansekitar 1.400 (seribu empat ratus) liter didalam mobil tangkisuplier tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 13.00Wib saksi KIKI dan saksi YUSIA membawa tangki mobil LT10berisi solar tersebut menuju Camp Blok Km. 65 dengan maksuduntuk memompa (memindahkan) solar dari dalam tangki tersebut,setelah solar di isi ke dalam tangki penampungan di Camp Blok65, saksi KIKI dibantu oleh ANTO membongkar solar sebanyak16.600 (enam belas ribu enam ratus) liter yang seharusnya 18.000

disisakan sekitar 1.400 (seribu empatratus ) liter didalam mobil tangki suplier tersebut;VI Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 13.00 Wib saksi KIKIdan saksi YUSIA membawa tangki mobil LT10 berisi solar tersebut menujuCamp Blok Km. 65 dengan maksud untuk memompa (memindahkan) solar daridalam tangki tersebut, setelah solar di isi ke dalam tangki penampungan di CampBlok 65, saksi KIKI dibantu oleh ANTO membongkar solar sebanyak 16.600(enam belas ribu enam ratus) liter yang seharusnya 18.000

atas nama Hermansyah (Tergugat Il) adalah merupakan produkpenegasan hak Surat Keterangan Sempadan Tanah Nomor: 424/595.3/US/X/2000 tanggal 20 Juni 2000 atas nama Hermansyah (Tergugat II)dengan luas tanah 18.000 M?;Bahwa akibat perbuatan Tergugat IV tersebut, maka terjadi tumpangtindih (overlapping) di atas tanah Penggugat, sehingga status hukumtanah Penggugat tersebut menjadi tanah terperkara;Bahwa sebenarnya Tergugat II bukan pemilik tanah terperkara.

Tergugat Il malah bisa memiliki Surat Keterangan SempadanTanah di atas tanah terperkara, sesuai dengan Surat Nomor: 424/595.3/US/ X/2000 tanggal 20 Juni 2000, dan luas tanah 18.000 M?

menerbitkan SHM Nomor 58tanggal 22 Februari 2006 dengan surat Ukur Nomor: 62/Palas/2006tanggal 16 Januari 2006 atas nama Hermansyah (Tergugat Il), tidakterlebin dahulu telah mengumpulkan data fisik dan data yuridis bidangtanah tersebut, sehingga SHM Nomor 58 tanggal 22 Februari 2006adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa pada tanggal 28 Februari 2001Tergugat Il melalui bantuanTergugat Ill melakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli dengan Tergugat di atas tanah terperkara seluas 18.000

Penggugat)tanggal 03 lebih dahulu terbit dan lebih tua usianya dari pada SHMNomor 58 tanggal 22 Februari 2006 dengan Surat Ukur Nomor: 62/Palas/2006 tanggal 16 Januari 2006 atas nama Hermansyah (TergugatIl), maka SHM Nomor 804 atas nama Suharis (Penggugat) validitas dankeabsahan hukumnya lebih kuat dari SHM Nomor 58 tanggal 22 Februari2006;22.Bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli pada tanggal 28 Februari 2001antara Tergugat dengan Tergugat II melalui bantuan Tergugat III di atastanah terperkara seluas 18.000

Mempawah yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan sebagaiberikutDALAM KONVENSI :Menerima Eksepsi dari Tergugat II;Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar segala ongkosperkara yang timbul di setiap tingkatan;DALAM REKONVENSI :Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan Penggugat Rekonvensi dalam perkara ini;Menyatakan bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor4263 dengan luas tanah 18.000

m2 (delapan belasribu) meter persegi), yang terletak di Desa PunggurKecil d/h Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Kakapd/h Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya d/hKabupaten Pontianak adalah merupakan milik Penggugat11Rekonvens;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 4263, Surat Ukur No.3070/2005 tanggal 20 Juli 2005, luas 18.000 m2 atasnama Penggugat Rekonvensi adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan secara hukum Tergugat Rekonvensi telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap PenggugatRekonvens

Penggugat Rekonvensi tanpa syarat bilaperlu. dengan menggunakan aparat negara;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar = gantikerugian kepada Penggugat Rekonvensi atas pengrusakanpagar adalah sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) dan kerugian atas tidak dapatdimanfaatkannya tanah tersebut apabila tanah tersebutdipergunakan sebagai lahan pertanian karena selaludihalang halangi oleh Tergugat Rekonvensi, yangdihitung dari harga jual tanah tersebut per meternyaadalah Rp.100.000, x 18.000

Muhammad Irfan, Terdakwa VII Umi Kulsum, Terdakwa VIII Sifaudin, Terdakwa XI Mahrus Ali, Terdakwa X Niken Yulia Resthy Anandayu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (Satu) hari ;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti HakimAbu Heriyoto,S.H Prayogi Widodo, S.H.

VIII Imam Suhairi, Terdakwa IX Rumadi, Terdakwa X Holdiono, Terdakwa XI Jamil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Sugianto, Terdakwa II Fitriah, Terdakwa Ill ASaiful Anam, Terdakwa IV Diget Badrianto, Terdakwa V Muhammad, Terdakwa VISodek, Terdakwa VII Pen dengan pidana denda masingmasing Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VIII Imam Suhairi,Terdakwa IX Rumadi, Terdakwa X Holdiono, Terdakwa XI Jamil dengan pidana dendamasingmasing Rp.28.000, (dua

Terdakwa II Fathullah, Terdakwa III Jamari, Terdakwa IV Suhar, Terdakwa V Muchlis dengan pidana denda masing-masing Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah), Terdakwa VI Nur, Terdakwa VII Abdul Hamid, Terdakwa VIII Sukar, Terdakwa IX Andi, Terdakwa X Mina, Terdakwa XI Gojali Imam, dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000

Terdakwa XIGojali Imam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2.Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Udin, Terdakwa II Fathullah, Terdakwa IllJamari, Terdakwa IV Suhar, Terdakwa V Muchlis dengan pidana denda masingmasing Rp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), Terdakwa VI Nur, TerdakwaVil Abdul Hamid, Terdakwa VIII Sukar, Terdakwa IX Andi, Terdakwa X Mina,Terdakwa XI Gojali Imam, dengan pidana denda masingmasing Rp.18.000

Lalu sebanyak Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) juga telahTerdakwa gunakan untuk bermain judi jenis dingdong dan sisanya sejumlahRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) belum Terdakwa pergunakan dan masihTerdakwa kantongi. Lalu sisa uang tersebut disita oleh Pihak Kepolisianuntuk menjadi barang bukti;Bahwa posisi Kotak Infaq tersebut pada saat sebelum Terdakwa ambilberada didepan/teras mesjid, tepatnya diletakkan di samping tiang terasMesjid.

Lalu sebanyak Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) juga telahTerdakwa gunakan untuk bermain judi jenis dingdong dan sisanya sejumlahRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) belum Terdakwa pergunakan dan masihTerdakwa kantongi. Lalu sisa uang tersebut disita oleh Pihak Kepolisianuntuk menjadi barang bukti; Bahwa posisi Kotak Infaq tersebut pada saat sebelum Terdakwa ambilberada didepan/teras mesjid, tepatnya diletakkan di Samping tiang terasMesjid.

Lalu sebanyak Rp.18.000,(delapan belasribu rupiah) juga telah Terdakwa gunakan untuk bermain judi jenis dingdong dansisanya sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) belum Terdakwa pergunakandan masih Terdakwa kantongi. Lalu sisa uang tersebut disita oleh PihakKepolisian untuk menjadi barang bukti;Menimbang, bahwa posisi Kotak Infaq tersebut pada saat sebelumTerdakwa ambil berada didepan/teras mesjid, tepatnya diletakkan di sampingtiang teras Mesjid.

Cilandak Barat, KotamadyaJakarta Selatan seluas 18.000 M2 yang telah bersertifikat Hak Pakai No. 116/CilandakBarat atas nama Tergugat I;Bahwa sebelumnya tanah a quo telah digugat oleh Achmad bin Solihin selaku ahli warisSolihin bin Jaenal pada tanggal 24 Juli 2006 dalam perkara No. 1096/Pdt.G/2006/PN.JKT.SEL yang telah diputus oleh Majelis Hakim pada tanggal 8 Mei2007 dengan amar putusan antara lain :Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat untuk sebagian;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

C.30 Kelas D.Itertanggal 24 Agustus 1978 seluas 18.000 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan Kampung Terogong;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Bitong/Jl. RA. Kartini;12Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jl. TB.

C.30Kelas D.I tertanggal 24 Agustus 1978 seluas 18.000 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan Kampung Terogong;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Bitong/Jl. RA. Kartini;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jl. TB.

Simatupang RT 016 RW 06 Cilandak BaratCilandak Jakarta Selatan dengan luas 18.000 M2, dan dalam bukti P 6 berupa suratketerangan yang dibuat oleh Lurah Cilandak Barat menerangkan tanah VerpondingIndonesia No. 580 tanah garapan Pemerintah atas nama Solihin terletak di Jl.

dirinci :DIBUAT DALAM TABEL TERSENDIRI( Terlampir) ;Bahwa kerugian mana pada point 6 (enam) tersebut di atas adalahberdasarkan selisih perhitungan kekurangan setiap Pos Pembayaran Upahkaryawan yaitu : tahun 2005 dan tahun 2006 adalah sebagai tersebut dibawah ini:TAHUN 2005:e Berdasarkan SK Bupati Dairi No. 89/2005 yang berpedoman kepada UURI No. 13 / 2003, maka Upah Minimum Kabupaten adalah sebesar Rp.642.000, ( enam ratus empat puluh dua ribu rupiah), padahal yangdibayarkan Tergugat adalah Rp. 18.000

sehinggakaryawan haruslah diberi Upah sesuai dengan ketentuan yang berlakuyaitu Rp. 642.000 dibagi 25 hari kerja = Rp. 25.680, untuk setiapbulannya untuk satu karyawan.JADI TOTAL SELISIH KEKURANGAN UPAH KARYAWAN UNTUKSATU BULAN / ORANG ADALAH SEBESAR Rp. 771.817 ( tujuh ratustujuh puluh satu ribu delapan ratus tujuh belas rupiah) ;TAHUN 2006;e Berdasarkan SK Bupati Dairi No. 561/253 D.K/ 2006, maka UpahMinimum Kabupaten adalah Rp. 737.794, / bulan/ satu orang karyawan, sedangkan yang dibayarkan adalah Rp. 18.000

rupiah);e Sedangkan pemain yang menghabiskan kartunya dengan cara menjatuhkansatu atau dua kartu seri atau paralel dinyatakan menang sisip/biasa dan jugapemenang mendapatkan uang taruhan yang mana kartu semua pemain dihitung, yang paling besar kartu membayar sebesar Rp 9000, (sembilan riburupiah) yang kecil lagi Rp 6.000, (enam ribu rupiah), yang paling kecilHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Spnsebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah), jadi total uang menang untuk menangsisip sebesar Rp 18.000

Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) dan Menang sisip / biasa yaitu pemain yang menghabiskan kartunyadengan cara menjatuhkan satu atau dua kartu seri atau paralel dinyatakanmenang sisip/biasa dan juga pemenang mendapatkan uang taruhan yangmana kartu semua pemain di hitung, yang paling besar kartu membayarsebesar Rp. 9000, (sembilan ribu rupiah) yang kecil lagi Rp. 6.000, (enamribu rupiah), yang paling kecil sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah), jadi totaluang menang untuk menang sisip sebesar Rp 18.000

kartu seriatau parallel dan berhak mendapatkan uang taruhan yang kamitaruhkan tadi sebesar Rp. 40.000 dan Menang sisip / biasayaitu. pemain yang menghabiskan kartunya dengan caramenjatuhkan satu atau dua kartu seri atau paralel dinyatakanmenang sisip/biasa dan juga pemenang mendapatkan uangtaruhan yang mana kartu semua pemain di hitung, yang palingbesar kartu membayar sebesar Rp. 9000, yang kecil lagi Rp.6.000, yang paling kecil sebesar Rp 3.000, jadi total uangmenang untuk menang sisip sebesar Rp 18.000

Abdul Wahid,Terdakwa VII Zainuddin, Terdakwa VIII Sunardi, Terdakwa XI Wer, Terdakwa X Fairuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendamasingmasing Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti HakimAliman, S.H. lwan Gunadi, S.H

Ibnu Setiawan, Terdakwa VI Siti Zulaika, Terdakwa VII Karim, Terdakwa VIII Bagus Chandra dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah), Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IX Yohanes Sigit dengan pidana denda Rp. 48.000,- (empat puluh delapan ribu rupiah;

THEODORA USFUNAN,SH.Ttd.DAUD SALAMA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.NOH FINAPerincian Biaya :e Biaya Panggilan : Rp. 50.000,e Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e Biaya Materai : Rp. 18.000,Jumlah : Rp. 73.000, (Tujuh puluh tiga ribu rupiah);Turunan Penetapan ini diberikan kepadaKuasa Tergugat atas permintaannya.Panitera Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang,SULAIMAN MUSU, SH.NIP. 19580808 198103 1003.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No: 10/Pdt. SusPHI/2017/PN. Kpg

dibidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan, yang tidakmemiliki SIUP sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (1), perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021, terdakwa WINARTOditeloon oleh YOGI (DPO) selaku pembeli benih lobster di Jakarta danmeminta kepada terdakwa WINARTO untuk dicarikan benih lobsterdengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) per ekor untuk benih lobsterjenis pasir dan Rp. 18.000

Yogi di Jakarta dengan harga Rp 7000,(tujuh ribu) per ekor untuk jenis pasir dan Rp 18.000 (delapan belas riburupiah), jadi untuk keuntungan masingmasing jenis benih bening lobsteruntuk jenis pasir mendapat keuntungan Rp 500, (lima ratus rupiah) perekor dan untuk jenis mutiara mendapat keuntungan Rp 1.000, (seriburupiah) per ekor dimana dari total keuntungan dari penjualan nantinyarencana 50% untuk terdakwa Ryan Aldo dan 50% untuk terdakwa Winarto; Bahwa para Terdakwa sudah bekerja sama sejak sekira

Yogi dengan nomor telepon 082269840834 selaku bos pembellibenih bening lobster di Jakarta untuk mencarikan benih bening lobsterdengan harga Rp, 7.000, (tujuh ribu rupiah) / ekor benih bening lobster jenisHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Tlgpasir dan Rp 18.000, / ekor benih bening lobster jenis mutiara, Pada tanggal11 Juni 2021 Terdakwa menghubungi Terdakwa Il. Ryan Aldo untukmencarikan benih bening lobster, kemudian Terdakwa Il.

Yogi dengan nomor telepon 082269840834 selaku bos pembellibenih bening lobster di Jakarta untuk mencarikan benih bening lobsterdengan harga Rp, 7.000, (tujuh ribu rupiah) / ekor benih bening lobsterjenis pasir dan Rp 18.000, / ekor benih bening lobster jenis mutiara, lalupada tanggal 11 Juni 2021 Terdakwa .

Yogi selaku bos pembeli benih bening lobster di Jakarta untukdicarikan benih bening lobster dengan harga Rp, 7.000, (tujuh ribu rupiah) /ekor benih bening lobster jenis pasir dan Rp 18.000, / ekor benih beninglobster jenis mutiara, lalu pada tanggal 11 Juni 2021 Terdakwa . Winartomenghubungi Terdakwa Il. Ryan Aldo untuk mencarikan benih beninglobster, Kemudian Terdakwa II.

dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,- ( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa XI Sukron Ali dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,- ( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa XII Supri dengan pidana denda sebesar Rp. 18.000

Terdakwa X Fiki, Terdakwa XI Junaidi dengan pidana dendasebesar Rp. 28.000 , ( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari, MenjatuhkanPidana kepada Terdakwa XI Sukron Ali dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhnkan Pidana kepada TerdakwaXII Supri dengan pidana denda sebesar Rp. 18.000

Bh 24.000 175.000,0) 4.200B100,00 .001Pas lampu dinding Bh 23.000 150.000,0) 3.450B100,00 .00pas lampu pija615 watt (fiting Bh 40.000 12.500,0) 500B100,00 .001Pas saklar double Bh 24.000 40.000,0) 960K100,00 00Pas saklar tun@gal Bh 23.000 35.000,0) 805H100,00 00Pas penangkalpetir Unit 1.000 4.800.000,0) 4.80W@G0,00 00Pas MCB 10 Unit 2.000 500.000,0) 1.00W@G0,00 00Pas lampu dow light 18 watt Bh 19.0000 150.000,0p 2.850H100,00 .000IJumlian 26.020.000,00PEKERJAAN IXISTALASI AIRPas instalasi ait Ttk 18.000

75.000,0) 1.3501W0,00 .00Pek pas closetgongkok Bh 18.000 350.000,0) 6.300B100,00 .00Pas bak air lapis keramik Bh 18.000 275.000,0p 4.950B100,00 .00Pek pas wastaf#el + kaca lengkap Set 1.250.000,0) Set Pas kran air 5 Bh 18.000 30.000,0) 540B100,00 .00Pas saringan afy Kotor Bh 18.000 30.000,0) 540B100,00 .00Pas pipa PVC dia 4 M 140.000 67.807,7L9.493M79,40 001Pas pipa PVC dia 3 M 120.000 43.167,7 5.180M25,20 001Pas pipa PVC dia 2 M 60.000 35.000,0) 2.100N00,00 .00Pas pipa PVC tia 3/4 M 160.000 15.694,1f

lampu pijar 65 watt (fiting) Bh 40.000 12.500,00 50B/000,00 .000 500.000,00Pas saklar double Bh 24.000 40.000,00 9681000,00 .000 960.000,00Pas saklar tunggal Bh 23.000 35.000,00 808B1000,00 .000 805.000,00Pas penangkal setir Unit 1.000 4.800.000,00 4.8Q00100,00 .000 4.800.000,00Pas MCB 10 Unit 2.000 500.000,0P 1.0QM0100,00 .000 1.000.000,00Pas lampu dowddight 18 watt Bh 19.0000 150.000,0) 2.85BI000,00 .0000 2.850.000,00Jumiph 26.020.000,00 26.020.000,00PEKERJAAN INSTALASI AIRPas instalasi air1 Tk 18.000

75.000,0) 1.350tR00,00 .000 1.350.000,00Pek pas closet j@ngkok Bh 18.000 350.000,0) 6.30B1000,00 .000 6.300.000,00Pas bak air lapisskeramik Bh 18.000 275.000,0) 4.95B1000,00 .000 4.950.000,00Pek pas wastapdl + kaca lengkapSet .1.250.000,00 Set ss =Paskranair 5 Bh 18.000 30.000,00 5481000,00 .000 540.000,00Pas saringan air&kotor Bh 18.000 30.000,00 5481000,00 .000 540.000,00Pas pipa PVC dia 4 Mv 140.000 67.807,7L 9.4981079,40 .000 9.493.079,40Pas pipa PVC di 3 Mv 120.000 43.167,7fL 5.1801125,20 .000

No. 14/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA.20) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Ibrahim, AB ;21) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Guntur ;22) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima

oleh sdr.Guntur ;23) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Ridwan ;24) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Ibrahim ;25) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 11 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 19.000 batang, diparaf dan tidak adanama

batang, diparaf dan tidak adanama ;18) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 03 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Guntur;19) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 03 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 10.000 batang, diterima oleh sdr.Ridwan;20) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh

sdr.Ibrahim, AB ;21) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Guntur;22) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Guntur;Hal. 87 dari 90 Hal.

No. 14/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA.23) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Ridwan;24) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Ibrahim ;25) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 11 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 19.000 batang, diparaf dan tidak

benang tersebut ;e Bahwa kemudian saksi Parid meminta Terdakwa untuk menjualkan benangbebang tersebut .e Bahwa sebetulnya terdakwa sudah merasa curiga dengan benang tersebutkarena sepengetahauan terdakwa Adiknya tersebut (sdr Parid) tidakmelakukan jual beli atau usaha dibidang benang.e Bahwa keudian akhirnya terdakwa mau untuk menjualkan beang tersebut.e Bahwa sdr Parid awalnya tidak mengakui kalau benang tersebut adalahhasil curian ;e Bahwa rencananya benang tersebut akan dijual dengan harga Rp. 18.000

terpenuhisecara sah menurut hukum ;unsur ketiga Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari hasil kejahatanMenimbang, bahwa sebagaimana telah terungkap dipersidangan, baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa benarterdakwa telah bersamasama dengan sdr Parid memindahkan benangbenangtersebut dari makam Cina didaerah Tamansari kekosannya sdr Ridwan dan jugatelah menawarkan benang tersebut kepada saksi korban dan bermaksudmenjualnya dengan harga Rp. 18.000

Bahwa Terdakwa membeli sebanyak 209 potong dengan ukuran 6 X 12 danpanjang 3,8 meter tersebut dengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) per batang dengan harga total Rp.5.400.000, (lima juta empat ratusribu rupiah) dan akan dijual kembali dengan harga Rp.29.000, (dua puluhsembilan ribu rupiah) per batang, sehingga harga total sebesarRp.6.061.000, (enam juta enam puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membeli sebanyak 230 potong dengan ukuran 5 x 7 danpanjang 3,8 meter dengan harga Rp.18.000

Bahwa Terdakwa membeli sebanyak 209 potong dengan ukuran 6 X 12 danpanjang 3,8 meter tersebut dengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) per batang dengan harga total Rp.5.400.000, (lima juta empat ratusribu rupiah) dan akan dijual Kembali dengan harga Rp.29.000, (dua puluhsembilan ribu rupiah) per batang, sehingga harga total sebesarRp.6.061.000, (enam juta enam puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membeli sebanyak 230 potong dengan ukuran 5 x 7 danpanjang 3,8 meter dengan harga Rp.18.000

Terdakwa membeli sebanyak 209 potong dengan ukuran 6 X12 dan panjang 3,8 meter tersebut dengan harga Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) per batang dengan harga total Rp.5.400.000, (lima jutaempat ratus ribu rupiah) dan akan dijual Kembali dengan harga Rp.29.000,(dua puluh sembilan ribu rupiah) per batang, sehingga harga total sebesarRp.6.061.000, (enam juta enam puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa membeli sebanyak 230 potong dengan ukuran 5 x7 dan panjang 3,8 meter dengan harga Rp.18.000

Setelah pintu rumah dibuka, petugas polisi langsung masuk kerumah tersebut, mendapati para terdakwa sedang mengadakan permainankartu ceki, mengamankan para terdakwa, dan mengamankan barang buktiuntuk disita, yang didapat dari tempat kejadian, yaitu berupa uangsebanyak Rp.69.000, terdiri dari Rop.13.000, dari terdakwa Sarwono, uangRp. 18.000, dari terdakwa Ahmad Sodikin, uang Rp.16.000, dari terdakwaTupar, uang Rp.22.000, dari terdakwa Misban dan dua set kartu Cekisebanyak 120 lembar kartu.

Setelah pinturumah dibuka, petugas polisi langsung masuk ke rumah tersebut,mendapati para terdakwa sedang mengadakan permainan kartu ceki,mengamankan para terdakwa, dan mengamankan barang bukti untukdisita, yang didapat dari tempat kejadian, yaitu berupa uang sebanyakRp.69.000, terdiri dari Rp.13.000, dari terdakwa Sarwono, uang Rp.18.000, dari terdakwa Ahmad Sodikin, uang Rp.16.000, dari terdakwaTupar, uang Rp.22.000, dari terdakwa Misban dan dua set kartu Cekisebanyak 120 lembar kartu.