dahulu Kampung Bira Lohe Kecamatan Tanah Bale sekarang Dusun Bira Lohe Desa Darubiah Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba seluas + 2750 M2 dengan batas-batasnya sebagai berikut;

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.FATHUR ROZI BIN ABDUL ROHMAN
2.ISMAIL MARZUKI BIN AHMAD PONIMIN

Damang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

DAMANG

Damang, dan mas kawin berupa uang 16 real.Bahwa pemohon hanya satu kali bersuami yaitu dengan lelaki raga, sedangkanlelaki Raga dua kali beristeri, isteri pertama bernama Mari meninggal dunia padatanggal 7 Maret 1960, kemudian menikah dengan pemohon (Sanneng).Bahwa lelaki Raga dengan istri pertamanya telah dikaruniai seorang anak dantelah meninggal dunia.Bahwa antara pemohon dengan lelaki Raga, tidak ada halangan untuk menikah.Bahwa pemohon tidak memiliki buku nikah, karena pada saat itu pencatatanperkawinan

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah sepupu dua kali dengan saksi sedangkan para termohonadala anak kandung pemohon.e Bahwa pemohon telah menikah dengan lelaki Raga pada tahun 1960 di KampungSironjong, Desa Majannang, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.e Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Sironjong yang bernamaSattu, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernamaBaco.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Karaeng Sironjong dan Dg Damang

dinyatakan benar, dan ditetapkan sebagai fakta.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelismenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon dan lelaki Raga telah menikah pada tahun 1960 diKampung Sironjong, Desa Majannang, Kecamatan Tinggomoncong, KabupatenGowa.e Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Sironjong yang bernamaSattu, wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama Baco, dan disaksikanoleh dua saksi masingmasing bernama Karaeng Sironjong dan Dg Damang

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya, beberapa hari kKemudian sekitar bulanNopember 2015 terdakwa NYALUNG menelphone untuk meminta uangRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebut diserahkandi Jl. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp. Kehutanan No.02 KotaPalangka Raya tepatnya di rumah Sdri.

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya.Bahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember 2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp.Kehutanan No. 02 Kota Palangka Raya tepatnya di rumah Sdri.

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya,Bahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember 2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp.Kehutanan No. 02 Kota Palangka Raya tepatnya di rumah sdri.

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN PlkBahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember 2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia SatriaKomp.

Damang Leman Samping Hotel Aquarius Kota PalangkaRaya;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp.Kehutanan No. 02 Kota Palangka Raya tepatnya di rumah sdri.

denganalasan Terdakwa merasa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHpada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 sekitar pukul 05.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2017,bertempat di dapur di rumah bapak AMUS beralamat di pinggir jalanumum Desa Tumbang Maraya, Kecamatan Damang

melakukan perbuatan Penganiayaanterhadap saksi korban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDYAls Bapak BAYU Bin SAID, yang mengakibatkan lukaluka berat. yangdilakukan oleh terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHantara lain dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 359/Pid.B/2017/PN PlkBermula pada hari selasa tanggal 30 Mei 2017 awalnya saksikorban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als BapakBAYU Bin SAID keluar rumah dengan berjalan kaki kearah hulu DesaTumbang Maraya, Kecamatan Damang

PRASETIA Als RENDY AlsBapak BAYU Bin SAID tidak dapat melakukan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPIDANA.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHpada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 sekitar pukul 05.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2017,bertempat di dapur di rumah bapak AMUS beralamat di pinggir jalanumum Desa Tumbang Maraya, Kecamatan Damang

Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan Penganiayaanterhadap saksi korban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDYAls Bapak BAYU Bin SAID, yang dilakukan oleh terdakwa FRIADI AlsFRI Als EKENG Bin TOLOH antara lain dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari selasa tanggal 30 Mei 2017 awalnya saksikorban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als BapakBAYU Bin SAID keluar rumah dengan berjalan kaki kearah hulu DesaTumbang Maraya, Kecamatan Damang

04.00wib musik mp3 dimatikan dan dilanjutkan dengan karungut yangdibawakan oleh keponakan saksi dan kami tetap melanjutkan menasai(menari) beberapa saat kemudian sekitar pukul 05.00 wib keponakansaksi beristirahat kemudian dilanjutkan dengan menggukan musik mp3yang disambungkan ke salon spiker aktif dan acara menasai (menari)tetap dilanjutkan.Bahwa benar sekitar pukul 05.30 Wib tibatiba saksi mendengar suararibut dari arah belakang saksi tepatnya di dalam rumah saksi DesaTumbang Maraya Kecamatan Damang

Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HARTONO, Saksi HERIKARTONO dan Saksi DAMANG ADHIPRADANA yang merupakan AnggotaKepolisian Resnarkoba Resor Temanggung mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yaitu Terdakwa WIMBO DAHYONO BinROYAN sedang membawa Narkotika jenis Shabu yang akan digunakanuntuk pesta mendengar hal tersebut kemudian Saksi

WELLY, SaksiHARTONO, Saksi HERI dan Saksi DAMANG langsung melakukanpenyelidikan dan pengintaian terhadap Terdakwa yang dicurigai membawaNarkotika jenis Shabu setelah sampai di jalan arah Tembarak tepatnya didekat tower Desa Bengkal Terdakwa yang pada saat itu mengendaraikendaraan roda empat Merk Nissan Terrano Nomor Polisi B 1745 SUlangsung diberhentikan, kKemudian pada saat para Saksi akan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan ketika Terdakwa akan turun dari mobilsempat membuang bekas rokok

ADHIPRADANA yang merupakan AnggotaKepolisian Resnarkoba Resor Temanggung mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yaitu Terdakwa WIMBO DAHYONO BinROYAN sedang membawa Narkotika jenis Shabu yang akan digunakanuntuk pesta mendengar hal tersebut kemudian Saksi WELLY, SaksiHARTONO, Saksi HERI dan Saksi DAMANG langsung melakukanpenyelidikan dan pengintaian terhadap Terdakwa yang dicurigai membawaNarkotika jenis Shabu setelah sampai di jalan arah Tembarak tepatnya didekat tower Desa Bengkal

Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HARTONO, Saksi HERIKARTONO dan Saksi DAMANG ADHIPRADANA yang merupakan AnggotaKepolisian Resnarkoba Resor Temanggung mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yaitu Terdakwa WIMBO DAHYONO BinROYAN sedang membawa Narkotika jenis Shabu yang akan digunakanuntuk pesta mendengar hal tersebut kemudian Saksi

Mtw, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.6.Bahwa Orangtua Penggugat I yang bernama ARIS JURING alias DAMANG ARISmempunyai sebidang tanah untuk lahan pertanian, terletak di dekat sungai Kakulukanak sungai Trahean Desa Bintang Ninggi I Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah, yang diperoleh dari membuka hutan padatahun 1963/1964 dengan ukuran panjang kurang lebih 185,5 meter dan lebar kuranglebih 102 meter :Dengan batasbatas, persambitan Sebelah Utara dengan

Bahwa pada huruf (a), (b), (c), dan (d) Gugatan para Penggugat hanyalahberdasarkan pengakuan dan riwayat pembukaan oleh orang tuanya yang bernamaARIS JURING alias DAMANG ARIS hasil pembukaan hutan pada tahun1963/1964 dengan ditanami padi kemudian berpindah lagi dan sebelum berpindahtanah tersebut ditanami dengan buahbuahan, rotan dan pohon tengkawang, tanahtersebut tidak terawat oleh orang tua Penggugat disebabkan mengalami sakitsakitan selama kurang lebih 10 tahun hingga meninggal pada tahun 1989

Teweh Tengah Kab.Barut, luasnyakurang lebih 2 Ha ;Bahwa persambitan tanah yaitu sebelah Barat bersambitan dengan tanah Ardianus(orang tua Badap/saksi 2), sebelah Timur dengan tanah Pamakar, sebelah Utaradengan Sungai Kakuluk dan Selatan Hutan rimba ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa Milik Aris Juring/Damang Aris(Bapak/orang tua Bahayah/Penggugat I) ;Bahwa Aris Juring mendapatkan tanah tersebut Pertamanya tanah tersebut hutanbelantara, kemudian dibuka oleh Aris Juring, yaitu dengan cara tebas tebang

Setelah satutahun digarap Ditinggalkan saja/ tidak digarap, Karena beliau sebagai Damangdipindahkan tugasnya ke Tumpung Laung pada waktu itu ;Bahwa orang tua Tergugat pernah menggarap tanah tersebutSekitar tahun 1982/1983 dengan ditanami karet ;Bahwa Penggugat I mendapatkan tanah tersebut dari bapaknya karenasekitartahun 1963/1964 orang tua Penggugat I yang bernama ARIS JURING/Damang dansaksi mendengar sendiri orang tua Penggugat I memberikan tanah tersebut karenasaksi tinggal serumah dengan mereka

Teweh Tengah Kab.Barut, luasnyakurang lebih 2 Ha ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa milik Aris Juring/Damang Aris(Bapak/orang tua Bahayah/Penggugat I) dan Aris Juring mendapatkan tanah tersebutpada tahun 1961 tanah tersebut masih hutan belantara, kemudian dibukaoleh Aris Juring, yaitu dengan cara tebas tebang pohonpohon yang ada di tanahtersebut untuk digarap dengan itanami padi ;Bahwa Aris Juring menggarap tanah tersebut selama (1) satu tahun, setelah satutahun digarap dipanen padinya, kemudian

Pembanding/Terdakwa I : DWI ARIF EKTYO BIN SUSULI
Pembanding/Terdakwa : RIZKY PRAMUDYA LAKSONO BIN EKO SAILAKSONO
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.NICO ANDI SETIAWAN BIN TOLAK
2.ACHMAD RENGGA PRAMONO ALS MAMAT BIN TOLAK

BauSawa bin Mappanyukki, dengan batasbatasnya:Utara : Dahulu tanah milik biba bin Damang,PT. AsindoindahGriyatama;Timur : Dahulu tanah milik Udjang bin Rowa/H. Subair Dg. Tutu (MauBin Tjake) sekarang PT. Asindoindah Griyatama;Selatan : Dahulu tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H. Said, sekarang PT.Asindoindah Griyatama;Barat : Dahulu tanah milik H. A.

Bau Sawa bin Mappanyukki, dengan batasbatasnya: Utara : Dahulu Tanah milik Biba bin Damang, sekarang PT.AsindoindahGriyatama; Timur : Dahulu Tanah milik Udjung bin Rowa/H.Subair dg. Tutu (Maubin Tjake) sekarang PT.Asindoindah Griyatama; Selatan :Dahulu Tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damangbin Matu/H.Said, sekarang PT.

Bausawa bin Mappanyukki, dengan batasbatasnya: Utara: Dahulu tanah milik Biba bin Damang, sekarang PT. AsindoindahGriyatama; Timur: Dahulu tanah milik Udjung bin Rowan/H. Subair dg. Tutu (Maubin Tjake), sekarang PT. Asindoindah Griyatama; Selatan : Dahulu Tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang binHal. 20 dari 25 hal. Put. Nomor 2133 K/Pdt/2014Matu/H. Said, sekarang PT. Asindoindah Griyatama; Barat : Dahulu Tanah milik H. A.

Bau Sawa bin Mappanyukki,dengan batasbatasnya:Utara : Tanah milik Biba bin Damang sekarang PT. AsindoindahGriyatama);Timur : Tanah milik Udjung bin Rowa/H. Subair dg. Tutu (Mau binTjake) sekarangPT. Asindoindah Griyatama);Selatan : Tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H.Said,sekarang PT. Asindoindah Griyatama);Barat : Tanah milik H.A.

Hasil mediasitersebut dimuat dalam berita acara No. 06/BLRTDsHpw/Esk/IX2008, menetapkan (1)sebidang tanah yang terletak di Bommo sekitar delapan hektar (8 ha) diwilayah Rt. 02dusun hepung wewai desa balawa adalah milik keluarga syukur nyegel dan (2) membuatsurat keterangan kepemilikan (bukti ada pada penggugat)Bahwa pada mediasi kedua yang diadakan oleh damang kepala adat paju epat bernamaBatenius B tanggal 04 Oktober 2010 di murutuwu dalam berita acaranya No 21/DKAKPE/X/2010, menetapkan hal hal

Yangkedua bukan dari damang kepala adat paju epat melainkan dari kepala desa balawa tertanggal23 november 2010 dan berita acaranya ada pada tergugat. Ketiga bukan dari satreskrimpolres barito timur melainkan dari damang kepala adat paju epat tertanggal 4 oktober 2010dengan nomor 21/BKA/KEP/X/2010. Dan kami dari pihak tergugat telah menyampaikansurat jawaban kepada damang kepala adat kecamatan paju epat tertanggal 10 oktober 2010dan bukti ada pada kami.

Fotocopy surat keputusan damang kepala adat kecamatan paju epat, nomor : 21/DKAKPE/X/2010, (telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan fotocopynya dan cocok),selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy surat pemberitahuan hasil penelitian laporan (dumas), nomorB/362/XII/2012/Reskrim (telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan fotocopynyadan cocok), selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Fotocopy surat yang ditujukan kepada damang kepala adat kecamatan paju epat di murutuwu(telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok), selanjutnya diberitanda T.2;3. Fotocopy surat undangan, nomor 590/411/KPE/XII/2010 (telah diberi meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok), selanjutnya diberi tanda T.3;4.

Saksi KAINIS, dibawah sumpah/janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ada masalah antara penggugat dan tergugat ;Bahwa yang dipermasalahkan adalah masalah tanah ;Bahwa di bommo tidak ada yang punya ;Bahwa saksi tidak tahu kalau suherman punya tanah di bommo ;Bahwa saksi punya tanah di tawudien sebanyak 2 hektar ;Bahwa waktu mediasi dengan damang saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi tidak mempunyai SKT ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau suherman mempunyai SKT;Bahwa saudara

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, (Hamzah bin Hadeng) dengan Termohon, (Dais binti Damang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2008 di Desa Emea, Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;

   >

   Memberi izin kepada Pemohon, (Hamzah bin Hadeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Dais binti Damang) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;

   Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Perkara :PDM286/Plang/0911, tertanggal 27 September 2011, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AjJIl SETYA WIRA GUNAWAN Alias IWAN BinHASAN SUPRIYADI pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekitar jam10.00 WIB, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 sekitar jam 11.00 WIBdan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diketahui lagidengan pasti pada akhir bulan Juli 2011 sekitar jam 15.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 dan padabulan Juli 2011, bertempat di Jalan Damang Batu

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 sekitar jam11.00 WIB bertempat di Jalan Damang Batu barak kamar nomor 3 KotaPalangka Raya terdakwa meminta lagi uang kepada saksi ALI MUZZANIsebesar Rp 666.600, (enam ratus enam puluh enam ribu enam ratusrupiah) dengan alasan untuk membayar fidyah sehingga saksi ALIMUZZANI mempercayai' perkataan terdakwa dan langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 666.600, (enam ratus enam puluhenam ribu enam ratus rupiah) kepada terdakwa dan setelah terdakwamenerima

tersebut benar ;e Bahwa Saksi mengerti mengapa Saksi menjadi Saksidipersidangan ini sehubungan dengan perkara tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi Terdakwa dalam perkaraini adalah AJI SETYA WIRA GUNAWAN Alias IWAN Bin HASANSUPRIYADI ;e Bahwa Kejadiaannya pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2011,sekitar pukul 10.00 Wib, pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2011sekitar jam 11.00 Wib dan pada hari dan tanggal yang Terdakwasudah lupa pastinya bulan Juli 2011, di jalan Damang

Damang Batu (Barak Pintu No. 3 Dekat Gereja)Kota Palangka Raya ;Bahwa yang melakukan tindak pidan penipuan tersebut adalahAJ SETYA WIRA GUNAWAN als.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHARRAM BIN BISTAH H. DJAILANI
2.DANDANG AL NURSIWAN BIN SAYUTI

Madjri Damang, tempat dan tanggal lahir SamarindaSamarinda, 22 November 1974, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, (Riza Dwi Noviar bin H.Madjri Damang) terhadap penggugat, (Anna Natalia binti SoegiantoWongkojoyo);3.

Berita Acara Hasil Pengecekan Lahan Blok UB4 dengan Kode Ukur002/GRLGAL/260112/LMT, tertanggal 15 Februari 2012, yangdiketahui oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Dadahup, dan KepalaDesa Sumber Makmur (B4):e. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Lahan Kawasan Kebun LamuntiWilayah Timur Kecamatan Dadahup tertanggal 15 Februari 2012;f.

Surat Pelepasan Lahan (SPL) atas nama Yetsi Runjan (Tergugat II)tertanggal 15 Februari 2012, atas bidang tanah seluas 207,73 Ha,terletak di blok UB4, Kebun Lamunti, Desa Sumber Makmur,Kecamatan Dadahup, dengan diketahui oleh Damang Kepala AdatKecamatan Dadahup dan Kepala Desa Sumber Makmur (B4);. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah penjual yang beritikadbaik, dan Tergugat Konvensi adalah pembeli yang beritikad baik;.

Menyatakan Tergugat Konvensi adalah pemilik sah atas bidang tanahseluas 207,73 ha, terletak di Blok B4, Kebun Lamunti, Desa SumberMakmur, Kecamatan Dadahup, dengan diketahui oleh Damang KepalaAdat Kecamatan Dadahup dan Kepala Desa Sumber Makmur (B4)berdasarkan Surat Pelepasan Lahan (SPL) atas nama Yetsi Runjan(Tergugat Il) tertanggal 15 Februari 2012;. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;.

PENETAPANNomor 585/Pdt.P/2020/PA.SKGPoy Zoe le 2ELD NADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang diajukan secara ecourt telah menjatuhkanpenetapan atas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mardiana binti Damang, tempat tanggal lahir ImpaImpa, 13 Oktober 1986(umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan pedagang jiloab, bertempat kediaman di JI. H.

Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/10106/DINSOSP2KBP3A tanggal 25 Agustus 2020, bermeterai cukupoleh hakim diberi kode P4.SAKSI SAKSI :Saksi kesatu, Jumriani binti Damang, umur 35 tahun, agama Islam, mengakuipar Pemohon, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi

Kawin No.585/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, sedang calon suaminya berstatusjejaka;Saksi kedua, Jumriani binti Damang umur 30 tahun, agama Islam, mengakusaudara Pemohon, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama EkiHerdiana Herman binti Herman, karena anak Pemohon mau menikahdengan Muh.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui maksud para pemohon mengajukan permohonandi Pengadilan;Bahwa saksi masih ada ikatan kekerabatan dengan para pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon atas nama JASMAN benar telahmelangsungkan perkawinan secara adat dengan pemohon MASRIAHdengan tata cara kepercayaan yang dianut yaitu Kaharingan;Bahwa perkawinan antara pemohon JASMAN dan pemohon MASRIAHdilangsungkan di Balai Adat Malaris pada tahun 1989 yang pada saat itutelah di saksikan oleh Damang

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui maksud para pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan;Bahwa saksi masih ada ikatan kekerabatan dengan para pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon atas nama JASMAN benar telahmelangsungkan perkawinan secara adat dengan pemohon MASRIAHdengan tata cara kepercayaan yang dianut yaitu Kaharingan;Bahwa perkawinan antara pemohon JASMAN dan pemohon MASRIAHdilangsungkan di Balai Adat Malaris pada tahun 1989 yang pada saat itutelah di saksikan oleh Damang

yakni surat bukti P1 sampai dengan surat Bukti P 13 dihubungkandengan keterangan saksi ASLAN dan saksi WATI, maka diperoleh fakta bahwaantara Pemohon JASMAN dan pemohon MASRIAH adalah pasangan suami isteriyang sah, berdasarkan tata cara perkawinan secara adat dan kepercayaannya yakniKaharingan, meskipun belum dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan, yang mana telah dilangsungkan perkawinannya pada tahun 1989 diBalai Adat Malaris, dengan Pengulu Balai Adat Malaris yakni Damang

.03, Kelurahan Karang Tumaritis, Distrik Nabire, KabupatenNabire, Provinsi Papua, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tahun 1985 di Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkajene Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl bernama Sawing dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masing masing bernama Damang

Penetapan No.64/Pdt.P/2021/PA.NbrNabire, Provinsi Papua, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tahun 1985 di Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkajene Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl bernama Sawing dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masing masing bernama Damang dan Makkuraga dengan maskawin

Penetapan No.64/Pdt.P/2021/PA.Nbrmasing bernama Damang dan Makkuraga; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan maupunlarangan dalam Islam untuk menikah, serta tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa istbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmemperoleh pengakuan hukum dan sebagai kelengkapan administrasipenerbitan kutipan akta nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan