Ditemukan 955 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Kdr Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
Rp. 800.000;Bahwa telah pula didengar keterangan keluarga calon suami yangbernama RIONO bin GIMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan kulliHalaman 4 dari 13 halamanbangunan, tempat kediaman di RT. 003 RW. 003, Kelurahan Mrican,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung dari CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa benar CALON SUAMI ANAK PEMOHON akan menikah dengan calonisterinya yang bernama ANAK PEMOHON ;Bahwa antara CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Grobogan, 25 April 1973 (umur 44 tahun),agama Islam, Pendidikan S 1, pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di Jalan Sei Limunjan, RT.19, Kelurahan Sambaliung,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPenggugat;Melawan:Tergugat, Tempat Tanggal Lahir: Pati, 9 April 1970 (umur 47 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidak di ketahui, bertempattinggal di Jalan Nangka Selatan, Kelurahan Mrican
Register : 10-05-2011 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0796/ Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Agustus 2010 — -
12 — 0
12 — 0
diketahui, namun Penggugat selalumenghubungi Tergugat, untuk selalu bertemu berukutdengan anak anak dan suasananya pun tetap harmonis,seperti tidak ada masalah apapun dan seprti halnyaantara lain ;Minggu, 17 Januari 2010 mengajak ~~ rekreasi keWatterlane Mojokerto beserta seluruh KeluargaPenggugat, Saudara dan Anakanaknya juga Tergugat;Kamis, 21 Januari 2010 mengajak jalan jalan danbelanja di Sri Ratu Kediri bersama Anakanak danjuga Tergugat;Jumat, 22 Januari 2010 mengajak silaturahmi kekeluarga Mrican
Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 67/Pid.B/2017/PN Skt Tanggal 13 April 2017 — SRI RAHAYU Alias SUPARTI
29 — 4
29 — 4
Mrican RT.05 RW.01 Kelurahan Gedongan,Kecamatan Tingkir, Kab.
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
ROFI'AN, S.H,Advokat/Pengacara, alamat Kantor Advokat dan LegalConsultant Budiarjo Setiawan,S.H & Partners yangberalamat di Perum Intan Griya Asri Blok C No.01Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan, Bertempattinggal di Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG
Register : 15-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 83-K/PM.II-10/AD/XII/2011 Tanggal 16 Februari 2012 — Praka Eko Cahyo Purnomo
44 — 26
44 — 26
Singa Mrican Semarang, dan tempattempat lain yang sering dikunjungiTerdakwa namun Terdakwa tidakdiketemukan, begitu juga denganTerdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan. 4. Bahwa penyebab meninggalkan Kesatuantanpa seijin Komandan/Atasannya yangberwenang karena rumah tanggaTerdakwa yang kurang harmonis, dimanasering terjadi percekcokan dengan istriTerdakwa mengenai masalah keuangan.5.
Register : 10-08-2012 — Putus : 04-08-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 440 / Pdt.G /2012/PA.Kdr Tanggal 4 Agustus 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;Putusan Nomor : 0440/Pdt.G/2012/PA.KdrHal.1 dari hal 113. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 27 tahundan anak tersebut ada dan berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat4.
Register : 26-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Mrican, RT. 013, RW. 005, Desa Kepatihan,Hal. 5 dari 13 Hal. Put.
Register : 05-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Kdr Tanggal 5 Maret 2013 —
10 — 6
10 — 6
PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2013/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnic Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh: PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan STM pekerjaanKaryawan Pabrik Gula Mrican, Tempat tinggal semula diSidoarjo, sekarang di Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai Pemohon
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 6-K/PM.II-10/AD/I/2017 Tanggal 9 Februari 2017 — Supriyanto
66 — 44
66 — 44
tersebut Terdakwa gunakan untuk membayarhutanghutang lainnya sehingga Terdakwa hanya menerima Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan habis Terdakwa gunakanuntuk menutup hutang ke Koperasi Kodim sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), membeli 1 (satu) unit sepeda motorMegapro seharga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) dan 1 (satu)unit sepeda motor Mio seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)digunakan sebagai alat transfortasi sekolah anakanaknya danmengambil over PB rumah di Asrama Mrican
Register : 15-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
SAKSI 1, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Orang tua Penggugat di Kelurahan Mrican KecamatanMojoroto Kota
Register : 01-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 185/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Namun pengaduantersebut dicabut oleh Penggugat dengan alasankasihan pada anaknya dan akhirnya Tergugatmembuat surat pernyataan yang isinya menyatakantidak akan mengulangi lagi perbuatannya namunkenyataannya saat mereka bertemu pada acarapembukaan gilingan Pabrik Gula Mrican KediriTergugat kembali bertengkar dengan Penggugat danSampai anaknya diseret seret;Bahwa Saksi dan keluarga yang lain sudah bekalikalimerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan sudah tidak sangguplagi
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2958/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
PG Mrican, tempat tinggal di RT.017 RW. 006 KelurahanBanaran Kecamatan Pesantren Kabupaten Kediri ;, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut
Register : 28-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan Pabrik Gula, bertempat tinggal di Dusun KampungBaru RT.005 RW. 006 Kelurahan Mrican Kecamatan MojorotoKota Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan
Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — Drs. Ec. THOMAS HORMAT SUKATENDEL VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI JAWA TIMUR cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawan, Para Advokat, berkantor di Perum Griya Asri Blok C1,Mrican, Kota Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIANAGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHANNASIONAL cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANPROVINSI JAWA TIMUR cq KANTOR PERTANAHANKABUPATEN JOMBANG, berkedudukan di Jalan K.H.
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 184/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 24 Mei 2017 — Budi Santoso Bin Sugu
69 — 3
69 — 3
Mrican Kota Kediri. Bahwa, Terdakwa hanya berperan meminjami uang kepada SdrDAENGHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN Gpr.sebesar Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dan Sdr. DAENG memberijaminan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo typeNF11B1DM/T warna merah Tahun 2009 No.Pol. AG5124BL, No.Ka.MH1JBC2139K256781 No.Sin. JBC2E1255408. Bahwa, Saksi mengenal Sdr. DAENG sebelumnya karena pernahmeminjam uang dengan jaminan sepeda motor Yamaha Vega.
Register : 05-11-2012 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 2124/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 2 Januari 2012 — R bin J
N binti SS
8 — 1
8 — 1
dirumah bersama ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karena bertengkar masalahTermohon tidak sayang kepada Pemohon lalu Pemohon pergi merantau keSumatera tetapi tidak pulang ke rumah bersama ; Bahwa selama keduanya berpisah, tidak pernah saling mengunjungi dan Pemohontidak pernah kembali ; Bahwa dari pihak Keluarga kedua belah pihak telah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ; Saksi II PemohonM bin S, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDukuh Mrican
Register : 17-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 22-K/PM.II-10/AD/III/2017 Tanggal 12 April 2017 — Supiyanto
47 — 30
47 — 30
tersebut Terdakwa gunakan untuk membayarhutanghutang lainnya sehingga Terdakwa hanya menerima Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan habis Terdakwa gunakanuntuk menutup hutang ke Koperasi Kodim sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), membeli 1 (satu) unit sepeda motorMegapro seharga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) dan 1 (satu)unit sepeda motor Mio seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)digunakan sebagai alat transfortasi sekolah anakanaknya danmengambil over PB rumah di Asrama Mrican
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 390 / Pid .B / 2012 / PN. Po Tanggal 11 Desember 2012 — SUMARNO Al. DODO Bin TUMIRAN
24 — 5
24 — 5
Mrican Kec. Jenangan, Kab.Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum yang bernama HARIANANTO, SH. MH. AdvokatKonsultan Hukum berkedudukan dan berkantor di Jl.Mayor Jenderal D. I.
Register : 21-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 140/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 3 Juni 2015 —
26 — 4
26 — 4
setelah terdaka diatangkap oleh petgas kepolisian Polsek JetisYogyakarta ;Bahwa selain jendela yang rusak tidak ada lagi tempat lain yang rusak ;Bahwa saksi ikut melaporkan ke Polsek Jetis ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4R.ANTON BUDI SUSILO ,dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sbb :Bahwa saksi adalah petugas Polresta Yogyakarta yang melakukanpenangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa 24 Februari 2015sekira pukul 00.30 WIB di Mrican