Ditemukan 2358 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan DILMILTAMA Nomor 18-K/PMU/BDG/AU/VIII/2017
Tanggal 22 Nopember 2017 — Roni Widayanto Letkol Pom/521851
1130
  • Dilekatkan dalam berkas perkara.2) 1 (Satu) stel baju kaos warna putih dengan tulisan Dodiklatpur Rindam Jaya, pada saat kejadian di pakai oleh Kapten Inf Purn Suwarno (Alm).Dikembalikan kepada keluarga korban, Saksi Sri Sumarni.b.
    Surat-surat1) Visum Et Repertum No.025/VER/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012 dari Rumah Sakit RSPAD Gatot Subroto Ditkesad Jakarta Pusat a.n Suwarno Kapten (purn) alamat Pondok Gede Rt.002/001 No.39 Jati Rahayu Bekasi.2) Visum Et Repertum No VER/241/XII/2012 tanggal 4 Desember 2012 dari RS. TK IV Cijantung Kesdam Jaya Jayakarta a.n. Tn Heri Wibowo Pekerjaan TNI-AD Pangkat Serma NRP 21970189440177 Alamat Cijantung.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara6.
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 27-03-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 109-K/PM.III-16/AD/XI/2021
Tanggal 15 Maret 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Agus
9122
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Agus Pangkat Sertu (Purn) NRP 31970698040776, tidak tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    "Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu"

    2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer.

    3. Mengembalikan perkara Terdakwa ini kepada Perwira Penyerah Perkara untuk diselesaikan menurut aturan Hukum Disiplin Prajurit.

Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 235/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 16 Juli 2013 — TRIYANTO, Purn. TNI AD ; Alamat Jln. Karonsih Selatan X/704 RT 07 RW 06, Kelurahan Ngalian, Kecamatan Ngalian, Kota Semarang dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; ------------------------------------------------------------- 2. SUGENG, Alamat Dukuh Pilangtangi, Desa Getasrejo, Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; --------------------------- 3.
609
  • TRIYANTO, Purn. TNI AD ; Alamat Jln. Karonsih Selatan X/704 RT 07 RW 06, Kelurahan Ngalian, Kecamatan Ngalian, Kota Semarang dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; -------------------------------------------------------------2. SUGENG, Alamat Dukuh Pilangtangi, Desa Getasrejo, Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; ---------------------------3.
    TRIYANTO, Purn. TNI AD alamat : Jin. KaronsihSelatan X / 704 RT 07 RW 06 Kelurahan NgaliyanKecamatan Ngaliyan Kota Semarang ;2. SUGENG, Alamat Dukuh Pilangtangi, Desa Getasrejo,Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan =;3. SUWANTO Alamat Dukuh Pilangtangi, Desa Getasrejo,Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan =;Tergugat dan II dalam hal ini memberi kuasa kepada : YUNITA RATNA T.A, SH. Advokat dan Penasehat Hukum,berkantor di JI.
Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/Pdt/2018
Tanggal 18 September 2018 — MUHAMSJAH LINDY, Direktur Utama PT. Amen Mulia VS Ir. H. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, S.E.
5624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat PT.Momea, Jalan Sumpah Pemuda Blok K1A Kampus,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Letjend TNI(Purn) DR.HC. H.
Register : 24-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 20-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 83-K/PMT.II/BDG/AD/VIII/2017
Tanggal 15 September 2017 — Pembanding/Terdakwa : Harno
Terbanding/Oditur : Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
279
  • M E N G A D I L I

    1 Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Harno Serma (Purn) NRP. 615301.

    2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer II-10 Semarang Nomor : 45-K/PM II-10/AD/VI/2017 tanggal 25 Juli 2017 sekedar mengenai pidananya, dan memperbaiki amar putusannya sehingga amarnya menjadi sebagai berikut :

    a. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Harno Serma (Purn) NRP. 615301 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Penipuan

    b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana

Register : 11-07-2005 — Putus : 19-09-2005 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2269/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
95
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten MalangNomor : 132/18/5/93 Tanggal 26 Mei 1993;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn. AU , tempat kediaman di KabupatenMalang ;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat ;b.
Register : 28-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3215/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
44
  • Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 2 tahun; Bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 2 tahuntersebut tidak pernah pulang;Saksi II, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan puRN
Register : 08-06-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2673/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
106
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Randuagung Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor : 406/421.730.014/2010; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PURN PNS, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 565/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
Letjend TNI Purn H.B.L Mantiri
Tergugat:
1.PT.BANK OCBC NISP.,Tbk
2.Lauw Kiantara Saputra
3.endra Wihardja
4.PT.BRI Cabang Manado, Kanca BRI
5.PT.BANK DANAMON INDONESIA
6.Eduard Ingkiriwang
7.Kementrihan Keuangan Republik Indonesia
8.Ulyan Nicolay
9.Rusdy Kirana
10.Kusnan Kirana
11.PT.LION INTERNATIONAL HOTEL
12.HINDRODJOJO
13.Kantor Pertanahan Kota Manado
14.P.T.Manado Convention Center
8010
  • Penggugat:
    Letjend TNI Purn H.B.L Mantiri
    Tergugat:
    1.PT.BANK OCBC NISP.,Tbk
    2.Lauw Kiantara Saputra
    3.endra Wihardja
    4.PT.BRI Cabang Manado, Kanca BRI
    5.PT.BANK DANAMON INDONESIA
    6.Eduard Ingkiriwang
    7.Kementrihan Keuangan Republik Indonesia
    8.Ulyan Nicolay
    9.Rusdy Kirana
    10.Kusnan Kirana
    11.PT.LION INTERNATIONAL HOTEL
    12.HINDRODJOJO
    13.Kantor Pertanahan Kota Manado
    14.P.T.Manado Convention Center
    PENETAPANNomor : 565/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Letjend TNI (Purn) H.B.L Mantiri, bertindak untuk dan atas nama PT.SulencoBoulevard Indah dalam kedudukannya sebagai Direktur beralamat di Jalan SamRatulangi Il No.116 Kelurahan Tanjung Batu Kota Manado, dalam hal ini memberiKuasa kepada BOBBY WOROTITJAN, B.Ac., SH
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 02/ PDT/ 2013/ PT. PTK.
Tanggal 14 Februari 2013 — WAHONO bin AHMAD TAHRIL (Alm), Melawan : S U G I M A N, dkk.
2511
  • PE AT/PEMBANDING;MELAWAN:1SUGIMAN,umur 65 Tahun, Pekerjaan TNI(Purn) Mantan Kades,Alamat Desa Manis Raya SKPH Manis Raya, KecamatanSepauk, Kabupaten Sintang, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada HERMANTO,SH. & REKAN PekerjaanAdvokat, Pengacara / PenasehatHukum, berkantor dijalan Gajah Mada Nomor 45 Putusibau, Kabupaten Kapuas Hulu,berdasarkan surat kuasa khusus Tertanggal 9 Maret2. Presiden Republik Indonesia di Jakarta, Cq. enteri Dalam Negeri Republik Indonesiadi Jakarta Cq.
Register : 23-07-2007 — Putus : 06-08-2007 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2385/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Agustus 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
107
  • PUTUSANNomor:2385/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Pembatalan nikah yang diajukanoleh:PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. konfeksi , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon" ,melawanTERMOHON umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn.
Register : 24-04-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1371/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juni 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
85
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten LumajangNomor : 337/134/VIII/1999 Tanggal 22/07/1999 (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn TNIAD, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui
Register : 01-04-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1316/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2008 — PEMOHON lawan TERMOHON
56
  • tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Saudara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena ketika Pemohon kerja diBali, Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain;Saksi I:, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn
Register : 21-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 8-K/PMT.III/AD/V/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — DODIK ARMED DIYANTO, MAYOR INF NRP. 11960030140172
143346
  • Bahwa Majelis Hakim Militer Tinggi Ill Surabaya dalam menilaisifat hakikat dan akibat perobuatan Terdakwa yang melakukanpersetubuhan dengan Saksi2 sehingga melahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama Anisa Fathonah Ardiyanto tersebutdidasarkan pada tidak dapat mengendalikan nafsu, Terdakwatentunya mengetahui kalau orang tua Saksi2 yang bernama KopkaPurn H.Tatang Junaedi yang dalam isi putusan Pengadilan MiliterTinggi Ill Surabaya di halaman 21 tertulis Saksi Tambahan SaudaraKopka Purn H.Tatang
    Junaedi tersebut adalah seorang anggota TNIAD yang berdinas di Kodim Lumajang dan Saksi Tambahan (KopkaPurn H.Tatang Junaedi) pada tahun 2008 adalah masih sebagaiPrajurit aktif, Kopka Purn H.
    Bahwa oleh karena Saksi Tambahan Kopka Purn H.TatangJunaedi baru pensiun pada tahun 2012 maka sudah selayaknyaTerdakwa harus tunduk terhadap STK Panglima TNI Nomor STK/198/2005 tanggal 1 April 2005, juga terhadap ST Pangab NomorSTR/179/1988 tanggal 2 Maret 1988 dan ST dari Kababinkum TNINomor ST/44/2009 tanggal 31 Juli 2009 yang berisi tentangperbuatan Asusila yang melibatkan sesama Prajurit, Suami, Istri,anak Prajurit atau melibatkan PNS, Istri/Suami/Anak PNS dilingkungan TNI dapat dikenakan selain
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
99
  • PENETAPANNomor:0005/Pdt.P/201 1/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn. PNS TNIAD, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon .
Register : 11-04-2007 — Putus : 25-04-2007 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1217/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 April 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
136
  • Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn.
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 344/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
RYAN MUHAMMAD MAULANA YUSUF Bin Alm YUSUF
8236
  • penetapan no.344/Pen.Pid/2019/Bpp untuk memerintahkan kepadaJaksa Penuntut Umum untuk melakukan pemeriksaan kesehatan kejiwaan TerdakwaRyan Muhammad Maulana Yusuf Bin (alm) yusuf pada Dokter Spesialis Kejiwaan diSamarinda;Hal 3 dari 5 Putusan Pidana No.344/Pid.B/2019/PN BppMenimbang bahwa dipersidangan telah pula dibacakan surat KeteranganPemeriksaan Kesehatan Jiwa No.441.3/1195/RSJD AHMMLU/VI/2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa Daerah Atma Husada Mahakam yangditandatangani oleh Kolonel (Purn
Register : 22-12-2008 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4739/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Februari 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
76
  • PUTUSANNomor : 4739/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn.
Register : 07-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 126/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 September 2015 — MOEDJARI ( Letkol Marinir Purn ).dkk. vs I. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA (TNI). II. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR. III. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan PT. CIPUTRA GRAHA PRIMA ( Perusahaan Pengembang Property )
5832
  • MOEDJARI ( Letkol Marinir Purn ).dkk. vs I. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA (TNI). II. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR. III. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan PT. CIPUTRA GRAHA PRIMA ( Perusahaan Pengembang Property )
    MOEDJARI ( Letkol Marinir Purn ), kewarganegaraan Indonesiapekerjaan Purnawirawan TNI AL/Anggota Legiun Veteran,bertempat tinggal di JI. Tanjung Raja I/44 Surabaya ; Nh. SOEJITNO, kewarganegraann Indonesia, pekerjaan Purnawirawan TNIAL, bertempat tinggal di JI. Teluk Betung I/3 Surabaya ; eNY. SUNDARIASIH ( ahli waris dari Mayor Marinir RATIO ),kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jl.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 502/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 20 Januari 2016 — FE. SRI KUSWARDHANI Dkk melawan PANGLIMA TNI CQ KEPALA STAFF ANGKATAN LAUT CQ PANGLIMA ARMADA TIMUR CQ DANLANTAMAL V Cs
417
  • URAIAN FAKTA HUKUM DAN SIFAT MELAWAN HUKUM ATAS PERBUATANPARA TERGUGAT ; 11.Bahwa Para Penggugat adalah Para ahli waris dari Almarhum Purn. PembantuLetnan Satu TNI AL Soewarno NRP. 2091 dan Almh. Ny. M.V. Soeparlina yangbertugas dan berdinas di bawah naungan Tergugat ;12. Bahwa sebagai Abdi Negara serta berdinas dan menjadi bawahan dari Tergugat,Almarhum Purn.
    Purn PeltuSoewarno NRP 2091 diberikan sebuah rumah dinas golongan III yang terletakdi jalan Teluk Semangka Nomor 26 Kel. Perak Barat Kec. Krembangan KotaSurabaya, rumah yang dimaksud lah Rumah Negara Dinas TNI AL dan jugatidak terdaftar di Daftar Inventaris Rumah Negara di wilayah Lantamal V tahun2013. Mohon untuk dikesampingkan. "8. Bahwa poin 13 dan poin 14 yang Penggugat mendalikan Ex. PT.
    Berdasarkan SuratPenunjukan pengungat atas nama Peltu Purn Soewarno. SelanjutnyaRumah Obyek sengketa dihuni oleh Penggugat atas nama Peltu OurnSoewarno. Selanjutnya Rumah obyek sengketa dihuni oleh Penggugat atasnama FE. Sri Kuswardhani berdasarkan SIP (Surat Izin Penghuniaan) atasnama Peltu Purn Soewarno Nomor SIP/1950/III/2008 tanggal 11 Maret2008 dengan masa berlakunya sampai dengan tanggal 28 Febuari 2011dan sampai sekarang belum ada perpanjangan.