Ditemukan 1208 data
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhri bin Nidin)dengan Pemohon II (Samuah binti Samud) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 April 2000 di Desa Kubu Padi, Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
57 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Joko Riyanto bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Chotijah binti Miseni) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
21 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hasan bin Yusmai) terhadap Penggugat (Sumiati binti Samud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
7 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BADRUS SOLEH bin SLAMET) terhadap Penggugat (LIANAH binti SAMUD)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 367000 ( tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)
15 — 0
Memberi dispensasi kepadapara Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Muhamad Ryan Bin Samud,lahir tanggal 11 April 2005 untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSiti Nurhikmah Amallia binti Bang Ali, Lahir tanggal11 April 2005,di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwasari Kabupaten Karawang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EVI RAHMAWATI BINTI MUKLIS untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama APUD HIDAYAT BIN SAMUD di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
12 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugino bin Tino) terhadap Penggugat (Sunarti binti Samud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas riburupiah)
9 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MUAMAR bin SAERI) dengan Pemohon II (SAEFUR ROHMI binti SAMUD) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1988 di Desa Paleran Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.
29 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOTOK SUGIANTO bin NGADENAN AL SARNO) terhadap Penggugat (ERNY IRAWATI binti SAMUD);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00
7 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maul Kayat bin Muhaimin) dengan Pemohon II(Sri Yanti binti Samud) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2018 di Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
7 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Paman kandung yang bernama Samud dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Hadi dan Nedi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.Ckr.3.
119 — 71
Selain itu, pemohon ingin meloloskan agenda tersembunyi yangsangat merugikan termohon dalam hal ini keturunan sah daripemikahan sah Samud Dardji Ajisaputra dengan Isteri Kedua. Agendatersembunyi tersebut ialah bahwa Pemohon menjalani poligami.Sehingga tiga orang subyek yaitu menurut pemohonadalah lahir dari pemikahan Pemohon dengan Termohon I. Hal tesebutsecara mutlak, tidak benar.
Pengakuanyang sudah dirancang, tidak dapat digunakan sebagai bukti.8.Bahwa pemohon tidak membantah pelibatan pihak ( subyek )yang tidak adahubungannya dengan permohonan yaitu melibatkan 3( tiga ) pihak ( subyek ) yang menurut pemohon 3 ( tiga ) pihak (subyek ) tersebut lahir pada bulan dan tahun dimana Samud DardjiHalaman 21 dari 64 putusanNomor 282/Padt.G/2020/PA.
Bjbmenyatakan hilangnya buku register pernikahan Samud Darji dan Termohon dikuatkan dengan keterangan saksi Pemohon yang mengonfirmasi bahwabenar foto tersebut adalah foto pernikahan Samoed Dardji dan Termohon maka berdasarkan bukti tersebut ditemukan persangkaan hakim bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri.
surat keterangan lahir Pemohon danTermohon , Ill VII yang dikuatkan dengan kartu keluarga dan keterangansaksi saksi Pemohon ditemukan persangkaan hakim bahwa selama pernikahanibunda Pemohon Termohon dan Pemohon dikaruniai 7 orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 sama dengan bukti TermohonIU S/d VIL (T.1,UIVII6) dan bukti Termohon II, VIIIXII,XVII dan XVIII (B.P.T.2)yang merupakan akta otentik dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksiPemohon maka terbukti sempurna dan mengikat bahwa Samud
penggunaan kesaksian yang bersangkutandikonstruksi sebagai alat bukti persangkaan (vermoeden); Bahwa setelan hakim menganalisis kualitas dan nilai kekuatanpembuktian yang melekat pada keterangan sakside auditu tersebutdimana para saksi tersebut adalah orangorang yang turut melihat ataumendengar atau mengalami sendiri dampak dari suatu perbuatan hukum,hakim menilai bahwa pernikahan yang terjadi sebelum tahun 1974merupakan alasan eksepsional sehingga keterangan saksi tersebut dapatditerima apalagi Samud
114 — 14
sebelah selatan SHM No. 397 Tahun 1998 seluas 238 M2 ( Dua ratus tiga puluh delapan meter persegi ) sebagaimana disebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 395 Tahun 1998 atas nama Senin, yang batas-batasnya adalah sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Asmawi SHM No. 397 Tahun 1998;- Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Amse;- Sebelah selatan berbatasan dengan gang/jalan; - Sebelah timur bernatasan dengan Tanah milik Samud
juga mempunyai 1 ( satu ) bidang tanah yangterletak di sebelah selatan tanah milik orang tua Penggugat seluas 238 M2 (Dua ratus tiga puluh delapan meter persegi ) sebagaimana disebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 395 Tahun 1998 atas nama Senin, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Asmawi SHM No. 397 Tahun1998e Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Amsee Sebelah selatan berbatasan dengan gang/jalane Sebelah timur bernatasan dengan Tanah milik Samud
/98)Dan 1 (satu) bidang tanah yang letaknya di bagian belakang/sebelah selatanSHM No. 397 Tahun 1998 seluas 238 M2 ( Dua ratus tiga puluh delapan meterpersegi ) sebagaimana disebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 395 Tahun1998 atas nama Senin, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Asmawi SHM No. 397 Tahun1998e Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Amsee Sebelah selatan berbatasan dengan gang/jalane Sebelah timur bernatasan dengan Tanah milik Samud
( Dua ratus tiga puluhdelapan meter persegi ) sebagaimana disebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor 395 Tahun 1998 atas nama Senin, yang batasbatasnya adalahsebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Asmawi SHM No. 397Tahun 1998;Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Amse;Sebelah selatan berbatasan dengan gang/jalan;Sebelah timur bernatasan dengan Tanah milik Samud Samiran;Menyatakan bahwa Tergugat bukanlah ahli waris dariPasangan Almarhum Asmawi dengan AlmarhumahHatiyah dan almarhum
2 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Paijan bin Samud Muhkodir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Holipah binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00
9 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuda Wijaya bin Samud) terhadap Penggugat (Resha Amanda binti Sudinta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
22 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SIMUN HARYONO bin SAMUD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HASNAH binti BAHARUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Membebankan
17 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Trapsilo bin Samud) terhadap Penggugat (Yani Wahyuningsih binti Pairin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
17 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SHODIQIN BIN SAMUD) terhadap Penggugat (SITI SHOLEHAH BINTI MOKHAMAD MARKUAT)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 11
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUBUR BIN SAMUD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMINTA WININGSIH BINTI AMIN SUPRIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,- ( tujuh ratusribu rupiah);
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sari Isnawati binti Tunut alias Tubangi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Abdul Aziz bin Samud);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;