1323/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor xxxxx/Pdt.G/2021/PA.GsgRp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Gsg

atas namaBudi Nugraha Djati surat tanda bukti hak dari kepala kantorpertanahan Kabupaten Boyolali tanggal 31121993, yang terletakdie Propinsi : Jawa Tengahe Kabupaten : Boyolalie Kecamatan : Sawite Desa : KarangdurenSebidang tanah hak bangunan nomor 1323/Jipangan surat ukurtanggal 16121998, nomor 0065/Jpn/1998, luas 2355 M2?

Sebidang tanah sawah SHM No. 1323, Luas + 2355 M?,terletak di JI.

Budi Nugraha Djatie SHM No. 1323/Jipangan atas nama BudiSaparno.(vide posita Gugatan Penggugat angka 8 sertapetitum gugatan Penggugat angka 5).Hal 10 dari 39 hal putusan Nomor 452/Pdt/2017/PT SMG2.

Bahwa dalam Gugatannya, Penggugat tidakmengikutsertakan Saparno Budi Nugroho Jati yangdalam SHM tertulis atas nama Budi Nugraha Djati danBudi Saparno yang nota bene merupakan penjaminsesuai Akta Notariil Perjanjian Kredit No. 32 tanggal22 Agustus 2011 dan Istrinya Fitri Widyaningrum, SEyang juga merupakan pemilik agunan kredit (SGHM No.917/Karangduren dan SHM No. 1323/MJipangan).4.

1323/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Maret 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1323/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 06 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

1323/Pdt.P/2012/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1323/Pdt.P/2012/PA.SbyAAGSala DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Isbat Nikah dari :PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, Selanjutnya disebutPEMOHON I;TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan : lbu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II .nn Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;aoe Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAsass Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak untuk mengajukan PermohonanIsbat Nikah tertanggal 19 Oktober 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor : 1323/Pdt.P/2012/ PA.

1323/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdataItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanterhadap perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXX Binti XXXXXXX , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX, RT XX RW XX, Kelurahan Tanah Sareal, KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXXXXXXX

Bin XXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Satpam, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX, RT XX RW XX,Kelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan registerperkara Nomor 1323

1323/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

1323/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di , KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;"MELAWANTERGUGAT, Umur 52 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kebumen, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 14Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1323/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 14 Agustus 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkansurat panggilan ( relaas ) Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 02 September2013 dan tanggal

1323/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Bekasi 25 Juli 1984, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XXX Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Bangun

Baru 12 Oktober 1982, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O8 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Ckr

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon telah tidak hadirpula tidak menguasakan kepada orang lain untuk menghadap, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan TermohonNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 24 Agustus 2016, dan tanggal 26September 2016, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Srg

1323/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Maret 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 07 Nopember 2003

Kabupaten Boyolali, tibatibaTerdakwa menghentikan sepeda motornya secara mendadaklalu kemudian meminta kepada saksi korban SITI SUMIATIagar menyerahkan uang sebanyak Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) tetapi saksi korban SITI SUMIATI mengatakantidak mempunyai uang sebanyak itu kemudian Terdakwalangsung memukul wajah saksi korban SITI SUMIATI memakaitangan kanan sebanyak 4 (empat) kali dan akibat dariperbuatan Terdakwa terhadap saksi korban SITI SUMIATIberdasarkan Visum Et Repertum (VER) Nomer:442/1323

warga yang meneriaki Terdakwamalingmaling dan Terdakwa menjadi panik dan terusTerdakwa lari;e Bahwa pada saat Terdakwa lari, tas saksi SIT SUMIYATImasih ada di stang sepeda motor Terdakwa danterbawa pada saatTerdakwa lari;e Bahwa setelah kejadian itu, Terdakwa tidak pernahbertemu dengan saksi SIT SUMIATI;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Februari 2012di rumah teman Terdakwa di Kampung Karangasem,Laweyan, Solo;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil VisumEt Repertum Nomor 442/1323

SoenartoSoerodibroto, SH, h. 212);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan hasil visum etrepertum nomor 442/1323/177/2010 diperoleh fakta bahwapada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekira pukul 08.00wib di jalan dipinggir sawah jurusan Ngemplak Kaliyoso diKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali sebelumnya telahterjadi percekcokan mulut antara Terdakwa dengan saksi SITISUMIATI yang kemudian Terdakwa menampar saksi SIT SUMIATIdengan menggunakan tangan kanan

mengenai mata dan dahikanan saksi SIT SUMIATI hingga terjatun duduk, kemudianmasih dalam posisi duduk Terdakwa kembali memukul sebanyaksatu kali dengan tangan kanan menggenggam mengenai matasebelah kanan yang mengakibatkan saksi SITI SUMIATImengalami lebam didahi atas, kelopak mata kanan dan bawahlebam, perdarahan mata kanan serta perdarahan hidung,sebagaimana hasil visum et repertum nomor18442/1323/177/2010 tertanggal 28 Desember 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr Achmad Muzayin, dokter

1323/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXXXXxxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa XXXxXxxxxxxx,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT ;MELA WAN 522 222

pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa XXxXXXxxxxxxx,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT =nPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1323

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 30 Juli 2012, tanggal13 Agustus 2012, tanggal 30 Agustus 2012 dan tanggal 14 September 2012 Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Kbm yang dibacakan dipersidangan, Tergugat

1323/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 Tahun , agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawati, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 24 Tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KPRISMEA, tempat

tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21September 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1323/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon pengadilan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan danTergugat tidak hadir sendiri di dalam persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggilsecara patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 05 Nopember 2010Nomor :1323

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Pbg dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2017/PA.Pbg

1323/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1323/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Mlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta (SPG),tempat tinggal Kota Malang, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHONmelawanTERMOHON. umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidakbekerja

, tempat tinggal Kota Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi.saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 30 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Mlg. tanggal

No. 1323/Pdt.G/2012/PA.Mlg;Kutipan Akta Nikah NO ss ssssssass tanggal 20 Desember2 Bahwa dari pernikahan tersebut PEMOHON dengan TERMOHON telah dikaruniai 2(dua) orang anak yange ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun 6 bulan ;e ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun ;3 Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon bercerai, Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, dan kedua anak yang bernama : 1) ANAK 1 PEMOHON DANTERMOHON,umur 4 tahun 6 bulan, 2) ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON,umur 2 tahun, pernah

1323/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam Bandara NgurahRai , tempat tinggal Kota Denpasar, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1323/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

1332037372e373538203233382e36332037362e36333320430d 3233302e3735352037332e323538204c0d3233342e333 1372037362303731203234302e3 1332037392e3732372032343 12e36332038342e303420630d32343223031342038352e3 134352032343 12e3632352038352e3539382032343 12e343432203836235373120430d3234302e3331372038352e343436204c0d3234322e3030352038342e323237203234352e3139322038332e39343620590d 3234342e3434322038362e35373 12032333923536372038362e35373 120590d 660d 3534372e3638332035302e393436206d0d3534352e36323 12034362e323538204c0d 3535302e3 1323

1382035323 123934322035322e38323120630d 353 1352e3030352035322e353420353 13723036372035362e323920353 1362e3331372035362e30303820630d 353 1352e3339382035352e36363420353 1342e3832372035352e333237203531332e38382035352e30373120630d343736233382034342e393436203433302e3339352034342e35353 1203337362e36332034342e30303820630d3335382e3036372034332e38323 1203330392e3639322034352e3639362032393123331342035332e323620430d 32393 12e3036382035312e3538203238392e3630372035302e30333620590d3238372e3 1373 12035302e3 1323

Asri, SH, tersebut Majelis Hakimberpendapat Surat Hak Milik dari Pemerintah Kerajaan dapat disebut jugadengan Surat Hak Milik Swapraja, dengan demikian dalam kasus ini Surat HakMilik Nomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 dari Pemerintah KerajaanPontianak dapat disebut juga dengan Surat Hak Milik Swapraja Nomor : 1323tanggal 14 Januari 1941;Menimbang, bahwa permasalahannya adalah apakah SuratHak Milik Swapraja Nomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 yangdiciptakan/diberikan dengan dasar legalitas adat

Azis) pernah mengadakantransaksi perpindahan hak atas tanah sebagaimana tersebut dalam Surat HakMilik Swapraja Nomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 tersebut kepada oranglain, maka haknya atas tanah sebagaimana tersebut dalam Surat Hak MilikSwapraja Nomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 belum pernah lepas,karenanya menurut hukum setelah meninggalnya H. Azis Bin H.

Liyanti Feli;terbit di atas tanah Surat Hak Milik Swapraja Nomor : 1323 tanggal 14 Januari1941, maka dikategorikan sebagai suatu Sertipikat yang mengandung cacatHukum material, karenanya tindakan Tergugat yang menerbitkan obyeksengketa berupa Surat Nomor : 570. 27 41. 2 2006 tanggal 25 September2006 dengan tidak memproses permohonan penerbitan sertipikat hak milikatas nama Para Penggugat dengan alas hak Surat Hak Milik Swapraja Nomor :1323 tanggal 14 Januari 1941 atas nama H. Azis Bin H.

R. tidak berada di atas tanahsebagaimana tersebut dalam Surat Hak Milik Nomor : 1323 tanggal 14 Januari1941 dari Pemerintah Kerajaan Pontianak, oleh karenanya tindakan Tergugatyang menerbitkan obyek sengketa berupa Surat Nomor : 570. 27 41. 2 2006tanggal 25 September 2006 dengan alasan salah satu sertipikat yang terbit diatas tanah Surat Hak Milik Swapraja Nomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941atas nama H. Azis Bin H.

Aman seperti tersebut dalam Surat Hak MilikNomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 dari Pemerintah KerajaanPontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, olehkarena H. Azis Bin H. Aman sebagaimana tersebut dalam Hak Milik SwaprajaNomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 telah meninggal dunia pada tahun 1998dan Para Penggugat adalah ahli waris dari H. azis Bin H.

Bahwa berdasarkan bukti bukti yang dimiliki PENGGUGAT makadiketahui Riwayat Tanah Obyek Gugatan sebagaimana disebut diatasadalah sebagai berikut:a) Sejak tanggal 28 Maret 1988 tanah Obyek Sengketa masih berstatustanah adat tercatat dalam Buku Leter C No. 1323 Desa Lenek PersilNo. 28 Klas IV luas 0.770 Ha atas nama PENGGUGAT;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 8 1/Pdt.G/2018/PN Sel.b) Tanggal 28 Maret 1988 Kepala Dinas Luar Tk. ll Selong jugamenerbitkan Surat Keterangan Tanah Nomor Ket. 60 / WPJ.08 /K1.32134

RANJONG PIPILNOMOR 1323 dan membenarkan tanah Obyek Gugatan tercatatdalam buku leter c pajak bumi dan bangunan : Desa : Lenek No. 41 Kecamatan : Aikmel Kabupaten : Lombok Timur Propinsi : Nusa Tenggara BaratPersil no. 28, Klas IV, Luas 0.770 Ha. Pada Klasiran tahun 1941hingga hari ini (tahun 1988 );c) Sejak tahun 1988 hingga sekarang tanah Obyek Gugatan diKuasaidengan baik oleh PENGGUGAT;d) Sejak tahun 1989 tanah Obyek Gugatan milik PENGGUGAT digarap /dikelola oleh H.

YUSUF SANIP alias AMAQ YUSUF atas izin dariPENGGUGAT hingga sekarang;e) Sementara itu pada tanggal 15 Januari 1990 ( pada masa tanah obyekGugatan digarap oleh H YUSUF SANIP ) tanah Obyek Gugatansemula berstatus tanah adat Pipil No. 1323 Desa Lenek Persil No. 28dikonversi menjadi tanah bersertipikat Hak Milik No. 599 / Desa LenekGambar Situasi tanggal 4 Januari 1990 No. 18 / 1990 atas namaPENGGUGAT yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT;Sejak Bulan Juli 2012 tanah Obyek Gugatan yang tercatat di DHKP

Lombok Timur dan tercatat dalam Sertipikat HakMilik No. 599 / Desa Lenek, asalnya merupakan tanah adat tercatatdalam No. 1323 Desa Lenek Persil No. 28 Klas IV luas 0.770 Ha atasnama PENGGUGAT, maka sudah jelas asal riwayat tanah ternyataberbeda persil, sehingga sangat tidak mungkin dua sertifikat hak miliktersebut berada atau terletak dalam satu lokasi, sehingga terbukti dandipastikan tanah yang diklaim TERGUGAT berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 456 / Desa Lenek berada di persil 48 tersebut bukan

RANJONG PIPILHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor 8 1/Pdt.G/2018/PN.Sel.NOMOR 1323 dan membenarkan tanah Obyek Gugatan tercatatdalam buku leter c pajak bumi dan bangunan : Desa : Lenek No. 41 Kecamatan : Aikmel Kabupaten : Lombok Timur Propinsi : Nusa Tenggara BaratPersil no. 28, Klas IV, Luas 0.770 Ha.