PENETAPANNomor 585/Pdt.P/2020/PA.SKGPoy Zoe le 2ELD NADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang diajukan secara ecourt telah menjatuhkanpenetapan atas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mardiana binti Damang, tempat tanggal lahir ImpaImpa, 13 Oktober 1986(umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan pedagang jiloab, bertempat kediaman di JI. H.

Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/10106/DINSOSP2KBP3A tanggal 25 Agustus 2020, bermeterai cukupoleh hakim diberi kode P4.SAKSI SAKSI :Saksi kesatu, Jumriani binti Damang, umur 35 tahun, agama Islam, mengakuipar Pemohon, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi

Kawin No.585/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, sedang calon suaminya berstatusjejaka;Saksi kedua, Jumriani binti Damang umur 30 tahun, agama Islam, mengakusaudara Pemohon, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama EkiHerdiana Herman binti Herman, karena anak Pemohon mau menikahdengan Muh.

cukup, kemudian asli bukti surat tersebut dikembalikan kepadaPeng gugat; 22 Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah sebanyak 2 (dua)orang, yang keduanya di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya masingmasingsebagai berikut :L Salksi, HERD JA VA, fn renec nore sseeenenemenneoeennoannnenenonemensbahwa yang menjadi permasalahan antara penggugat dan tergugat yang saksi ketahuiadalah tergugat I dan tergugat I belum membayar lunas mengenai denda adat yangdikenakan oleh Damang

masih suami istri yang sah danbelum bercerai;bahwa menurut informasi yang saksi dengar, tergugat I sekarang ini berada di kampungyang saksi tidak tahu pasti nama kampungnya, namun tergugat I dan Il memiliki rumahdi Palangka Raya ini;bahwa saksi mengetahui tergugat I sekarang ini sudah kawin dengan perempuan lain ;bahwa saksi ikut hadir pada saat kerapatan adat membahas masalah penggugat dantergugat;bahwa menurut saksi dalam adat dayak Ngaju jika salah satu pihak bersalah dikenakandenda adat oleh damang

dibayar juga;bahwa selain masalah denda adat juga dibahas mengenai perceraian adat, namunDamang Kepala adat belum bisa mengeluarkan surat adat cerai karena denda adatbelum dibayar lunas oleh tergugat I;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Saksi, YUNELSON: 000200020ee econ n nescence eneeneennesbahwa yang menjadi permasalahan antara penggugat dan tergugat yang saksi ketahuiadalah tergugat I dan tergugat I belum membayar lunas mengenai denda adat yangdikenakan oleh Damang

;bahwa sepengetahuan saksi, penggugat dan tergugat I masih suami istri yang sah danbelum bercerai;bahwa menurut informasi yang saksi dengar, tergugat I sekarang ini berada di kampungyang saksi tidak tahu pasti nama kampungnya;bahwa saksi mengetahui tergugat I sekarang ini sudah kawin dengan perempuan lain ;bahwa saksi tidak ikut hadir pada saat kerapatan adat membahas masalah penggugatdan tergugat;bahwa menurut saksi dalam adat dayak Ngaju jika salah satu pihak bersalah dikenakandenda adat oleh damang

Setelah terdakwa dan saksi Oni Hafidz Masrur turun dan terdakwamenyerahkan uang kepada KUCENG dan KUCENG menyerahkan paket sabusabukepada terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi Damang Adhi Pradana, SH, saksi Heri Kartono,saksi Welly Fran Setiawan, SH selaku petugas dari Polres Temanggungmendapatkan informasi bahwa ada orang yang memiliki pembawa sabusabu yangakan digunakan untuk pesta, kemudian dilakukan penyelidikan dan pemantauanterhadap orang yang dicurigai.

Kemudian saksi Damang AdhiPradana, SH, saksi Heri Kartono, saksi Welly Fran Setiawan, SH langsungmengamankan mobil tersebut dan orang yang berada di dalam mobil tersebut yaituterdakwa dan saksi Oni Hafidz Masrur.

S, saksi HARTONO dan saksi DAMANG ADHI PRADANAmendapatkan informasi bahwa ada orang yang menjual Narkotika jenis shabumelalui hubungan Hand Phone, dan setelah dilakukan penyelidikan danpemantauan terhadap pemilik Handp Phone tersebut ternyata di daerahKledung dekat Pos ojek Sanggrahan. Kemudian saksi WELLY FRAN.

WELLY FRAN S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira jam 22.00 WIBsaksi dan Tim mendapat Informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang mau menjual Sabusabu lewat hubungan HP, kemudian saksibersama dengan Hartono dan Damang melakukan penyelidikan danHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Tmgsaksi berpurapura di pos ojek, setelah

DAMANG ADHI PRADANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira jam 22.00 WIBsaksi dan Tim mendapat Informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang mau menjual Sabusabu lewat hubungan HP, kemudian saksiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Tmgbersama dengan Hartono dan Welly melakukan penyelidikan dan saksiberpurapura di pos ojek, setelah pukul 23.30 WIB datang seseorangdengan mengendarai sepeda motor datang dan

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui maksud para pemohon mengajukan permohonandi Pengadilan;Bahwa saksi masih ada ikatan kekerabatan dengan para pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon atas nama JASMAN benar telahmelangsungkan perkawinan secara adat dengan pemohon MASRIAHdengan tata cara kepercayaan yang dianut yaitu Kaharingan;Bahwa perkawinan antara pemohon JASMAN dan pemohon MASRIAHdilangsungkan di Balai Adat Malaris pada tahun 1989 yang pada saat itutelah di saksikan oleh Damang

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui maksud para pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan;Bahwa saksi masih ada ikatan kekerabatan dengan para pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon atas nama JASMAN benar telahmelangsungkan perkawinan secara adat dengan pemohon MASRIAHdengan tata cara kepercayaan yang dianut yaitu Kaharingan;Bahwa perkawinan antara pemohon JASMAN dan pemohon MASRIAHdilangsungkan di Balai Adat Malaris pada tahun 1989 yang pada saat itutelah di saksikan oleh Damang

yakni surat bukti P1 sampai dengan surat Bukti P 13 dihubungkandengan keterangan saksi ASLAN dan saksi WATI, maka diperoleh fakta bahwaantara Pemohon JASMAN dan pemohon MASRIAH adalah pasangan suami isteriyang sah, berdasarkan tata cara perkawinan secara adat dan kepercayaannya yakniKaharingan, meskipun belum dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan, yang mana telah dilangsungkan perkawinannya pada tahun 1989 diBalai Adat Malaris, dengan Pengulu Balai Adat Malaris yakni Damang

.03, Kelurahan Karang Tumaritis, Distrik Nabire, KabupatenNabire, Provinsi Papua, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tahun 1985 di Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkajene Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl bernama Sawing dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masing masing bernama Damang

Penetapan No.64/Pdt.P/2021/PA.NbrNabire, Provinsi Papua, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tahun 1985 di Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkajene Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl bernama Sawing dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masing masing bernama Damang dan Makkuraga dengan maskawin

Penetapan No.64/Pdt.P/2021/PA.Nbrmasing bernama Damang dan Makkuraga; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan maupunlarangan dalam Islam untuk menikah, serta tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa istbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmemperoleh pengakuan hukum dan sebagai kelengkapan administrasipenerbitan kutipan akta nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.IMAM SYAHRONI BIN (ALM) MUKADI
2.MAS BAGUS FARID JUNEIDDY BIN DEDY WIDODO

Pasir Damang, Rt. 001 Rw. 006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto,SH., MH dan Abdillahn Yaser Romdoni, S.H, Advokat yangberkantor di JI.

Pasir Damang, Rt. 001 Rw.006, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri. Dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama :3.

Pasir Damang, Rt. 001 Rw. 006, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dipersidanganmengaku sebagai Keponakan Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2004, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan mei tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ADAM FACHTUR RAHMAN BIN ROCHMAD
2.MOCH. SAFI'I ALS SABI BIN SALIHAN

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.DEDY PRASETYO als AMBON BIN alm HADI IRAWAN
2.BAGUS AKHIRULLAH ARTDIANSYAH

Pasir Damang, Rt.002 Rw.006,Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Juni 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Pasir Damang, Rt.002 Rw.006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,Namun Sekarang Tidak Diketahui Tempat Tinggalnya(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Pasir Damang, Rt.003 Rw.006, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Dupe binti Habe dengan Anwar bin Damang yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1986 di Mangki, Desa Mangki , Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra

Tergugat (Anwar bin Damang) terhadap Penggugat (Dupe binti Habe);

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.SHOLEHUDIN AHMAD RIFQI BIN H MUNIRUDDIN
2.YUSRIL ILHAM ROMADHON BIN MARWI HASAN

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.SAGOH BIN SABRANG (ALM)
2.SOLIKIN Bin PAIDI
3.SARPANI Bin SURAJI

PUTUSANNomor 2000/Padt.G/201 7/PA.Grtais 5M Oak SI ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.Pasir Damang RT 03 RW 06 Desa PasanggrahanKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang

Pasir Damang RT 03 RW06 Desa Pasanggrahan Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, selamaperkawinannya tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanmulai tidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi/ nafkah lahir Penggugat ;Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakawal tahun 2015, Terguga pulang ke rumah orangtuanya, sejak ituTergugat tidak pernah

Pasir Damang RT 03 RW06 Desa Pasanggrahan Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, selamaperkawinannya tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanmulai tidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi/ nafkah lahir Penggugat ; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakawal tahun 2015, Terguga pulang ke rumah orangtuanya, sejak ituTergugat tidak pernah

DAMANG adalah 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smaswarna biru DD 4188 D dengan no. Rangka : MH8FD110CSJ221237 dan nomormesin : E405ID208420 ; saksi menjelaskan bahwa ciri ciri sepeda motor dinas milik saudara Ir. H.SIRAJUDDIN BIN H.

DAMANG yang hilang dicuri yaitu sepeda motor merek suzukismas warna biru DD 4188 D dengan nomor rangka : MH8FD110CSJ221237 dannomor mesin : E405ID208420 ; Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor mereksuzuki smas warna biru DD 4188 D dengan nomor rangka : MH8FD110CSJ221237dan nomor mesin : E405ID208420 milik saudara Ir. H. SIRAJUDDIN BIN H.DAMANG hilang dicuri karena pada hari rabu tanggal 28 November 2012 sekira jam21.00 wita saksi bertemu dengan saudara Ir. H.

DAMANG diPos Ronda tepatnnya di jalan Taqwa kel.Bajubodoa Kec.Maros Baru Kab.Maroskemudian saudara Ir. H. SIRAJUDDIN BIN H. DAMANG menyampaikan kepadasaksi bahwa sepeda motor merk suzuki smash warna biru No Pol DD 4188 D (Plat6Merah) milik saudara Ir. H. SIRAJUDDIN BIN H.

DAMANG telah hilang dicuri orangkemudian saksi menjawab kenapa bisa hilang kemudian saksi mengatakan bahwasaksi pernah melihat saudara KOMAR (terdakwa) mengendarai sepeda motor merksuzuki smash warna orange tanpa memiliki nomor Polisi (Nomor Plat) ; saksi menjelaskan bahwa saksi melihat terdakwa mengendarai sepedamotor merk suzuki smash warna Orange tanpa memiliki nomor polisi (nomor plat)yaitu pada hari selasa tanggal 27 November 2012 sekira jam 16.00 wita diperempatan lampu merah jalan taqwa kel.bajubodoa

DAMANG adalah 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smaswarna biru DD 4188 D dengan no.

Ternyatasetelah sampai di rumah sudah ada Petugas Satresnarkoba PolresTemanggung yaitu saksi DAMANG ADHI PRADANA, SH., saksiHERI KARTONO dansaksi WELLY FRAN SETIAWAN bersama sama dengan saksi RULI WIDIATMOKO.

Sesampainya di Indomaret terdakwa langsung duduk duduk sambil bermain Play Station (PS).Sampai sekira pukul22.45 WIB terdakwa ditelepon oleh kakaknya disuruh pulang.Ternyata setelah sampai di rumah sudah ada PetugasSatresnarkoba Polres Temanggung yaitu saksi DAMANG ADHIPRADANA, SH.

Setelahselesai menggunakan sabu sabu terdakwa pergi untuk membelirokok di Indomaret dan saksi RULI WIDIATMOKO kembali kerumahnya.Sesampainya di Indomaret terdakwa langsung duduk duduk sambil bermain Play Station (PS).Sampai sekira pukul22.45 WIB terdakwa ditelepon oleh kakaknya disuruh pulang.Ternyata setelah sampai di rumah sudah ada PetugasSatresnarkoba Polres Temanggung yaitu saksi DAMANG ADHIPRADANA, SH.

Bowo;Bahwa saksi bersama Saksi Heri Kartono dan Saksi Damang AdhiPradana kemudian melakukan penangkapan terhadap' sdr. MRULIWIDIATMOKO;Bahwa sdr. RULI WIDIATMOKO kemudian mengakui bahwa sabusabuyang baru saja dijualnya kepada Sdr.

Bowo;Bahwa saksi bersama Saksi Damang Adhi Pradana dan Saksi Welly FranSetiawan kemudian melakukan penangkapan terhadap sdr. RuliWidiatmoko;Bahwa sdr. Ruli Widiatmoko kemudian mengakui bahwa sabusabu yangbaru saja dijualnya kepada sdr.

nikah Para Pemohon :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.Jnp Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Februari 2011, diDusun Kampung Beru, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bannang Dg Ngalle, adapun yang mengakadkan Imam DusunNaru; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Basunudan Simbang; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun 5 are di Desa Damang

saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Februari 2011, di Dusun Kampung Beru, Desa Bontomanai,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalanBannang Dg Ngalle ayahkandung Pemohon Il, adapun yang mengakadkan Imam Dusun Narusetelah ada penyerahan dari wali: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Basunudan Simbang; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah kebun 5 are di Desa Damang

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bannang Dg Ngalle, dengan saksi nikah bernama Basunu danSimbang, adapun maharnya berupa tanah kebun 5 are di Desa Damang,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunNaru setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Bannang DgNgalle, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Perbaikan Kesalahan Dalam Akta Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 1383/1971 tertanggal 27 September 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis anak pertama perempuan dari Ayah Achmad Damang dan Ibu Sanimah, dimana seharusnya adalah anak pertama perempuan dari Ayah Moch.

Damang dan Ibu Sanimah;

Adapun pernyataan tersebut Tergugatmendatangi kepala adat Kapuas Barat, selaku Damang.

diMandomai Kecamatan Kapuas Barat;Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai anak 2(dua) orang, yang pertama bernama : AGNESIA MEYCINDY PUTRI dan keduabernama BIAN ARKAYLA PUTRI;Bahwa Anak dari Penggugat dan Tergugat tersebut keduanya jenis kelaminPerempuan yang pertama berusia sekitar 14 tahun dan kedua berusia sekitar3 tahun, dan sekarang ikut/tinggal dengan Tergugat;Bahwa sebab Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena sudah tidakada kecocokan lagi dan Tergugat pun dihadapan Damang

Penggugat dan Tergugat yang diperkuat puladengan keterangan Saksi JOKWA FABIANTO dan Saksi KRISWAN DEDE yangdiajukan oleh Penggugat telah membenarkan bahwa antara Penggugat danTergugat benar telah terjadi perselisinan dan percekcokan terus menerus, dimanapertengkaran tersebut telah berlangsung sejak lama atau kurang lebih selama 2(dua) tahun dan tidak kunjung selesai, dan pada sekitar bulan Pebruari 2018Tergugat telah membuat pernyataan sikap cerai kepada Penggugat selaku suamiyang ditujukan kepada Damang