seseorang bernama Sampat sedangberjalan kaki menuju kerarah timur sambil memikul 2 (dua) batang kayu jeniskuku ketek yang ada dikawasan konservasi TNBTS di lokasi hutan BungkusDesa Kenongo Kec.Gucialit ;Bahwa ketika saksi tanya mengenai suratsurat kayu tersebut ternyata tidakada lalu terdakwa tersebut dibawa ke Polsek Gucialit untuk dilakukanpenyelidikan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa telah menebang kayu tersebutBahwa terdakwa menebang pohon dengan menggunakan kampak;Bahwa pohon yang ditebang

adalah pohon jenis kuku ketek dan telah dipecahmenjadi bentuk kayu persegi panjang sebanyak 2 (dua) batang dengan ukuran200x14x6 cm;Bahwa pohon yang ditebang berasal dari hutan kawasan Taman NasionalBromo Tengger Semeru (TNBTS) yang merupakan kawasan hutan lindung ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenebang pohon didalam hutan ;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar

seseorang bernama Sampatsedang berjalan kaki menuju kerarah timur sambil memikul 2 (dua) batangkayu jenis kuku ketek yang ada dikawasan konservasi TNBTS di lokasi hutanBungkus Desa Kenongo Kec.Gucialit ;Bahwa ketika saksi tanya mengenai suratsurat kayu tersebut ternyata tidakada lalu terdakwa tersebut dibawa ke Polsek Gucialit untuk dilakukanpenyelidikan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa telah menebang kayu tersebutBahwa terdakwa menebang pohon dengan menggunakan kampak;Bahwa pohon yang ditebang

kerarah timur sambilmemikul 2 (dua) batang kayu jenis kuku ketek yang ada dikawasankonservasi TNBTS di lokasi hutan Bungkus Desa Kenongo Kec.Gucialit ;Bahwa ketika saksisaksi tanya mengenai suratsurat kayu tersebut ternyatatidak ada lalu terdakwa tersebut dibawa ke Polsek Gucialit untuk dilakukanpenyelidikan ;Bahwa terdakwa telah melakukan penebangan sebanyak 1 (satu) pohon jeniskuku ketek ;Bahwa terdakwa menebang pohon tersebut sendiri dengan menggunakan alat1 (satu) kampak ;Bahwa pohon yang telah ditebang

Bahwa setelah Penggugat mengetahui bahwa ada 14 (empat belas)pohon jati milik Penggugat ditebang dan setelah ditanya oleh Penggugat,Tergugat mengakui bahwa Tergugatlah yang telah menebang ke14pohon kayu jati dimaksud, maka atas pengakuan Tergugat, Penggugatmenuniut agar Tergugat bertanggung jawab atas penebangan kayu milikPenggugat tersebut, namun Tergugat mengelak dan menyatakan bahwake14 pohon kayu jati tersebut ditebang di tanah belukar milik tergugat,maka terhadap perbuatan Tergugat, Penggugat

Bahwa pohon kayu jati milik Penggugat setelah ditebang dan diolahmenjadi Dolgen, setiap potong, menjadi 4 (empat) potong Dolgen =14pohon kayu jati x 4 potong Dolgen = 56 potong kayu Dolgen, setiap 4(empat) potong Dolgen seharga sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),maka jumlah harga tolalnya kayu jati 14 pohon x Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) = Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah), maka Penggugatmenuntut agar Tergugat bertanggung jawab atas harga kayu dimaksudsebagai mana diuraikan

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat harus bertanggung jawabatas perouatannya dan harus membayar harga pohon kayu jati milikPenggugat yang telah ditebang sebanyak 14 (empat belas) pohon, 14pohon kayu jati x 4 potong Dolgen = 56 potong kayu Dolgen, setiap 4(empat) potong Dolgen seharga sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),maka jumlah harga tolalnya kayu jati 14 pohon x Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) = Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah);Hal. 5 dari 36 hal.

Putusan No: 23 / Pdt.G/ 2017 / PNSOFE.Bahwa yang tebang pohon kayu jati milik Penggugat adalah TergugatYUNUS BANOET;Bahwa pohon kayu jati milik Penggugat yang ditebang oleh Tergugatada 14 (empat belas) pohon;Bahwa Ukuran besar pohon kayu jati yang ditebang oleh Tergugatadalah sebesar pelukan kedua tangan orang dewasa;Bahwa ke14 pohon kayu jati itu besar semua;Bahwa Tergugat menebang dan menjual kepada pembeii;Bahwa Saksi dengar harga jual kayu jati Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) perpohon;Bahwa Sejak

milik siapa milikTergugat;Bahwa Saksi kenal dengan KORNELIS MANBAITT, kami adalah kakakadik kandung, saksi adalah kakak yang sulung;Selanjutnya dikonfrontir Saksi Tergugat SEMUEL MANBAIT dengansaksi Penggugat KORNELIS MANBAIT:#Mengenai pemilik pohon kayu jati yang ditebang oleh YUNUSBANOET :Saksi Penggugat menyatakan TITUS SEKO;Saksi Tergugat menyatakan YUNUS BANOET;Mengenai mengeapa TITUS SEKO dan YUNUS BANOET bisamenanam pohon kayu jati di tanah milik MANBAIT :Hal. 27 dari 36 hal.

SUDARMAN Bin KATIJO yang sedangmelakukan aktifitas penebangan di areal hutan jati milik Perhutani tersebut ;Bahwa pohonpohon pinus yang ditebang oleh . HARMANTO BinDAMIS, terdakwa II.

SUDARMAN Bin KATIJO yang sedangmelakukan aktifitas penebangan di areal hutan jati milik Perhutanitersebut ; Bahwa pohonpohon pinus yang ditebang oleh I. HARMANTO BinDAMIS, terdakwa Il.

SUDARMAN Bin KATIJO telah melakukan penebangandi dalam areal hutan jati milik Perhutani yaitu tepatnya di Petak 50C Dusun Tanggung, Desa Cepoko, Kecamatan Ngrayun, KabupatenPonorogo, yang termasuk dalam RPH Bungkal ; Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa bersamasama denganterdakwa I. HARMANTO Bin DAMIS dan terdakwa III.

TUMIRIN Bin SANIMAN telah melakukan penebangandi dalam areal hutan jati milik Perhutani yaitu tepatnya di Petak 50C Dusun Tanggung, Desa Cepoko, Kecamatan Ngrayun, KabupatenPonorogo, yang termasuk dalam RPH Bungkal ; Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa bersamasama denganterdakwa . HARMANTO Bin DAMIS dan terdakwa II.

SUDARMAN Bin KATIJO telah melakukanpenebangan di dalam areal hutan jati milik Perhutani yaitutepatnya di Petak 50 C Dusun Tanggung, Desa Cepoko, KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo, yang termasuk dalam RPH Bungkal ; Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa I. HARMANTO BinDAMIS dan terdakwa II.

terdakwa belum waktunya ditebang danpohon yang masih berdiri tegak ;e Bahwa tempat tinggal terdakwa dekat dengan kawasan hutan bahkan desatempatnya tinggal berada di dalam hutan itu sendiri ;e Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayu jati di dalamhutan negara ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar

kayupadat, lingkaran tahun coklat mengkilat, batang dan seratnya lurus,sedangkan kayu hasil hutan milik rakyat ciricirinya yaitu : gobal kayu tebal,serat kayu jarangjarang, lingkaran tahun coklat pucat, batang bengkok danserat kurang baik ;Bahwa barang bukti yang disita adalah 3 (tiga) batang kayu jati berbentukpersegi dengan ukuran 190x17x14 cm, 200x14x16 cm dan 190x16x12 cmmasingmasing satu batang, 1 (satu) unit sepeda pancal, 1 (satu) buahsabit dan 1 (Satu) buah wadung ;Bahwa pohon jati yang ditebang

terdakwa belum waktunya ditebang danpohon yang masih berdiri tegak ;Bahwa tempat tinggal terdakwa dekat dengan kawasan hutan bahkan desatempatnya tinggal berada di dalam hutan itu sendiri ;Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian ;Hal. 5dari 16Put.No.09/Pid.

Perum Perhutanimengalami kerugian karena terdakwa tidak membayar PSDH (provisiSumber Daya Hutan) dan Negara c.q Perum Perhutani juga kehilangankeuntungan dari penjualan kayu tersebut serta apabila penebangannyatidak memperhatikan lingkungan maka akan terjadi kerusakan lingkungan,ekosistem dan habitat hutan dimana pohon tersebut ditebang ;Atas keterangan Ahli yang keterangannya dibacakan berdasarkan Berita Acaradi Penyidik tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan Ahli

Sus/2014/PN.Najk.sedangkan kayu hasil hutan milik rakyat ciricirinya yaitu : gobal kayu tebal,serat kayu jarangjarang, lingkaran tahun coklat pucat, batang bengkok danserat kurang baik ;e Bahwa barang bukti yang disita adalah 3 (tiga) batang kayu jati berbentukpersegi dengan ukuran 190x17x14 cm, 200x14x16 cm dan 190x16x12 cmmasingmasing satu batang, 1 (satu) unit sepeda pancal, 1 (satu) buahsabit dan 1 (Satu) buah wadung ;e Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa belum waktunya ditebang danpohon

atas,berawal ketika Terdakwa II mendatangi rumah Terdakwa I di Kelurahan Busoadengan maksud Terdakwa II untuk menyuruh Terdakwa I melakukanpenebangan terhadap semua pepohonan yang tumbuh di tanah dalam lokasikebun yang terletak di Kelurahan Bandar Batauga Kecamatan Batauga dengandiberi upah dan upah yang telah disepakati sebesar Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah), selanjutnya pada sore harinya Terdakwa II kemudianmengantarkan Terdakwa I untuk melihat lokasi kebun yang tanamannya akan ditebang

Lampatu Bin La Zanu), WaOde Samdia Binti La Ode Abdul Rahman, Sanaa Binti Langgai dan Tajudin BinHanidi ;e Bahwa pada keesokan harinya Terdakwa I dengan menggunakan (satu) unitmesin Chain saw merk Sthill kemudian melakukan penebangan terhadap semuapepohonan yang tumbuh di atas kebun yang ditunjukkan oleh Terdakwa II,dimana pepohonan yang telah ditebang tersebut diantaranya adalah pohonpohon Kapuk yang ditanam oleh milik Harudin sebanyak 4 (empat) pohon, WaOde Samdia Binti La Ode Abdul Rahman sebanyak

3 (tiga) pohon, saksi SanaaBinti Langgai sebanyak 11 (sebelas) pohon dan Tajudin Bin Hanidi sebanyak 8(delapan) pohon sehingga pohonpohon kapuk yang ditebang oleh Terdakwa Itersebut kemudian roboh dan jatuh ke tanah, perbuatan Terdakwa I tersebutsempat ditegur oleh Drs.

Unsurunsur dakwaan ini yaitu unsur 1, 2, 3 telahterbukti, karena pohon kapuk yang ditebang sebanyak 12 pohon itu oleh Terdakwa Inyatanyata disebutkan bukan dia dan neneknya yang menanam dan saksi Tajudin BinHanidi menyatakan 8 (delapan) buah miliknya, dimana kerugiannya Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah), Harudin bin La Zanu menanam 2 (dua) pohon pada tahun 1993,selebihnya 4 (empat) pohon milik Sanaa Binti Langgai dan Drs.

Sampai di petok 84 A mendengar suara orang menebang pohon lalu saksimendatangi dan melihat terdakwa bersama Samsul menebang pohon ; Bahwa pohon yang ditebang oleh tersangka bersama Samsul (DPO) adalah pohonrimba sebanyak 2 batang ; Bahwa Perhutani mengalami kerugian secara materiil sebesar Rp. 1.971.000,(satujuta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;2.

Sampai di petok 84 A mendengar suara orang menebang pohon lalu saksimendatangi dan melihat terdakwa bersama Samsul menebang pohon ; Bahwa pohon yang ditebang oleh tersangka bersama Samsul (DPO) adalah pohonrimba sebanyak 2 batang ; Bahwa Perhutani mengalami kerugian secara materiil sebesar Rp. 1.971.000,(satujuta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;3.

AKHMATRULLAH ; Bahwa pengetahuan sakis berdasarkan huruf A No. 06 tanggal 21 April 2009Perhutani RPH Patapan telah mengalami keruguian sebesar Rp. 1.971.000,(satu jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa pohon yang ditebang oleh tersangka bersama Samsul (DPO) adalah pohonrimba sebanyak 2 batang dengan ukuran 30 m, dan yang bisa dipergunakan adalahsepanjang Ik 10 m, diameter 50 Cm, jumlah kobikasi 2.370 m3 ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang,

bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 April 2009 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdidalam hutan petak 84 A telah melakukan penebangan pohon rimba milik Perhutani RPHPatapan, Desa Kangayan, Kecamatan Kangayan, Kabupaten Sumenep ; Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam hutan milik Perhutani langsung mencari pohonrimba yang cocok lalu ditebang bersamasama Samsul (DPO) ; Bahwaalat yang dipakai berupa gergaji

Sumbawa;Bahwa didalam lokasi kKawasan hutan tersebut petugas menemukanSaksi NONO DARMANSYAH sedang melakukan aktifitas / kegiatanpenebangan pohon yang operatornya adalah Saksi NONODARMANSYAH dan dibantu oleh Saksi MUHAMMAD BADRI, sementaraSaksi SYAMSUDDIN dan Terdakwa DAWIT berada diluar lubangpenggalian sementara Saksi HUSMAN dan Saksi SUDIRMAN beradadidalam lubang galian;Setelah dilakukan verifikasi oleh Petugas ditemukan dilokasi penggaliansejumlah batang pohon yang sudah berhasil ditebang dan

Sumbawa;Bahwa didalam lokasi kawasan hutan tersebut petugas menemukanSaksi NONO DARMANSYAH sedang melakukan aktifitas / kegiatanpenebangan pohon yang operatornya adalah Saksi NONODARMANSYAH dan dibantu oleh Saksi MUHAMMAD BADRI, sementaraSaksi SYAMSUDDIN dan Terdakwa DAWIT berada diluar lubangpenggalian sementara Saksi HUSMAN dan Saksi SUDIRMAN beradadidalam lubang galian;Setelah dilakukan verifikasi oleh Petugas ditemukan dilokasi penggaliansejumlah batang pohon yang sudah berhasil ditebang dan

kayu tersebut saksi olah menjadi papan ;Bahwa batang kayu di temukan Petugas Kehutanan waktu itu 80(delapan puluh) batang ;Bahwa kayu jenis rimba campuran yaitu kayu kasuang, Binong,Penyerak dan kayu nangka ;Halaman 18 dari 53 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2021/PN Sbw Bahwa pohon yang sudah ditebang oleh saksi Nono 6 (enam) pohon ; Bahwa saksi dan teman teman saksi menggali lubang untuk mencariemas ; Bahwa ada emas disana; Bahwa saksi dan teman teman saksi Belum emasnya; Bahwa papan yang saksi buat

lalu kayu tersebut diolah menjadi papan ;Bahwa batang kayu di temukan Petugas Kehutanan waktu itu 80(delapan puluh) batang ;Bahwa jenis kayu yang saksi Nono tebang waktu itu kayu jenis rimbaCampuran yaitu kayu kasuang, Binong, Penyerak dan kayu nangka ;Bahwa pohon yang sudah ditebang oleh saksi Nono 6 (enam) pohon ;Bahwa saksi dan teman teman saksi menggali lubang untuk mencariemas ;Bahwa ada emas disana;Bahwa saksi dan teman teman saksi Belum dapat emasnya;Bahwa papan yang dibuat oleh saksi Badri

lalu kayu tersebut diolah menjadi papan ; Bahwa batang kayu di temukan Petugas Kehutanan waktu itu 80(delapan puluh) batang ; Bahwa jenis kayu yang saksi Nono tebang waktu itu kayu jenis rimbaCampuran yaitu kayu kasuang, Binong, Penyerak dan kayu nangka ; Bahwa pohon yang sudah ditebang oleh saksi Nono 6 (enam) pohon ; Bahwa saksi dan teman teman saksi menggali lubang untuk mencariemas ; Bahwa ada emas disana; Bahwa saksi dan teman teman saksi Belum dapat emasnya;Halaman 23 dari 53 Putusan Nomor

rumah Sugito bin Yahmin Selang beberapa saat kemudian Sugito bin Yahmin datang lalu disusulsaksi Suwardi bin Yadiman, selanjutnya bertiga berangkat berjalan kaki menuju kehutang ngrejeng, dan pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 01.00wib ketiganya sudah sampai di petak 4 KU.VI RPH Trembes BKPH SegorogunungKPH Gundih tepatnya di sebelah selatan punden ngrejeng ikut Dusun NgrejengDesa Tlogotirto Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, selanjutnya ketiganyamulai memilih pohon jati yang mau ditebang

, dan setelah ketiganya memilih kayujati yang letaknya dibukit pundeng ngrejeng lalu Sugito bin Yahmin dan saksiSuwardi bin Yadiman mulai menebang pohon jati yang masih hidup berdiri denganmenggunakan gergaji potong, namun ketika ditebang pohan jati tersebuttersangkut pada pohon jati lain yang masih berdiri kemudian pohon jati yangtersangkut tersebut dipotong oleh Sugito bin Yahmin dan saksi Suwardi binYadiman dengan panjang 250 cm dengan menggunakan gergaji potong lalu kayujati yang sudah terpotong

Priyanto sedang melakukan tugas Potrolipengamanan hutan di petak 4 KU.VI RPH Trembes tepatnya disebelahselatan punden Ngrejeng ikut Dsn.Ngrejeng Ds.Tlogotirto KecamatanGabus Kabupaten Grobogan, dan dilokasi kejadian mendapati pohon jatiyang sudah roboh dan dipotong menjadi beberapa bagian dan saksi melihatdi sekitar bekas kayu jati yang ditebang tersebut ada ceceran darah yangsaksi perkirakan darah tersebut adalah darah manusia yang sudahbercampur dengan tanah dan saksi juga melaporkan juga atas

Talisan Emas;Bahwa kayukayu yang ditebang oleh Hasnuddin Alias Unding dantemantemannya tersebut nantinya dibawa ke UD.

Talisan Emas tidak pernahmelakukan penebangan kayu merbau di sekitar km 17 dan km 21;Bahwa kayu yang akan ditebang sudah diberi barcode dan ada tim yangmelakukan hitungan terhadap tunggakan kayu yang ditebang;Bahwa Saksi diminta untuk menandatangani Laporan Hasil Produksikayu merbau tersebut mengetahui direkturutama PT. Talisan Emas;Bahwa Saksi seharihari bertugas sebagai Ganis pada PT.

Talisan Emas;Bahwa sebelum kayu ditebang, kayu yang akan ditebang sudah diberitanda karena sudah dilakukan survei terlebih dahulu dan diberikan batasbatas dilapangan;Bahwa penanggung jawab ketentuan teknis dalam penatausahaan kayudi PT. Talisan Emas adalah Saudara Karim Sanduan sebagai tenagateknis perusahaan dan Muhammad Sai Ohorella sebagai operatorSIPUHH.

Talisan Emas yaitutercantum hasil cruising, luas wilayah penebangan, jenis dan kayu apasaja yang akan ditebang dan volume kayu yang akan ditebang;Bahwa jenis kayu apa saja yang bisa ditebang yaitu kayu meranti, rimbacampuran dan termasuk kayu jenis merbau;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Muhammad Sai Ohorela danTerdakwa bersama Sdr.

Talisan Emasberdasarkan perjanjian/kontrak Supplay Bahan Baku antara UD Inaji dengan PT.Talisan Emas diperoleh/ditebang oleh Hasanudin dan kawankawan dari tempatyang dilarang melakukan penebangan sebagaimana ketentuan Pasal 13Undangundang Nomor 18 Tahun 2013 dan sebelum dilakukan penebanganHasanuddin dan temantemannya ditunjukkan lokasi dan pohonpohon manayang akan ditebang oleh Nofes Kubay karyawan pada PT.

) buah gergaji kayu berangkat bersama dengan Samhadi,Astari, Abdul Basid dengan berjalan kaki menuju ke hutan produksi milik Perhutani diwilayah Desa Tambak ukir Kecamatan Kotaanyar Kab.ProbolinggoBahwa sesampainya di hutan produksi, lalu masuk kedalam hutan, kemudian diPetak 22 H tanpa seijin Perhutani menebang kayu jati sebanyak 3 (tiga) pohon jati yangmasih berdiri hidup, yang dilakukan dengan cara : Samhadi dan Astari denganmenggunakan gergaji bajul menebang kayu jati, setelah kayu berhasil ditebang

/PN.Krs.Astari, lakilaki, umur 40 tahun, alamat dsn.Dawuhan Ds.Pasembon,Kec.Kotaanyar, Kab.Probolinggo, pekerjaan buruh taniBahwa ketiganya berhasil melarikan diri dan sekarang menjadi DPO.Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersama dengan AbdulBasid, Samhadi dan Astari menggunakan gergaji kayu jenis bajul yangpanjangnya kurang lebih 1 Meter dan gergaji kayu biasa yang panjangnyasekira 60 cmBahwa setelah pohon ditebang, kemudian oleh Samhadi dan Astaridipotong menjadi 2 bagian serta rantingnya

Bahwa Terdakwadan Abdul Basid mengangkat kayu yang sudah ditebang ke pinggir sungaiyang letaknya tidak jauh dari lokasi penebangan;Bahwa kayu jati tersebut renacananya akan digunakan oleh Terdakwauntuk memperbaiki kandang sapi miliknya;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) batang kayu jati dengan

/PN.Krs.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Samhadi, Abdul Basid dan Astaridalam melakukan penebangan 3 pohon jati tersebut menggunakan gergajiyang panjangnya sekira 60cm;Bahwa setelah 3 pohon jati berhasil ditebang, Samhadi dan Astarimemotong dan membagi 3 pohon jati tersebut menjadi 2 bagian sehinggatotal berjumlah 6 batang, akan tetapi saat ini batang pohon jati yangsekarang tersisa hanya 3 batang;Bahwa kerugian perhutani akibat perbuatan Terdakwa adalah sebesar9.003.000, (Sembilan juta tiga ribu

Tambak Ukir,Kec.Kota Anyar, Kab.Probolinggo;Menimbang, bahwa 3 pohon jati yang telah berhasil ditebang tersebutoleh Samhadi dan Astari kKemudian dibersihkan rantingnya dan dipotong sertadibagi menjadi 2 bagian sehingga total berjumlah 6 batang kayu jati yangkemudian oleh Terdakwa bersamasama dengan Abdul Basid batang kayu Jatitersebut dibawa ke sungai yang letaknya tidak jauh dari lokasi penebangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kusmani yangdiperkuat dengan saksi Baktiono dan keterangan

JANAR;e Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para terdakwa sebanyak 4(empat) batang tersebut dibeli oleh Sdr.

Bojonegoro tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang; Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para terdakwasejumlah 4 (empat) batang kayu jati gelondong denganukuran masingmasing 3 (tiga) batang 350 cm X @ 16 cm =0,255 M3 dan 1 (satu) batang 330 cm X @ 16 cm = 0,079 M3, Bahwa kayu jati tersebut dijual kepada Sdr.

Bojonegoro tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang;18 Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para terdakwasejumlah 4 (empat) batang kayu jati gelondong denganukuran masingmasing 3 (tiga) batang 350 cm X @ 16 cm =0,255 M3 dan 1 (satu) batang 330 cm X @ 16 cm = 0,079 M3, Bahwa kayu jati tersebut dijual kepada Sdr.

NYOTO BinKASMIRAN masuk kedalam hutan kemudian menebang pohon jatiyang masih hidup berdiri diatas tanah sebanyak 2 (dua) pohonsecara bergantian dengan menggunakan alat berupa gergaji;Bahwa ukuran kayu jati yang ditebang adalah 1 (satu) batangberukuran 350 cm X 16 cm. dan 1 (satu) batang berukuran330 cm X 16 cm . Bahwa pada hari berikutnya terdakwa .DIDIK dan Terdakwa II.

SULmemilin pohon jati yang akan ditebang, selanjutnya terdakwa dan P. SULbergantian menggergaji pohon jati sampai mendapatkan 8 (delapan) batangpohon jati dan selanjutnya dipotong dengan ukuran 2 (dua) meter, setelah ituterdakwa dan P. SUL panggul ke atas bahu untuk dikumpulkan, perbuatanterdakwa dan P.

SUL;Bahwa benar saksi menerangkan dari jenis apakah kayu yangdiambil / ditebang dalam kejadian penebangan pohon tanpa jjindidalam kawasan hutan, memuat, mengeluarkan, menguasahi dan/atau memiliki hasil penebangan tanpa surat, menerima, membeli,menjual, dan /atau memiliki hasil hutan yang diketahui daripembalakan liar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungansaudara / kelUard a $2 nne nnn nnn nnn nnn nnn ne eneHalaman 7 dari 21Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN.Krs.> Bahwa dari bekas

tunggak pohon ditebang menggunakan gergajitangan dan senter untuk member penerangan;> Bahwa benar saksi menerangkan gergaji tangan panjang sekitar 40cm dan senter tangan warna merah dan hitam:> Bahwa benar yang diketahui pada hari rabu tanggal 05 Desember2018 sekitar jam 21.00 WIB di petak 4B RPH Lumbang DesaSumberejo Kec Tongas Kab Probolinggo0;wonnnnn anon nee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

daridalam petak 4B RPH Lumbang Desa Sumberejo Kec Tongas dalamkejadian penebangan pohon tanpa ijjin didalam kawasan hutan,memuat, mengeluarkan, menguasahi dan /atau memiliki hasilpenebangan tanpa surat, menerima, membeli, menjual dan /ataumemiliki hasil hutan yang diketahui dari pembakalan liar;Bahwa benar usia kayu jati yang diambil / ditebang dari dalam petak4B RPH Lumbang Desa Sumberejo Kec Tongas dalam kejadianpenebangan pohon tanpa jijin didalam kawasan hutan, memuat,mengeluarkan, menguasahi

SUL menebang/mengambil pohon jatisetelah sebelumnya dipilin dulu pohon jati manakah yang akan ditebang, lalu terdakwa dan P. SUL bergantian menebang/menggergajipahon jati Sampai dengan 8 (delapan) batang pohon jati dan terdakwapotong dengan ukuran sekira 2 (dua) meter setelah itu terdakwadengan P.

Blitar tepatnya di petak 71 btetah menemukan 2 (dua) bekas pohon jati yang ditebang don tunggaknya jugadiambil. Kemudian petugas melakukan pencarian dan pada had Selasa tanggal 26April 2011 sekira pukul 10.00 WIB ditemukan dirumah GITO Bin (aim) TIMEN di Dsn.Precet Ds. Plumbangan Kec. Doko Kab.

denganmenggunakan gergaji tangan secara bergantian kemudian setelah roboh dipotongmenjadi 3 bagian clan tunggaknya didongkel; Bahwa, saksi tahu kayu jati milik perhutani yang ditebang oleh terdakwa adalah 1gelondong panjang 210 cm dengan diameter 19 cm volume 0,065 m3 bersamadengan GITO bersama dengan temantemanya di petak 71 b RPH Tembelang yangselanjutnya diambil dan disimpan oleh GITO dihalaman rumahnya; Bahwa, saksi tahu atas kejadian tersebut Perhutani menderita kerugian sekitar6.280.000, Bahwa

Blitar tepatnya di petak 71 b telah menemukan 2 (dua) bekas pohon jatiyang ditebang don tunggaknya juga diambil: Bahwa benar petugas mendengar suara serkel maka melakukan pencarian sekirabulan April 2011 sekira pukul 10.00 WIB ditemukan dirumah GITO Bin (alm) TIMENdi Dsn. Precet Ds. Plumbangan Kec. Doko Kab.

Blitar tepatnya dipetak 71 b telah menemukan 2 (dua) bekas pohon jati yang ditebang dantunggaknya juga diambil. tkemudian petugas melalwKan pencanan danpada rian Selasa tanggal 26 April 2011 sekira pukul 10.00 WIB ditemukandirumah GITO Bin (aim) TIMEN di Dsn. Precet Ds. Plumbangan Kec. DokoKab.

Robi berangkat menuju kawasan hutanNegara dengan membawa alat berupa gergaji tangan untuk menebang pohonjati, selanjutnya sampai dilokasi terdakwa dan kedua temannya memilihpohon jati yang akan ditebang, selanjutnya terdakwa dan kedua temannyatanpa izin dari petugas yang berwenang lalu menebang pohon jati yangterletak di petak 89 c Kawasan Hutan Negara BKPH Ngarengan RPHPenggung turut desa Ngagel Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati,selanjutnya pohon jati tersebut dipotongdipotong menjadi beberapa

PatiBahwa saksi sewaktu sedang patrol dikawasan hutan Negara BKPH NgarenganRPH Penggung turut desa Ngagel Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Patibersama temanteman saksi telah melihat terdakwa bersama Robi dan Kasmanibaru saja menebang Pohon Jati milik Perhutani di petak 89 c.Bahwa kemudian terdakwa dan temantemannya berusaha kabur tetapi terdakwaberhasil ditangkap sedangkan Kasmanai dan Robi lolos;Bahwa terdakwa dan temannya menebang pohon jati tersebut tidak ada ijin dariPerhutani;Bahwa pohon jati yang ditebang

Pt.Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa tersebut umurnya sekitar 10 tahundan akibat perbuatan terdakwa Perhutanoi mengalami kerugian sekitar Rp.2.204.000,00.Bahwa terdakwa dan temannya menebang pohon jati dengan alat gergaji tangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.RASNO Bin MUKADI;Bahwa saksi adalah Karyawan Perum Perhutani;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan terdakwa dan temannya menebangpohon jati milik Perhutani dikawasan hutan Negara tanpa ijin.Bahwa kejadiannya

Kasmani;e Bahwa terdakwa menenbang pohon dengan menggunakan alat gergajitangan;e Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa dan temantemannyasebanyak dua pohon;e Bahwa rencananya pohon jati tersebut oleh terdakwa akan diambilkayunya untuk memperbaiki rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang bahwa dipersidangan juga diajukan barang bukti berupa :2 (dua) batang kayu jati masingmasing berukuran panjang 200

Kasmani;Bahwa terdakwa menenbang pohon dengan menggunakan alat gergaji tangan;Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa dan temantemannya sebanyak duapohon;Hal 7 PUT No.: 41/Pid.Sus/2012/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) batang kayu jati panjang 2 meter diameter 16 Cm isi kubikasi 0,045 M3 ;- 1 ( satu ) batang kayu jati panjang 2 meter diameter 19 Cm isi kubikasi 0,062 M3 ;Dikembalikan kepada Negara Cq.Perum Perhutani KPH Pati selaku pemilik dan pengelola hutan yang kayunya ditebang oleh Terdakwa, sedangkan mengenai barang bukti berupa :- 1 ( satu ) Unit SPM Yamaha Vega warna merah No.Pol.K-2037-HG Noka MH351D9204BJ44749 Nosin 5D9-1447520 ;- 1 ( satu ) Unit

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1( satu ) batang kayu jati ukuran panjang 2 meter diameter 16 Cm isikubikasi 0,045 M8 ; 1( satu ) batang kayu jati ukuran panjang 2 meter diameter 19 Cm isikubikasi 0,062 MS ;Dikembalikan kepada Negara Cq.Perum Perhutani KPH Pati selakupemilik dan pengelola hutan yang kayunya ditebang oleh Terdakwa,sedangkan mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) Unit SPM Yamaha Vega warna merah No.Pol.K2037HGNoka MH351D9204BUJ44749 Nosin 5D91447520 ; 1 (satu) Unit SPM Yamaha

;Bahwa Kayu yang diambil oleh Terdakwa tersebut kirakira berumursekitar 15 tahun ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menebang maupun mengambil kayutersebut ;Bahwa kayu yang ditebang dan diambil oleh Terdakwa hanya 2 (dua)batang Panjangnya 200 cm dangan diameternya masingmasing 16 cmdan 19cm;Bahwa Sepeda motor dan HP milik Terdakwa Maryono, sedangkansepeda motor yang satu milik temannya yang melarikan diri ;Bahwa di wilayah hutan tersebut memang sering kehilangan kayu ;Atas keterangan saksi tersebut

;Bahwa Kayu yang diambil oleh Terdakwa tersebut kirakira berumursekitar 15 tahun;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menebang maupun mengambil kayutersebut ;Bahwa kayu yang ditebang dan diambil oleh Terdakwa hanya 2 (dua)batang Panjangnya 200 cm dangan diameternya masingmasing 16 cmdan 19cm;Bahwa Sepeda motor dan HP milik Terdakwa Maryono, sedangkansepeda motor yang satu milik temannya yang melarikan diri ;Bahwa di wilayah hutan tersebut memang sering kehilangan kayu ;Atas keterangan saksi tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) batang kayu jati panjang 2 meter diameter 16 Cm isi kubikasi0,045 MS ;Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2013/PN.Pt.1 ( satu ) batang kayu jati panjang 2 meter diameter 19 Cm isi kubikasi0,062 M3 ;Dikembalikan kepada Negara Cq.Perum Perhutani KPH Pati selakupemilik dan pengelola hutan yang kayunya ditebang oleh Terdakwa,sedangkan mengenai barang bukti berupa : 1 (satu ) Unit SPM Yamaha Vega warna merah No.Pol.K2037HGNoka MH351D9204BUJ44749 Nosin

setelah selesai membuat lubang pada batang pohonakasia tersebut kemudian saksi ZAINI Als ZAI Bin CUCU langsungmemotong pohon akasia dengan menggunakan mesin Chin Shawsedangkan saksi MUHAMMAD ALI Bin ANAS, saksi SAMSUEDIBin ZAILANI als KELING, saksi SUKIRMAN Als FIRMAN BinIKSAN, saksi ILHAM Bin IKSAN, saksi ABDUL LATIF AlsABDUL KATIB Bin ABDUL GAFARdan LORENS LALANGAlias RENAL (DPO) bertugas mengikat tali pada pohon akasia yangakan ditebang sambil menarik pohon tersebut untuk mengarahkanjatuhnya

Pulau Batu Mulya (PBM)yang sengaja ditanam untuk penghijauan atau Reklamasi setelahdilakukan penambangan pasir pada lahan tersebut, namun pohonpohon akasia yang sudah tumbuh besar tersebut telah ditebang dan dipotong oleh saudara JAI yang sudah saksi kenal tinggal didekat lokasilahan PT.

Pulau Batu Muliaadapun dalam melakukan Penebangan terhadap Pohon Akasiamemakai sebuah Chin Chaw dan parang yang ada di miliki olehmasing masing penebang sedangkan bentuk pohon akasia yang ditebang yaitu pohon pohon akasia yang masih tumbuh diatas lahantanah milik PT.

PBM pada bulan Desember tahun 2013 di Kampung MasiranRT 007 / RW 002 Desa Gunung Kijang Kecamatan Gunung Kijang KabupatenBintan dimana berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa ikutmelakukan penebangan kayu akasia dengan menggunakan parang.Bahwa kayu yang ditebang tersebut adalah milik PT PBM berdasarkankesaksian saksi Wilianan yaitu PT. Pulau Batu Mulia (PT.PBM) memperolehlahan tersebut dengan cara menganti rugi kemudian PT.

Jinggotan Kec.Kembang Kabupaten Jepara saksi Rusyanto dan saksi Arief Budiyantomendengar ada suara pohon roboh atau tumbang, karena merasa curigakemudian saksi Rusyanto dan saksi Arief Budiyanto mencari suaratersebut dan menemukan pohon sengon laut yang sudah roboh dalamkeadaan sudah dipotong potong dan dalam waktu yang bersamaan melihatterdakwa sedang mengambil serta memikul kayu jenis sengon lautkemudian saksi Rusyanto dan saksi Arief Budiyanto langsung menangkapterdakwa; Bahwa pohon yang ditebang

Jinggotan Kec.Kembang Kabupaten Jepara saksi Rusyanto dan saksi Ariel Budiyantomendengar ada suara pohon robohatau tumbang, karena merasa curigakemudian saksi Rusyanto dan saksi Arief Budiyanto mencari suaratersebut dan menemukan pohon sengon laut yang sudah roboh dalamkeadaan sudah dipotong potong dan dalam waktu yang bersamaan melihatterdakwa sedang mengambil serta memikul kayu jenis sengon lautkemudian saksi Rusyanto dan saksi Arief Budiyanto langsung menangkapterdakwa; Bahwa pohon yang ditebang

Jinggotan Kecamatan Kembang KabupatenJepara saksi dan saksi Arief Budiyanto mendengar ada suara pohonroboh atau tumbang, karena merasa curiga kemudian saksi dan saksiArief Budiyanto mencari suara tersebut dan menemukan pohonsengon laut yang sudah roboh dalam keadaan sudah dipotongpotong;bahwa selain itu. saksi juga ada melihat terdakwa sedangmengambil serta memikul kayu jenis sengon laut kemudian saksi dansaksi Arief Budiyanto langsung menangkap terdakwa;Bahwa pohon yang ditebang terdakwa berupa

cm diameter 20cm dengan volume 0,10 m3, 1 (satu) batang panjang 270 cm diameter19 cm2 dengan volume 0,09 m3, 1 (satu) potong panjang 370 cmdiameter 16 cm2 dengan volume 0,09 m3;Bahwa dilihat dari ujung kayu sengon yang ditemukan terdakwamemotong kayu sengon dengan dengan menggunakan gergaji danparang ;bahwa Terdakwa menebang kayu sengon laut setelah robohdibersihkan rantingnya dengan menggunakan parang, kemudiandiptongpotong menggunakan gergaji menjadi 5 (lima) gelondong ;Bahwa kayu sengon yang ditebang

oleh Terdakwa usianyasudah 7 (tujuh) tahun sedangkan usia tebang untuk pohon sengonlaut tersebut 8 (delapan) tahun ;Bahwa yang berhak menebang pohon sengon laut tersebut adalahpihak Perhutani dengan dasar SPK (Surat Perintah Kerja) untukmenebang sengon laut tersebut;Bahwa pohon sengon laut ditanam oleh Perhutani bekerja samadengan masyarakat sekitar hutan, lahan milik Perhutani, bibit dariPerhutani yang menanam Masyarakat sekitar hutan;Bahwa kayu sengon laut yang ditebang oleh Terdakwa dipotongpotong

, Terdakwa menghubungi Saksi DODIK BUDIANTOBin PONIDI membawa kayukayu yang telah ditebang tersebut di Jalan dalamKawasan hutan petak 87 RPH Ketodan BKPH Sale KPH Kebonharjo Turut,Desa Bewoso, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban menuju daerah JawaTengah;Bahwa kayukayu yang diangkut tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa apabila hasil penjualan kayu sonokeling tersebut berhasil terjual, makauang hasil penjualan akan dibagi Sama dengan semua orang yang terlibat;Bahwa setelah kayu dimuat ke dalam truk

/PN TbnMenimbang, bahwa selanjutnya setelan kayu sonokeling tersebut ditebang,Terdakwa menghubungi Saksi DODIK BUDIANTO Bin PONIDI untuk membawa kayutersebut yang berada di Jalan Kawasan Hutan Petak 87 RPH Ketodan BKPH SaleKPH Kebonharjo Turut, Desa Bewoso, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tubanmenuju daerah Jawa Tengah. Kemudian saksi DODIK BUDIANTO Bin PONIDIdatang mengendarai Truk No.

tersebut dengan truknya danmengawasi pelaksanaan memasukkan kayukayu sonokeling ke dalam trukmerupakan suatu rangkaian kegiatan untuk membawa kayukayu sonokeling kedaerah Jawa Tengah, sehingga sub unsur Mengangkut dalam Pasal di atas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hasil hutan kayu dalam unsurPasal ini adalah kayu sonokeling yang berjumlah 29 (dua puluh Sembilan) batangdengan berbagai ukuran dan masih berbentuk gelondongan, yang ditebang dariHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor

Kemudian dibuat kapling untuk dijual dan setelah terjual, kKayukayu dapatdiangkut, serta dikeluarkan / diterbitkan surat berupa SKSHH (Surat keterangansahnya hasil hutan) dari Perhutani;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, Terdakwa tidak memilikiin dan tidak pula mempunyai Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan dari Perhutaniuntuk mengangkut kayu sonokeling yang berjumlah 29 (dua puluh Sembilan) batangdengan berbagai ukuran dan masih berbentuk gelondongan, yang ditebang dariKawasan hutan

/PN TbnMenimbang, bahwa kemudian setelah kayu ditebang, Terdakwa menghubungiSaksi DODIK BUDIANTO Bin PONIDI untuk membawa kayu hasil hutan yang telahditebang tersebut, yang berada Jalan Kawasan Hutan Petak 87 RPH Ketodan BKPHSale KPH Kebonharjo Turut, Desa Besowo, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tubanmenuju daerah Jawa Tengah;Menimbang, bahwa ketika Saksi DODIK BUDIANTO Bin PONIDI mengangkutkayukayu tersebut, Terdakwa mengawasi dari kejauhan hingga akhirnya PetugasPerhutani datang menangkap Saksi DODIK

ANDI (DPO),memotong 2 (dua) batang pohon kayu sengon dengan menggunakan chainsaw, dengan pembagian tugas yaitu tugas Sdr MIUS menebang pohon kayusengon dengan menggunakan chain saw, kemudian tugas Sdr HERImembersihkan kayu sengon yang sudah ditebang dan mengukur kayu yangditebang tersebut agar dipotongpotong sesuai ukuran, kemudian tugas SdrJUAN memotongmotong kayu sengon yang sudah ditebang Sdr.

TanitoHarum) sampai di Blok Pondok Labu, saksi mendengar ada bunyi suaramesin chain saw, setelah mencari asal suara tersebut, saksi melihatsekumpulan orang sekitar 8 (delapan) orang yang saksi tidak kenalsedang memotong kayu sengon yang sudah ditebang , dan pada saatsaksi mau mengamankan orang tersebut, Sdr. JUNAIDI berhasil saksiamankan, sedangkan yang lain berhasil kabur dan sampai sekarangmasih dicari, dan saat itu juga saksi bersamasama dengan Tim BuserPolres Kutai Kartanegara dan Sdr.

ANDI (DPO), memotong 2 (dua) batang pohon kayu sengon denganmenggunakan chain saw, dengan pembagian tugas yaitu tugas Sdr MIUSmenebang pohon kayu sengon dengan menggunakan chain saw,kemudian tugas Sdr HERI membersihkan kayu sengon yang sudahditebang dan mengukur kayu yang ditebang tersebut agar dipotongpotongsesuai ukuran, kemudian tugas Sdr JUAN memotongmotong kayu sengonyang sudah ditebang Sdr.

ANDI (DPO), memotong 2 (dua) batang pohonkayu sengon dengan menggunakan chain saw, dengan pembagiantugas yaitu tugas Sdr MIUS menebang pohon kayu sengon denganmenggunakan chain saw, kemudian tugas Sdr HERI membersihkankayu sengon yang sudah ditebang dan mengukur kayu yang ditebangtersebut agar dipotongpotong sesuai ukuran.Bahwa tugas Sdr JUAN memotongmotong kayu sengon yang sudahditebang Sdr.

ANDI(DPO), memotong 2 (dua) batang pohon kayu sengon denganmenggunakan chain saw, dengan pembagian tugas yaitu tugas Sdr MIUSmenebang pohon kayu sengon dengan menggunakan chain saw,kemudian tugas Sdr HERI membersihkan kayu sengon yang sudahditebang dan mengukur kayu yang ditebang tersebut agar dipotongpotong sesuai ukuran, sehingga dengan demikian maka unsur ke empatini telah terpenuhi.Menimbang bahwa keseluruhan unsur dakwaan pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHPidana telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan

Andi Hari, S.Hut dan Bambang Meiyono dihutan Taman Nasional Way Kambas dan ketika saksi sedang melakukan patroli tersebutSaksi menangkap Terdakwa yang sedang berada dalam hutan dan sedang mencariperahu untuk mengangkut kayu yang ditebangnya di hutan Taman Nasional WayKambas.Bahwa saksi menangkap Terdakwa berikut barang buktinya yaitu kayu jenis Nibungyang telah dipotongpotong sepanjang + 5 meter;Bahwa pahon yang ditebang Terdakwa sebanyak 10 pohon dengan diameter masingmasing pohon ratarata 12 cm.Bahwa

Suprapto dan Bambang Meiyono di hutanTaman Nasional Way Kambas dan ketika saksi sedang melakukan patroli tersebut Saksimenangkap Terdakwa yang sedang berada dalam hutan dan sedang mencari perahuuntuk mengangkut kayu yang ditebangnya di hutan Taman Nasional Way Kambas.Bahwa saksi menangkap Terdakwa berikut barang buktinya yaitu kayu jenis Nibungyang telah dipotongpotong sepanjang + 5 meter;Bahwa pahon yang ditebang Terdakwa sebanyak 10 pohon dengan diameter masingmasing pohon ratarata 12 cm.Bahwa

Hut. di hutan TamanNasional Way Kambas dan ketika saksi sedang melakukan patroli tersebut Saksimenangkap Terdakwa yang sedang berada dalam hutan dan sedang mencari perahuuntuk mengangkut kayu yang ditebangnya di hutan Taman Nasional Way Kambas.Bahwa saksi menangkap Terdakwa berikut barang buktinya yaitu kayu jenis Nibungyang telah dipotongpotong sepanjang + 5 meter;Bahwa pahon yang ditebang Terdakwa sebanyak 10 pohon dengan diameter masingmasing pohon ratarata 12 cm.Bahwa alat yang digunakan Terdakwa

di persidangan juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Agustus 2007 sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwaditangkap tim patroli Polhut di hutan Taman Nasional Way Kambas dan ketika tdsedang mencari perahu milik Terdakwa untuk mengangkut kayu yang Terdakwa tebangdi hutan Taman Nasional Way Kambas.Bahwa Terdakwa telah menebang kayu jenis Nibung di Hutan Taman Nasional WayKambas yang kemudian dipotongpotong sepanjang + 5 meter;Bahwa pahon yang ditebang

Bahwa pahon yang ditebang Terdakwa sebanyak 10pohon dengan diameter masingmasing pohon ratarata 12 cmMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang bahwa dengan demikian semua unsurunsur dalam dakwaan jaksa penuntutumum yaitu Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo.