Ditemukan 1023 data
51 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Polus Payong Asan adalahsuami dari Tergugat V;Saksi Rafael Rau Matarau, saksi Bernardus Beloho dan saksi HendrikusHongi menerangkan bahwa pada tahun 2009, setelah Tergugat II kembalidari Menado, lalu membangun rumahnya di atas tanah sengketasehingga ditegur oleh Penggugat dengan surat kepada Kepala DesaMuruona (bukti surat P.2) dan Polres Lembata (bukti surat P.3) dan jugamenyerahkan sebagian tanah sengketa kepada Turut Tergugat;Saksi Aloysius Hada Nilan (Ketua Suku Atanila) dan Saksi Rafael RauMatarau
Matarau bersama Longginus Gelatang Matarau(ayah Penggugat) yang didampingi oleh saksi Aloysius Hada Nilankepada Camat Ile Ape waktu itu bernama Markus Soge;Selanjutnya pada tahun 1980, Polus Payong Asan meminta kepadaLongginus Gelatang Matarau (ayah Penggugat) untuk membangunrumah dan menggarap tanah sengketa sampai Polus Payong Asanmeninggal dunia dan istrinya pergi ke tempat perantauan.Penguasaan kembali tanah sengketa oleh Tergugat II baru terjadipada tahun 2009 setelah Tergugat Il kembali dari Menado
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 189/K/AG/1996 tanggal8 January1998 yang dalam pertimbangan hukumnyaberbunyi:"bahwa Mahkamah Agung berpendapat PTA Menado telah salahmenerapkan hukum karena telah menyatakan gugatan PEMOHONKASASI kasasi/Penggugat asal tidak jelas, dengan tidak memberikanargumentasi tenteng ketidakjelasannya, oleh karenanya pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi Agama Manado tidak lengkap";KetigaBahwa demikian pula dalam satu kutipan pertimbangan hukum putusanMahkamah Agung RI telah membenarkan dan mengharuskan
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Domein verklaring untuk Karesidenan Menado tersebut dalam pasal (1)e.dari S. 187755.Domein Verklaring untuk Residentie Zuider en oosterafdeling vanborneo tersebut dalam pasal (1) dari S, 188858.f.
49 — 2
Bahwa Pemohon memohon kepada Majelis Hakim atas hak asuh anak,tidak dapat diberikan kepada Termohon, oleh karena Pemohon kuatir akanmasa depan anakanak, karena Termohon bukanlah ibu yang baik, hal iniPemohon nyatakan oleh karena Termohon pernah mengajak anak pertamaPemohon ke Menado.
Namun anak tersebut ditinggal di Menado, sementaraTermohon jalanjalan ke Bali bersenangsenang, sehingga orang tuaTermohon menyuruh mengambil anak pertama tersebut, ketika anakpertama sudan Pemohon ambil selama setahun, kemudian Termohondatang lagi kepada Pemohon, untuk mengambil anak pertama tersebut, olehkarena apabila anak tersebut ada dalam penguasaan Termohon, maka halini dijadikan alasan Termohon yang intinya UANG dan perlu juga Pemohonnyatakan apabila anakanak ikut Termohon dikuatirkan mengenai
126 — 63
Faillissementsverordening sejak saat berlaku 1 Nov.1906 juga dinyatakan berlaku bagi golongan penduduk Timur AsingPemberlakukan sebagian KUHPdt dan KUHD selanjutnya diperluas dengan S 1882No. 82 untuk Sulawesi, Timor, Ambon dan Menado, S 1905 No. 417 untukTapanuli, serta S 1907 No. 48 untuk Sumatera Timur ;Bahwa menurut S 1924 No. 556 mulai berlaku Maret 1925, peraturan dalam S1855 No. 79 dengan sedikit perubahan dinyatakan berlaku untuk seluruh wilayahIndonesia bagi golongan penduduk Timur Asing
102 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
EVA SYLVANA USSU, bertempattinggal di Perumahan Batas Kota Blok 4 KelurahanSagrak, Kecamatan Matuari Bitung, Menado,Sulawesi Utara;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Dan:1. PT PROPINDO SEDAYU, PerusahaanPengembang Bangunan Satuan Rumah SusunHalaman 1 dari 27 hal. Put. Nomor 833 K/Pdt/2017Apartemen Margonda Residence III, berkedudukan diJalan Raya Margonda Kav. 88, KelurahanKemirimuka, Kecamatan Beji, Kota Depok, JawaBarat;2.
123 — 60
Bank Mandiri ;Bahwa jabatan terdakwa di bank dimulai tahun 1983 dibagian pembukuan Bank EximMerauke, tahun 1989 dibagian umum Bank Exim Merauke, tahun 1992 1995 dibagianKredit Bank Exim Merauke, tahun 1995 sebagai Kepala Kasir bank Exim Merauke, tahun2001 sebagai Kepala Bagian Kas dan tahun 2002 pindah ke Menado sebagai Kepala BagianKredit di Bank Mandiri Toar, tahun 2003 sebagai coordinator ATM seluruh Menado,kemudian tahun 2006 pindah ke Jayapura sebagai kepala Bagian Accounting, tahun 2007 sebagai
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
AtauMahkamah Agung dapat memerintahkan Judex Facti untuk melakukanpemeriksaan ulang dalam persidangan di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Menado. Mengapa?
18 — 5
pemain tersebut memenangkan permainan dan apabila pemenang dibantu olehkartu pemain lain maka pemain tersebut akan mendapat uang sebesar Rp 2.000, danapabila pemain kartunya hasil sendiri tapi tidak ada joker maka pemain tersebut akanmendapat uang taruhan sebesar Rp 3.000, dari masingmasing pemain yang kalah.Menimbang, bahwa kemudian pemenang tersebut harus mengocok kartu danmembagikan kartu ke pemain yang kalah untuk permainan selanjutnya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi Menado
277 — 329
memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya di Polisibenar ;Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi Perly pada tahun 1997 dan tinggalbersama di rumah di Jalan Hang Jebat II/19 RT.004/004, Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dan saat ini sedang dalam prosesperceraian di tingkat banding Pengadilan Tinggi DKI Jakarta ;Bahwa Terdakwa dengan saksi Perly belum dikaruniai keturunan ;Bahwa benar Terdakwa pernah ke Menado
Terbanding/Tergugat : IQBAL SULAIMAN
Terbanding/Tergugat : Ny. FADIA RACHMASARI, SH
Terbanding/Tergugat : EVA SYLVANA USSU
Terbanding/Tergugat : PT. PROPINDO SEDAYU
Terbanding/Tergugat : PANGESTUTI, SH
68 — 41
Sagrak Kec.Matuari Bitung, Menado, Sulawesi Utara,selanjutnya disebut Terbanding Ill semulaTergugat III;4. PT PROPINDO SEDAYU, PerusahaanPengembang bangunan' satuan rumah susunApartemen Margonda Residence III yang beralamatdi JI Raya Margonda Kav. 88, Kel. Kemirimuka Kec.Beji, Kota Depok, Jawa Barat selanjutnyadisebut :Turut Terbanding Isemula Turut TergugatI;5, PANGESTUTI, SH., Notaris di Depok yangberalamat di Jl. Ir. H. Juanda No. 18 Kel. BaktijayaKec.
69 — 24
PENGADILAN MILITER III 16MAKASSARPUTUSANNOMOR : O1 K/PM III 16/AD/1/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanMiliter lll 16 Makassar yang bersidang' diMakassar dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertamatelah menjatuhkan putusan pada hari Senintanggal 24 Januari 2011 dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : DIDY JUSTIRAPangkat, Nrp > Serka/3920841251171Jabatan : Baton JihandakKesatuan : Yon Zipur 8/SmgTempat tanggal lahir : Menado, 10 Nopember 1971Jenis kelamin
49 — 31
Nama Lengkap: Wiraswasta ;: VIVI VERONICA ;: Menado ;: 39 Tahun / 10 Pebruari 1974 ;: Perempuan ;: Kristen ;: Swasta ;: YULIANTI; : DEWI KHUMAENI ;: Jakarta ;: 40 Tahun / 10 Mei 1973 ;: Perempuan ; : Indonesia; : Jalan Sawah Lio Nomor 5 TamboraJakarta Barat ;: Islam; : Indonesia; : Desa Bitung Utara Kecamatan BitungUtara I Manado Sulawesi Utara danDakota 2 D Nomor 2092 RT 002/RW011 Kelurahan Kebon Kosong,Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat; Tempat Lahir : Bogor ;Umur / Tgl.
82 — 19
Eva Yolanda Hutagalung (Perempuan) lahir 14 April 1992, menyelesaikanStudi Fakultas Kedokteran di Universitas Sam Ratulangie (Unsrat)Menado, pada tanggal 23 Desember 2015;3. Choky Permana Hutagalung (Lakilaki) lahir tanggal 17 Juli 1993, saat inikuliah Fakultas Hukum Universitas Dharma Agung Medan ;4. Conni Valinda Hutagalung (Perempuan) lahir tanggal 10 Agustus 1994,saat ini kuliah di Fakultas Teknik Industri Universitas Diponegoro (UNDIP)Semarang ;5.
86 — 48
ditahan (vide pasal 20, 24, 25, 26KUHAP) oleh :9 Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2011 s/d tanggal 02 Nopember10 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Nopember 2011s/d tanggal 12 Desember 2011 ;11 Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2011 s/d tanggal 31Desember 2011 ; 2020 2012 Hakim Pengadilan Negeri Bitung sejak 23 Desember 2011 s/dtanggal 21 Januari 2012 ;13 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bitung sejak 22 Januari2012 s/d tanggal 21 Maret 2012;14 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Menado
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan NegeriMenado pada tanggal 22 Januari 2013 dan turut Termohon Kasasi/turut Tergugat II/turut Terbanding II mengajukan jawaban memori kasasi pada tanggal 12 Februari 2013;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi I/Tergugat II, I/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Termohon Kasasi II/para Penggugat/paraTerbanding pada tanggal 14 Januari 2013, kemudian Termohon Kasasi II/paraPenggugat/para Terbanding mengajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Menado
109 — 44
Menjual tanah yang ada di JalanPemuda dan menuniut hak di bimatailer tanoa sepengetahuan anak dankeluarga;Bahwa saksi tahu kalau melihat tidak tetapi saksi mendengar cerita dari Viva(Penggugat);Bahwa saksi mengenal Viva Handayani pada saat saya diperkenalkan diManado oleh orang tuanya sendiri bahwa anak kami hasil perkawinan dariHarjono dan Engline Mungarean di keluarga Mungarean sebelum tahun 1970;Bahwa setelah dikenalkan di Menado saksi kembali ke Jakarta dan saksi jugadi ajak ke Jakarta tinggal
Bahwa sepengetahuan saksi diperkenalkan oleh ibu Englin Mungarean danBapak Harjono sebagai anaknya dan hubungan bapak Harjono dengan Vivahandayani itu hubungan antara Bapak dan anak ; Bahwa saksi tidak pernah tahu dengan lbu Sarhodin; Bahwa saksi tidak tahu Viva Handayani pernah dilakukan test DNA; Bahwa saksi kenal dengan Viva, sejak saat diperkenalkan orangtuanyadengan keluarganya di Manado; dimana pada saat itu saksi ada di Menado; Bahwa saksi datang tahun 1970an sampai tahun 1980 lebih saksi
91 — 23
PUTUSANNOMOR: 79/Pid.B/20 14/PN.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Timika, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MEYKE POLOSAKAN alias CICI ;Tempat lahir : Menado ;Umur / tanggal lahir : 46 tahun /30 Mei 1968 ;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
onvoldoende gemotiveerd)".Kedua :Bahwa demikian pula dalam satu kutipan pertinmbangan hukum putusanMahkamah Agung RI telah membenarkan dan mengharuskan pudadalam putusan Pengadilan Tinggi diwajibkan memberikan dasarpertimbangan hukum (onvo/ldoende gemotiveerd) dalam memberikanputusan terhadap putusan Pengadilan Negeri.Mengenai hal ini dapat dilihat dan dicermati dalam putusan MARI No.189/K/AG/1996 tanggal 8 Januari 1998 yang dalam pertimbanganhukumnya berbunyi:"pahwa Mahkamah Agung berpendapat PTA Menado
12 — 0
08102012 atas nama, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.35);36.Fotokopi Kartu Keluarga no.3216090604079914 tanggal 31122014atas nama yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi telah dinazegelen telah dilegalisir dantelah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.36);37.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 2178/1980 tanggal 4 Oktober1980 atas nama yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kota Menado