Ditemukan 1054 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — OK LIE, dkk VS NY. HERTATI SULIARTA, dkk
220 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saiful Milah, berkedudukan di Komp.Tiara Aksara, JI. H. Aming RT 001 RW 003, KelurahanSangyang Jaya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang,Prov. Banten, dalam hal ini memberi kKuasa kepada EkoDwinanto, SH., Advokat pada Kantor Eko Dwinanto, S.H.& Rekan, berkantor di Jalan Tirta Il, RT.009/013, NomorHalaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 147 K/Pdt/20209, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Februari 2019:Para Termohon Kasasi:Dan:1.
Register : 26-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1631/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Milah binti Tarja);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT (alm)) terhadapPenggugat (Romilah al Milah binti Tarja);Halaman 2 dari 11 hal. Put. No. 1631/Pdt.G/2017/PA.Bbs3.
Register : 11-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama : 0022/Pdt.G/2012/PA.Mab Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Biaya Materai Rp. 6.000, Ju milah Rp. 376.000,( Tiga ratus tujuh enam ribu rupiah)Muara Bungo,2012Salinan yang samabunyinyaPaniteraDrs. Namlis
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Yunus Manurung danNur Milah binti Bahrudin, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksidan disumpah sebelum memberikan keterangan, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
MARYOTO Bin YAMTO HARSONO
79 — 13
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
MARYOTO Bin YAMTO HARSONO
79 — 13
menentukan harga pasir adalah Terdakwa sebagai pemilikdepo;Bahwa dalam sehari rata rata Terdakwa menjual 5 (lima) sampai 6(enam) truk pasir;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa mempunyai ijin atautidak untuk melakukan penambangan pasir;Bahwa saksi bekerja di penambangan Terdakwa sudah 2 (dua) lokasipenambangan;Bahwa saksi membenarkan alat alat penambangan yang dijadikanbarang bukti di persidangan benar yang digunakan untuk menambangpasir;Bahwa tugas saksi di tambang pasir itu adalah memilah milah
bekerja mencampur pasir saya menggunakan alatsengrong,bodem, garu, ember dan ayakan;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2018 pasir yang dijual sebanyak 2 (dua)truk dan batu sebanyak 1 (satu) truck;Bahwa rata rata Terdakwa menjual pasir sebanyak 5 (lima) sampaidengan 6 (enam) truk dalam sehari;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganHalaman 10 dari 24 halaman, Putusan No. 225/Pid.Sus/2018/PN.Smnadalah alatalat yang digunakan untuk menambang pasir;Bahwa tugas saksi adalah memilah milah
Register : 30-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2594/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat:
Ratna binti Adam
Tergugat:
Suhandi bin Taryono
8 — 3
Ratna binti Adam
Tergugat:
Suhandi bin Taryono
8 — 3
Saeful Milah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah karena saksi adalah paman; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai Seorang anak bernama: Redi, berusia 4 (empat) tahun.
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
49 — 15
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (William Suriadi Wijaya bin
Rokka Saranani) kepada Penggugat (Milah Muktia Sari, Amd. Gz binti Samu).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 619,000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 24 Februari 2016 — Ibrahim bin Muhammad Zen
Ibuddik binti Sandrang
81 — 10
81 — 10
Eka Milah, lahir 29 Juni 1986;7. Sapariah, lahir20 Oktober 1988;8. Komarullah, lahir 12 Desember 1991;Hal.2 dari 12 Pen.
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0254/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, Penggugat bertempat tinggal di Kota Madiun, yang merupakanwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kota Madiun, sepanjang mengenaikompetensi relatif Majelis Hakim berpendapat Pengadilan Agama Kota Madiunberwenang memeriksanya;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama MinarniWijayaningsih binti Milah
Register : 21-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4528/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Saeful Milah bin Muamar) kepada Penggugat (Endang Setiawati binti Roheman);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
SaksiSaksi.1.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Buyut Milah RT. 017 RW. 007 Desa Anjatan UtaraKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon padatanggal 28 Juli 1978; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama dan telah dikaruniai lima orang
Register : 17-02-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 1403/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 87
132 — 87
Milah/H.Ahud;
- Sebelah Selatan : Jalan gang;
- Sebelah Barat : Rumah Udin;
- sebidang tanah serta bangunan di atasnya yang terletak di Kp.
Milah/H.Ahud;Sebelah Selatan: Jalan gang; Sebelah Barat : Rumah Udin; Sebidang Tanah beserta bangunan di atasnya yang terletak diKp. Sukamanah, Desa Margaasih, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung, dengan luas 70 m?, berdasarkan Letter C No.
Milah/H. Ahud; Sebelah Selatan : Jalan Gang Sebelah Selatan : Rumah Udin3) Sebidang Tanah beserta bangunan di atasnya yang terletak di Kp.Sukamanah, Desa Margaasih, Kec. Margaasih, Kabupaten Bandung,dengan luas 70 M2, berdasarkan Letter C No.
Milah/ H.
Milah/H.
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Rosikhin bin Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Milah binti Bahrudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.
Register : 19-03-2013 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 437/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 28 Juni 2010 — Endro Suwiko Bin Suwarno
20 — 1
20 — 1
dapat menarik kesimpulansebagai berikut:1.Keterlibatan klien dalam masalah tersebut adalah akibat dari keinginandan kebutuhan sesaat tanpa memikirkan akan dampak yang akan timbuldari perbuatannya, baik terhadap dirinya maupun terhadap orang lain, haltersebut tidak terlepas juga dari tingkat pendidikan yang minim/ rendahsehingga mempengaruhi pula cara dan pola berpikirnya;Klien masih berusia muda, kematangan jiwa yang masih labilmenyebabkan klien yang sedang dalam masa transisi tidak dapat memilah milah
Register : 16-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Yunus Manurung danNur Milah binti Bahrudin, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksidan disumpah sebelum memberikan keterangan, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan
Putus : 23-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN Kka Tanggal 23 Mei 2015 — AMIRUDDIN Alias AMIR Bin SULE
45 — 14
45 — 14
Tahir,kemudian Muh.Tahir meilah milah paket Narkotika sedangkan terdakwa merakitalat isap (bong) natrkotika untuk diperginakan mengiap sabu bersama Muh.
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 3012/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Saepul Milah bin Kosasih, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Lingk.
Register : 17-03-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 207/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
DanASEP S SAEPUL MILAH (alm) dengan mas kawin berupa sepererangkatalat sholat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Ir. AHMAD ZULDIWAR PANJAITAN,S.H., tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Ir.
Putus : 27-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Pwk Tanggal 27 April 2015 — TIEN NAZHATIN Alias TIEN AHMAD
LAWAN
1. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATI PURWAKARTA
3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA,
4. H. AHMAD SYAFIâÃÂÃÂI ROMLI
92 — 18
92 — 18
Milah Nurmilah, 2. Eli Sustiawati dan 3.Suwandi;Menimbang, bahwa setelah bersumpah menurut cara agamanya, saksisaksitersebut, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.
Milah Nurmilahe Saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara tetapi tidak terikathubungan keluarga maupun hubungan kerja;e Saksi tahu apa yang dipersoalkan oleh keduabelah pidak dalamperkara ini adalah mengenai sebidang tanah yang terletak di DesaPlered persis di sebelah kanan rumah Penggugat sekarang ini,karena waktu majelis hakim melakukan pemeriksaan setempat saksijuga hadir menyaksikannya;e Berdasarkan keterangan ibu saksi bernama Awang Juangsi, objeksengketa adalah milik Penggugat yang sudah
T 1.8, Turut Tergugat ,mengajukan alat bukti surat bertanda TT I.1 s/d TT 1.11 dan 1 (satu) orang saksibernama Andi Sunarya, Tergugat Il, oleh karena ia hadir hanya pada persidanganpembacaan surat gugatan, dan sejak itu tidak pernah hadir dan tidak memberikantanggapan atas dalil gugatan Penggugat, tidak mengajukan alat bukti di persidangan,sedangkan Turut Tergugat Il, yang membenarkan dalil gugatan Penggugat,mengajukan alat bukti surat bertanda TT.II1 dan mengajukan 3 (tiga) orang saksibernama Milah
Ahmad Syafii Romli, dari Dedy Kurniadi & Co, Lawyers, yang ditujukankepada PT Kereta Api Indonesia (Persero) di Bandung untuk menguatkan dalilnyatersebut, tidak ada kaitannya bukti P1, demikian juga dengan keterangan 3 (tiga)orang saksi yang diajukannya bernama Milah Nurmilah, Eli Sustiawati dan Suwanditidak dapat mendukung dalil tersebut karena hanya menerangkan pengetahuannyaberdasarkan keterangan dari orang lain, sehingga tidak dapat dijadikan sebagaisyarat pendukung untuk menyatakan bukti P1
Register : 29-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 140/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Saeful Milah bin Ojo Bahrul, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Kp.