MENGADILI:

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI:

Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat III, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat dan Para tergugat II (ahli waris Pengganti Engkos Kosasih) sebagai pemilik yang sah atas:
3. Sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan luas 4.550 m2

   sup> (empat ribu lima ratus lima puluh meter persegi), yang tercatat atas nama Nyimas Manah Anah (orang tua Para Penggugat dan Para tergugat II), dengan batas-batas :

Timur: Haji Dedi

Selatan: Jalan Raya Palasari

1. Sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 220/1255 dengan luas 4.540 m² (empat ribu lima ratus empat puluh meter persegi), yang tercatat atas nama Nyimas Manah Anah (orang

BahwaPara Penggugat adalah sebagai ahli waris Nyimas Manah Anah pemilik sah atassebidang tanah Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan luas + 4.550 M2 dansebidang tanah Persil 57/S.Il Kohir 220/1255 dengan luas + 4.540 M2, yangterletak di blok citepus hilir, Desa Cangkuang Wetan, Kecamatan dayeuhkolot,berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No. 3 PK/Pdt/2000Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 781 K/Pdt/1997 Jo.

Bahwa Para Penggugat merasa aneh, tibatiba terhadap :4.1 sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan Luas 4.550 M?

Bahwa benar Para Penggugat dan Orangtua Para Tergugat 2 adalah sebagaiPemilik Tanah sebidang yang terletak di Persil 57/S.Il Kohir No. 222/1257 denganluas 4.550 M2 dan sebidang tanah yang terletak di Persil 57/S.II Kohir 220/1255dengan luas 4540 M2 Yng terletak di Blok Citepus Hilir Desa Cangkuang WetanKecamatan Dayeuhkolot berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung No. 3 PK/Pdt/2000 Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung No.781K/Pdt//1997 Jo.

Anah) selaku penjual dan Deddy SetiawanHalaman 85 dari 115 halaman Putusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN BlIbselaku pembeli atas tanah di persil nomor 57.S.II blok Citepus Kohir nomor220/1255 luas kurang lebih 4540 m2;> Bukti bertanda P12 berupa AKta Jual Beli Nomor 457/2002 tanggal 27Desember 2002, pada pokoknya menerangkan telah terjadi jual beli antara EngkosKosasih bin Idi yang bertindak sebagai kuasa penandatangan Akta Jual Beli daripara ahli waris Nyimas Manah Ana (Ny.

Sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan luas4.550 m? (empat ribu lima ratus lima puluh meter persegi), yang tercatat atasnama Nyimas Manah Anah (orang tua Para Penggugat dan Para tergugat II),dengan batasbatas :Utara: Tanah Milik PT Citra Sandang LestariTimur: Haji DediBarat : PT Bintara Sinar PrimaSelatan: Jalan Raya Palasari1.2. Sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 220/1255 dengan luas4.540 m?

Sarminah, mendapat hak atas sebidang tanah yang tercatatdalam Nomor Kohir 710, Persil 94.S.II, (Buku Desa Cilimus) tercatat atas nama SITIbinti Hadi seluas 0,249 Ha yang terletak di Blok Cibacang, Desa Cilimus, KecamatanCilimus, Kabupaten Kuningan;Bahwa, semasa hidupnya ayah dari Almh Siti Rubiat bernama Alm.Hadi memberikesempatan kepada adik beda Bapak bernama Almh.Salamah (nenek dari Tergugat Isampai dengan Tergugat V) untuk menempati sebahagian tanah dan bangunan yangmenjadi hak milik Almh Siti

Gugatan kabur (obscuur libel) karena tidak memenuhi azas jelas dan tegas;e Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena tidak menjelaskan asal usuldan atau alas hak kepemilikan Penggugat dengan tanah objek sengketa sertakaitannya antara tanah objek Sengketa dengan tanah Kohir 710, Persil 94 S.II. atasnama Siti binti Hadi seluas 0,249 Ha yang terletak di Blok Cibacang, Desa Cilimus,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan yang didalilkan Penggugat;Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, karena

Administration) terutama asas kepastian hukum (principleof legal security), asas bertindak cermat (principle of carefulness) dan olehKoentjoro Purbopranoto, pada Asas Kebijaksanaan ( principle of sapiently ).Bahwa apabila ditelusuri asal usul dari kedua sertipikat yang menjadipermasalahan hukum sehingga terjadi sengketa telah jelas dan terangbahwa asalusul kepemilikan sangat berbeda jauh seperti untuk penerbitanSertipikat Hak Milik No.1490/Kel Ancol mendasarkan kepada tanah milikadat Persil No. 37 S.II

Warkah Sascudinatasedangkan untuk Sertipikat Hak Milik No.4298/Kel.Ancol menggunakan alashak Persil No.36 S.II Kohir No.88 Ny. Rd. H. Djubaedah, sebagai ahli warisdari R. Hj. Djuabedah alm binti R.

Maka dalam penerbitan Kutipan Letter C Asal No. 76Kelurahan Lama Paingan Maguwoharjo, Persil 138, Kelas S.II, seluaskurang lebih 1.120 m2 (seribu seratus dua puluh meter persegi), NamaPemilik Tanah Mulud, diterbitkan Tergugat pada tanggal 25091993.secara yuridis formal adalah diluar prosedur hukum untuk terbitnyaHal 8 dari 109 Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.YKsuatu keputusan dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan. Berdasarkan Pasal 1 angka 9 U.U.

Mertodimedjo dari pemilik Letter C. 76ataupun tanah sawah yag tersebut dalam persil 138 S.II.;Dengan demikian penerbitan Sertipikat Hak Milik No.3255/Maguwoharjo seluas 1007 m2 atas nama Ir. Sri Hartadi adalahmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan Perundangundangan;09.

Bahwatindakan hukum Tergugat dan II tidak mencerminkan InstitusiPelayanan Masyarakat yang baik serta melanggar asasasas UmumPemerintahan Yang Baik yaitu:Azas KeadilanDalam penerbitan Kutipan Letter C Asal No. 76 Kelurahan LamaPaingan Maguwoharjo, Persil 138, Kelas S.II, seluas kurang lebih1.120 m2 (seribu seratus dua puluh meter persegi), Nama PemilikHal 19 dari 109 Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.YKTanah Mulud, diterbitkan pada tanggal 25091993 oleh Tergugat tidak mencerminkan rasa keadilan, dimana

Sri Hartadi. serta dalam dalildalil gugatan Duduk Sengketa Penggugat pada intinya juga mendalilkanbahwa Leter C Nomor 76 Kelurahan lama Paingan persil 138 S.II atasnama Almarhum Martodimejo, Penggugat sebagai ahli waris satusatunya merasa belum pernah menjual kepada siapapun;Bahwa dalil tersebut diatas menununjukkan adanya hubungan hukumyang menimbulkan hak dan kewajiban antara Penggugat dan pihakHal 36 dari 109 Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.YKlainnya atas pemilikan tanah yang berasal dari Letter

Bahwa dalil posita angka 6 (enam) gugatan PENGGUGAT, yangmenyatakan jika PENGGUGAT baru mengetahui jika bidang tanah yangtersebut dalam Letter C Nomor 76/Paingan Persil 138 S.II telah beralihkepada seseorang yang bernama REJOINANGUN pada pertengahan tahun2020 adalah suatu yang tidak benar. Dikarenakan peralihan hak atasbidang tanah dimaksud sesungguhnya telah berlangsung sejak tahun 1977,sebagaimana Pepriksaan Nomor : 52 tertanggal 6 Agustus 1977.

Kelas S.II an. R. DJOJOPOERNOMO, seluas +3.004 da. (Objek Sengketa Sub. A. I perkaraNo.10. Pdt.Gf 1973/ PN.Bwi);Sebagian dari luas tanah tersebut yang belum dieksekusi yakni seluas + 134da. atau seluas 10.340 M2, Petok No. 1984, Persil No.69 Kelas S.IIJ an. RDJOJO POERNOMO , terletak di Dusun Tojo Kidul, Desa Temuguruh,Kecarnatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, dengan batas batasSebelah Utara: H. Budi;Sebelah Timur : Siti Aisah;Sebelah Selatan : Parit;Sebelah Barat : Makam R.

R DJOJOPOERNOMO seluas + 0,398 da atau seluas 3.980 M2 terletak di DusunTojo Kidul, Desa Temuguruh, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi,dengan batas batas:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah 11mw : Bodos;Sebelah Selatan : Smgai;Sebelah Barat : Hari Sasto, yang dikuasai oleh Tergugat I;Yakni Obyek sengketa I ;b. sebidang tanah Petok No. 1984, Persil No. 69 Kelas S.II an.

Selanjutnya Tergugat mengajukan permohonan lelang eksekusihak tanggungan obyek jaminan hutang kepada Tergugat III degan suratnomor : 388/S.II/AMD2 Yk/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014.Bahwa karena dokumen telah lengkap secara administratif dan benarsecara formal sehingga telah memenuhi syarat untuk dilaksanakanlelang, dan sesuai Pasal 12 Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang besertaperubahannya yaitu Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor

Fotocopy Surat Nomor 388/S.II/AMD2Yk/XII/2014 tanggal 11Desember 2014 tentang Permintaan Penetapan Lelang Eksekusi HakTanggungan, diberi tanda T.III1 ;2. Fotocopy Surat Kepala KPKNL Surakarta Nomor : S593/WKN.O9/KNL.02/2014 tanggal 18 Desember 2014, TentangPenetapan Hari dan Tanggal Lelang, diberi tanda T.III2 ;3. Fotocopy Surat Peringatan No : 950/S/YYK/CM/HCLU/VIII/2014tanggal 7 Agustus 2014, diberi tanda T.III3 ;4.

Keterangan Agus Santoso dan Sunargito (dibawah sumpah)Kepala Desa dan Perangkat Desa Catur Tunggalmenjelaskan sebagai berikut;e Bahwa Leter C persil No.144 klas S.II dan persil No. 145 klas S.IIadalah masih atas nama Sastro Winoto;e Bahwa tanah yang didalilkan Terdakwa adalah tanah persil No.144 S.II dan persil No. 145 klas S.IIl sedangkan yang didalilkan Ny.Gloria adalah persil No. 144 klas P.II dan persil No. 145 klas P.II;1.

sengketa dari pemiliknya yaitu Becce bin Kido.Pertimbangan hukum itu lah yang memberi keyakinan kepada MajelisHakim memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya UjungPandang (sekarang Kota Makassar) dan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan untuk menerbitkan secarakeselur'uhan GS dan SHM yang dimohonkan oleh Becce bin Kido atasketiga bidang tanah tersebut yaitu:1) Tanah Persil 35.S.IIl Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,54 Ha;2) Tanah Persil 35.S.II

Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,83 Ha;3) Tanah Persil 35.S.II Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,72 Ha;Bahwa tindak lanjut dari penetapan pelaksanaan eksekusi atasPutusan Kasasi TUN Mahkamah Agung Perkara) Nomor 65K/TUN/telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20231 BantaBantaeng atas nama pemegang hak Haji Bacce bin Kido seluas10.980 m?

,memuat bidang tanah: Tanah Persil 35.S.Il Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,54 Ha; Tanah Persil 35.S.II Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,83 Ha; Tanah Persil 35.S.II Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,72 Ha;Bahwa dengan demikian bukti kKepemilikan hak atas tanah H.

Bahwa pada awalnya penggugat membeli dari Tubba Bin Yali bertempat tinggaldi Limbung Desa Kalebajeng Kecamatan Bajeng sebidang tanah sawah seluas +46 are dengan harga Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dimanatanah sawah tersebut terletak di Desa Kalebajeng (sekarang KelurahanTubajeng) Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa persil 6.S.II Kohir Nomor 180 Cldengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Milik Dg.Salla ; Sebelah Timur: Tanah milik Kengkeng Bin Nape ; Sebelah Selatan

maka berlaku prinsipkebebasan dimana pihak Penggugat bebas untuk menentukan siapa saja yang akandigugat dan lagi pula hal tersebut tidak menyebabkan gugatan tidak memenuhisyarat formal suatu gugatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat dan II harus di tolakMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat bahwa Penggugat mempunyaisebidang tanah yang terletak di Desa Kalebajeng sekarang Kelurahan TubajengHal 20 dari 23 Perkara Nomor :75/Pdt.G/2018/PN.SgmKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa Persil 6.S.II

Menyatakan tanah darat (dh.sawah) yang tercatat dalam Nomor ObyekPajak (NOP): 32.78.010.010.007004.0, atas nama UDING, seluas 430 M2yang berasal dari Buku C.Desa/Kelurahan Nomor. 646, Persil 48 b, S.II atasnama Amu Noeng yang terletak di Kampung Curug RT.04/RW.08,Kelurahan Curug,Kecamatan Bojongsari, Kota Depok (dh. Desa Curug,Kec. Sawangan, Kab. Bogor), dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Dpk Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah PT.

Graha Perdana Indah) yang berasal dari Buku Letter CDesa/kelurahan No.646, Persil 48 b, S.II atas nama Amu Moeng seluas430 M2 Tidak mempunyai kekuatan Hukum Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka jelas dan nyataPENGGUGAT dalam gugatannya mempermasalahkan terbitnyasertifikat Hak Guna Bangunan No. 16/ Curug dan proses penerbitannyayang dilakukan oleh Kantor Pertanahan (ATR/BPN) Kota DepokTURUT TERGUGATII.

SHOHIB BIN AMU ( anak dari AMU BINNOENG) berdasarkan alas hak Girik C. 646, Persil 48b, S.II atasnama AMU BIN NOENG. AKAN TETAPI pernyataan PARAPENGGUGAT yang menyatakan tanah tersebut tidak pernahdiperjualbelikan dan atau dialihnkan kepada TERGUGAT adalahTIDAK BENAR, MENGADAADA dan TIDAK BERDASARKANHUKUM, karena FAKTANYA pada tanggal 28 Februari 1997 tanahtersebut diatas oleh Sdr.

Bahwa Buku C Desa/ kelurahanCurug No. 646, Persil 48 b, S.II bukanlah bukti pelepasan hak.Adapun bukti pelepasan hak adalah Surat Pernyataan PelepasanHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.DpkHak Atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta No. 594.8264/II/1997,tanggal 28 Februari 1997, dimana dalam Surat PernyataanPelepasan Hak tersebut telah tertuang Sdr. Uding telah menerimaganti rugi dari PT.

Guntoro kepada Tergugat I (TERGUGAT I) danTergugat II (TERGUGAT II) atas sebidang Tanah sawah yang terletak di kelurahan Triwung Lor, kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo yang tercatat pada letter C No. 649 persil 103, Klas S.II seluas 5.633,55 m2, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara berbatasan dengan Jalan Desa.
• Timur berbatasan dengan Tanah Bengkok.
• Selatan berbatasan dengan Tanah milik Nur Rahmad.

Guntoro juga meninggalkan harta warisan yangberupa sebidang tanah sawah yang terletak di kelurahan Triwung Lor,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo yang tercatat pada letter CNo. 649 persil 103, Klas S.II luas 6469 Meter atas nama E.Guntorodengan batasbatas : Batas Utara : Jalan Desa Batas Timur : Tanah Bengkok Batas Selatan : Tanah Milik Nur Rahmad Batas Barat : Tanah Milik Abdul Hamid9.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanatas tanah sawah yang terletak di kelurahan Triwung Lor, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo yang tercatat pada letter C No. 649persil 103, Klas S.II luas 6469 Meter atas nama E.Guntoro denganbatasbatas : Batas Utara : Jalan Desa Batas Timur : Tanah Bengkok Batas Selatan : Tanah Milik Nur Rahmad Batas Barat : Tanah Milik Abdul Hamid3. Menetapkan :1. TERGUGAT I,anak perempuan E.Guntoro;2. PENGGUGAT, anak lakilaki E.Guntoro;3.

Menyatakan tanah sawah yang terletak di kelurahan Triwung Lor,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo yang tercatat pada letterC No. 649 persil 103, Klas S.II luas 6469 Meter atas nama E.Guntorodengan batasbatas : Batas Utara : Jalan Desa Batas Timur : Tanah Bengkok Batas Selatan : Tanah Milik Nur Rahmad Batas Barat : Tanah Milik Abdul HamidAdalah harta warisan peninggalan E.Guntoro.6.

Guntoro juga meninggalkan harta warisan yangberupa sebidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Triwung Lor,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo yang tercatat pada Letter CNomor 649 persil 103, Klas S.II luas 6469 meter atas nama E. Guntorodengan batasbatas: Batas Utara : Jalan Desa Batas Timur =: Tanah Bengkok. Batas Selatan : Tanah Milik Nur Rahmad. Batas Barat : Tanah Milik Abdul Hamid.7.

Guntoro kepada Tergugat (TERGUGAT ) danTergugat II (TERGUGAT II) atas sebidang Tanah sawahyang terletak di kelurahan Triwung Lor, kKecamatan Kademangan, KotaProbolinggo yang tercatat pada letter C No. 649 persil 103, Klas S.II seluas5.633,55 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Desa.Timur berbatasan dengan Tanah Bengkok.Selatan berbatasan dengan Tanah milik Nur Rahmad.Barat berbatasan dengan Tanah milik Abdul Hamid.sebagaimana Akta Hibah Nomor 0266/2003, tertanggal

Bahwa atas putusan Perkara a quo dan Surat Penetapan tersebut diatas,Pelawan dalam hal ini sebagai Pihak Ketiga merasa sangat keberatan dandirugikan atas putusan dan penetapan tersebut, karena telah merugikan hakhakPelawan, dan obyek yang hendak di lakukan eksekusi tersebut adalah sebagaiberikut;1) Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sumberbulu KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo dengan persil No.18, Kelas S.II, Luas0,175 ha dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah SlametTimur

Manta (alm) Tn Once (alm)/lid Said binOnce sesuai bukti Kohir Nomor 2178, Persil Nomor 78 S.II sisa luas 909m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Ahmad Ropandi;Sebelah Timur : Selokan;Sebelah Selatan : Tanah Drs.Hilman;Sebelah Barat : Tanah Enju;2 Bahwa berdasarkan rencana Bappeda Kota Bandung Tahun 1976, danpengusulan dari Tergugat IV yang selanjutnya disetujui oleh Tergugat Iserta selanjutnya dalam pelaksanaannya didukung oleh Tergugat I,Tergugat II (selaku Pimpro), ternyata

di Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung kepunyaan Para Penggugat;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah dari 3 (tiga) persilpersil tanahsebagai berikut:a Persil tanah sesuai bukti Kohir Nomor 3199, Persil Nomor 78 S.II luas 1119mn? atas nama Ny.Iting Sunarti;b Persil tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1719/Kelurahan Ancol G.S.Nomor 3109 B 7098585, seluas 1105m? atas nama Ny.

Putusan Nomor 661 PK/Pdt/201216c Persil tanah sesuai Kohir Nomor 2178 Persil Nomor 78 S.II, luas 909 m?,atas nama Tn. Manta (almarhum) Tn. Oce (almarhum)/Iid Said b.

PUTUSANNomor : 0804/Pdt.G/2014/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXX BINTI XXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.II,Pekerjaan Pengusaha Butik/Baju, bertempat tinggal diKelurahan XXXXXX RT. 05 RW. 01 Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaXXXXXX

tergugat 3 untuk seluruhnya ;Dalam Provisi :Menolak Provisi Penggugat tersebut ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebidang tanah hak milik berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1378/Kel.Cipadung Kidul luas 612 M2 yang terletak di Blok Lembang Buleud tercatat atas nama Nyonya Dess Demona Slamet, sertifikat tersebut asal dari pemecahan sertifikat induk Hak Milik No.520/Kel.Cipadung luas 1214 M2 yang merupakan Konversi Tanah Milik Adat Persil No.103.S.II

Cipadung, Gambar Situasi No.9007/1992, tanggal 14111992,luas 1214 M2 (seribu dua ratus empat belas meterpersegi), tercatat atas namaPenggugat (Nyonya Dess Demona Slamet), terletak diterletak di KelurahanCipadung, Kecamatan Cibiru), Kotamadya DT.II Bandung), setempat dikenaldengan Blok Lembang Buleud, berdasarkan Akta Jual BelliNo.412/XI/PPAT/Kec.Cbu/1990, tanggal 7111990, yang dibuat oleh dandihadapan Drs.Dadang Muharam, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Cibiru, asal Konversi Persil No.103.S.II

Bdg.di Blok Lembang Buleud tercatat atas nama Nyonya Dess DemonaSlamet, sertifikat tersebut asal dari pemecahan sertifikat induk Hak MilikNo.520/Kel.Cipadung luas 1214 M2 yang merupakan Konversi Tanah MilikAdat Persil No.103.S.II Kohir No.1481 seb ; (14). Bahwa dengan demikian menguasai dan mengajukan permohonansertifikat Hak Milik No.0451/Kel.

Cipadung Kidul atas nama Tergugat Il, yangtumpang tindih diatas sebidang tanah Hak Milik No.1378/Kel.CipadungKidul luas 612 M2 yang terletak di Blok Lembang Buleud tercatat atasnama Nyonya Dess Demona Slamet, sertifikat tersebut asal daripemecahan sertifikat induk Hak Milik No.520/Kel.Cipadung luas 1214M2 yang merupakan Konversi Tanah Milik Adat Persil No.103.S.II KohirNo.1481 seb ; ~~4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum ; + 5.

Bdg.Persil No.103.S.II, Kohir No.1481, tercatat atas nama KoniahSukartapura, sebagaimana bukti P2;Bahwa benar Penggugat memiliki sebidang tanah tersebut yangdidapatkan dengan cara jual beli antara Penggugat dengan Ibu KoniahSukartapura, sebagaimana bukti P 4 berupa Akta Jual beliNo.412/XI/PPAT/Kec.Cbu/1990, tertanggal 7 Nopember 1990 di yangdibuat dihadapan Drs.

FATIMAH/BADARUDIN; Buku C desa/atau Kohir Nomor 1162, persil Nomor 71b, Kelas S.II, luas0.255 da, atas nama HJ. FATIMAH/BADARUDIN;Yang seluruhnya terletak di kampung Sattoan, Kelurahan Pejagan,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah pemilik yang sah atas ke 7 (tujuh)bidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 3339, dengan surat ukur tanggal 03012001,Nomor 326/Pejagan/2001, luas 160 m2 atas nama ADDUL;b.

Siti Fatimah dan Terlawan Tersita berdasarkan Akta Jual BelliNomor : 95/C/BkI./1999, tertanggal 20 Desember 1999, dan saat ini telahterbit Sertifikat Hak Milik Nomor 3338, Surat Ukur tanggal 3 Januari 2001Nomor : 328/Pejagan/2001, atas nama Pelawan Ill, dimana pemilik danobyeknya berbeda dengan;Pelawan IV yang mendalilkan telah mendapatkan sebagian tanah kohirNomor 1162 Persil Nomor 71b Kelas S.II seluas 473 M2, yang telahdiletakkan sita eksekusi tersebut, atas dasar jual beli dengan almarhumahHj

Siti Fatimah dan Terlawan Tersita , namundikarenakan Pelawan Ill tidak mengajukan gugatan intervensi dalamperkara perdata Nomor : 17/Pdt.G/2002/PN.BkI., maka secara hukumPelawan Ill dianggap tidak menggunakan kesempatan untuk mengajukantuntutan;Pelawan IV yang mendalilkan telah mendapatkan sebagian tanah kohirNomor 1162 Persil Nomor 71b Kelas S.II seluas 473 M2, yang telahdiletakkan sita eksekusi tersebut, atas dasar jual beli dengan almarhumahHj.

FATIMAH/BADARUDIN; Buku C desa/atau Kohir Nomor 1162, persil Nomor 71b, Kelas S.II, luas0.255 da, atas nama HJ. FATIMAH/BADARUDIN;Yang seluruhnya terletak di kampung Sattoan, Kelurahan Pejagan,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah pemilik yang sah atas ke 7 (tujuh)Halaman 33 dari 36 halaman Putusan Nomor 1975 K/Pdt/2017bidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam:a.

Tapala, adalah pemilik tanah sawah denganluas 8.000 m* (delapan ribu meter persegi/80 are), yang bergelar lompokLasalima, Persil Nomor 31 S.II Kohir Nomor 554. C . Blok 00 7. SPPT. Nop:73.11.090.013.0070128.0, yang terletak di Desa Corawali, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utaranya tanah Tayyong; Sebelah Timurnya tanah Maji/A. Manda; Sebelah Selatannya tanah Bunga;Halaman 1 dari 9 Hal. Put.

IV luas 984 M2, Letter C No. 547 Persil 2 a.b.c Klas S.II. III. IV luas 385 M2, Letter C No. 547 Persil 86 a Klas D. II luas 661 M2 danLetter C No. 547 Persil 86.b Klas D.III. luas 1.146 M2 Desa Glagah, atas nama pemegang hak Sajiyemdari Pemohon kepada Termohon (SAJIYEM);---------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wates untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah Rp 2.216.872.000,00.

Petok No.615/32/S.II dikuasai olehAmir bin H. Djunaidin 2. Petok No. 739/32/S.I dikuasai oleh Juana binDjunaidin dan 3.

Petok No. 763/32/S.II , dikuasai oleh Arif Juana, akantetapi tidak termasuk sebagai fihak Tergugat, oleh karena itu formalitasgugatan fihakfihaknya tidak lengkap dengan demikian gugatan haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang bahwa oleh karena itu putusan Mahkamah Agung No3221 K/PDT/2002 tanggal 23 November 2005 harus dibatalkan, danMahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini denganpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdengan tidak

Menyatakan bahwa tanah sawah C.No.971 persil 120 S.II 4.730 m2 yang terletak di blok karajan Desa cidadas, Kecamatan Binong, Kabupaten Subang adalah milik sah penggugat ;3. Menyatakan bahwa tindakan almarhum Adang Muhanad Muthar yang membuat surat Hibah dengan cara tipu muslihat (bedrog) dan paksaan (dwang) terhadap penggugat adalah tidak sah dan melawan hukum, dan oleh karenanya dapat di batalkan ;4.