lebih lanjut, sebab pengakuan adalah persangkaan undang undang sedangkan undangundang tidak dapat dibuktikan lebih lanjutsesuai dengan pasal 174 HIRjo pasal 1916 dan 1921 BW;Bahwa mengenai sebagian dalildalil Pennohbnan Pemohon yang telahdibantah oleh Termohon, sebagaimana dalam dalil jawabannya padaangka (3) s/d (6) tersebut, tentang hal ini Pemohon pada pokoknyamenyatakan dan tetap berpendirian pada dalildalil Permohonan CeraiPemohon dan membatah dan menyangkal dengan keras dalildalilbantahan Tennohon

dalam membentuk keluarga bahagia dansejaterah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yangdimaksud dalam pasal (1) UU No. 1 tahun 1974, oleh karena itu kuasaPemohon menilai, bahwa dengan perceraian adalah lebih maslahatdan memberikan kepastian hokum daripada meneruskan perkawinan,sebab meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut diatasdikhawatirkan akan mendatangkan kemudhorotan yang lebih besar baikbagi Pemohon maupun Termohon ;Bahwa Pemohon sangat keberatan terhadap jawaban Tennohon

Akan tetapi dalamdalil jawaban Termohon pada point angka 5 tersebut, secara tersurat dantersirat Termohon mengakui bahwasannya rumah tangga antara Pemohondan Tennohon sudah tidak harmonis. Dan untuk membuktikan dalildalilPermohonannya Pemohon akan membuktikan, jika perkara A quo sudahmemasuki tahap pembuktian.Bahwa berdasarkan uraian tersebut terbukti, bahwa Permohonan CeraiTalak Pemohon telah memenuhi alasan sebagaimana diatur dalam pasalHlm.10 dari 44 him. Put.No.0537/Pdt.G/2019/PA.

caramenjelekjelekan Termohon, dan menurut Termohon, bahwa justruPemohonlah yang sengaja menutupi sikap dan perbuatannya sendiri yangtidak terpuji yaitu dengan cara Pemohon sebagai seorang suami yang tidakpernah memberikan rasa kasih dan sayang kepada Termohon sebagaiistrinya;Bahwa selain itu Pemohon sebagai suami kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kewajibannya kepada Termohon sebagai istrinya dalam memenuhikebutuhan hidup seharie hari sejak awal perkawinan hingga sekarang ;Bahwa tidak benar Tennohon

dituduh mempunyai watak yang keras dan tidakbenar juga Termohon sering mengucapkan katakata yang tidak pantas,tentang hal ini justru Pemohonlah yang mempunyai sifat yang keras danberwatak keras serta tidak bertanggung jawab sebagai suami dalammelaksanakan kewajibannya untuk memenuhi kebutuhan lahir dan batinkepada Tennohon sebagai istrinya;Bahwa justru. sikap dan perbuatan Pemohon yang sering mengucapkankatakata akan menceraikan Termohon, dan sering mengusir Termohon agarpulang ke rumah Termohon

Menghukum Kepada Tennohon untuk membayar separo dari Semua Hutangnyaemohon dan Tennohon sewatu masih hidup bersama sebagai suami istri yang besarnyakeseluruhan sebesar Rp 90.000.000,(Sembilan Puluh juta Rupiah) sehinggakewajiban yang harus dibayar oleh Termohon adalah *A X Rp 90.000.000,= Rp45.000.000, ( Empat puluh Lima Juta Rupiah ).yaitu:1. kepada XXX Sebesar Rp 30.000.000,( Tigapluh Juta Rupiah)De Kepada Ayah Termohon (Bpk XXXXX) sebesar Rp 15.000.000,( LimabelasJuta4..

DALAM EKSEPSI:e Bahwa, Termohon tetap pada dalil jawaban dan GugatanBalik/Rekonpensi dan menolak seluruh dalil dalil dalam Replik Pemohonkecuali yang secara tegas Tennohon akui kebenarannya ;Il. DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI:1. Bahwa, pada dasamya Tennohon menolak seluruh dalildalilPemohon dalam Pennohonan Cerai Talak dan Replik Pemohon kecualiyang Tennohon akui kebenarannya secara tegas ;2.

Bahwa , Tennohon menolak dalil dalil Pemohon yang laindan selebihnya;DALAM REKONPENSI:1.Bahwa, Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi tetap padadalil dalil serta menolak seluruh dalildalil Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi kecuali yang Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi akuikebenarannya secara tegas ;2.Bahwa, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi meminta hakhaknya dari Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi berupa :1)Nafkah istri sebesar Rp.27.000.000.

Bahwa saksitahu Pemohon dan Termohon suami isti sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian terjadi ketidakharmonisan;e Bahwa penyebab ketidakharmonisa tersebut adalah masalah tanggungjawab karena Termohon tidak mengurusi rumah tangganyae Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telatr terjadi pisahrumah selama 6 bulan;e Bahwasaksi sebagai tetangga Pemohon pernah mendengar pihakkeluarga telatr berusaha merukunkan Pemohon dan Tennohon namun tidakberhasil;2.

September 2003 rumah tangga Pemohondengan Tennohon mulai tidak tenteram string terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena TermohonSeiring pergi tanoa pamitbahkan ketika Pemohon pulana,Termohon sering tidak ada dirumah:.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTennohon berjalan rukun, tentram dan hannonis, namun sejak tahun2010, rumah tangga antara Pemohon dengan Tennohon mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk didamaikan, yang diantaranya disebabkanTermohon terlalu berani kepada Pemohon dan sering kali membantahapabila diingatkan dan dinasehati, Termohon sudah tidak lagimenghargai dan menghonnati Pemohon sebagai seorang suami danjuga disebabkan

Agama Kecamatan Rasanae Bolo Kabupaten Bima Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomar 13a aVviieoo4 tertanggal 19 Juni2004, yang pada aaat itu Pemohon bersiatus Jajaka dan Tarnohonberslatua Ferwan, dengan mahar banupa maskawin 10 Gram Emas Tunai.Barwa setelah melaksanakan perkeawinan, Femohon dengan Termaohantnggel bersama di Asrama Gunung Dua dan dikaruniai 3 Tiga orang anakyang Demama ;2.1, SL) rou 12 Tahun;22. a Umur 8 Tahun,2.3, ES () Umur4 Tahun,Bahwea pada awalnva rumen tangga Femohon dengan Tennohon

anakanak.Menintang, bala adanya perengkaran dan perselisihan aniaraPemohon dan Tenmohon secara temisqnenerus, sehingda sejak Agustus 20145tidak pemah Bethubungan badan sebagaimana layaknya suami ist, danakhimya Pemohon pergi meninggalkan Tamnohon dan kediaman bersamanya.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebet, Tenmohontidak memberkan jawaban Karena tidak pemah hadir di persidangan, meskipuntelah dipangdil scara resrhi dan patut oleh Jur sita Pengganti PengadilanAgama Bima, dan ketidakhadiran Tennohon

Tennohon selalu marah hila pemohon kedatangan banyak tamu, sementarawaktuitu pemohon sebagai kepala Lingkungan.6. Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi percekcokanterjadi tepatnya pada tahun 2009, pemohon pergi ke rumah orangtua pemohon danrmeninggalkan temlohon di rumah orangtua termohon karena pernohon sudah tidaktahan lagi dengan kelakuan termohon yang tidak dapat menghagai lagi pemohonscbagai suami.7.

Bahwa Pemohon dengan keadaan tersebut diatas, kehidupanrumah tangga antara pemohon dan Tennohon sudah tidakdapat rukun lagi dalam rumah tangga;. Bahwa, berdasarkan dalil dan alasan tersebut' diatas,maka dengan ini pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan cq.Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan putusan sebagaiberikuta. Mengabulkanpermohonan pemohon;b.

Ciponya RT.02 RW.09, Kelurahan Cigantang,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada19 Desember 2006: Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Tennohon dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermonon pada awainya rukun dan harmonis, akan tetapi

Riung Gunung RT.03 RW.04, Kelurahan Mangkuburmi,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamembenkan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon dan memilikihubungan dengan Pernohon sebagai saudara sepupu;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisten yang sah yang menikah pada 19 Desember 2006:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohondan dikaruniai 2 orang anak;Banwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termehonsudah

2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah Pemohon ;c Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan nunah tangganya, akantetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkanPemohon d Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon

Januari 2008 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonislagi: Bahwa, ketidakharrnonisan yang berujung terjadi6.perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon' tersebut disebabkan antaraPernohon dan Termohon sudali tidak ada lagikecocokan dalam membina dan membangun rumahtangganva; Bahwa selain itu, ketidakharmonisan yang beruj ungterjadinva peselisihan dan pertengkaran aquo jugadisebabk aan Termohon sebagai istri tidakrnenganggap' lagi keberadan Pemohon sebagai suam,Tennohon

danmemilih untuk tinggal bersama dengan orang tuaPemohon di Kota Malang; Bahwa benar kurang lebih pada bulan Maret tahun2008 Pemohon datang secara baik baik ke rumah orangtua Termohon justru Pemohon di teriaki maling dantidak diperbolehkan masuk walaupun hanya sekedaringin menengok anak Pemohon danTermohon; Bahwa benar orang tua Pemohon juga pernah tigakali datang ke rumah orang tua Termohon. tera khirdatang kurang lebih bulan September 2009 denganmaksud untuk memperbaiki hubungan pernikahanPemohon dan Tennohon

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal O5 November 2012 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0453 10201 XI/ 2012 tanggal 08 Agustus2012;2.

Bahwa Pemohon dan Tennohon terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon sesuai alamat pada identitas Termohondalam permohonan ini, selama dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan namunbelum dikaruniai anak;3.

Namun hal ditanggapipengakuan Tennohon bahwa ia tidak dapat melupakan PihakKetiga dan bahkan komunikasinya dengan Pihak Ketigasudah seperli halnya berpacaran.Melihat bahwa masalah tumah tangga sudah tidakdapat dipelbaiki lagi, pada akhir bulan November 2011Pernohon memperlimbangkan untuk mengambil keputusanberpisah dan bercerai dengan Termohon =.

Namun hal ditanggapi pengakuan Tennohon bahwaia tidak dapat melupakan Pihak Ketiga dan bahkankomunikasinya dengan Pihak Ketiga sudah seperlihalnya berpacaran.b. Melihat bahwa masalah tumah tangga sudah tidak dapatdipelbaiki lagi, pada akhir bulan November 2011Pernohon mempertimbangkan untuk mengambil keputusanberpisah dan bercerai dengan Termohon . Hal inikernudian disampaikan kepada kedua orang tua dariTetmohon di Surabaya dan ibu dari Pemohon diJakarta.

Bahwa Tennohon/tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil Pemohon /Penggugat kecuali halhal yang nyata dan tegas telah diakui dengan benar,2. Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah sepertisebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah No. XXXXX, hari XXXXX, yangdikeluarkan oleh KUA Kec. XXXXX, Kabupaten Banyumas, dimana keduanyabelum berceral; nne nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn mann nennnnnn nanan3.

ditunjuk segala hal ihwal yang terjadidalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahMIMIMiOMA~1 +ebagaimana tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertanjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara mi menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena temyata Tennohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Tennohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;FYAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa HukumPemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglam untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan

Bahwa setclah pemikahan antara Pemohon dan Tennohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Pancakarya dan hidup bersama sebagai suamiistri selama 5 (lima) tahun dan telah berhubungan tagaknga. wants. ism.(bada duhul). Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Perawan. Pemohon dari perkawinan dengan istripertama dikaruniai seorang anak perempuan bemama Alira Eka Agustinsekarang berumur 10 T ahun ikut bersama Pemohon di Situbondo.

rukun sebagai suami istri tetapi beJumwantoBahwa sebagai keluarga mengetahui Pemohon dengan Termohon berpisah kurang lebih 4rpisahSaksiKedua:SAKSI 2, tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya menerangkan sebagai berikut :f Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon dan mengetahui mereka suamiyang menikah path tahun 2008 telah hidup rukun sebagai suami istri tetapi beldikaruniai anak ;Termohon pernah dicium didepan TV akibatnya terjadi pertengkaran ;Bahwa sebagai keluarga mengetahui Pemohon dengan Tennohon

33 Lndangundang No. 1 tahun 1974 sudah tidak terdapal lagi dalara mimah langga Pemohon dan Termohon terbukti delam pemeriksaan di persidangan Pemohon dan Tennohon udak munghinGisatuken secara uivh, bahkan bile dipaksakan berkumpul maka akan lebih banvak membawakemadlorotannya daripada kemaslahatannya, kondisi yang semmcam ini harus dihindarkan dandiakhin hal ini sesuai dengan qoidali fighivyah yang berbunyi sebagai berikut :celal Ctl gle adda auldall 53 Artinya : mencegah kerusakaa lebih didalvstlukan