Ditemukan 1045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindak thalak taalak tallak t5alak tilak tialam tinjak timlak tictak tialak tinclak ticak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1025/pdt.g/2012/PN.SBY
Tanggal 12 September 2013 — THE LANNY TEDJAKUSUMA (PENGGUGAT) PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, CABANG SURABAYA (TERGUGAT I) KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Surabaya (TURUT TERGUGAT I) PT. DUTA BALAI LELANG SURABAYA (TURUT TERGUGAT II)
298 — 107
  • Olehkarena itu Turut Tergugat I tidak mempunyai kualitas untuk dapat dituntut dalam perkara perdatadi muka Peradilan Umum jika ticlak dikaitkan dengan badan hukum induknya dan Instansiatasannya ;3.3. Bahwa terhadap apa yang dikemukakan oleh Turut Tergugat I di atas, terbuktilah bahwagugatan Penggugat yang langsung ditujukan kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Surabaya tanpa mengkaitkan Instansi atasannya adalah keliru dan tidak tepat.
    Dengandemikian jelas bahwa gugatan a quo menjadi kurang sempurna, dan oleh karenanya harusdinyatakan ticlak dapat diterima seluruhnya (Niet Ontvankelijk Verklaard).
    Hal ini sesuai dengan34jurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1424K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976tentang gugatan yang harus ditujukan kepada pemerintah pusat ;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka suclah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo menyatakan gugatan ticlak dapat diterima (niet onvankelijk verkiraad) ;DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 252/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : KAMISUM.Dkk Diwakili Oleh : VICTOR BAKKARA, S.H., M.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Yuli Setyo Laksono
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Kendal
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pekalongan
Terbanding/Tergugat V : Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
36 — 22
  • Bahwa unsurunsur tersebut bersifat kumulatif, hal ini berarti apabilasalah satu unsur ticlak terpenuhi maka perbuatan tersebut ticlakdapat dikatakan sebagai perbuatan melawan hukum. Untuk itu,dikarenakan gugatan Para Penggugat tidak memenuhi unsurunsurdimaksud, maka dalil Para Penggugat tersebut tidak berdasarkanhukum sama sekali dan sudah sepatutnya ditolak oleh MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo.E. Tuntutan Ganti Rugi oleh Penggugat Merupakan Tuntutan YangIlusioner Dan Mengadaada.1.
    Bahwa tuntutan ganti rugi dan dwangsom yang diajukan oleh ParaPenggugat dalam petitumnya tidak berdasar dan ticlak beralasan samasekali (i/lusioner), sehingga harus ditolak oleh Majelis Hakim karenatuntutan ganti rugi baru dapat diajukan apabila pihak Tergugat nyatanyata dan terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanaketentuan Pasal 1365 KUH Perdata (vide: Yurisprudensi MARINo.19 K/Sip/1983 tanggal 3 September 1983).3.
    yangdiakui secara tegas diakui kebenarannya, khususnya pada angka 32halaman 7 surat gugatannya yang mendalilkan bahwa TergugatV selalu melakukan pembiaran terhadap perbankan yangticlak transparan dalam pemberian dokumendokumen clan suratsurat yang berkaitan dengan isi Peijanjian Kredit clan terkesan ticlakmau tabu.Bahwa Tergugat V juga menolak dengan tegas petitum ParaPenggugat pada angka 4 halaman 17 surat gugatan yang padapokoknya meminta Majelis Hakim menyatakan bahwa Tergugat Vberdiam diri clan ticlak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 106/Pid.B/2013/PN.SBY
Tanggal 4 April 2013 —
129 — 49
  • SUHARTATIKKARUNIAWATI dan melakukan pembayaran ke rekening terdakwa Nomor :1250542808, 1259527388, 1250544088, 1250484409, 1250543880 dan8290543488 atas nama SUHARTATIK KARUNIAWATI dari bulan Pebruari 2012Sampai dengan bulan April 2012 hingga sejumlah Rp. 7.097.300.000, ( tujuhmilyard sembilan puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa setelah melakukan pembayaran tersebut hingga saat ini blackberry yang telahdipesan oleh saksi ARLINDA SHERLY HANDAYANI kepada terdakwa SUHARTATIKKARUNIAWATI ticlak
    Rek. : 8290543488,1250542808, pada bulan Pebruari2012, ke rekening No. 1250543880, 8290543488 pada bulan April 2012 danno. rek. 1250484409 pada bulan Mei 2012 hingga sejumlah Rp.306.345.000, ( tiga ratus enam juta tiga ratus empat puluh lima riburupiah); Bahwa setelah melakukan pembayaran tersebut hingga saat ini blackberry yang telahdipesan oleh saksi PUPUT TRI AFRIANTO kepada terdakwa SUHARTATIK KARUNIAWATImelalui MOCK ABDUL HAFID ticlak di serahkan kepada saksi PUPUT TRI AFRIANTO; Bahwa saksi
    kepada SULISTYOWATI saksi ALFAN SURYAOKTAVIAN telah melakukan pembayaran ke rekening nomor 1250527787atas nama SUHARTATIK KARUNIAWATI hingga sejumlah Rp. 246.200.000,( dua ratus empat puluh enam juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa karena pesanan lama tidak dikirim maka SULISTYOWATI telahmentransfer uang hingga total sebesar Rp.87.000.000, ( delapan puluhtujuh juta rupiah) ke rekening saksi ALFAN SURYA OKTAVIAN;e Bahwa sampai sekarang Balackberry yang telah dipesan oleh saksi ALFAN SURYAOKTAVIAN ticlak
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Setiap ada permasalahan, suami selalu mengadu ke Ibu mertua.Ibu mertua ticlak mengambil posisi sebagai orang tua yang menengahi clanmenasehati. Bahkan condong menimbulkan perselisinan dan keretakarisampai terputusnya rumah tangga.Terlihat Pemikiran clan kepribadian suami saya di bawah pengaruhibunya.0. Sampai saat ini saya tidak mengerti apa yang membuatpermasalahan ini menjadi besar, sampai mengadugugatan/permohonan cerai ke Pengadilan Agama.1.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 32/PID.B/2012/PN.SINJAI
Tanggal 2 Mei 2012 — MARWANSYAH alias WAWAN BIN NURDIN GENNE
37 — 17
  • Sinjai.Bahwa saksi tidak melihat secara langsung terdakwa mengambil sepeda motorkorban.Bahwa pada hari kamis tanggal 5 Januari 2012 sekitar pukul 19.00 wita Anca damardi sedang berada di rumah saksi clan ticlak lama kemudian terdakwaMarwansyah datang kerumah saksi betremu dengan Anca yang sedangmenunggunya diteras rumah saksi selanjutnya mereka berdua berboncengankearah depan rumah korban Usman dan sekitar jam 20.15 wita bersamasamaberangkat ketempat penjual ubi untuk makan ubi.Bahwa sekitar jam
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 64 / Pid.B / 2010 / PN.NGJK
Tanggal 28 April 2010 — DJUMINI binti GIMAN.
65 — 6
  • Namun pada waktuyang ditentukan Terdakwa ternyata ticlak ada jagung yang bisa diambil saksiANDRI YAHRINI clan uang sebesar Rp.42.575.400, (empat puluh dua juta limaratus tujuh puluh lima ribu empat ratus rupiah) digunakan terdakwa untukmembayar hutang pribadinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang barang bukti berupa : (satu) buah buku notes sampul warna kuning milik Djumini,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1455/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Desember 2013 — I : CHAERULLOH als ULOH Bin ZAINAL ARIFIN II . MUHAMAD NASEH als ACENG Bin ABDUL ROSID III. YASIN ACEP als YASIN Bin ACEP BARNAS IV. SURYA als ENCUNG Bin ZAKARIA
29 — 21
  • DULLOH Bin MUGENI dalam memiliki clan menguasainarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tersebut ticlak memiliki 1jin dariMenteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang clanperbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 43.H/VIII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pads hari kamis tanggal 15 Agustus2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, denganhasil kesimpulan bahwa 2 (dua) linting kertas warns
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0599/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Lalu jika berbicara nafkah batin,hubungan suami isteri kami sangat tidak bermasalah karena kami diberikan 3anak dan ditambah marsh ada 2 calon anak yang di curet (ataspersetujuan dari kami) dan hubungan suami isteri Sangat rutin danteratur dilakukan, jadi saya sangat ticlak mengerti apa yang dimaksudkandengan tidak memberikan nafkah dengan layak. 2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7179/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 6
  • Bahwa dengan keadaan perkawinan Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut dalam posita 4 dan 5 Pemohon merasa menderitalahir dan batin dan sudah ticlak ads harapan lagi untuk berumah tanggadengan Termohon;8. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas tujuan dari pernikahan yangbahagia sebagaimana pasal 1 UndangUndang No.01 tahun 1974tidak tercapai, make jalan terbaik bagi Perkawinan Pemohon danTermohon adalah Perceraian;9.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 07-04-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 593 /pid.B/2011 /PN/SMG
Tanggal 7 April 2015 — AGNI ARDIANSYAH BIN SAPTO HARDI
77 — 3
  • mengandung KLONAZEPAM dan terdaftar dalam Golongan IV (empat)Nomor urut 30 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 05 tahun 1997tentang Psikotropika, BB2637/2014/NNF berupa 95 (Sembilan puluh lima) butir tabletkemasan warna silver bertuliskan TRIHEXYPHENIDYL, digunakan untuk pemeriksaanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid/Sus/2015/PN.Smglaboratoris 1 (satu) butir dan sisanya 94 (sembilan puluh empat) butir mengandungTRIHEXYPHENIDYL HCL termasuk dalam daftar obat keras / daftar G;Terdakwa ticlak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 12-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Smg
MAKSUDI Bin NURUDIN
90 — 12
  • Untuk menentukan suatu Obat Tradisional adaIjin Edar atau ticlak, dengan melihat label / penandaan pada kemasan jamutersebut.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Lalu jika berbicara nafkah batin,hubungan suami isteri kami sangat tidak bermasalah karena kami diberikan 3anak dan ditambah marsh ada 2 calon anak yang di curet (ataspersetujuan dari kami) dan hubungan suami isteri Sangat rutin danteratur dilakukan, jadi saya sangat ticlak mengerti apa yang dimaksudkandengan tidak memberikan nafkah dengan layak. 2.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Smg
Tanggal 7 April 2015 — AGNI ARDIANSYAH BIN SAPTO HARDI
23 — 4
  • laboratoris 1 (satu) butir dansisanya 12 (dua belas) butir mengandung KLONAZEPAM dan terdaftar dalam GolonganIV (empat) Nomor urut 30 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 05 tahun1997 tentang Psikotropika, BB2637/2014/NNF berupa 95 (Sembilan puluh lima) butirtablet kemasan warna silver bertuliskan TRIHEXYPHENIDYL, digunakan untukpemeriksaan laboratoris 1 (satu) butir dan sisanya 94 (sembilan puluh empat) butirmengandung TRIHEX YPHENIDYL HCL termasuk dalam daftar obat keras / daftar G;Terdakwa ticlak
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2665/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 64
  • Namun hanya beberapahari setelah kesepakatan tersebut terjadi Termohon menolak untukmenjalankan kesepakatan tersebut dengan berbagai macam dalih yangtidak dapat diterima yang ticlak mencerminkan ketaatan istri terhadapperintah suami sah di mana perintah tersebut tidak bertentangan bahkansesuai dengan ajaran agama.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 20/Pid.B/2018/PN RHL
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
IBRAHIM PURBA Als RAHIM Bin SERLI PURBA
20 — 19
  • Rokan Hilirnamun saksi ticlak berani;Putusan Pidana Nomor 20/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 7dari15 HalamanBahwa padA saat terdakwa menghampid rumah kos saksi Reni Dayanti, saksipergi menuju pasar;Bahwa sekira jam 06.00 Wib terdakwa menyerahkan 1 (Satu) Handphone merkLenovo warna hitam yang merupakan Handphone milik saksi Reni Dayanti yangtelah di ambit oleh terdakwa tanpa izin pemiliknya dengan maksud untuk dijual:;Bahwa saksi menjual 1 (Satu) Handphone merk Lenovo warna hitam tersebutkepada Adnan (DPO
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0328/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
328 — 24
  • terkendalldengan melempar serta membanting bendabenda yang adadisekitarnya, sebagai contoh : Tergugat pernah membanting teleponrumah dan membanting handphone Penggugat.Bahwa atas peristiwa tersebut Penggugat memutuskan untuk pulangkerumah orang tua Penggugat selama 2 ( dua) bulan.Bahwa atas pertengkaran tersebut Baik Tergugat dan Penggugat telah dimediasi oleh keluarga Penggugat khususnya oleh kakak dan orang tuaPenggugat serta orang tua Tergugat dengan menghasilkan suratperjanjian bahwa Tergugat ticlak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-07-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 317/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Desember 2012 — 1. HENGKY WIJAYA, NG., 2. TONNY TANJUNG >< 1. KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) Cabang DKI Jakarta., 2. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
140 — 51
  • Bank Tata dan ticlak membayar kelebihan pembayaranJKPS PT.
    dalil ParaPenggugat dalam petitum gugatannya butir 1 halaman 22 dan butir 6 halaman23 yang memerintahkan Para Tergugat atau siapapun juga untuk tidakmengambil tindakan apapun terhadap objek sengketa perkara a quo sampaiperkara ini memiliki kKekuatan hukum tetap merupakan dalil yang tidak berdasarhukum karena hal ini menunjukkan itikad buruk dari Para Penggugat yang inginmenguasai objek sengketa perkara a quo, padahal sudah sangat jelas dan tidakterbantahkan lagi bahwa tindakan Para Penggugat yang ticlak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 192/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
34 — 9
  • kepada teman dan relasi Penggugat ;Bahwa mengingat gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahmerupakan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat, dimanaPenggugat telah mengajukan dalil atau dasar gugatan sebagaimanadikemukakan diatas point 1, maka gugatan dalam perkara ini menjadisangat membingungkan, kabur dan gugatan menjadi tidak jelas ;Bahwa setelah memperhatikan dalil berikutnya dalam gugatan, ternyatadalil Penggugat tentang " bertingkah laku aneh serta tidak wajar " yangdimaksud Penggugat ticlak
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 247/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 19 September 2016 — 1. TN. HADIYANTO MARTOSUWITO, dkk melawan NY. ASRI WAHYUNI
57 — 16
  • terbukti melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi dan beritikadtidak baik, maka untuk menghindari agar putusan Pengadilan nantinya tidaksiasia serta karena ada dugaan kuat Para Tergugat Rekonpensi/ParaTergugat Konpensi hendak memindah tangankan hartanya, bersama inipula Penggugat Rekonpensi Tergugat Konpensi mohon agarPengadilan berkenan untuk meletakan sita jaminan (conservatoir beslag)terlebin dahulu atas harta kekayaan Para Tergugat Rekonpensi/ParaPenggugat konpensi, baik bergerak maupun ticlak
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-04-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 98-K/PM II-08/AL/IV/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — Kopda Mar Abdul Hamid
25 — 17
  • Bahwa Terdakwa terbukti telah melakukan suatuperbuatan namun perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidanayang didakwakan atau dituntutkan karena baik Oditur Militer maupunMajelis Hakim ticlak bisa membuktikan kebenaran materil maupunkebenaran formil bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yangdirumuskan melakukan tindak pidana " Setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum membeli Narkotika Golongan " seperti yangtelah didakwakan dan dituntutkan Oditur Militer.Oleh karena itu adalah patut