M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iksan bin Samin) terhadap Penggugat (Siti Juariyah binti Tubi);

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (KASMIN bin WALIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARTINI bin TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karmain bin Joyo Tubi) terhadap Penggugat (Sami binti Waridin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Tubi dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jiman dan Johanidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 00012. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 17 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Syarif Hidayatullah bin Supriyo) kepada Penggugat (Sundari binti Tubi) ;
4.

Bahwa orang tua dari para penggugat mendapatkan tanah a quo dariAlmarhum Zulkarnain bin Cik Utih, warga Talang Ubi Barat KecamatanTalang Ubi, dengan cara membeli pada hari senin tanggal 17 Mei 1993yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993dihadapan Camat / PPAT Drs. Syamsul Rizal.3. Setelah terjadi Jual Beli maka dibuatlah Surat Pernyataan melepaskan Hakdari Penjual kepada Pembeli dengan Nomor 267/KET/1993 dihadapanCamat Drs. Syamsul Rizal.4.

dijatuhkan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum dari pihak para tergugat.Bahwa agar para tergugat dapat melaksanakan putusan secara sukarelamaka sudah selayaknya para tergugat dihukum membayar uangdwangsom sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta perhari).Berdasarkan uraian di atas maka kami mohon kepada Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutus dengan amar sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnyaMenyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI

Menunda penetapan tentang biaya perkara Sampai putusan akhir;Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2017/PN Mre Halaman 11 dari 37Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilgugatannya, para Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa suratsebagai berikut :A.1.Bukti SuratFotokopi Akta Jual Beli No. 593.0/065/TUBI/1993 tertanggal 7 Mei 1993,antara ZULKARNAIN BIN CIK UTIH selaku Penjual dengan SUGIMAN P.Selaku Pembeli, diberi tanda : P1;Fotokopi Surat Pernyataan Melepaskan

batas sebagai berikut :> Sebelah Timur (kirl) berbatasan dengan Bunyamin> Sebelah barat (kanan) berbatasan dengan Bengkel Andi / slamet> Sebelah Selatan (depan) berbatasan dengan Jalan Raya Pendopo> Sebelah Utara (belakang) berbatasan aliminMenimbang, bahwa orang tua dari para penggugat mendapatkan tanah aquo dari Almarhum Zulkarnain bin Cik Utih, warga Talang Ubi Barat KecamatanTalang Ubi, dengan cara membeli pada hari senin tanggal 17 Mei 1993 yangdituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Eko Sugiyatno bin Tubi) terhadap Penggugat (Ela Henita binti Dul Aziz;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kateni bin Sumo Biran) dengan Pemohon II (Tukirah binti Tubi) yang dilaksanakan pada tanggal 1985 di Desa Kayu Aro, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Rajin Sembiring Als Rajindatang dari arah samping dengan cara menarik kemeja serta memukul kepalabagian belakang saksi.Bahwa berapa kali para terdakwa memukul saksi, saksi tidak ingat lagidikarenakan Terdakwaterdakwa memukul secara bertubi tubi dan saksiberusaha mengelak namun tidak sanggup karena saksi dikeroyok oleh keduaterdakwa.Bahwa berhentinya pemukulan tersebut karena ada beberapa orang yangsedang minum di warung tersebut yaitu Johan als Pa Jambang dan BenarPerkara Pidana Np.2168/PId.B/2015

Rajin Sembiring Als Rajin datang dari arahsamping dengan cara menarik kemeja serta memukul kepala bagian belakangsaksi.Bahwa Terdakwaterdakwa memukul secara bertubi tubi dan saksi berusahamengelak namun tidak sanggup karena saksi dikeroyok oleh kedua terdakwa.Bahwa berhentinya pemukulan tersebut karena ada beberapa orang yangsedang minum di warung tersebut yaitu Johan als Pa Jambang dan BenarSinukaban serta Dores lalu. menarik terdakwa terdakwa agar tidak lagimemukuli saksi.Bahwaterdakwa datang dari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abduloh Fakih bin Tubi) terhadap Penggugat (Choirul Maslikah binti Noerchamim);
4. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Abdulloh Wahyu Firmansyah tanggal lahir 30 September 2001 dan

Idris 3 (tiga) buah Arsip SPH An.Mat Tubi yang diketik oleh Sdr. IdrisTerlampir dalam berkas perkara;4.

Rokiyah diketik oleh sdr IDRIS, 3 (tiga) buah Arsip SPHAn.SAMSUL BAHRI diketik oleh sdr IDRIS, 3 (tiga) buah Arsip SPH An.MAT TUBI diketik oleh sdr. IDRIS, Terlampir dalam berkas perkara.6.

MAT TUBI BIN MAT NUR, 9.

MAT TUBI BIN MAT NUR, akan tetapi tidak ada atau tidak tercatat dalamBeritaAcara PersidanganBerita Acara Persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, semakinnyata dan tebukti adanya pertentangan yang sangat tajam antara Berita AcaraPersidangan perkara ini, dengan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal26 Mei 2015, Nomor : 105/Pid/B/2015/PN.Sky., tentang pemeriksaan saksi,sehingga Berita Acara Persidangannya tidak sinkron dan tidak mendukungPutusan, atau Putusan

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Nomor B28/Kua.13.32.26/Pw.01/l/2019 Tanggal 28Januari 2019, bermeterai cukup, sesuai aslinya (bukti P.4);Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember Nomor B27/Kua.13.32.26/Pw.01/I/2019 Tanggal 28 Januari 2019, bermeterai cukup,sesuai aslinya (bukti P.5);Saksisaksi :1.Agus Purnomo bin Tubi , umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani,alamat Dusun

M Nawarudin bin Tubi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Bojongloa RT 007 RW 007 Desa JagamuktiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi di persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:2. .., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat

Banjarnegara (diberi tanda P.5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy bertanda P.1, P.2, P.3, P.4,dan P.5 setelah dicocokkan dengan suratsurat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dansemua suratsurat bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya sesuai denganketentuan Undang Undang tentang Bea dan Materai sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI 1: TUBI

fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata terdapat hal hal yangmemberatkan sebagai berikut Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut merupakan perbuatan yang tidak layakdan tidak boleh terjadi di dalam kehidupanseorang prajurit di mana seorang atasanseharusnya mengarahkan kepada bawahannya untukberbuat baik serta melindungi bawahannya, namunTerdakwajelas jelas memilik i tabiat yangarogan, temperamental, tidak dapatmengendalikan emosi, menghajar bawahannyasecara bertubi tubi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad bin Tubi) dengan Pemohon II (Khapsah binti Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yudianto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Yuliani binti Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak sebagaimana kesepakatan sebagian dalam mediasi tertanggal 01 juli 2024 yaitu berupa:
   1. .3.000.000,00 (tiga juta rupiah

SAKSISAKSI :1.Mestro bon Tubi, bersumpah lalu menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah tahun 2015 kemudian Penggugat danTergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat,kemudian di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahundan belum dikaruniai orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, kKemudian sering bertengkar karena Tergugat

Gorontalo saksi korban di cegat olehsaksi Usman Labaika dan terdakwa bersama seseorang orang (DPO) yang saksikorban tidak kenal kemudian mereka secara bersama sama melakukan pemukulansecara bertubi tubi kepada saksi korban dengan menggunakan tangan terkepal yangmengena pada bagian wajah saksi korban lalu menendang badan saksi korban sampaisaksi korban terjatuh dan tidak sadarkan diri setelah itu terdakwa dan Usman LabaikaAlias Usman pergi meninggalkan saksi korban begitu saja.

Tmtoleh saksi Usman Labaika dan terdakwa bersama seseorang orang (DPO) yangsaksi korban tidak kenal kKemudian mereka secara bersama sama melakukanpemukulan secara bertubi tubi kepada saksi korban dengan menggunakan tanganterkepal yang mengena pada bagian wajah saksi korban lalu menendang badansaksi koroban sampai saksi koroban terjatuh dan tidak sadarkan diri setelah ituterdakwa dan Usman Labaika alias Usman pergi meninggalkan saksi korban begitusaja.

saksi Yadi langsung memul korbanbertubi tubi, kKoroban hanya melindungi kepalanya sambil jongkok dan saksimendengar korban berkata kenapa ini ... jangan langsung ba pukul...mus yawarah dulu. Selanjutya saat itu korban sempat berdiri kemudian berlaribeberapa meter tapi berhasil dikejar oleh saksi Steven dan saksi Yadi lalu saksiSteven menendang korban dari belakang hingga korban terjatuh dan saksiSteven dan saksi Yadi langsung memukul korban bertubi tubi.

mengikuti korbankemudian setelah berjalan sekitar 20 (dua puluh meter) dari Barak, saat tiba di jalandekat sungai saksi melihat korban sementara berjalan kKemudian saat itu dari arahbelakang saksi Steven memukul korban dengan tangan kanan kemudian saksi Yadidan saksi Ayun juga ikut memul korban dengan menggunakan tangan terkepal;Bahwa selanjutya saat korban terbaring di jalan saksi Steven dan saksi Yadimemukul korban dengan menggunakan patok kayu pagar yang ada disekitar tempattersebut bertubi tubi

dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon dalampermohonannya, maka diketahui bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dalam kondisi rukun dan damai selama 8 tahun, telah berhubungan kelamin dantelah dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d 7 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing: MANIJO bin MARTONO BUANG dan YOPI WAHYUNUGROHO bin TUBI