Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina; Bahwa menurut pengakuannya bahwa istri Terdakwa tidakmengetahui tentang tindak pidana yang dilakukan Terdakwa ; Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa mengkonsumsi sabudengan menggunakan alat hisap atau bong yang dibuat sendiri;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

kurang lebih 3(tiga) kali, sejak bulanDesember 2016; Bahwa 1 (satu) butir pil aprazolam adalah milik Terdakwa yang berasaldari dari seorang pengamen yang lupa namanya sewaktu Terdakwa bermaindi Terminal Tirtonadi Surakarta satu bulan yang lalu; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil aprazolam sebanyak 2 (dua) burtir,satu butir sudah Terdakwa konsumsi dan satu butir Terdakwa simpan yangditemukan oleh petugas dan cara mendapatkannya secara cumacuma dariseorang pengamen; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan urin

terhadap Terdakwa dan istriTerdakwa diperoleh hasil bahwa urin Terdakwa positif mengandungmetamfetamina, urin istri Terdakwa negatif mengandung metamfetamina.

Wisma mau melihat penghuni Wisma tersebut dan semua kamar dicek, namun semua kamar kosong dan hanya kamar terdakwa saja yang adaorangnyaBahwa waktu saksi tanyakan dari BNN mengatakan bahwa BNN akan mendalamimasalah.Bahwa saksi berada di Wisma Garuda karena sebagai penunggu Wisma Garuda;Bahwa setahu saksi terdakwa didalam kamar bersama Mbak Ina;Bahwa anggota BNN sempat melakukan penggeledahan di kamar terdakwa dantidak ditemukan barangbarang yang mencurigakan.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin

RayaTajem Maguwoharjo, Depok, Sleman;e Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif;e Bahwa saat ditangkap dikamar terdakwa tidak ditemukan alat hisap;e Bahwa setahu saksi terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan shabu;e Bahwa Terdakwa menggunakan shabu terakhir pada tanggal 14 Oktober 2015e Bahwa baju batik yang diajukan dipersidangan ini adalah milik Sandi yangdigunakan untuk menyimpan shabu dalam plastic klip yang dimasukkan dalamlipatan jahitan baju batik.Atas keterangan

RayaTajem Maguwoharjo, Depok, Sleman;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif;Bahwa saat ditangkap dikamar terdakwa tidak ditemukan alat hisap;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan shabu;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu terakhir pada tanggal 14 Oktober 2015Bahwa baju batik yang diajukan dipersidangan ini adalah milik Sandi yangdigunakan untuk menyimpan shabu dalam plastic klip yang dimasukkan dalamlipatan jahitan baju batik.Atas keterangan saksi

Saksi SANDI PERMATA SINUBU Bin (Alm) JOHAN SINUBU :Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian pada tanggal 19 Oktober 2015 dirumah kost saksi di Pondok Naraya;Bahwa setelah ditangkap kemudian dilakukan tes urin dan hasilnya positif;Bahwa saksi menggunakan shabu terakhir pada tanggal 19 Oktober 2015 sisa daritanggal 14 Oktober 2015 ketika pakai bersama Azis (Terdakwa);e Bahwa saksi menggunakan shabu terakhir di tempat saksi di Pondok Naraya;e Bahwa saksi menggunakan shabu dengan Terdakwa, kadang

/T/2015 dan 024310/T/2015 mengandungMetamfetamin terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti dalam kaitannya satu dengan lainnya ternyata saling bersesuaian makadiperoleh adanya faktafakta sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap olehpetugas BNNP DIY pada tanggal 19Oktober 2015 di Wisma Garuda Jl.Garuda No.78 Sleman;e Bahwa terdakwa kemudiandilakukan tes urin

K.FIRMANSYAH OKTAVIANO dokter Pemerintah telah melakukanpengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dari terdakwa AKBARHIDAYAT Als AKBAR dengan hasil pemeriksaan Metamphetamina Positif,AMP Positif, Pemeriksaan THC/ Ganja Negatif Pemeriksaan MorphinNegatif. Surat Keterangan Dokter Nomor : SK/22/III/2019/URKES pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 oleh dr. K.

FIRMANSYAH OKTAVIANO dokterPemerintah telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak5 ML dari terdakwa RUDI HARIANDANI ACHMAD Als RUDI dengan hasilpemeriksaan Metamphetamina Positif, AMP negatif, Pemeriksaan THC/Ganja Negatif Pemeriksaan Morphin Negatif.weeeanena Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP;ATAUKEDUAwon nnn nnn Bahwa terdakwa .

K.FIRMANSYAH OKTAVIANO dokter Pemerintan telah melakukanpengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dari terdakwa AKBARHIDAYAT Als AKBAR dengan hasil pemeriksaan Metamphetamina Positif,AMP Positif, Pemeriksaan THC/ Ganja Negatif Pemeriksaan MorphinNegatif. Surat Keterangan Dokter Nomor : SK/22/III/2019/URKES pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 oleh dr. K.

FIRMANSYAH OKTAVIANO dokterPemerintah telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5ML dari terdakwa RUDI HARIANDANI ACHMAD Als RUDI dengan hasilpemeriksaan Metamphetamina Positif, AMP negatif, Pemeriksaan THC/Ganja Negatif Pemeriksaan Morphin Negatif.woeeanena Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP;ATAUKETIGA won nnn nnn Bahwa terdakwa .

FIRMANSYAH OKTAVIANO dokterPemerintah telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak5 ML dari terdakwa AKBAR HIDAYAT Als AKBAR dengan hasilpemeriksaan Metamphetamina Positif, AMP Positif, Pemeriksaan THC/Ganja Negatif Pemeriksaan Morphin Negatif.Surat Keterangan Dokter Nomor : SK/22/III/2019/URKES pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 oleh dr. K.

Wakit; Selatan: Jalan PUD; Barat : Tanah Urin;Adalah merupakan tanah Hak Milik Masna (Penggugat);5. Menyatakan bahwa Tergugat telah Melakukan Perbuatan MelawanHukum menguasai tanah sengketa tanpa hak dan tanpa alas hukumyang sah karena tanpa seijin dari Penggugat:6. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menempati atau menguasaitanah sengketa untuk segera mengosongkan tanah sengketa dankemudian menyerahkan kembali tanah sengketa tersebut kepadaPenggugat;7.

Wakit;Selatan: Jalan PUD;Barat : Tanah Urin;Adalah tanah hak milik Masna (Penggugat);4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa tersebutkepada Penggugat:5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap tahunnya terhitung tanggalputusan ini Sampai dengan diserahkan kembali tanah tersebut kepadaPenggugat oleh Tergugat;6.

Yang kemudian sehari setelah ditangkap,Pemohon Kasasi dilakukan tes urin oleh Penyidik dan urin PemohonKasasi tidak ditemukan zat yang mengandung Narkoba ;Keterangan SaksiSaksi verbalisan tersebut juga hanya berupatestimonium de auditu atau keterangan Saksi yang ia peroleh sebagaihasil pendengaran dari orang lain, tidak mempunyai nilai sebagai alatbukti.

untukmenghindari praktekpraktek penjebakan dan pemerasan oleh oknumoknum Polisi dan untuk kepastian hukum Warga Negara ;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 WIB AGUSADHA, JUNAIDI ANAS, REZA CONDESTA, OLA LUPA danANEFRIKO DWI PUTRA melakukan penggeledahan terhadapPemohon/Terdakwa dan rumah Pemohon dengan alasan Pemohonadalah pengedar Narkotika, saat pengeladahan TIDAK DITEMUKANbarang bukti Narkotika, baik di badan maupun di rumah Pemohon ;Bahwa sehari setelah ditangkap, Pemohon dites urin

oleh Polisi danpada urin Pemohon tidak ditemukan zat Narkotika ;Bahwa pada saat persidangan, Jaksa/Penuntut Umum tidak pernahmemperlihat/menghadirkan barang bukti Narkotika jenis shabushabuseberat 3,3 (tiga koma tiga) gram (kurang 5 (lima) gram) danTimbangan Digital merek sonic warna hitam ;Bahwa bagaimana Judex Facti bisa berkesimpulan terhadap Narkotikajenis shabushabu seberat 3,3 (tiga koma tiga) gram dan TimbanganDigital yang dibawah pengusaan orang lain yaitu ALAR alias ALERmilik Pemohon, sedangkan

hasil tes urin Pemohon negative serta tidakbarang bukti tidak pernah diperlihatkan di muka persidangan ;Bahwa Hakim (Judex Facti) telah salah menafsirkan penguasaan/pemilik (Bezit) dalam pengertian perdata dengan penguasaan dalampidana Narkotika ;Hal. 16 dari 21 hal.

Polisi sering kali menghindari untukdilakukan pemeriksaan urin Terdakwa, sebab ada ketidak jujurandalam penegakan hukum untuk menghindari ketentuan tentangPenyalahgunaan Narkotika ;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, jelas Judex Facti telah salahmenerapkan UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikayaitu barang bukti Narkoba jenis shabushabu seberat 3,3 (tiga komatiga) gram dan Timbangan Digital merek sonic warna hitam yangdikuasai ALAR alias ALER diasumsikan Judex Facti sebagai milikPemohon

., dengan Kesimpulan :Terhadap Sampel Urin MilikTerdakwa MUHAMMAD PURWANTO BIN SUROSO disimpulkan bahwa :Ditemukan Zat Narkotika Jenis METHAMPHETAMINE (Shabu Shabu),yang merupakan Zat Narkotika Golongan 1 berdasarkan Undang UndangRI No.35 th 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD PURWANTO BIN SUROSOsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Th 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa MUHAMAD PURWANTO Bin SUROSO, pada hariSelasa 22 Mei 2018 sekira pukul 00.10

FERBRINASARI, Pemeriksa 2.an.WIDYAWATI, Amd.F., dengan Kesimpulan :Terhadap Sampel Urin MilikTerdakwa MUHAMMAD PURWANTO BIN SUROSO disimpulkan bahwa :Ditemukan Zat Narkotika Jenis METHAMPHETAMINE (Shabu Shabu),yang merupakan Zat Narkotika Golongan 1 berdasarkan Undang UndangRI No.35 th 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD PURWANTO BIN SUROSOsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35Th 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

Ferbrinasari, Pemeriksa 2. an.Widyawati, Amd.F., dengan Kesimpulan :Terhadap Sampel Urin Milik Terdakwa Muhammad Purwanto Bin Surosodisimpulkan bahwa : Ditemukan Zat Narkotika Jenis Methamphetamine (ShabuShabu), yang merupakan Zat Narkotika Golongan 1 berdasarkan UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 00.10 WIBbertempat

,dengan Kesimpulan : Terhadap Sampel Urin Milik Terdakwa MuhammadPurwanto Bin Suroso disimpulkan bahwa : Ditemukan Zat Narkotika JenisMethamphetamine (ShabuShabu), yang merupakan Zat Narkotika Golongan 1berdasarkan UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor :1386 K/ Pid.Sus/2011 disebutkan bahwa dalam penanganan masalah narkobaharus di perhatikan halhal sebagai berikut:1. tentang jumlah jenis narkotika yang ditemukan pada diri Terdakwa

,dengan Kesimpulan : Terhadap Sampel Urin Milik Terdakwa MuhammadPurwanto Bin Suroso disimpulkan bahwa : Ditemukan Zat Narkotika JenisMethamphetamine (ShabuShabu), yang merupakan Zat Narkotika Golongan 1berdasarkan UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan labarotoriskriminalistik tersebut di atas ternyata shabu yang ditemukan dalam bungkusplastik bening yang ditemukan pada saat Terdakwa ditangkap tersebutmerupakan Narkotika golongan Nomor Urut

Serbuk narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dibalut dengankertas tiktak setelah ditimbang seberat 0,55 (nol koma lima puluhlima) gram ;e 1 (satu) buah kotak rokok djisamsoe ;e 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna ;e 1 (satu) buah mancis warna merah ;e 2 (dua) bungkus kertas tiktak merek mars brand yang telahdigunakan;e 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan A6 ;Menimbang, bahwa selain barang bukti, dalam perkara ini juga terdapatBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urin

puluh tiga) gram ;B.1 (satu) punting rokok AMild berisi campuran tembakau, daun dan bijikering dengan berat netto 0,99 (nol koma Sembilan puluh Sembilan)gram ;C.1 (satu) bungkus kertas Koran berisi lintingan tembakau, daun dan bijikering dengan berat netto 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram ;Barang bukti A, B dan C milik tersangka atas nama Pengadinta Barus,Ferdinan Peranginangin, Eleston Sinuraya, Cerdas Ginting dan RinoAquarius Ginting ;D.1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin

milik tersangkaatas nama Pengadinta Barus ;E.1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangkaatas nama Ferdinan Peranginangin ;F. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangkaatas nama Eleston Sinuraya ;G.1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangkaatas nama Cerdas Ginting ;H.1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangkaatas nama Rino Aquarius Ginting ;Barang bukti A,B,C,D,E,F,G dan H tersebut

(nol koma limapuluh lima) gram, 1 (Satu) buah kotak rokok djisamsoe, 1 (satu) buah kotakrokok sampoerna, 1 (satu) buah mancis warna merah, 2 (dua) bungkus kertastiktak merek mars brand yang telah digunakan, dan 1 (satu) buah tas warnahitam bertuliskan A6 ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlinatkanoleh Hakim Ketua di muka persidangan dan telah dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dan Urin

NASARUDDIN; Bahwa sesuai dengan hasil laboratorium No.LAB: 2235/NNF/XI/2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan S,Si, M.Si, Usman, S.Si danDede Setiyarso, pada tanggal 28 September, yang menerangkan sebagaberikut: 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1570gram; 1 (Satu) zet alatbong; Urin Terdakwa adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 1 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika

NASARUDDIN; Bahwa sesuai dengan hasil laboratorium No.LAB: 2235/NNF/XI/2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan S,Si, M.Si, Usman, S.Si danDedeSetiyarso, pada tanggal 28 September, yang menerangkan sebaga berikut: 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1570gram; 1 (Satu) zet alat bong; Urin Terdakwa adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 1 lampiran UndangUndang R.I No 35tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan

ISMED dan NASARUDIN; Bahwa sesuai dengan hasil laboratorium No.LAB: 2235/NNF/XI/2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan S,Si, M.Si, Usman, S.Si danDede Setiyarso, pada tanggal 28 September, yang menerangkan sebaga berikut: 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1570gram;: 1 (Satu) zet alatbong; Urin Terdakwa adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 1 lampiran UndangUndang R.I No 35tahun 2009 tentangNarkotika

Melta Tarigan, M.Si selaku WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan kesimpulan: 1 (satu) botolplastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urin milik Alex Siswoyo adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, 6 (enam) bungkus plastik kecilbening berisi kristal putin dengan berat netto 0,44 (nol koma empat puluhempat) gram Narkotika milik Alex Siswoyo adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urin

Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengankesimpulan: 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urin milikAlex Siswoyo adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 566/Pid.

terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, 6(enam) bungkus plastik kecil bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,44(nol koma empat puluh empat) gram Narkotika milik Alex Siswoyo adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urin

Melta Tarigan, M.Si selaku Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan, dengan kesimpulan: 1 (satu) botol plastik berisi 35(tiga puluh lima) ml urin milik Alex Siswoyo adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas denganmendasari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan maka MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa adalah

BL 4482HD ;Menimbang, bahwa selain barang bukti, dalam perkara ini juga terdapat buktiBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urin No.Lab. :8815 / NNF / 2014 tanggal 31 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani denganberdasarkan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANT, S.Si, masingmasingselakupemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barangbukti berupa :. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto 0,06(nol koma

MEGANGSYAHPURBA dan 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urin milik tersangka an. JHONKRISNAL GINTING ALS NEN adalah positif tetrahydrocannabinol (THC) danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 9 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekitar pukul 16.10 wib diDesa Batu Karang Kec. Payung Kab.

Dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urin No.Lab. : 8815 / NNF / 2014 tanggal 31 Desember 2014 yang dibuatdan ditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si, masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan,menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto0,06 (nol koma nol enam) gram milik tersangka an.

MEGANGSYAHPURBA dan 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urin milik tersangka an.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian dipersidangan, ternyata bahwa terdakwa tidak adamendapat izin dari Menteri Kesehatan RI untuk menggunakan Narkotika, sehinggaperbuatan terdakwa dapat dikategorikan sebagai tanpa hak atau disebut juga sebagaipenyalahguna, sehingga dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi dikaitkan dengan barang bukti dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urin

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor:SKHP/32/VIII/2017/Urkes,tanggal 10 Agustus 2017 nama terdakwaKHOIRUL ALI MAHMUD Bin MISDI,dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Berdasarkan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab 7149/NNF/2017, tertanggal 16 Agustus 2017, berdasarkan hasilPemeriksaan

PIT untuk kemudian dikonsumsi bersamasama Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor.SKHP/32/VIII/2017/Urkes,tanggal 10 Agustus 2017 nama terdakwaKHOIRUL ALI MAHMUD Bin MISDI,dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Berdasarkan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab 7149/NNF/2017, tertanggal

PFl untuk kemudian dikonsumsi bersamasama Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor:SKHP/32/VIII/2017/Urkes,tanggal 10 Agustus 2017 nama terdakwaKHOIRUL ALI MAHMUD Bin MISDI,dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN Gpr.Narkotika; Berdasarkan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Bahwa sabusabuseberat 2,56 (dua koma lima pulub enam) gram yangdisita dari terdakwa saat dilakukan penangkapan awalnya adalah miliksaksi yang dititipkan kepada terdakwa untuk diberikan kepada PIIMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat : Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor:SKHP/32/VIII/2017/Urkes,tanggal 10 Agustus 2017 namaterdakwa KHOIRUL ALI MAHMUD Bin

terdakwa menghisap asaptersebut; Bahwa para terdakwa dalam hal menyalah gunakan NarkotikaNarkotika Golongan bukan tanaman ( jenis sabusabu) seberat0,098 gram tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwajib/berwenang; Berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan testpenyaring urine Narkoba bertempat di kedokteran polisi PolresSragen Nomor ; R/0025/SKM/N/XII/2013/urkes tanggal 24 Desember2013 diperiksa oleh Pemeriksa GUNARTO, AMK anggota staf UrusanKedokteran dan kesehatan polres Sragen bahwa urin

terdakwa FAJAR ANANDA alias CODOT memberikan hasil Positif terhadapMETHAMFETAMINE dan Berdasarkan Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan test penyaring urine Narkoba bertempat di kedokteranpolisi Polres Sragen Nomor ; R/0024/SKM/N/XII/2013/urkes tanggal24 Desember 2013 diperiksa oleh Pemeriksa GUNARTO ,AMKanggota staf Urusan Kedokteran dan kesehatan polres Sragenbahwa urin terdakwa II SRI SUPARMI alias SRI memberikan hasilPositif terhadap METHAMFETAMINE ;Perbuatan terdakwa FAJAR ANANDA alias CODOT

Suparmi dan 1 helai jaket parasut warnahitam merk Tene Bopeer;Bahwa saksi tidak tahu beratnya, tetapi biasanya 1 plastik klip 1paket;Bahwa harga 1 (satu) paket tidak mesti sesuai pesanan antara Rp200.000 Rp300.000, ;2nnneeee enn e nnn e nee e cnn enn ne ennneeen nnn nnnneenennenennnnennnsBahwa menurut pengakuan dari Sri Suparmi alias Sri sabutersebut miliknya Fajar Ananda alias Codot dan diakui oleh FajarAnanda bahwa Sabu tersebut miliknya mau diantarketemannya;Bahwa Para Terdakwa sudah dilakukan uji urin

Dalam putusan perkara tersebut tidak dapatdibuktikan bahwa terdakwa telah memenuhi unsur menerimamenurut teori diatas apabila unsur tidak terbukti maka hakim harusmembebaskan tertuduh dari penghukuman atau dengan perkataanlain hakim harus memutuskan bebas namun dalam fakta persidangantidak dapat dikesampingkan adalanya alat bukti surat yangmenyatakan urin terdakwa positif mengandung metamfentamin.Berkaitan pendapat atau pertimbangan majelis hakim tingkat kasasimengatakan bahwa urin~terdakwaspositf

Tidakadanya relevansi tes urin dalam bukti surat dengan unsur Pasal 114ayat (2) UndangUndang Narkotika yang dikenakan kepada terdakwa,hal ini terlinat dari tidak disebutkanya sama sekali hasil tes urin dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum baik dalam dakwaan primairmaupun subsidair, namun Majelis Hakim tingkat Kasasi mengaitkanhasil tes urin tersebut dengan Pasal 114 ayat (2) UndangUndangNarkotika yang dikenakan kepada terdakwa dalam pendapat ataupertimbangan hukumnya.

Dalam putusan perkara tersebut tidakdapat dibuktikan bahwa terdakwa telah memenuhi unsur menerima menurutteori diatas apabila unsur tidak terbukti maka hakim harus membebaskantertuduh dari penghukuman atau dengan perkataan lain hakim harusmemutuskan bebas namun dalam fakta persidangan tidak dapatdikesampingkan adalanya alat bukti surat yang menyatakan urin terdakwapositif mengandung metamfentamin.

Berkaitan pendapat atau pertimbanganmajelis hakim tingkat kasasi mengatakan bahwa urin terdakwapositfmengandung metamfentamin, maka ciriciri pengguna narkotika sudahmelekat pada terdakwa. Penhyalah guna atau pengguna Narkotika diartikanmenurut Pasal 1 angka 15 Penyalah guna Narkotika adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.

Tidak adanyarelevansi tes urin dalam bukti Surat dengan unsur Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Narkotika yang dikenakan kepada terdakwa, hal ini terlihat dari tidakdisebutkanya sama sekali hasil tes urin dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum baik dalam dakwaan primair maupun subsidair, namun Majelis Hakimtingkat Kasasi mengaitkan hasil tes urin tersebut dengan Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Narkotika yang dikenakan kepada terdakwa dalampendapat atau pertimbangan hukumnya.

Berdasarkan surat keterangan pemeriksaan narkoba bahwa benar telahdilaksanakan pemeriksaan tes urin positif mengandung golonganmethamphetamine. Pada hari Sabtu Tgl. 16 Pebruari 2019 sekitar pukul 01.00 WIB ketika terdakwaberada di depan Toko Indomaret di Pusakajaya Kec. Pusakajaya Kab.

dengankesimpulan barang bukti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh pihaklaboratorium di Kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Subang dengan NomorA064768 dibuat dan ditandatangani oleh petugas Asep Rasmita pada tanggal 17Februari 2019 bahwa pasien yang bernama Nandang Firmansyah Als Dempak BinSadili setelah diperiksa urin

kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 8 dari 16Putusan Nomor: 151/Pid.Sus/2019/PN Sng Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh pihak laboratorium diKantor Satuan Reserse Narkoba Polres Subang dengan Nomor A064768 dibuatdan ditandatangani oleh petugas Asep Rasmita pada tanggal 17 Februari 2019bahwa pasien yang bernama Nandang Firmansyah Als Dempak Bin Sadilisetelah diperiksa urin

kesimpulan barang buktitersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh pihaklaboratorium di Kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Subang dengan NomorA064768 dibuat dan ditandatangani oleh petugas Asep Rasmita pada tanggal 17Februari 2019 bahwa pasien yang bernama Nandang Firmansyah Als Dempak BinSadili setelah diperiksa urin

barang bukti tersebut dalam (lI) adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh pihaklaboratorium di Kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Subang dengan NomorA064768 dibuat dan ditandatangani oleh petugas Asep Rasmita pada tanggal 17Februari 2019 bahwa pasien yang bernama Nandang Firmansyah Als Dempak BinSadili setelah diperiksa urin

Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa :Berita. acara pemusnahan benda sitaan/barang bukti 8 (delapan)bungkus plastik ukuran kecil berisi Narkotika jenis shabu berat 1,5 gramoleh Kepolisian Negera Republik Indonesia yang ditanda tangani oleh yangmelakukan Pemusnahan Penyidik IPTU Masudi, S.Sos.Berita Acara Timbang Barang Bukti Nomor 065/11651/2020 tertaggal20 Maret 2020 ;Surat sertifikat hasil pengujian nomor: LHU KIMMKW/20.111.99.05.05.0024.K tanggal 17 April 2020 ;Surat hasil pemeriksaan urin

Rudi;Bahwa hal tersebut sesuai dengan surat hasil pemeriksaan urin Nakobaterhadap Atas nama Airlangga Satria Ramdhan alias Angga oleh Dokterpemeriksa KARUMKIT Bhayangkara Polda Papua Barat Dr.

Puput PutriSetyawati dengan hasil Pemeriksaan terhadap urin yang bersangkutanMetamphetamine Positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan dan memilikiNarkotika jenis shabu tersebut;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN SonBaha sesuain Berita Acara Timbang Barang Bukti Nomor065/11651/2020 tertaggal 20 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh JhonNixon Tumbel selaku Pimpinan Kepala PT.

Puput PutriSetyawati dengan hasil Pemeriksaan terhadap urin yang bersangkutanMetamphetamine Positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan dan memilikiNarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa sesuain Berita Acara Timbang Barang Bukti Nomor065/11651/2020 tertaggal 20 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh JhonNixon Tumbel selaku Pimpinan Kepala PT.

No. 2510 K/Pid.Sus/20161.Menyatakan Terdakwa Fairus alias Eva bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur didalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun potong tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) botol kecil urin beserta hasil teskit yang menunjukkan positif methamfetamina dan MDMA, 1 (satu) buahpipet kaca melengkung yang

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) botol kecil urin beserta hasiltes kit, 1 (Satu) buah pipet kaca melengkung yang dibungkus tisu warnaputih, 1 (satu) buah buku diary berwarna merah putih hitam dengan logo ACMilan Football Club, beserta 1 (satu) buah bolpoint berwarna hijau lumutdirampas, Semuanya untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 367/PID.SUS/2016/PT SBY., tanggal

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) botol kecil urin beserta hasiltes kit, 1 (satu) buah pipet kaca melengkung yang dibungkus tisu warnaputih, 1 (Satu) buah buku diary berwarna merah putih hitam dengan logoAC Milan Football Club, beserta 1 (satu) buah bolpoint berwarna hijaulumut dirampas, semuanya untuk dimusnahkan;6.

(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada awalnya botol minuman dan pipet sedotan yangtelah dirancang kemudian botol disi air dan pipa kaca/pirek diisi butiranshabu dan dibakar menggunakan korek api gas yang telah dimodifikasikemudian dihisap ;Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin dan hasil daripemeriksaan tersebut terdakwa Positif sebagai pengguna Narkotika jenisshabushabu ;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus

(tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada awalnya botol minuman dan pipet sedotan yangtelah dirancang kemudian botol disi air dan pipa kaca/pirek diisi butiranPutusan Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 9shabu dan dibakar menggunakan korek api gas yang telah dimodifikasikemudian dihisap ; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin dan hasil daripemeriksaan tersebut terdakwa Positif sebagai pengguna Narkotika jenisshabushabu

menggunakan alat bantuberupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis Sabu sabutersebut dari pihak berwenang;Bahwa barang bukti berupa berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikanNarkotika jenis shabushabu dengan berat 0,1220 gram (sisa barang buktidengan berat netto 0,1081 gram), 1 (satu) buah Tas kecil dan 1 (satu) buahalat hisap shabushabu (bong) yang ditemukan pada diri terdakwa pada saatpenangkapan ;Bahwa terdakwa pernah tes urin

shabushabu tersebut dihisap;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis sabu sabutersebut dari pihak berwenang;Bahwa barang bukti berupa berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikanNarkotika jenis shabushabu dengan berat 0,1220 gram (sisa barang buktidengan berat netto 0,1081 gram), 1 (satu) buah Tas kecil dan 1 (satu) buahPutusan Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 13alat hisap shabushabu (bong) yang ditemukan pada diri terdakwa pada saatpenangkapan ; Bahwa terdakwa pernah tes urin

terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis shabushabu dan terdakwa langsung dilakukan penangkapan dan dibawa keKantor Polisi Resor Lampung Tengah beserta barang bukti untuk diproseslebih lanjut ;Menimbang, bahwa cara menggunakan shabushabu tersebutdengan cara narkotika jenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalupirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, dan dihisapdengan menggunakan alat bantu berupa botol setelah itu shabu shabutersebut dihisap;Menimbang, bahwa terdakwa pernah tes urin

pipet kaca berisi serbukKristal dengan berat bersih serbuk Kristal 0,00264 gram + Uss : 0,00014gram,Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan : BB5186/2018/NNF berupa serbuk kristal dan BB5187/2018/NNF berupa serbuk kristal dalam pipet kaca tersebut atas adalahmengandung METAMFETAMINA Terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Hasil tes Urin

atasnama Terdakwa yang dibuat oleh Pemeriksa Gunarto, AMK, sebagai PerwiraUrusan Kesehatan Polres Sragen tertanggal 12 Nopember 2018 denganhasil pemeriksaan bahwa urin atas nama Terdakwa Positif terhadapMethamphetamine dan Amfetamine;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka terhadap kejadiankejadian dalam persidangan yang belum diuraikandalam pertimbangan putusan ini cukup dengan menunjuk dalam berita acarapersidangan yang dianggap telah terurai serta menjadi bagian yang

Bahwa berdasarkan hasil tes urin atas nama Terdakwa yangdibuat oleh Pemeriksa Gunarto, AMK, sebagai Perwira UrusanKesehatan Polres Sragen tertanggal 12 Nopember 2018 dengan hasilpemeriksaan bahwa urin atas nama Terdakwa Positif terhadapMethamphetamine dan Amfetamine;11. Bahwa Terdakwa pernah dipidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dalam perkara tindak pidana narkotika;12. Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya;13.

berupa 1 (satu) buah pipet kaca berisi serbukKristal dengan berat bersih serbuk Kristal 0,00264 gram + Uos : 0,00014gram,Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan : BB5186/2018/NNF berupa serbuk kristal dan BB5187/2018/NNF berupa serbuk kristal dalam pipet kaca tersebut atas adalahmengandung METAMFETAMINA Terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes urin

atas nama Terdakwayang dibuat oleh Pemeriksa Gunarto, AMK, sebagai Perwira UrusanKesehatan Polres Sragen tertanggal 12 Nopember 2018 , diperoleh hasilpemeriksaan bahwa urin atas nama Terdakwa Positif terhadapMethamphetamine dan Amfetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman dalam hal ini telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang

Barang BuktiHasil Pemeriksaan UjiPendahuluanUji Konfirmasi 1 (satu) sachet plastic berisikanKristal bening dengan berat nettoseluruhnya 00,0607 gram yangsetelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistikdengan berat sisa 0,0429 grambuktidengan nomor3041/2021/NNFbarang(+) PositifNarkotika(+) PositifMetamfetamina 1 (Satu) botolminuman berisi urin milik ANDIASRUDDIN Alias UDIN BinSAINUR dengan nomor barangbukti 3042/2021/NNFplastik bekas () NegatifNarkotika BB diatas milik ANDI ASRUDDIN ALIAS

yangsetelan dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistikdengan berat sisa 0,0268 gramdengan bukti3043/2021/NNFnomor barang(+) PositifNarkotika(+) PositifMetamfetamina 5 (lima) sachet plastik berisikanKristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,1967 gram yang setelah dilakukan pemeriksaan (+) PositifNarkotika (+) PositifMetamfetamina 6 secara laboratoris kriminalistikdengan berat sisa 0,1355 gramdengan nomor barang bukti3044/2021/NNF 1 (satu) botol plastik bekas () Negatif minuman berisi urin

Barang Bukti Uji Uji KonfirmasiPendahuluan 8 1 (satu) sachet plastic berisikanKristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0607 gram yangsetelan dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistikdengan berat sisa 0,0429 gramdengan nomor3041/2021/NNFbarang bukti(+) PositifNarkotika(+) PositifMetamfetamina 1 (satu) botolminuman berisi urin milik ANDIASRUDDIN Alias UDIN BinSAINUR dengan nomor barangbukti 3042/2021/NNFplastik bekas () NegatifNarkotika BB diatas milik ANDI ASRUDDIN ALIAS UDIN BIN

nettoseluruhnya 00,0415 gram yangsetelan dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistikdengan berat sisa 0,0268 gramdengan3043/2021/NNFnomor barang bukti(+) PositifNarkotika(+) PositifMetamfetamina 5 (lima) sachet plastik berisikanKristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,1967 gram yangsetelan dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistikdengan berat sisa 0,1355 gramdengan3044/2021/NNFnomor barang bukti(+) PositifNarkotika(+) PositifMetamfetamina 1 (satu) botol plastik bekasminuman berisi urin

Barang Bukti Uji Uji KonfirmasiPendahuluan1 (satu) sachet plastic berisikan (+) Positif (+) PositifKristal bening dengan berat netto Narkotika Metamfetaminaseluruhnya 0,0607 gram yangsetelan dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistikdengan berat sisa 0,0429 gramdengan nomor barang bukti3041/2021/NNF 1 (satu) botol plastik bekas () Negatif minuman berisi urin milik ANDI NarkotikaASRUDDIN Alias UDIN BinSAINUR dengan nomor barangbukti 3042/2021/NNF BB diatas milik ANDI ASRUDDIN ALIAS UDIN

padahari Jumat tanggal 23 Juli 2021 sekitar pukul 21.00 WIT bertempat diKampung Yafdas; Bahwa cara Terdakwa menggunakan ganja adalah pertamatama Ganjaditaburkan di atas kertas lalu digulung seperti lintingan kemudian dibakarujungnya kemudian dihisap seperti rokok;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Bik Bahwa efek yang dirasakan Terdakwa setelah mengkonsumsi ganjaadalah merasa kenyang dan bersemangat; Bahwa Terdakwa tidak merasa ketergantungan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin

yang hasilnyaPositif mengandung Narkotika jenis ganja sebagaimana dinyatakan dalamSurat Keterangan hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor 354/07.21/230yang menerangkan bahwa hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwaadalah reaktif;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Narkoba Polres Biak Numfor lainnya pada hari Sabtu tanggal24 Juli 2021 di mana keterangan ini bersesuaian dengan dengan SuratKeterangan hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor 354/07.21/230 yangmenerangkan bahwa hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa adalahreaktif atau positif mengandung Narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,diketahui bahwa Terdakwa tidak memiliki hak atau kewenangan untukmenggunakan narkotika golongan sebagaimana diatur secara

dalam jualbeli narkotika golongan ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim sebagaimana diuraikan diatas sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 14 K/Pid.Sus/2015,Putusan Mahkamah Agung Nomor 52 K/Pid.Sus/2016, dan Putusan Nomor 72K/Pid.Sus/2016 yang secara konsisten pada pokoknya menyatakan bahwauntuk menggunakan narkotika maka tentu harus menguasail dan membawaterlebih dahulu, hal ini tidak serta merta dapat menjerat Terdakwa dengan pasalpenguasaan, harus diperhatikan fakta lain, yaitu tes urin

NarkobaPolres Biak Numfor lainnya pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2021 di manaketerangan ini bersesuaian dengan dengan Surat Keterangan hasilPemeriksaan Laboratorium Nomor 354/07.21/230 yang menerangkan bahwahasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa adalah reaktif atau positifmengandung Narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa tidak terdapat bukti mengenai keterlibatan Terdakwadalam suatu jaringan peredaran gelap narkotika