Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Entrop Jayapura,Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura dan tinggal selama kurang lebih 5 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat pulang ke Baubau dengan bertempat tinggal dikediaman sendiri di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau;Hal. dari5. Putusan No. 0136 /Pdt.G/2014/PA.Bb.3.

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubausedangkan Tergugat tetap tinggal di kediaman bersama di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio Kota Baubau;7. Bahwa selama kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dinasihati olehkeluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 161/01/IX/1996 tertanggal 1 September 1996;Hal.1 dari 8 hal. Put. No.0063/Pdt.G/2013/PA.BB2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan BatuloKecamatan Wolio Kota Baubau selama satu bulan dua puluh hari;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya seorang suami dan isteri tetapi belumdikaruniai anak;4.

Bukti TertulisBerupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio dengan Nomor161/01/1X/1996 tertanggal 1 September 1996, bermeterai cukup dan berstempelpos serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudiandiberi kode (Bukti P) ;2. Bukti Saksi2.1.

Saksi 1, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tante dari saudara ipar Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat dikarenakan hubungan pernikahanTergugat dengan Penggugat;@ Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau ;@ Bahwa, dari pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;@ Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga

Tergugathingga kini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi ; Bahwa, Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat namun2.1.tidak berhasil ;Saksi 2, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kemanakan Penggugat dan saksi bisamengenal Tergugat disebabkan pernikahannya dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kemudiantinggal bersama di rumah kontrakan yang terletak di KelurahanBatulo Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau; Bahwa 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A33W warna putih gold, uangsejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) milik saksi tersebutdisimpan di dalam tas kecil yang saksi selempang dibagian belakang saksi; Bahwa ketika terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tersebut tanpaseizin maupun sepengetahuan dari saksi selaku pemiliknya; Bahwa awalnya pada saat itu ketika saksi korban bersama dengan sementaraberjalan bersama dengan LK.

Wolio Kota Baubau;Bahwa saksi pada saat itu melihat langsung kejadian pencurian tersebutdimana saksi bersama dengan korban SUSANTO sementara berjalan dalampasar Laelangi hendak berbelanja, saat itu saksi berjalan dibelakang korbantibatiba terdakwa datang dari belakang dan langsung masuk ke tengah lalumembuka resleting tas korban yang diselempang dibagian belakang, kemudianmengambil 1 (satu) unit HP Oppo A33 warna putih gold dan uang sebesar Rp.210.000, (dua) ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa ketika

Wolio Kota Baubau;Bahwa 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A33W warna putih gold, uangsejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) milik saksi korbantersebut disimpan di dalam tas kecil yang saksi selempang dibagian belakangsaksi korban SUSANTO;Bahwa ketika terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merek OPPOA33W warna putih gold, uang sejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh riburupiah) milik korban SUSANTO tersebut tanpa seizin maupunsepengetahuan dari saksi SUSANTO selaku pemiliknya;

Wolio Kota Baubau;Bahwa benar 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A33W warna putih gold,uang sejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) milik saksi korbantersebut disimpan di dalam tas kecil yang saksi selempang dibagian belakangsaksi korban SUSANTO;Bahwa benar ketika terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merekOPPO A33W warna putih gold, uang sejumlah Rp. 210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah) milik korban SUSANTO tersebut tanpa seizin maupunsepengetahuan dari saksi SUSANTO selaku

Wolio Kota Baubau , awalnyapada saat itu ketika saksi koroban SUSANTO bersama dengan sementaraberjalan bersama dengan LK. RADIT HASAN dan hendak berbelanja pakaiandi pasar Laelangi, dimana Lk.

Bahwa pada tanggal 24 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/02/X1I/2011, tertanggal25 November 2011;2. Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaHim. 1 dari 6 Him.

berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulanFebruari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis bahkan bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Aulia bahkan Tergugatsudah menikah dibawah tangan dengan wanita tersebut, sehingga ataspertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Salim bin Tanggi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.004,RW. 006, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Salfia binti La Male

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.004,RW. 006, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar

berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, maka untuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut sah, maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

Monginsidi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8.

padapokoknya menolak selurunh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa terdakwa ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMU pada hari Kamistanggal 31 Mei 2018 sekitar jam 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JI.WR.Monginsidi Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio

Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa bertemu dengan saksi Renaldi alias Aldi binUdin dan saksi Trial Febrian alias Awi bin Husri di rumah terdakwa yang terletakdi JI.WR.Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.terdakwa lalu mengajak saksi Renaldi alias Aldi bin Udin dan saksi Trial

Monginsidi,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, kota Baubau, dimana permainan judijenis lengko atau dadu yang terdakwa lakukan tersebut tidak disertai izin daripihak yang berwenang sehingga terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;Ad.3.

Turut main judi sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, maka terungkap fakta bahwa terdakwa melakukanpermainan judi jenis lengko atau dadu dengan cara yaitu ketika terdakwabertemu dengan saksi Renaldi alias Aldi bin Udin dan saksi Trial Febrian aliasAwi bin Husri di rumah terdakwa yang terletak di JI.WR.Monginsidi KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.

bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:Terdakwa :1.7.8.oeNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:owam fF oYNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/tempat tinggalAgamaPekerjaan: La Ode Roy Sida Alias Roy Bin La OdeSida;: Baubau;: 24 Tahun / 13 Desember 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio

, Kota Baubau;: Islam;: Tidak ada;: Dasrin Bin La Sadari;: Baubau;: 24 Tahun / 28 Mei 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau;: Islam;: Buruh Bangunan;Terdakwa La Ode Roy Sida Alias Roy Bin La Ode Sida dan TerdakwaDasrin Bin La Sadari ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bau Penyidik perpanjangan oleh Penuntut

Arsad dan Sadr.Irex sedangkan pelaku penganiayaan tersebut adalah sekelompokpemuda yang saksi tidak kenal;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN BauBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di Jalan Poros sekitar Jembatan Beli,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaan tersebut secaralangsung sebab saat peristiwa tersebut terjadi saksi sedang bersamadengan Sadr.

La Ode Roy Sida Alias Roy Bin La Ode Sida :Bahwa para Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap Saksi Arsad; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut Terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 28 Juni 2020 sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di sekitaran JembatanBeli, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa adapun yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Arsad saatitu adalah Terdakwa dan Terdakwa II.

Arsad;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di sekitaran Jembatan Beli, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Arsad saat ituadalah Terdakwa dan Terdakwa . La Ode Roy Sida Alias Roy Bin La OdeSida;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa . Roy melakukan penganiayaan terhadapSdr.

Buton, bertempat tinggal diPattimura, No 50 B (dekat masjid Al Mujahidin), KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pemohonkonvensi/tergugat rekonvesi:melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di jalan Pahlawan (Lorong Wakaorondo),Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, termohon konvensi/penggugat rekonvensi;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan

oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batauga sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/02/IV/2003, tertanggal 15 April 2003;2 Bahwa pada waktu akad nikah, pemohon berstatus jejaka sedangkan termohonberstatus perawan;3 Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di KelurahanKadolomoko selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindah di rumah sendiri dijalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukti Wolio

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, menjadi milik anakanak penggugat dan tergugat;bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dananak tersebut selama ini satu orang diasuh oleh penggugat dan satu orang diasuholeh orang tua tergugat;bahwa sebagai ayah, tergugat berkewajiban untuk memberi nafkah kepada anaktersebut sampai anak tersebut dewasa;bahwa perceraian ini diajukan oleh dan atas kehendak tergugat, oleh karenanyapenggugat akan menjalani masa iddah dan selama itu

Buton, bertempat tinggal di jalan Pattimura, No 50 B, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon, mengenal termohonsetelah menikah dengan pemohon;bahwa pemohon dan termohon telah mempunyai sebuah rumah dijalan gatot Subroto, kelurahan Bukit Wolio indah, kecamatanwolio, Kota Baubau;bahwa pemohon sekarang bekerja sebagai PNS di Pemkab Butondan pemohon mempunyai kredit di Bank;bahwa dalam membina rumah tangganya awal bertempat tinggaldi rumah saksi selama

, KotaBaubau;bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon dan kenal termohonsetelah menikah dengan pemohon;bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama di rumahsaksi selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindah di rumahsendiri di jalan Gatot Subroto Bukit Wolio Indah yang dibangundiatas tanak milik orang tua pemohon;bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai dua orang anakakan tetapi sejak lahir anak pertama rumah tangga pemohon dantermohon sudah sering terjadi keributan yang disebabkanpenghasilan

NINAWARTI BERLINA, bertempat tinggal diKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;2. FARIS LIE, bertempat tinggal di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota BauBau;3. HENGKY LIMOWO, bertempat tinggal di KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;4. EDY LIMOWO, bertempat tinggal di KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;5.

dan V/Pembanding I, Il, Ill, IV dan Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV dan V di mukapersidangan Pengadilan Negeri BauBau pada pokoknya atas dalildaliil:Bahwa Penggugat (Pemerintah Daerah Kabupaten Buton) memiliki sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Pertanahan NasionalProvinsi Sulawesi Tenggara, Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Buton dan Kepala KantorPertanahan Kota BauBau namun tidak ada penyelesaiannya, oleh karena itu Penggugat(Pemerintah Daerah Kabupaten Buton) mengajukan masalah ini di Pengadilan untukdiproses/diselesaikan melalui jalur hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri BauBau agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau seluas + 2.400 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara dulu berbatasan dengan lorong, sekarang Jalan Chairil Anwar; Sebelah Selatan dulu berbatasan dengan kintal Pemangkuan Hutan KabupatenButon, sekarang jalan setapak; Sebelah Timur dulu berbatasan dengan Jalan Angrek, sekarang jalan Moh. HusniHal. 3 dari 12 hal. Put.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau seluas + 2.400 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara dulu berbatasan dengan lorong, sekarang Jalan Chairil Anwar; Sebelah Selatan dulu berbatasan dengan kintal Pemangkuan Hutan KabupatenButon, sekarang jalan setapak; Sebelah Timur dulu berbatasan dengan Jalan Angrek, sekarang jalan Moh.

PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ambon, 02 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Kalimantan, 05 Oktober 1971,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, Dahulu di Kecamatan Wolio KotaBaubau, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti didalam maupun diluar wilayahNegara RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal, 3 Juni 2012 Penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai buktiberupa Buku Nikah dengan Nomor : XXX, tanggal 3 Juni 2012;2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suami Isteri dengan bertempat tinggal di orang tua penggugat diKelurahan. Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai bulan Agustus 2012;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tertanggal 3 Juni 2012, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)2. Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir BAUBAU, 04 Februari 1956,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.354/Pdt.G/2021/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal Penggugat sebagai lbu Kandung Penggugat danTergugat adalah suaminya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis

Monginsidi, RT.002/RW.004,kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,Guru SD Negeri 5 GU, Kabupaten buton Tengah, tempatkediaman di Jalan M.H Thamrin, RT.001/RW.004, kelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan No.0475/Pat.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 1 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GU, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor040/01/V1I/2005, tertanggal 1 Juni 2005.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal selama

kurang lebih 4 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama, di Kelurahan Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Mei 2017.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak, masing masing bernama Anak Pertama, umur14 tahun, Anak kedua, Umur 11 tahun, Anaka ketiga, umur 7 tahundan Anak keempat, umur 3 tahun, dan anakanak tersebut sekarangsedang

ergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulanJuli 2017, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama karenaTergugat sering cemburu yang berlebihan yang mana selama iniTergugat selalu menuduh Penggugat telah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain, akhirnya sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dengan bertempat tinggal dirumah keluarga Tergugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

,Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi, bahkanTergugat meminta kepada Penggugat untuk diceraikan.Hal. 2 dari 11 Hal.

beraturan, terdapat pendarahan aktif dan terlihatadanya tulang yang patah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HAMRUN Bin HASIRUN pada hari Minggu tanggal22 Oktober 2017 sekitar jam 19.50 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017, bertempat di Jalan Pahlawan Kelurahan Kadolo Kecamatan Wolio

mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HAMRUN Bin HASIRUN yang mengemudikan mobilPick Up Suzuki Carry warna hitam nomor polisi DT 9243 AG yang hendakpulang ke rumahnya di Bure setelah selesai mengantar barang angkutannya diKelurahan Kaisabu dan ketika mobil yang dikemudikannya dengan kecematan40 Km/Jam berada di jalan Pahlawan Kelurahan Kadolo Kecamatan Wolio

Saksi Srianto Bin Magelan Mochtar Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga dan tidak juga mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 22Oktober 2017 sekitar pukul 19.50 Wita, bertempat di depan Toko DuaSekawan, Jalan Pahlawan, Kelurahan Kadolo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa awalnya saksi berboncengan motor dengan isteri saksi yangbernama Suryani dari arah

Saksi Yudha Bin La Fauri Bahwa Saksi mengerti diperiksa di Kepolisian sehubungan denganperkara kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Minggu tanggal 22Oktober 2017 sekitar pukul 19.50 Wita, bertempat di depan Toko DuaSekawan, Jalan Pahlawan, Kelurahan Kadolo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa awalnya setelah saksi belanja di mini market Dua Sekawan,kemudian saksi hendak pulang ke koskosan saksi, pada saat saksiberada ditempat parkir pinggir jalan, saksi melihat mobil pick Up SuzukiCarry warna

Luka yang membutuhkan perawatan di Rumah Sakit lebih dari 30 (tigapuluh) hari;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hariMinggu tanggal 22 Oktober 2017 sekitar pukul 19.50 Wita, bertempat di depanToko Dua Sekawan, Jalan Pahlawan, Kelurahan Kadolo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Saksi korban Suryani Binti H.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 1.100.000.00,- (satu juta seratus ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di Oihu, tanggal 27 November 1988, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Pemohon;melawan:TERMOHON, lahir di Oihu, tanggal 7 Agustus 2000, agama

Putusan Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.BbBinongko, Kabupaten Wakatobi, sebelum Pemohon menceraikanTermohon, akhirnya Pemohon meninggalkan tempat tinggal Pemohon,dengan bertempat tinggal di Baubau bersama Keluarga Pemohon, diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan juga Termohon saat ini tinggal dirumah keluarganya, di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;8.

SAKSI , lahir di Binongko, tahun 1961, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon;Halaman 4 dari 19 Him.

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah keluarganya di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sedangkan Termohon tinggal di rumah keluarganya pula yangmasih di wilay Pemohon tinggal di Kecamatan Murhum, Kota Bh yang samapula dengan Pemohon;6.

Putusan Nomor 0371/Padt.G/2017/PA.BbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio,Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000.00.

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, lahir di Awanulu, tanggal 25 Oktober 1976, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon ;PEMOHON

Il, lahir di Kombeli, tanggal 6 November 1982, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanya dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernama:Nama : ANAK PARA PEMOHONHalaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 73/Pat.P/2021/PA BbTempat tanggal Lahir : Kombeli, 20 April 2007Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SDAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal lahir :Rongi, 24 Juli 2000Agama : IslamPekerjaan : PedagangPendidikan : SDAlamat

: Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa

orang tuakandung calon suami anak Para Pemohon memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON adalah anak kandungnya;Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Para Pemohon, telah merestuihubungan anaknya dengan anak Para Pemohon;Bahwa hubungan calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon sudah sangat dekat dan keduanya sudah berkeinginan menikah;Bahwa permohonan pernikahan anaknya dengan anak Para Pemohonditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Latif bin La Kaumaha) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rufiani binti La Wahaka G.) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;;
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat

Monginsidi, RT.02, RW.04, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawanRUFIANI binti LA WAHAKA. G, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahulu di JalanW.R.

Monginsidi, RT.02, RW.04,.05, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak diketahui alamatnya di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20April 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

KUA) Kecamatan Mawasangka Timur, KabupatenButon, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor29/10/X1/2005, tertanggal 26 November 2005;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaLalibo, Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton, dan tinggalselama kurang lebih 3 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa izin dan sepengetahuanPemohon, dan selama kepergian Termohon tersebut, Termohon tidakpernah kembali dan tidak memberitahukan keberadaannya dimana selamaini Termohon berada, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebih 4 tahun lamanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari melalui keluarganya, namuntidak berhasil, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahBataraguru, Kecamatan Wolio

Monginsidi, RT. 02,Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Abd.

>4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mimika, Kabupaten Mimika, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Baubau 15 Oktober 1988, golongan Darah, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, alamat Jalan Pahlawan,RT. 003 / RW. 001, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Baubau 22 Desember 1987, golongan Darah, agama Islam, pekerjaan Buru Harian Lepas,pendidikan SMA, alamat Jalan Brigjen Katamso,No. 23, RT. 001 / RW.001, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di orang tua Tergugat, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaiakhir bulan Juni 2017;3.

Bahwa pada akhir bulan Juli 2017,Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di keluarga Penggugat, diKelurhan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang hingga kini sudah berjalan kuranglebih 1 bulan lamanya.6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkat mulut, Penggugatdan Tergugat sudah sering dinasehati oleh keluarga namun tidak berhasil;7.

lahir Balo, 20 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer SDN. 10 Wambuboro, tempatkediaman di Desa Balo, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di orang tua Tergugat,di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat telah menikah siri denganperempuan yang bernama Siska sebelum bulan puasa 2017;Bahwa akibat kejadian dan kelakuan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak akhir bulan Juli 2017,dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggalbersama dengan keluarga Penggugat di Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tinggaldirumah orang tuanya di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Bukit Wolio kotaBaubau, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau, atau setidaknya PengadilanNegeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni korban ERWIN alias EWIN bin LA ODEZAHIRI, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Tina Pergi membeli nasi kuninglalu saksi EWIN berteriak, "TINA sinimi temani saya tidurnanti saya kasih

Bukit Wolio kota Baubau, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Baubau, atau setidaknya Pengadilan Negeri Baubauberhak memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja melakukan,atau turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yangmenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadaporang yakni saksi korban ERWIN alias EWIN Bin LA ODE ZAHIR yangmenimbulkan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa awalnya saksi Tina Pergi membeli

RISMAN mendatangi saksi korbanERWIN di basecamp di Lorong LA Kelurahan Bukit Wolio indahKecamatan Wolio Kota Baubau, dimana saat itu saksi menyusulterdakwa dan melihat terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban ERWIN dengan cara memukul korban ERWIN denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal ke arah wajah korbansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pipi sebelah kiri, lalumendorong korban ERWIN sehingga korban ERWIN terjatuh dari rumahbasecamp dengan ketinggian sekitar 23 meter ke tanah, lalu

RISMAN ; 7 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 06 September 2015 sekitar 22.00 WITA bertempat diBasecamp di lorong LA kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan WolioKota Baubau ;n2 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nena nnn nn nnnnnncncnnsBahwa awal kejadiannya saat saksi hendak beristirahat di dalambasecamp, tibatiba terdengar suara tersangka di depan pintu berkara"EWIN, buka pintu! Seng buka saya bakar ini basecamp!

RISMAN terhadap korban ERWIN ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 06 September 2015 sekita pukul 22.00 WITA bertempat dibasecamp di lorong LA kelurahan Bukit Wolio Indah Kota Baubau ;Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa dan sdr. RISMAN minumminuman keras di rumahnya TINA, lalu TINA menyampaikan kepadaterdakwa dan sdr.

terhadap Penggugat (Rosmin binti Fiuddin);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara ltsbat Nikah dalam rangka perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 19 September 1985, golongandarah O, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Sulawesi Selatan, tahun 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kecamatan Wolio

Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dan tinggalsampai akhir bulan Mei 2010;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umur 7 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak akhir bulanMei 2010, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama tanpaalasan yang jelas, dengan bertempat tinggal di rumah tempat kerjanya,di Kecamatan Wolio

SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 21 Oktober 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Instalator Listrik, tempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat diKecamatan WuaWua, Kota Kendari pada bulan April 2010; Bahwa seingat saksi keduanya dinikahkan oleh imam setempatyang bernama IMAM, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisendiri dan

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 11 Juni 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Instalator Listrik, tempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat diKecamatan WuaWua, Kota Kendari pada bulan April 2010; Bahwa seingat saksi keduanya dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Abu Daud, dan pernikahan tersebut disaksikan olehsaksi sendiri

Putusan Nomor 0512/Padt.G/2017/PA.BbKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PENETAPANNomor : 0047/Pdt.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Hariyanto bin La Anggota, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.001, RW.006, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Isna binti La Atiru

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.001, RW. 006,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota BaubauBaubau selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dirumah Pemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai seorang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;7.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lambale, 14 April 1988,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan D3, tempat kediaman di Jalankartini, RT.001/RW.002, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lambale, 06 Agustus

1986,agama Islam, pekerjaan Honorer Guru SMK,pendidikan S1, tempat kediaman Jalan Wr.Monginsidi, RT.002/RW.004, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau pada tanggal 12 Februari 2020 dengan

Bahwa atas pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama karena dengan bertempat tinggal di rumah PamanPenggugat di Baubau, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tingal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2tahun..

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan H.Agussalim, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa sejak Januari 2018 Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena belum memiloiki keturunan; Bahwa Penggugat sudah beberapa kali menyarankan kepadaTergugat agar Penggugat dan Tergugat

bersamasama berobat baikmelalui medis maupun non medis, namun Tergugat tidak mau berobat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan hinggasekarang;Saksi 2, Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kartini, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup