hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 kurang lebih pukul 10.00Wib terdakwa PARYIN bin KASWIDI bersamasama dengan saksiSANEN SAMIARuJI BIN ASWADI WIRYA (berkas perkara terpisah), dansaksi RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) pergi ke hutan dengan berjalan kaki yang berjaraksekitar 500 meter dari rumah terdakwa PARYIN bin KASWIDI ke lokasikawasan hutan milik perhutani (petak 5c) yang berada di Desa KemawiKec.Somagede Kab.Banyumas untuk mencari pohon akasia dan sengonuntuk ditebang

menebang pohonakasia yang dilakukan oleh saksi SANEN SAMIARJI BIN ASWADIWIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksi RUSTAWI AL SANENRUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkas perkara terpisah), setelahpohon akasia tersebut roboh kemudian dipotongpotong juga menjadibeberapa bagian menggunakan gergaji, setelahn itu saksi SANENSAMIARJI BIN ASWADI WIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksiRUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) membuang kulit luar pohon sengon dan akasia yangtelah ditebang

untuk mengakut potongan kayusengon dan akasia tersebut diangkut keluar kawasan hutanPerhutani,setelah di bawa keluar potongan kayu sengon dan akasiatersebut ditaruh di pinggir jalan dekat rumah terdakwa PARYIN binKASWIDI; 22202020 0 Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang

ke hutan untuk mengakut potongan kayusengon dan akasia tersebut diangkut keluar kawasan hutanPerhutani,setelah di bawa keluar potongan kayu sengon dan akasiatersebut ditaruh di pinggir jalan dekat rumah terdakwa PARYIN binKASWIDI; Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang

Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang berupa 1(satu) buah pohon jenis Akasia Mangium berukuran keliling 86 Cm,1(satu) buah pohon sengon dengan ukuran keliling 96 Cm di Petak 5Cmilik Perhutani, kemudian para saksi, yakni saksi IMAM SUSMAuI, saksiSUWARNO dan saksi

terdakwa belum waktunya ditebang danpohon yang masih berdiri tegak ;e Bahwa tempat tinggal terdakwa dekat dengan kawasan hutan bahkan desatempatnya tinggal berada di dalam hutan itu sendiri ;e Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayu jati di dalamhutan negara ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar

kayupadat, lingkaran tahun coklat mengkilat, batang dan seratnya lurus,sedangkan kayu hasil hutan milik rakyat ciricirinya yaitu : gobal kayu tebal,serat kayu jarangjarang, lingkaran tahun coklat pucat, batang bengkok danserat kurang baik ;Bahwa barang bukti yang disita adalah 3 (tiga) batang kayu jati berbentukpersegi dengan ukuran 190x17x14 cm, 200x14x16 cm dan 190x16x12 cmmasingmasing satu batang, 1 (satu) unit sepeda pancal, 1 (satu) buahsabit dan 1 (Satu) buah wadung ;Bahwa pohon jati yang ditebang

terdakwa belum waktunya ditebang danpohon yang masih berdiri tegak ;Bahwa tempat tinggal terdakwa dekat dengan kawasan hutan bahkan desatempatnya tinggal berada di dalam hutan itu sendiri ;Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian ;Hal. 5dari 16Put.No.09/Pid.

Perum Perhutanimengalami kerugian karena terdakwa tidak membayar PSDH (provisiSumber Daya Hutan) dan Negara c.q Perum Perhutani juga kehilangankeuntungan dari penjualan kayu tersebut serta apabila penebangannyatidak memperhatikan lingkungan maka akan terjadi kerusakan lingkungan,ekosistem dan habitat hutan dimana pohon tersebut ditebang ;Atas keterangan Ahli yang keterangannya dibacakan berdasarkan Berita Acaradi Penyidik tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan Ahli

Sus/2014/PN.Najk.sedangkan kayu hasil hutan milik rakyat ciricirinya yaitu : gobal kayu tebal,serat kayu jarangjarang, lingkaran tahun coklat pucat, batang bengkok danserat kurang baik ;e Bahwa barang bukti yang disita adalah 3 (tiga) batang kayu jati berbentukpersegi dengan ukuran 190x17x14 cm, 200x14x16 cm dan 190x16x12 cmmasingmasing satu batang, 1 (satu) unit sepeda pancal, 1 (satu) buahsabit dan 1 (Satu) buah wadung ;e Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa belum waktunya ditebang danpohon

atas,berawal ketika Terdakwa II mendatangi rumah Terdakwa I di Kelurahan Busoadengan maksud Terdakwa II untuk menyuruh Terdakwa I melakukanpenebangan terhadap semua pepohonan yang tumbuh di tanah dalam lokasikebun yang terletak di Kelurahan Bandar Batauga Kecamatan Batauga dengandiberi upah dan upah yang telah disepakati sebesar Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah), selanjutnya pada sore harinya Terdakwa II kemudianmengantarkan Terdakwa I untuk melihat lokasi kebun yang tanamannya akan ditebang

Lampatu Bin La Zanu), WaOde Samdia Binti La Ode Abdul Rahman, Sanaa Binti Langgai dan Tajudin BinHanidi ;e Bahwa pada keesokan harinya Terdakwa I dengan menggunakan (satu) unitmesin Chain saw merk Sthill kemudian melakukan penebangan terhadap semuapepohonan yang tumbuh di atas kebun yang ditunjukkan oleh Terdakwa II,dimana pepohonan yang telah ditebang tersebut diantaranya adalah pohonpohon Kapuk yang ditanam oleh milik Harudin sebanyak 4 (empat) pohon, WaOde Samdia Binti La Ode Abdul Rahman sebanyak

3 (tiga) pohon, saksi SanaaBinti Langgai sebanyak 11 (sebelas) pohon dan Tajudin Bin Hanidi sebanyak 8(delapan) pohon sehingga pohonpohon kapuk yang ditebang oleh Terdakwa Itersebut kemudian roboh dan jatuh ke tanah, perbuatan Terdakwa I tersebutsempat ditegur oleh Drs.

Unsurunsur dakwaan ini yaitu unsur 1, 2, 3 telahterbukti, karena pohon kapuk yang ditebang sebanyak 12 pohon itu oleh Terdakwa Inyatanyata disebutkan bukan dia dan neneknya yang menanam dan saksi Tajudin BinHanidi menyatakan 8 (delapan) buah miliknya, dimana kerugiannya Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah), Harudin bin La Zanu menanam 2 (dua) pohon pada tahun 1993,selebihnya 4 (empat) pohon milik Sanaa Binti Langgai dan Drs.

Selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II berangkat bersamasama dari rumah menuju keKawasan Hutan Petak 97 Resort Pengelolaan Hutan (RPH) Menggoro BagianDaerah Hutan (BDH) Paliyan yang berjarak sekira 300 (tiga ratus) meter.Setelah sampai di tempat tujuan, terdakwa dan terdakwa Il terlebih dulumemilin 1 (Satu) pohon jati yang akan ditebang.

Barang Bukti dari lokasi;Bahwa dari 1 (satu) pohon yang ditebang oleh Para Terdakwa dipotongdijadikan 2 (dua).

Para Terdakwa sedang berjalan;Bahwa lokasi kayu yang ditebang oleh Para Terdakwa sekitar 300 (tiga ratus)meter dari akses jalan raya. Kalau berdasarkan dari kategori yang menjadiacuan kami, lokasi kayu jati tersebut berada di pinggir Hutan;Bahwa sebelumnya memang ada laporan kehilangan terhadap pohon jatiyang ada didalam hutan.

Selanjutnya kami dibawa oleh PolisiHutan tersebut ke Polsek Paliyan untuk diperiksa lebih lanjut;Terdakwa Il melakukan pencurian kayu jati tersebut dengan PaklekTerdakwa II yang bernama MIRAN;Bahwa kayu jati tersebut ditebang hanya dengan menggunakan alat gergajitangan.

Sampai dirumahTerdakwa segera Para Terdakwa berganti pakaian dan bersamasamaberangkat menuju kawasan hutan menuju ke petak 97 RPH Mengguro BDHPaliyan dengan membawa gergaji tangan; Bahwa setelah sampai ditujuan segera Terdakwa II bersamasama denganTerdakwa memilih kayu jati yang akan ditebang.

Pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2018, sekira pukul 17.00 wita terdakwa kembali kepohon yangsudah ditebang tersebut kemudian langsung memotong motong pohonombo tersebut menggunakan geraji dengan ukuran satu meter lebih dandari satu pohon tersebut terdakwa memotongnya menjadi 6 (enam)gelondong lalu terdakwa meninggalkan kayu tersebut di dalam hutan danpulang kerumah.

dan kemudian memotong motongnya, setelah dipotong kemudian diangkut dengan menggunakansatu cikar / gerobak kayu yang sudah dipersiapkan dan selanjutnyadiangkut menuju kebun milik KADEK ARTINI sehingga keseluruhanterkumpul di kebun milik KADEK ARTINI;Bahwa mengenali barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) Gelondong kayujenis Ombo adalah kayu yang dimiliki oleh terdakwa tanpa surat keterangansahnya hasil hutan dan 1 (satu) cikar/ gerobak kayu adalah sarana untukmengangkut kayu kayu Ombo yang sudah ditebang

dengan menggunakan gergaji.Pada hariHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2018/PN.Nga.Sabtu tanggal 18 Agustus 2018, sekira pukul 17.00 wita terdakwa kembalikepohon yang sudah ditebang tersebut kemudian langsung memotong potong dengan ukuran satu meter lebin dan dari satu pohon tersebutmenjadi enam gelondong dan ditinggal pulang.Pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2018, sekira pukul 17.00 wita terdakwa kembali menuju pohonOmbo yang sudah dipotong tersebut untuk diangkut dengan membawa satuunit

dengan menggunakangergaji.Pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018, sekira pukul 17.00 witaterdakwa kembali kepohon yang sudah ditebang tersebut kemudianlangsung memotong potong dengan ukuran satu meter lebih dan dari satupohon tersebut menjadi 6 (enam) gelondong dan ditinggal pulang.Pada hariMinggu tanggal 19 Agustus 2018, sekira pukul 17.00 wita terdakwa kembalimenuju pohon Ombo yang sudah dipotong tersebut untuk diangkut denganmembawa satu unit Cikar/gerobak kayu dengan cara menaikkan danmenumpukan

kayu tersebut diatas cikar kKemudian setelah dinaikkan hinggaberjumlah 6 gelondong dan selanjutnya diikat dengan tali yang sudah adaterikat pada cikar dan langsung dibawa kekebun milik KADEK ARTINI.Padahari Senin tanggal 20 Agustus 2018, sekira pukul 17.00 wita saya kemballiarea hutan tempat mencari kayu pertama dan kembali menemukan adapohon Ombo yang masih berdiri kokoh dengan tinggi sekitar lima belasmeter dengan diameter sekitar 40 cm, kemudian kembali ditebang dandipotong potong dengan ukuran

12.00 WIB, saksi danteman saksi dari Kepolisian Kehutanan Perhutani Jombang melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah terdakwa di Alur Petak No. 122/117 RPH Sumber KepuhBKPH Munung, termasuk Desa Sumber Kepuh, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk;bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang membawa kayu jati sebanyak 5 (lima)batang dalam bentuk gelondongan dengan volume 0,071 M3;bahwa terdakwa mengaku kayu yang dibawanya diambil dari hutan Lapak Ombotermasuk wilayah KPH Jombang, dengan cara ditebang

12.00 WIB, saksi danteman saksi dari Kepolisian Kehutanan Perhutani Jombang melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah terdakwa di Alur Petak No. 122/117 RPH Sumber KepuhBKPH Munung, termasuk Desa Sumber Kepuh, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk;bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang membawa kayu Jati sebanyak 5 (lima)batang dalam bentuk gelondongan dengan volume 0,071 M3;bahwa terdakwa mengaku kayu yang dibawanya diambil dari hutan Lapak Ombotermasuk wilayah KPH Jombang, dengan cara ditebang

persidangan juga telah dibacakan keterangan ahli yangbernama AGUNG PRASETIWA, S.Hut., yang telah disumpah menurut agamanya danpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa ahli adalah Pegawai Negeri Sipil Dinas Kehutanan Kabupaten Nganjuk denganjabatan Staf Bidang Pengusahaan Hutan (pengawas penguji hasil hutan);bahwa berdasarkan UU RI Nomor 18 Tahun 2013 setiap orang yang menebang pohondi dalam kawasan hutan harus mempunyai izin dari pejabat yang berwenang;bahwa total kayu jati yang ditebang

, kemudian diangkut denganmenggunakan sepeda motor;e bahwa usia kayu jati tersebut diperkirakan sekitar 20 (dua puluh) tahunan; bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menebang kayu di kawasan hutan;e bahwa total kayu jati yang ditebang oleh terdakwa adalah 5 (lima) batang atau 0.095M3 dengan nilai ekonomi sebesar Rp. 114.000 (Sseratus empat belas ribu rupiah);e bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut negara mengalami kerugian, oleh karenaseharusnya terdakwa membayar Provisi Sumber Daya Alam (

, kemudian diangkut dengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa usia kayu jati tersebut diperkirakan sekitar 20 (dua puluh)tahunan, sedangkan total kayu jati yang ditebang oleh terdakwa adalah 5 (lima) batangatau 0.095 M3 dengan nilai ekonomi sebesar Rp. 114.000 (seratus empat belas riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa telah menghendaki (willen) danmengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki

Bahwa terdakwa selama berada di dalam hutan tersebuttelah berhasil menebang kayu hutan sebanyak 2 (dua) batang yang telahterdakwa olah dengan menggunakan alat berupa Chain Shaw (gergaji mesin),Locak dan parang menjadi kayu ukuran 5x10x 400cm dengan jumlah lebihkurang 2 (dua) m3;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul16.00 WIB pada saat terdakwa sedang melakukan pengolahan terhadap pohonyang telah ditebang terdakwa, saksi An.

Arara Abadi di Desa Telayap,Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan; Bahwa benar peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 16.00 WIB pada saat terdakwa sedangmelakukan pengolahan terhadap pohon yang telah ditebang oleh terdakwayang berada di Kawasan Hutan Lindung/Hutan Konservasi Petak B 930143Konsesi PT. Arara Abadi Distrik Sorek Desa Telayap, Kec.

Arara Abadi Bagian perencanaan, pemetaan dan pengukuran dilapangan) mengambil titik kordinat dimana kayu yang ditebang olehterdakwa yang kemudian diplotkan ke peta Kerja PT. ARARA ABADIdiketahui bahwa areal tersebut masuk di dalam konsesi perijinan PT. ARARAABADI distrik Sorek dan berdasarkan RKU bahwa areal tersebut statusnyahutan lindung.

BAT melakukan pembukaan lahan untuk keperluan pembuatan tempatpenumpukan kayu, pembuatan tempat pengumpulan kayu atas kayukayu yangtelah ditebang, dan melakukan pembuatan jalan untuk lalu lintas alat beratmaupun alat angkut milik PT. BAT yang dipergunakan untuk mengangkut kayukayu yang telah ditebang. Adapun kegiatan pembukaan lahan maupunpembuatan jalan yang dilakukan oleh PT.

BAT melakukan pembukaan lahan untuk keperluan pembuatan tempatpenumpukan kayu, pembuatan tempat pengumpulan kayu atas kayukayu yangtelah ditebang, dan melakukan pembuatan jalan untuk lalu lintas alat beratmaupun alat angkut milik PT.BAT yang dipergunakan untuk mengangkut kayukayu yang telah ditebang. Adapun kegiatan pembukaan lahan maupunpembuatan jalan yang dilakukan oleh PT.

GONO BinSUWADI menebang 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon lagi untukmenggantikan 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon yang rusak tersebut,sehingga total keseluruhan yang ditebang oleh saksi MARGONO Als. GONOBin SUWADI adalah kurang lebih sebanyak 51 (lima puluh satu) batang /kayu Pohon Sengon; setelah saksi MARGONO Als. GONO Bin SUWADI mengambil batang / kayuPohon Sengon tersebut, saksi MARGONO Als.

SUHARTO Bin ABDUL HAMID telah ditebang / dipotong oleh orang atasseizin yang menjualnya yaitu terdakwa, setelah mendapatkan kabar tersebut,kemudian saksi langsung pergi ke kebun Pohon Sengon milik saksiSUHARTO Bin ABDUL HAMID yang beralamat di Dusun Air Banten DesaPasir Putin Kec. Tukak Sadai Kab.

GONO Bin SUWADI menebang 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon lagiuntuk menggantikan 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon yang rusak tersebut,sehingga total keseluruhan yang ditebang oleh saksi MARGONO Als. GONOBin SUWADI adalah kurang lebih sebanyak 51 (lima puluh satu) batang / kayuPohon Sengon;Menimbang, bahwa setelah saksi MARGONO Als.

Sesampainya di lokasi, paraterdakwa mengambil peran untuk melakukan penebangan terhadap 6 (enam)batang pohon dengan rincian 5 (lima) batang pohon kayu jenis Morra dan 1(satu) batang pohon kayu jenis Ello, di mana saat itu Terdakwa Il ALEXIUS BEKIalias ALE sebagai operator sensor menghidupkan sensor lalu melakukanpenebangan pohon sementara Terdakwa ANDERIAS LEDE TODA alias ANDEmembalikkan kayukayu yang telah ditebang oleh Terdakwa II ALEXIUS BEKIalias ALE dan membersihkan rantingranting kayu menggunakan

parang,Keesokan harinya, pada hari Sabtu, 08 Agustus 2020 para terdakwa mengolahbatangbatang kayu yang telah mereka tebang sebelumnya dan pada saat paraterdakwa sedang melakukan perbuatannya, datang Saksi PETRUS BULU aliasPETU ke lokasi kejadian dan ikut melakukan pengolahan batangbatang kayuyang sebelumnya telah ditebang oleh para pelaku dengan peran yaknimembalikkan kayu yang sudah ditebang dan melakukan penyemprotan olisecara bergantian ke dalam rantai bar sensor.Adapun batangbatang kayu yang

(empat) meter sebanyak 56 (lima puluh enam) lembar papanjenis morra dan usuk ukuran 5x7 cm sebanyak 32 (tiga puluh dua) batangusuk jenis morra sedangkan untuk ketiga kayu lainnya yaitu 2 (dua) batangHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Wkbpohon kayu jenis morra dan 1 (satu) batang pohon kayu jenis ello belumSaksi dan Para Terdakwa melakukan pengolahan dan masih berbentukgelondongan; Bahwa peran Saksi pada saat sampai di lokasi hutan kawasan, Saksimembantu membalik kayu yang sudah ditebang

oleh Para Terdakwa danmelakukan penyemprotan oli secara bergantian ke dalam rantai barsensor, sementara Terdakwa II Alexius Beki alias Ale pada saat sampai dilokasi hutan kawasan tersebut berperan sebagai operator sensor merekSTIHL dan menghidupkan sensor tersebut lalu melakukan penebanganpohon tersebut, sedangkan Terdakwa Andereas Lede Toda yakni saat itumembantu membalik kayu yang sudah ditebang, membersihkan rantingranting kayu menggunakan parang, dan melakukan penyemprotan olisecara bergantian

oli, 1 (Satu) jergen berisi air minum,1 (satu) jergen, 1 (Satu) jergen berkapasitas 5 (lima) liter berisi alatalatsensor, dan 3 (tiga) buah parang; Bahwa Para Terdakwa adalah melakukan penebangan terhadap 6(enam) batang pohon dengan rincian 5 (lima) batang pohon kayu jenisMorra dan 1 (satu) batang pohon kayu jenis Ello, di mana saat itu TerdakwaIl Alexius Beki alias Ale sebagai operator sensor menghidupkan sensor lalumelakukan penebangan pohon sementara Terdakwa membalikkan kayukayu yang telah ditebang

semua keterangan yangsaksi berikan dihadapan penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 14.00 Wib.Saksi diberitahu oleh saudara Kabul Bin Doso bahwa beberapa pohon jatimilik saksi yang berada di kebun/tegalan dekat Bengawan Solo tepatnyadi Dukuh Gorekan, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar, KabupatenSragen telah hilang ;Bahw Kemudian saksi mengajak saudara Kabul Bin Doso melakukanpengecekan ke lokasi dan mendapati bahwa benar ada 2 (dua) pohon jatihilang/sudah ditebang

;Bahwa saksi tidak tahu pasti pelakunya, tetapi patut diduga bahwa pelakunyaadalah PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) ;Bahwa saksi menduga bekas pohon jati itu setelah ditebang lalu diangkutmenggunakan perahu, lalu saksi dan saudara Kabul Bin Doso mencarikeberadaan perahu tersebut dan setelah menemukan perahu warna hijauyang merupakan milik PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) dan terdapatgoresan seperti untuk menaikkan kayu dan ada bekas serpihan potongankayu jati serta gergaji tangan dan dari faktor tersebut

kepada saudara WARJO bahwa beberapa pohonjati miliknya i yang berada di kebun/tegalan dekat Bengawan Solotepatnya di Dukuh Gorekan, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen telah hilang ;Bahw Kemudian saksi diajak saudara WARJO melakukan pengecekan kelokasi dan mendapati bahwa benar ada 2 (dua) pohon jati hilang/sudahditebang ;Bahwa saksi tidak tahu pasti pelakunya, tetapi patut diduga bahwa pelakunyaadalah PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) ;Bahwa saksi menduga bekas pohon jati itu setelah ditebang

yangsaksi berikan dihadapan penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 14.00 Wib.ketika saksi hendak memancing ikan di sungai/ Bengawan Solo danpada saat melewati sawah saudara Warjo disitu saksi melihat ada bekas2 (dua) kayu jati milik saudara Warjo yang dipotong orang yang tinggaltunggaknya saja ;Bahwa kemudian saksi menghubungi pak Bayan Ratno melalui hand phonedan memberitahukan bahwa 2 (dua) pohon jati milik saudara Warjo ituhilang seperti ada bekas ditebang

Saksi Warjo diberitahu olehsaksi Kabul Bin Doso bahwa beberapa pohon jati milik saksi yang berada di kebun/tegalan dekat BengawanSolo tepatnya di Dukuh Gorekan, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen telah hilang ;Bahw Kemudian saksi mengajak saudara Kabul Bin Doso melakukan pengecekan ke lokasi dan mendapati bahwabenar ada 2 (dua) pohon jati hilang/sudah ditebang ;Bahwa saksi WARUJO tidak tahu pasti pelakunya, tetapi diduga pelakunya adalah PARMIN Bin RONO KARTO(Alm) karena ada bekas

Palil Alias Kakek bertugas sebagai orang yang membersihkan semak belukardisekitar Pohon yang akan ditebang, setelah semaknya bersih kemudian Sdr BudiSuyono Bin Sutikno melakukan penebangan terhadap pohon kayu tersebut denganmenggunakan mesin chainsaw, setelah pohon tersebut ditebang kemudian Sdr PallilAlias Kakek mengukur panjang kayu sepanjang 5 (lima) meter lalu dipotong dan setelahitu Terdakwa III Budi Suyono Bin Sutikno meracik kayu yang telah diukur 5 (lima) metertersebut dan dibuat dengan ukuran

Sdr Budi Suyono Bin Sutikno bertugas sebagai orang yang melakukan penebanganterhadap pohon kayu, setelah pohon tersebut ditebang kemudian Sdr Pallil Alias Kakekmengukur panjang kayu sepanjang 5 (lima) meter lalu dipotong dan setelah itu Sdr BudiSuyono Bin Sutikno meracik kayu yang telah diukur 5 (lima) meter tersebut dan dibuatdengan ukuran 2 cm x 20 cm dan dibuat broti dengan ukuran 5 cm x 7 cm.

Palil Alias Kakek bertugas sebagai orang yang membersihkan semak belukardisekitar Pohon yang akan ditebang, setelah semaknya bersih kemudian Sdr BudiHalaman 5 dari 58 hal PUT NO:546/PID.Sus/2019/PN.BlsSuyono Bin Sutikno melakukan penebangan terhadap pohon kayu tersebut denganmenggunakan mesin chainsaw, setelah pohon tersebut ditebang kemudian Sdr PallilAlias Kakek mengukur panjang kayu sepanjang 5 (lima) meter lalu dipotong dan setelahitu Terdakwa III Budi Suyono Bin Sutikno meracik kayu yang telah

Palil Alias Kakek bertugas sebagai orang yang membersihkan semak belukardisekitar Pohon yang akan ditebang, setelah semaknya bersih kemudian Sdr BudiHalaman 7 dari 58 hal PUT NO:546/PID.Sus/2019/PN.BlsSuyono Bin Sutikno melakukan penebangan terhadap pohon kayu tersebut denganmenggunakan mesin chainsaw, setelah pohon tersebut ditebang kemudian Sdr PallilAlias Kakek mengukur panjang kayu sepanjang 5 (lima) meter lalu dipotong dan setelahitu Terdakwa III Budi Suyono Bin Sutikno meracik kayu yang telah

Brebes;e Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan terdakwa tersebut ke PolresBrebes pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 02.30 wibuntuk diproses secara hukum;e Bahwa setahu saksi pohon pinus yang ditebang oleh terdakwatersebut ada sebanyak 7 (tujuh) buah, karena ada bekasnya berupa 7buah tunggak pohon pinus yang lokasinya berdekatan;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira jam17.30 wib ketika saksi sedang melakukan patroli di kKawasan hutanpinus saksi mendengar ada suara

;Bahwa kerugian materil pihak perhutani atas 7 (tujuh) pohon pinusyang ditebang tersebut adalah sekitar Rp. 4.195.200, (empat jutaseratus sembilan puluh lima riobu dua ratus rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan,karena terdakwa hanya menebang pohon pinus tersebut sebanyak 4buah, sedangkan saksi tetap dengan keterangannya semula;2.

Brebes;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan terdakwa tersebut ke PolresBrebes pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 02.30 wibuntuk diproses secara hukum;Bahwa setahu saksi pohon pinus yang ditebang oleh terdakwatersebut ada sebanyak 7 (tujuh) buah, karena ada bekasnya berupa 7buah tunggak pohon pinus yang lokasinya berdekatan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira jam17.30 wib ketika saksi sedang melakukan patroli di kawasan hutanpinus saksi mendengar ada suara gergaji

Saksi SUNARTO bin SUEB : (Ahli)e Bahwa ahli mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganpenebangan pohon pinus di kawasan hutan yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa barang bukti berupa kayu yang ditebang oleh terdakwatersebut adalah berasal dari kawasan hutan produksi dengan namajenis kayu Pinus Merkusil kategori kayu rimba lainnya yangpengelolaannya dilakukan oleh Perum Perhutani;e Bahwa sesuai dengan ciriciri fisiknya berupa kayu lebih tebal,terdapat bekas Quare/ sadapan getah pinus kategori

bertempat di dalam kawasan hutan petak 15 A tanah tururt DesaCupak Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena menebang hasilhutan tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah ; Bahwa pada saat itu saksi bersama NASI PURWANTO, SUROSO,RIPAI, PARTO, RABUN sedang melaksanakan patroli hutan secaragabungan BKPN Tapen lalu sesampai dikawasan hutan petak 15 ADesa Cupak Kecamatan Ngusikan melihat Terdakwa dan temannyasedang mengangkut kayu mahoni yang telah ditebang

Oktober 2016 sekitar pukul 05.00 wib Terdakwatelah ditangkap oleh Petugas Polisi Hutan ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas PolisiHutan karena telah menebang kayu mahoni yang berada dikawasanhutan yang tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah dan pada saatkejadian tersebut saksi juga sedang berada dikawasan hutanmengangkut kayu yang telah saksi tebang tidak dilengkapi surat suratsehingga saksi bersama sama Terdakwa ditangkap oleh PetugasPolisi Hutan ;Bahwa kayu mahoni yang ditebang

Hari Jum;at tanggal 28 Oktober 2016 sekitarpukul 14.00 wib terdakwa bersama YADI Bin RATENO (berkas perkaraterpisah) berangkat dari rumah dengan mengendarai Sepeda MotorSuzuki Smas Nomor polisi : S 2587 VB sambil membawa pecoksedangkan YADI Bin RATENO mengendarai Sepeda Motor HondaGrend tanpa plat nomor juga membawa pecok menuju kawasan hutandengan maksud mengambil kayu di hutan milik Perhutani ;Bahwa setelah sampai di hutan sekitar pukul 14.30 wib sebelumnyaTerdakwa memilin kayu dulu yang mau ditebang

dan setelah dapat laluTerdakwa menebang 2 (dua) pohon mohoni dengan menggunakanpecok yang Terdakwa bawa dari rumah demikian juga dengan temanTerdakwa yang bernama YADI Bin RATENO dan setelah kayu mahoniyang ditebang Terdakwa tumbang kemudian Terdakwa memotong motong satu pohon mahoni tersebut menjadi 4 batang dengan ukuran120 cmlalu Terdakwa bawa pulang dan telah laku terjual ;Bahwa satu pohon lagi Terdakwa potong menjadi 9 (sembilan) batangnamun Terdakwa tinggal dulu dilokasi penebangan lalu besok

setelah dapat lalu Terdakwamenebang 2 (dua) batang pohon mahoni dengan menggunakan pecok yangTerdakwa bawa dari rumah demikian juga dengan teman Terdakwa yangbernama YADI dan setelah kayu mahoni yang ditebang Terdakwa tumbangkemudian Terdakwa memotong motong satu pohon mahoni tersebut menjadi4 batang dengan ukuran 120 cm lalu Terdakwa bawa pulang dengan tujuanuntuk dijual dan kayu mahoni tersebut telah laku terjual sebesar Rp.20.000.

secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa akan memperbaiki dapurdan untuk memperbaiki dapur tersebut terdakwa membutuhkan bamboo dan kayukemudian terdakwa menuju ke alas tegal milik saksi korban BUDI HERMANTOselanjutnya terdakwa langsung mengambil pohon bambu yang tumbuh di alas tegaltersebut sebanyak 15 (lima belas) pohon dengan cara menebang menggunakankampak selanjutnya setelah pohon bambu tersebut ditebang

secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa akan memperbaiki dapurdan untuk memperbaiki dapur tersebut terdangka membutuhkan bamboo dan kayukemudian terdakwa menuju ke alas tegal milik saksi korban BUDI HERMANTOselanjutnya terdakwa langsung memotong pohon bambu yang tumbuh di alas tegaltersebut sebanyak 15 (lima belas) pohon dengan cara menebang menggunakankampak selanjutnya setelah pohon bambu tersebut ditebang

2013, sekira pukul 15.00 WIBsaksi mengetahui dari orang namanya Sumarmi yang mengatakan kalau adaorang yang tanpa minta ijin kepada saksi, telah menguliti pohon mauni milikbapak saksi serta menebang dan memotongmotong tanaman bambu milikbapak saksi di pekarangan saksi;e Bahwa yang menanam pohon mauni adalah Jenapi, Wahid dan saksi, padatahun 1994, sebanyak 40 (empat puluh) pohon mauni dan juga ada pohonbambu;e Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanamanbambu yang ditebang

Probolinggo, namun saat saksi pulang mengambil rumput bersamaLasiami sekitar pukul 15.00 WIB, saksi sudah melihat pohon mauni sudahdikuliti dan pohon bambu sudah roboh dan terpotongpotong, serta saksimelihat terdakwa sedang mengangkat bambu yang telah dipotong;e Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanamanbambu yang ditebang lalu dipotongpotong tersebut tidak bisa tumbuhkembali; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3

Bahwa yang menanam pohon mauni dan bambu tersebut adalah orang tua BudiHermanto bernama Pak Sukari dan waktu itu saksi bersama Janapi alias Pak Sup jugaikut membantu menanam pohon mauni tersebut; Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanaman bambuyang ditebang lalu dipotongpotong tersebut tidak bisa tumbuh kembali; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;5.

dengan terdakwaturundari sepeda motor dan memarkirkan sepeda motor tersebut di rumah ladangtersebut, selanjutnya saksi OG ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL danterdakwa berjalan kaki menuju ke ladang kulit manis milik korban,sesampainya di perladangan milik korban Sungai Dedap, selanjutnya saksiOGI ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL dan terdakwa langsungmengambil kulit manis yang sudah ditanam dan dipelihara oleh korbansebelumnya dengan cara mengupas kulit manis dari batangnya yang masihberdiri (belum ditebang

trdakwa DODI HENDRI pulang ke rumah masingmasing pergi mengambil penganit dan karung, setelah itu saksikembali lagi ke bukit tengah tempat saksi duduk semula, tidak berapalama datang terdakwa DODI HENDRI, kemudian sekira pukul 23.30Wib, saksi dan terdakwa DODI HENDRI langsung berangkat menujuke perladangan Sungai Dedap, sesampainya di perladangan Sungaidedap, saksi dan DODI HENDRI langsung mengambil kulit manis didalam ladang dengan cara mengupas kulit manis dari batangnyayang masih berdiri (belum ditebang

Alias PAK YOGA mengalamiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Spn.kerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratusribu Rupiah); Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi dan terdakwa DODIHENDRI tidak ada meminta izin kepada SAFRIL Alias PAK YOGAmaupun kepada orang untuk mengambil kulit manis tersebut; Bahwa saksi menerangkan bahwa peran masingmasing saatmengambil kulit manis tersebut yaitu : peran saksi yaitu mengupaskulit manis dari batangnya yang masih berdiri (belum ditebang

)dengan menggunakan penganit (alat pengupas kulit manis) danmengajak DODI HENDRI untuk mengambil kulit manis, peran DODIHENDRI yaitu mengupas kulit manis dari batangnya yang masihberdiri (belum ditebang) dengan menggunakan penganit (alatpengupas kulit manis); Bahwa saksi mengatakan bahwa pada saat mengambil / mengupaskulit manis milik SAFRIL Alias PAK YOGA, saksi dengan terdakwaDODI HENDRI berjarak lebih kurang sejauh 3 (tiga) meter; Bahwa saksi menerangkan bahwa tujuan saksi dan terdakwa DODIHENDRI

) denganmenggunakan penganit (alat pengupas kulit manis), peran OGIALFINDRA yaitu mengupas kulit manis dari batangnya yang masih berdiri(belum ditebang) dengan menggunakan penganit (alat pengupas kulitmanis);Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saat itu terdakwa ada melihat OGIALFINDRA mengambil/mengupas kulit manis milik SAFRIL Alias PAKYOGA;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada saat mengambil / mengupaskulit manis milik SAFRIL Alias PAK YOGA, jarak saksi dengan OGIALFINDRA lebih kurang sejauh 3 (tiga

Bahwa saat didalam hutan, saksi melihat terdakwa sedangmenebang pohon colomaja dalam jarak 24 meter dari bibir pantaidengan menggunakan sebilah parang yang mana disekitar tempatpenebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohon colomaja yangsudah berhasil ditebang; Bahwa kayu yang ditebang terdakwa panjangnya kurang lebih 3(tiga) sampai 4 (empat) meter;e Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa lalu membawa terdakwa dan barang bukti keLabuan Bajo dan menyerahkannya

Bahwa saat didalam hutan, saksi melihatterdakwa sedang menebang pohon colomaja dalam jarak 24 meterdari bibir pantat dengan menggunakan sebilah parang yang manadisekitar tempat penebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohoncolomaja yang sudah berhasil ditebang;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa panjangnya kurang lebih 3(tiga) sampai 4 (empat) meter;Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa lalu membawa terdakwa dan barang bukti keLabuan Bajo dan menyerahkannya

Bahwa saat didalam hutan, saksi melihatterdakwa sedang menebang pohon colomaja dalam jarak 24 meterdari bibir pantai dengan menggunakan sebilah parang yang manadisekitar tempat penebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohoncolomaja yang sudah berhasil ditebang;Halaman 9 dari 24Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN.Lbj.

Bahwa saat didalam hutan, saksi melihatterdakwa sedang menebang pohon colomaja dalam jarak 24 meterdari bibir pantai dengan menggunakan sebilah parang yang manadisekitar tempat penebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohoncolomaja yang sudah berhasil ditebang;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa panjangnya kurang lebih 3(tiga) sampai 4 (empat) meter;Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa lalu membawa terdakwa dan barang bukti keLabuan Bajo dan menyerahkannya

korban Leonardus Legas, karenamerupakan ayah kandung saksi ;Bahwa awalnya saksi mengetahui dari pengakuan saksi korban bahwaTerdakwa telah mengambil pohon miliknya pada hari Selasa, tanggal 04Maret 2014, sekitar pukul 14.00 Wita ;Bahwa korban mengatakan ke saksi jika pohon tersebut diambil oleh saksiPius Papu dan saudara Sedan atas suruhan Terdakwa ;Bahwa kemudian saksi pergi ke kebun milik saksi korban pada hari Jumat,tanggal 23 Mei 2014, sekitar pukul 08.00 Wita dan melihat sebatang pohontelah ditebang

menggunakan gergaji mesin ;Bahwa selain saksi melihat bekas pohon ditebang, saksi juga melihatbeberapa batang kayu berbentuk balok ada di tempat kejadian ;Bahwa setahu saksi tanah kebun tersebut adalah milik saksi korban yangdidapat dari pembagian tuatua di Kampung Laci ;Bahwa tanah milik saksi korban mempunyai putusan Pengadilan NegeriRuteng Nomor 35/Pts.Pdt.G/1983/PN.Rut., tanggal 14 Maret 1984 ;Bahwa luas tanah tersebut saksi tidak tahu yang saksi tahu hanya batasbatasnya saja, yaitu sebagai

2014, Terdakwamelakukan penebangan pohon yang ada di Lingko Pantar, Desa Bangka Arus,Kecamatan Poco Ranaka Timur, Kabupaten Manggarai Timur ; Bahwa Terdakwa menebang dan memotong pohonpohon tersebutmenggunakan gergaji mesin milik saksi Robil Moses Ou Laa ; Bahwa Terdakwa menebang pohonpohon tersebut dengan meminta tolong saksiRabil Moses Ou Laa, setelah pohonpohon tersebut dipotong menjadi balokbalok kemudian Terdakwa menyuruh saksi Pius Papu untuk mengangkut balokbalok ; Bahwa jenis pohon yang ditebang

oleh Terdakwa, yaitu 3 (tiga) batang pohonkayu Waek, 1 (satu) batang pohon kayu Nangka, 1 (satu) batang pohon kayuAmpupu ; Bahwa Terdakwa dan orang tua Terdakwa bernama Kontanto yang menanampohonpohon tersebut sekitar tahun 1994 ; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah menebang dan memotong pohonpohontersebut pada tanggal 22 Februari 2014 hingga tanggal 23 Februari 2014; Bahwa setelah pohonpohon tersebut ditebang Terdakwa tidak langsung diangkuttetapi dibiarkan dulu berada di kebun ; Bahwa Terdakwa menebang

menggunakan gergaji mesin ;Putusan No 136/Pid.B/2014/PN.Rut, Hal.19 dari 30 Hal.Bahwa selain melihat bekas pohon ditebang, saksi Kristoforus No juga melihatbeberapa batang kayu berbentuk balok ada di tempat kejadian ;Bahwa setahu saksi Kristoforus No, tanah kebun tersebut adalah milik saksikorban yang diperoleh dari pembagian Tua Tua di Kampung Laci ;Bahwa selain menanam pohon, saksi korban juga menanam tanaman, yaitutanaman kemiri, kopi, mente, kakao dan nanas ;Bahwa saksi Pius papu diminta oleh

nama Musnal dan kunci kontak mobil saja;Bahwa untuk sinsaw (gergaji) didapat setelah pengembangan olehpenyidik;Bahwa Musnal diberi upah pertripnya Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) dan ketika Musnal ditangkap pada trip yang ke empat;Bahwa yang memuat kayu ke atas truck adalah Edi dan DT.Caka;Menimbang,Bahwa kayu tersebut dimuat di dalam hutan di Kapalo BandaKen.Taram Kec.Harau Kab.Limapuluh Kota;Bahwa saksi pergi ke lokasi penebangan kayu tersebut dan saksimelihat masih ada sisa kayu yang sudah ditebang

dan sisa kayu yang belum diangkut;Bahwa yang menunjukan adalah DT.Caka dan bekaspotongannya rapi seperti dipotong dengan sinsaw;13 Bahwa saksi melakukan pengukuran kayu di Polresdengan volume 5,9m, diameter antara 2530cm denganjumlah 24 potong panjang 4m;e Bahwa kayu yang diangkut juga tidak disertai dengandokumen yang sah;e Bahwa pohon yang ditebang sekitar 30 pohon denganluas kurang lebih 0,5 hektar dan umur pohon tersebutsekitar 32 tahun pohon tersebut ditanam antara tahun19791980;e Bahwa terdakwa

waktu itu saksi ada dirumah untuk mengantarkan mesinpotong (sinsaw);e Bahwa saksi ditangkap karena menebang pohon jenis kayu pinus dihutan tanpa izin yang sah;e Bahwa saksi menebang pohon tersebut secara berangsurangsur setelahsekitar satu minggu terdakwa angkat ke pinggir jalan untuk selanjutnyadibawa ke tempat pengolahan di Subarang;e Bahwa alat yang saksi pergunakan adalah untuk mesin sinsaw milikterdakwa sendiri dan saksi tidak memiliki surat izin untuk melakukanpenebangan;e Bahwa setelah kayu ditebang

kemudian dipotongpotong denganpanjang 4m selanjutnya dibelah dua untuk selanjutnya kayu tersebutdibawa ke pinggir jalan;e Bahwa kemudian saksi menghubungi Edi Lubis menyampaikan bahwakayu sudah cukup untuk diangkut ke Subarang untuk diolah;e Bahwa untuk sekali pengangkutan saksi menebang sekitar 4 sampai 5batang dan kayu tersebut akan dipergunakan untuk membuat warungmilik saksi dan warung Edi Lubis dan kayu terdakwa sudah 4 kalidiangkut ke Subarang;e Bahwajumlah seluruhnya kayu yang ditebang 20

terhadap Musnal dijawab oleh terdakwa bahwakayu yang diangkut adalah milik DT.Caka;Bahwa benar, kemudian Musnal bersama truck yang bermuatankayu dibawa ke Pos Polisi di Taram sedangkan terdakwadibawa oleh beberapa anggota Polres 50 Kota untuk mencariDT.Caka;Bahwa benar, ternyata DT.Caka datang ke Pos Polisi Taramselanjutnya bertiga Musnal, terdakwa, DT.Caka bersama truckdan kayu dibawa ke Mapolres 50 Kota untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa benar, kayu yang diangkut oleh Musnal adalah kayuyang ditebang

Bahwa benar setelah SPK keluar selanjutnya ADIM sebagai Kepala ResorPemangkuhan Hutan Pasongsongan Perum Perhutani memerintahkan RudiHartono sebagai Mandor Tebang untuk melakukan penebangan sesuai denganBahwa benar setelah kayu jati ditebang kemudian diberi tanda potongan dansetelah dilihat kayu jati tersebut ada yang diberi nomor dan ada yang tidakdiberi nomor dan tidak ada yang dicampur dengan kayu lain.

Bahwa benar setelah kayu ditebang dibawa ke TPK Marengan denganmenggunakan truck atas perintah mandor angkut yaitu Iskandar. Bahwa benar apabila ada sisa yang tidak diangkut maka diangkut keesokanBahwa benar Marito tidak diberi tanggung jawab untuk mengangkut kayu keMarengan.

Saksi ISKANDAR dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi sebagai Mandor tanam diperbantukan sebagai mandorangkut yang melakukan pengangkutan kayu jati yang ditebang ke TPKMarengan dengan menggunakan kendaraan sebanyak 2 truck dengansopimya naheri. Bahwa benar sebelum kayu jati diangkut dicatat terlebih dahulu barukemudian dinaikkan keatas truck dan yang bertanggung selama dalamperjalanan adalah Sopir.

Bahwa benar saksi tidak pernah melihat Marito ke TPK Marengan Bahwa benar banyaknya kayu yang ditebang 232 kubikasi dan semuanyatelah diangkut ke TPK Marengan.Bahwa benar dasar adanya penebangan kayu jati berdasrkan SP kerja. Bahwa benar saksi tidak tahu terhadap truck yang digunakan Marito karenasaksi sewa terhadap truck melalui makelar / rental dan sopirnya Naheri namunsaksi tidak tahu keberadaan Naheri sekarang.

Bahwa pohon kayu jati yang ditebang adalah pohon kayu jati yang telahberumur 50 tahun dengan menggunakan alat Zenzo sebanyak 2 (dua) unit dandikerjakan oleh pekerja sebanyak 4 orang, setelah kayu jati ditebang kemudiandipotong dan diukur untuk menentukan ukuran potongan, yang mana sebelum diukurditandai ukurannya dengan kapur kemudian dipotong dan hasil potongan kayu jatidan ukurannya dihitung oleh MARITO dan MAKRUF dengan ditandai pada pangkalpotongan kayu atas dibulatannya ditulis panjang kayunya