meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Figh SunnahJilid Il sebagai berikut:Hal. 11 dari 14Putusan Nomor 0873/Pdt.G/2018/PA.CN.OSs eghN Ghiel gc dass Gge 2 Geli

No:1250/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdill, gill Logis cMCY Ye Geli) prey LglicldblArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

Imam Suprapto bin Daim Suprapto dan sebidangtanah dan bangunan rumah di atasnya, SHM. 5939 Sidakarya, an.Khusnul Khotimah;Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islambahwa janda, anak, ayah dan ibu adalah termasuk ahli waris, ketentuan manasesuai dengan:e Al Quran Surat AnNisa ayat 12:2S fi Les Gyalll Geli aly aSI GIS Ga aly ASI OS al Go ASS Les Ql elOse 3!

di antara mereka adalah hukum pergaulan yang berlakuantar orang lain, seperti tidak boleh berkhalwat ; Bahwa pengangkatan terhadap anak yang orang tua asalnya beragamaIslam hanya dapat dilakukan oleh orang yang beragama Islam pula,sebagaimana Fatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor U335/MUI/VI/1982tanggal 18 Syaban 1402 H/10 Juni 1982 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Hadits NabiSAW sebagai berikut 077777 nn rrr rrr rn nnn rn nnn nnn nananJUS als gayle Aili lie call Gi dic all pe y Geli

telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw.She sald 5 cle VIEL Y: Dl Ge cell YE Obed YO) jee CeHalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan nomor 167/Pdt.P/2014/PA.PybArtinya: tidak ada nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il juga telah dilangsungkan denganadanya mahar yang menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:zMoe Fmd 4ALAS Geli

rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:NS zap pel gl deal dee Geli

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat padamulanya bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan yang beralamat diJalan Notes No. 41, Kelurahan Sei Putin Barat, Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan, kemudian Penggugat dengan Tergugat terus menerusberpindah rumah dan hingga akhirnya menetap di rumah milik bersamayang beralamat di Jalan Mesjid Gang Sosial, Desa Paya Geli, KabupatenDeli Serdang, hingga Penggugat dengan Tergugat berpisah;3.

Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh Ia telahberbuat zalim terhadap dirinya sendin,Menimbang, bahwa fakta persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk mentalak Termohon, hal ini sejalan dengan AlQuran surat AlBaqarahayat 227 yang berbunyi:are a dy Od Geli lea ye ailsArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui:Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau

mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ; Sabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145:$ Lowilly Ssally Ja ylly soulTalak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihak perempuan.Menimbang, bahwa majelis hakim juga mengambil alih sebagai pendapatmajelis hakim doktrin kitabkitab fikih sebagai berikut : Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40:aii) agin Aald) are Ain gall pliatall ag 9 GSW Geli

Saya sudah geli dengan kamu, seperti lesbi rasanya dengankamu. Saya sudah lama ingin berpisah dengan kamu, tapi Kamu masih sajamencari Saya) ;6. Bahwa puncak Perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2018, yang mana pada saat ituPenggugat dengan Tergugat sedang berada di rumah orang tua Tergugat diLubuk Alung.

tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa fakta persidangan Pemohon telah berketetapanhati untuk mentalak Termohon, hal ini sejalan dengan AlQuran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:we a a ob Geli

PUTUSANNomor 0796/Pdt.G/2014/PA.Wtp.aI Pepa. .Geli nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTidak ada, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Desa Kecamatan KabupatenBone, Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan

dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh Tokoh Agama dan Pemohon telah mengucapkan kabul secarapribadi dalam satu majelis (/ttihad almajlis), dengan demikian pernikahan antaraPemohon dan Jainab telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 27, 28 dan Pasal 29Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jac geli

Cacih dan sudahdianggap keluarga oleh keluarga saksi Cacih; Bahwa saksi dan Terdakwa mengakui telah menyetubuhi saksi Cacih; Bahwa saksi belum berkeluarga; Bahwa saksi sering dengan perempuan dijalan dan dibayar; Bahwa saksi tidak janjian dan yang mengajak pertama juga Terdakwa; Bahwa saksi hanya 1 menit keluar sperma dan tidak masuk kedalamvagina karena sambil berdiri;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN PwkBahwa saksi rasakan setelah penis saksi masuk kedalam vagina Cacihenak dan geli

;Bahwa karena geli maka tidak dicabut penis saksi;Bahwa saksi tidak ada pegangpegang yang lain saat melakukan persetubuhan;Bahwa setelah melakukan persetubuhan saksi cuci tangan dan cuci mukakemudian pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa 2 (dua) hari kemudian sekira pukul 22.00 WIB ketika saksi sedangminum kopi bersama Terdakwa dan saat itu dirumah saksi Cacih hanyaada Dina yang merupakan adik ipar korban namun sudah tidur, sepertibiasa Terdakwa mengajak saksi untuk menyetubuhi korban lagi, lalu saksimasuk

Yohanes Geli dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa terkait masalah penyerobotan tanah; Bahwa Yang melakukan penyerobotan tanah adalah Alex Mone Kakabersama anggota polisi; Bahwa Pemilik tanah yang diserobot tersebut adalah Arnoldus BiliZaghu atau Terdakwa; Bahwa Saksi Tidak tahu jika tanah yang Saksi katakan sebagai milikArnoldus Bili Zaghu sudah bersertifikat; Bahwa Saksi mendengar jika Terdakwa menjual tanah barubaru ini,Terdakwa menjual tanah berukuran 7

Saleh hanya Saksi Yohanes Geli yang mengetahui tentang jualbeli tersebut dan menyatakan bahwa jual beli tersebut telah terjadi dan selesaidan telah dibuatkan surat pelepasan hakMenimbang bahwa Saksi Yohanes Geli menerangkan bahwa tanah yangdijual oleh Terdakwa adalah hak dari terdakwa, karena tanah tersebut adalahHalaman 44 dari 57 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Wkbgarapan orang tua dari terdakwa yaitu Alm Arnoldus Bili Zaghu yang kemudiandiwariskan kepada terdakwa sehingga terdakwa berhak untuk

Mone Kaka atau anaknya di obyek tanah tersebut karenaTerdakwa menggarap terus tanah ini sampai sekarang dan hal ini yangmembuat Terdakwa yakin untuk menjual tanahnya kepada ArfandiMenimbang bahwa Terdakwa pernah menanyakan kepada ayah Terdakwasaat masih hidup Ayah Terdakwa mengatakan tidak pernah menjual tanahkepada Alex Mone Kaka, iapun hanya kenal Alex Mone Kaka karena ayahTerdakwa dulu kepala buruh;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mathen Rawang ,SaksiThomas Rua Rei dan Saksi Yohanes Geli

menerangkan bahwa tanah frans bilizaghu berbatasan dengan tanah milik Alex Mone Kaka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Alex Mone Kaka ,Saksi mengetahui jika semua warga di rada mata mengetahui jika tanahtersebut adalah miliknya;Menimbang bahwa terdakwa Mengakui tidak tahu menahu jika tanahtersebut adalah milik Alex Mone Kaka, dan Terdakwa baru tahu jika tanah yangdia jual sudah ada sertifikatnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mathen Rawang ,SaksiThomas Rua Rei dan Saksi Yohanes Geli

tak berlabel dantak bersegel, lebam: lebam mayat di dapatkan pada daerah punggungbelakang, kaku mayat tak tampak , Kepala : bentuk bulat, lonjongdidapatkan luka memar pada kepala samping kiri, Rambut hitam ikalpanjang dua setengah cm; mata: selaput lendir mata pucat, selaputbening mata keruh, manikmanik mata diameter satu kah satu cm,didapatkan luka robek diatas pelupuk mata kiri, sepanjang tiga setengahcm sedalam kulit; Hidung : bentuk mblesek, tampak tulang hidunghancur (tertutup), Mulut ; gigi geli

tak berlabel dantak bersegel, lebam: lebam mayat di dapatkan pada daerah punggungbelakang, kaku mayat tak tampak , Kepala: bentuk bulat, lonjongdidapatkan luka memar pada kepala samping kiri, Rambut hitam ikalpanjang dua setengah cm; mata: selaput lendir mata pucat, selaputbening mata keruh, manikmanik mata diameter satu kali satu cm,didapatkan luka robek diatas pelupuk mata kiri, sepanjang tiga setengahcm sedalam kKulit; Hidung: bentuk mblesek, tampak tulang hidunghancur (tertutup), Mulut ; gigi geli

Geli, 7. Yohanis, 8. Datu, 9.Demma Rampan, 10.Nate, 11. Simon.. Bahwa dengan demikian, ahli waris dari Dosi Mesa Bulawan adalah anak /keturunan dari Malona almarhumah yaitu :1. Rosini Anthomina (Penggugatdalam rekonpensi I) / Junita Sari (Penggugat dalam rekonpensi III), 2. AndiAriani atau Limbong Tiboyong (Penggugat dalam rekonpensi II), 3.Henra, 4.Piati, 5. Tetti, 6. Rina. Dan anak / keturunan dari Demma Minda yaitu : 1.Bernadus Sampe, 2. Tabita Sampe, 3. Sambo Karua, 4. Limbong, 5. Doana,6.

Geli, 7. Yohanis, 8. Datu, 9. Demma Rampan, 10. Nate, 11. Simon.. Bahwa dari pernikahan Y Tamma Buku dengan istri keduanya bernamaLimbong Langi melahirkan tiga (3) orang anak masingmasing bernama : 1.Dessi Ande almarhum, 2. Bongga Layuk almarhum, 3. Arruan Mamaalmarhumah.Dari pernikahan Dessi Ande almarhum dengan Sarce almarhumahmelahirkan tujuh (7) orang anak, masingmasing bernama : 1.Hermin. T, 2.Herman. T, 3. Agustinus.T, 4. Yohana T (almarhum), 5. Martina. T, 6. Joni. T(almarhum), 7.

Riwayat Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2014, Halaman 11 dari 16 halaman.Jac Geli s da VW clayArtinya :"Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil"b. Riwayat MuslimArtinya : dari Utsman ra, berkata; Rasulullah SAW telah bersabda : Mahram itutidak boleh menikahi dan tidak boleh dinikahi.3. Kaidah Fikiha.

mengucapkansighat taklik= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuaPENQQUG al, ~2 nnn nnn nnn nnn ern enn nnn nn nonennmn nnn cnaanamncsaacs15= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2006 disebabkan Penggugat dan Tergugat seringtengkar masalah ekonomi dan puncaknya Penggugat pergibekerja sebagai TKW di luar negeri;= Bahwa pada bulan Mei 2010 Penggugat pulang ke Indonesiatetapi tidak pernah kumpul lagi dengan Tergugat langsungkembali bekerja di luarN@ Geli

;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi bernama:1, Nama Ira Agustina bin lbnu Hajar, umur 24, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Jalan Sei Sei Mencirim GangArrohani Desa paya Geli Kecamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah