IMAM GOZI dan Drs. SUWARTO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. IMAM GOZI. Drs. SUROSO,S.HHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. SUWARTO,M.H.

IMAM GOZI dan Drs. NGIZZUDDINWANGIDI masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh RIDWAN, S.H.sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota, panitera pengganti tersebut dan dihadiri pula oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. IMAM GOZI Drs. SUROSO, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hal dari 7 hal Put. No.1274/Pdt.G/2011/PA.

NURILHUDA,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs IMAM GOZI. dan Drs. MUH. SYAMSUDDIN.AW. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Dra. FARHAW, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergu gat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. Drs IMAM GOZI Drs.NURIL HUDA, MH.2. Drs. MUH. SYAMSUDDIN.AW.PANITERA PENGGANTIDra. FARHA W.Perincian.....Perincian biaya perkara: 1.

Adapun kegiatan idadtersebut adalah :1) Jalan kaki menelusuri air terjun Danonae.2) Mendengarkan kajian / tausiah yang disampaikan olehUstad GOZI dimana menurut Ustad GOZI bahwa Idad Fisikadalah dalam rangka persiapan memerangi Orang kafir, AnshorThogut dan Thogut, yang di artikan Anshor thogut dan thogutadalah Polisi/TNI, aparatur pemerintahan yang mempunyaipemahaman bahwa halal darah nya untuk di bunuh.Dengan peserta yang mengikuti kegiatan idad tersebut sekitar 11orang yaitu : terdakwa, ARIF ABID

Adapun kegiatan idadtersebut adalah :1) Jalan kaki menelusuri air terjun Danonae.2) Mendengarkan kajian / tausiah yang disampaikan olehUstad GOZI dimana menurut Ustad GOZI bahwa lIdad Fisikadalah dalam rangka persiapan memerangi Orang kafir, AnshorThogut dan Thogut, yang di artikan Anshor thogut dan thogutadalah Polisi/TNI, aparatur pemerintahan yang mempunyaipemahaman bahwa halal darah nya untuk di bunuh.Dengan peserta yang mengikuti kegiatan idad tersebut sekitar 11orang yaitu : terdakwa, ARIF

GOZI (penaoi)c. FARIS (Kepala ponpes Abu bakar asyidik Penatoi);Jemaah yang mengikuti kajian diantaranya IMAM BONO;Halaman 63 dari 106 Putusan Nomor 1074/Pid.Sus. Teroris/2020/PN Jkt.

GOZI dimana menurut Ust.

GOZI bahwa Idad Fisikini adalah dalam rangka persiapan memerangi Orangkafir, Anshor Thogut dan Thogut, yang di artikan Anshorthogut dan thogut adalah Polisi/TNI, aparaturpemerintahan yang mempunyai pemahaman bahwa halaldarah nya untuk di bunuh.Adapun Pesertanya Sekitar 11 orang yaitu : Terdakwa senidiri, ARIFABID (Kap), IMAM BONO (KAP), FAISAL (kap), MUHAMMAD,FACHRURAIS (KAP), YUKEN (KAP), MUSYAFIR (KAP), UDIN KEBO(KAP), RIZAL Als ABU QUDAMA, IKHWANUL MUSLIMIN als DODIT danUst GOZI.

IMAM GOZI dan Drs. SUWARTO.M.H. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta SUNARDI,S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadiranya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. IMAM GOZI Drs. SUROSO,S.HHakim Anggota Panitera PenggantiHal 7 dari 6 hal. Put. No.1189/Pdt.G/2011/PA.NgwDrs. SUWARTO,M.H. SUNARDI,S .HPERINCIAN BIAYA PERKARA:1.

IMAM GOZI dan Drs. H. BASYIRUN, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh SUTJI ENY LESTARY, S.H. sebagaipanitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. IMAM GOZI Drs. SUROSO, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. H. BASYIRUN, M.H. SUTJI ENY LESTARY, S.H.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya.

IMAM GOZI,M.Hum sebagaiMediator dengan hasil yang pada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukun dengan Tergugat;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan

IMAM GOZI,M.Humpada tanggal 26 Juli 2012 dan 2 Agustus 2012, namun Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisarukun, oleh karena itu maksud dari pasal 130 HIR dan pasal 154 Rbg yang dijabarkan oleh PERMANo.01 tahun 2008 telah terpenuhiMenimbang bahwa Tergugat telah mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakanoleh Peng gugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatdihubungkan dengan jawaban Tergugat, maka diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat

IMAM GOZI, M.Humsebagai ketua Majelis, dan Drs. H. BASYIRUN, M.H. dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag.,M.H.keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs. AGUS SINGGIH BY ARIFIN. sebagai8panitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti,Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. BASYIRUN, M.H. Drs.

IMAM GOZI, M.HumHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdKHOIRUL ANWAR, S.Ag.,M.H. Drs. AGUS SINGGIH BY ARIFIN PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Proses. Rp. 450.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Kepaniteraan Oleh2. Materai Rp. 35.0005 PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3, po aietal. Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000, H. Slamet Rijadi, SH.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)

Imam Gozi dan Drs. Ngizzuddin Wangidi masingmasing sebagaihakim anggota dibantu oleh Hidayat Mursito, S.H. sebagai panitera pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. IMAM GOZI Drs. SUROSO, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI HIDAYAT MURSITO, S.H.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1.

Imam Gozi dan Drs. Ngizzuddin Wangidi masingmasingsebagai hakim anggota dibantu oleh Hidayat Mursito, S.H. sebagai paniterapengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal dari 7 hal Put. No.0130/Pdt.G/2012/PA.Ngw.Drs. IMAM GOZI Drs. SUROSO, S.H. Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdDrs.

IMAM GOZI sebagaiMediator dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon sudah tidak bisa rukun dengan Termohon;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh

ditunjuk kepada berita acara sidang yangtermasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, Pemohondan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 22 Juli Tahun 2000;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikanpihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi dengan Mediator Drs.IMAM GOZI

IMAM GOZI dan Drs. H. BASYIRUN, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh SUTJI ENY LESTARY, S.H. sebagaipanitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. IMAM GOZI Drs. SUROSO, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. H. BASYIRUN, M.H. SUTJI ENY LESTARY, S.H.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.Qomaru Zaman, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Imam Gozi, M.Hum. danDrs.H.Shobirin,SH.

MH. sebagai Hakimhakim Anggota, penetapan mana yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu H.Musbichin, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ; Ketua MajelisttdHal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Pml10Drs.Qomaru Zaman, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.Imam Gozi, M.Hum. Drs.H.Shobirin,SH.

IMAM GOZI danDrs. MOH. SYAMSUDDIN AW masing masing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh MOCHAMMAD ANIS, ~ SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam = sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Pemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. IMAM GOZI. Drs. H. HUSNUR ROFIQ, SH.2. Drs. MOH. SYAMSUDDIN, AWPANITERA PENGGANTIMOCHAMMAD ANIS, SH.Perincian biaya perkara1. Biaya Administrasi Rp. 50.000, 2 Biaya Panggilan Rp. 120.000, 3.

IMAM GOZI. dan Drs. MUH. SYAMSUDDIN AW Masingmasing sebagai Hakim anggota dibantu oleh MOCHAMADANIS, SH. Sebagai Panitera Pengganti, yang dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk wumum,dan pada hari itu juga diumumkan dengan dihadiri oleh23Pemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTAttdttd1. Drs. IMAM GOZI.ROFIQ, SH.4. Drs. MUH. SYAMSUDDIN AWPerincian Biaya:1 BiayaPemanggilan2 Biaya lainlainJumlah(Delapan puluhPANITERA PENGGANTIMOCHAMAD ANIS, SH.Perincian......Rp. 80.000,Rp.

Gozi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H. Masum Afif bin H. Idi dan A. Bunyamin bin Jazi,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Gozi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H. Masum Afif bin H. Idi dan A.

Gozi, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama H. Masum Afif bin H. Idi dan A.

IMAM GOZI. dan Drs. MUH. SYAMSUDDINAW.. sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SRI DARYATIUTAMI, SH. sebagai Panitera Pengganti, penetapan manapada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPemohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. Drs. IMAM GOZI Drs.HAYAT, SH, MH2. Drs. MUH. SYAMSUDDIN.

IMAM GOZI. dan Drs. MUH. SYAMSUDDIN AW. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh SITI ULFAH SH,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh kedua belah pihak yangberperkara ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttd1. Drs. IMAM GOZI Drs.NURIL HUDA, MH.ttd2. Drs. MUH. SYAMSUDDIN.AW.PANITERA PENGGANTIttdPerincian biaya perkara :SITI ULFAH, SH. 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 26.0002. Biaya Administrasi P.A.

IMAM GOZI. dan Drs. MUH. SYAMSUDDIN AW. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh SITI ULFAH,SH, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh kedua belah pihakyangberperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttd1. Drs. IMAM GOZI Drs.NURIL HUDA, MH.ttd2. Drs. MUH.

IMAM GOZI Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namuntelah gagal / tidakberhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat9 ; errr ere ee ee eee eee Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut, Tergugat menyampaikan jawaban lisan yang padapokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam suratgugatnya tersebut adalahbenar ; 2.

IMAM GOZI,sebagaimana tersebut diatas, sesuai Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : Ol Tahun 2008 tentangMediasi di Pengadilan, namun tidak12eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah 3 ++ 2 eee 222 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa selama 25 tahunmenikah, lalu di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi

IMAM GOZI masing masing sebagai Hakim16Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut...tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu) oleh ASTUTIN, SH sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri pula oleh pihak Penggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,1. Drs. H. WACHID RIDWAN Drs. H. SUMASNO,SH, M.Hum.2. Drs. IMAM GOZIPANITERA PENGGANTIASTUTIN, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1.

IMAM GOZI dan Drs. SUWARTO,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri sebagai Panitera Penggantiserta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. IMAM GOZI. Drs. SUROSO,S.HHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. SUWARTO,M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Rp. 35.000. Untuk salinan yang sama bunyinya, Oleh2.