serta menangis, kKemudian saksi MARIANA Br SILITONGA dataHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1141/Pid.B2014/PN.LBP.LDmendengar jeritan serta tangisan saksi ALDO ARITONANG namun ketika saksi MARISILITTONGA keluar rumah bertemu dengan terdakwa dan memarahi terdakwa karenamelemparkan batu kepada saksi ALDO ARITONANG, lalu karena terdakwa tidak sensaksi MARIANA Br SILITONGA kemudian terdakwa mengambil sebuah batu koral datmelemparkannya kea rah saksi MARIANA Br SILITONGA hingga mengenai paha kaksetelah itu

.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban MARIANA Br SILTTONGA mluka antara lain : Pemeriksaan anggota gerak bawah dijumpai luka lebam pada paha ukuran 10 Cm x 8 Cm, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap secperempuan, 32 tahun. Luka tersebut diatas adalah karena benturan dengan benda tursebagaimana Visum Et RepertumNomor:VER/139/IV/2014 tanggal 30April 2014yangditandatangani oleh dr. HARYADI PARDEDE, dokter yang memeriksa pada RS. UMU?MARTONDI?.

Saksi MARIANA yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Selasa Tanggal 29 April 2014 sekitar pukul 17.00 Wibdi Jalan Biola Desa Salembo Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara melemparsaksi dengan sebuah batu koral yang mengenai paha kaki sebelah kirisaksi; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena terdakwa melempar anaksaksi hingga

saksi menanyakan kepada terdakwa kenapa terdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1141/Pid.B2014/PN.LBP.LDanaknya yang bernama Aldo Aritonang, sehingga terjadi pertengkaranantara saksi dan terdakwa;Bahwa akibat perobuatan terdakwa paha sebelah kiri saksi mengalamilembam dan membiru;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Silitonga melempar kepala anaknya dengan sebuah batu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa paha sebelah kiri saksi Mariana Br.Silitonga mengalami lembam dan membiru;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1141/Pid.B2014/PN.LBP.LDMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah batu koral;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan, namun belumdimuat dalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dan dianggap sebagai suatu kesatuan yang

seharihari, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : I.7/063/V/RSU/Amanda/2013 tanggal 04 Mei 2013 menerangkan Visum na DodiMuhammad Hidayat sebagai berikut :e Tampak Luka tusuk pada daerah dada dan perut bagian kiri dengan ukuran+5cm dengan jarak + 11 cm dari puting susu bagian kiri ke arah bawahdengan eviserasi omentum (penggantung usus terburai) ;e Tampak luka tusuk pada daerah pusat dengan ukuran + 2 cm dengan jarak 5cm dari pinggir pusat ke arah kanan ;e Tampak luka tusuk pada daerah lipatan paha

dengan ukuran + 3 cm denganjarak 7 cm dari penis ke arah kiri lipatan paha, tampak pendarahan aktif ;Bahwa luka tersebut disebabkan benturan benda tajam;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ARI FRANS DANA SEMBIRING PELAWI, pada hariSabtu Tanggal 04 Mei 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau di waktu lain dalam tahun2013, bertempat di dekat Futsal Torong Jalan Sakti Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro atau setidaktidaknya di suatu tempat yang

dengan ukuran + 3 cm denganjarak 7 cm dari penis ke arah kiri lipatan paha, tampak pendarahan aktif ;Bahwa luka tersebut disebabkan benturan benda tajam;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;252225Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan didengar Tuntutan/Requisitoir dari Jaksa/Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan yang mana isinya padapokoknya sebagai

sebilah pisau;Menimbang, bahwa dengan menikam saksi korban pada bagian ketiak, perutdan lipatan paha dengan mempergunakan sebilah pisau terdakwa mengetahuiperbuatannya tersebut dapat menyakiti saksi korban dan jelas terdakwa menginginkankorban terluka;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur dengansengaja telah terpenuhi ; Ad.3.

dan lutut kanan ukuran 5x2 cm,Patah terbuka paha kanan, patah tertutup tulang betisKanan, luka robek telapak kaki kiri ukuran 2x1cm;Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang lakilaki berumur 46 tahun ditemukan korban dalamkondisi meninggal, patah tertutup tulang dahi, luka robek pipi kanan ukuran 2x1, luka robektulang belikat kanan, patah terbuka tulang belikat kanan, patah tertutup tulang iga kiri, lukarobek lengan kanan bawah ukuram 3x1, luka robek paha dan lutut kanan ukuran 5x2 cm,patah terbuka paha

MERI berada di posisi Parit dengan kondisipada bagian kening luka robek, dada sebelah kanan luka robek, dagu luka robek,paha kanan patah, betis kanan luka jahit dan telinga mengeluarkan darahsehingga sdr.

MERI berada di posisiParit dengan kondisi pada bagian kening luka robek, dada sebelah kanan luka robek, daguluka robek, paha kanan patah, betis kanan luka jahit dan telinga mengeluarkan darah sehinggasdr.

dan lutut kanan ukuran 5x2 cm,Patah terbuka paha kanan, patah tertutup tulang betisKanan, luka robek telapak kaki kiri ukuran 2x1cm;Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang lakilaki berumur 46 tahun ditemukan korban dalamkondisi meninggal, patah tertutup tulang dahi, luka robek pipi kanan ukuran 2x1, luka robektulang belikat kanan, patah terbuka tulang belikat kanan, patah tertutup tulang iga kiri, luka12robek lengan kanan bawah ukuram 3x1, luka robek paha dan lutut kanan ukuran 5x2 cm,patah terbuka

DEMAS BOSAPIA hinggakeduanya terjatuh sambil Terdakwa menggigit lagi bagian kaki (paha)sebelah kiri dan keduanya berdiri lalu Terdakwa menggigit lagi pada bahusebelah kiri atas lalu Saksi bersama Sdri. REGINA BONSAPIA berusahamenahan Terdakwa namun Terdakwa kembali menggigit tangan Saksisebelah kanan serta menggigit tangan anak Saksi an.

DEMAS BONSAPIA mengalamiluka/memar pada bagian tangan kanan, kaki (paha) sebelah kiri, danbahu atas sebelah kiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan;2.

FRANGKLIN RUMKABU untuk membantu mengamankanTerdakwa padasaat itu kemudian setelah Terdakwa berhasil diamankankami membawa Terdakwa kepinggir jalan didepan rumah kami dan ibuHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN BikSaksi menelfon pihak kepolisian untuk mengamankan Terdakwa padasaat itu; Bahwa akibat Penganiyaan yang dilakukan Terdakwa yaitu Saksimengalami uka gigit pada bagian bahu sebelah kiri Saksi, luka gigit padatangan sebelah kanan ya dan luka gigit pada paha bagian paha sebelahkiri

Izak Reba, SpKF,MHKes, sebagai dokter di RSUD Biak dengan hasil pemeriksaan korbanDemas Bonsapia, Kesimpulan : Dari pemeriksaan ditemukan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka memar pada lehr, luka lecet pada lengankanan dan lengan kiri serta luka lecet pada paha kiri, lukaluka tersebuttidak mendatangkan bahaya maut maupun cacat, setelah dilakukanperawatan, luka tersebut dalam proses penyembuhan.

Izak Reba, SOKF, MHKes, sebagaidokter di RSUD Biak dengan hasil pemeriksaan korban DemasBonsapia, Kesimpulan : Dari pemeriksaan ditemukan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka memar pada lehr, luka lecet pada lengankanan dan lengan kiri serta luka lecet pada paha kiri, lukaluka tersebuttidak mendatangkan bahaya maut maupun cacat, setelah dilakukanperawatan, luka tersebut dalam proses penyembuhan.

Pada paha kanan delapan belas sentimeter dari pangkal paha terdapatluka terobuka ukuran satu kali dua meter tepi luka tidak rata, dasar jaringanotot, jika dirapatkan membentuk garis sepanjang dua sentimeter.3. Pada punggung dan telapak kaki kiri satu sentimeter dari mata kakiterdapat luka terbuka dengan ukuran delapan kali satu sentimeter,kedalaman luka satu sentimeter, dasar otot dan tulang.4.

Pada paha kanan dan kiri teraba patah tulang.Dari hasil pemeriksaan luar mayat ditemukan luka robek punggung kiri,luka terobuka pada paha kanan, dan kaki kiri disertai jaringan otot dan tulang yangtampak hilang, teraba patah pada paha kiri dan kanan akibat kekerasan tumpul,sebab kematian mayat ini tidak ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaanbedah mayat.Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana menurutpasal 310 ayat 4 UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan

Pada paha kanan delapan belas sentimeter dari pangkal paha terdapatluka terbuka ukuran satu kali dua meter tepi luka tidak rata, dosarjaringan otot, jika dirapatkan membentuk garis sepanjang dua sentimeter.3. Pada punggung dan telapak kaki kiri satu sentimeter dari mata kakiterdapat luka terbuka dengan ukuran delapan kali satu sentimeter,kedalaman luka satu sentimeter, dosar otot dan tulang.4.

Pada paha kanan dan kiri teraba patah tulang.Dari hasil pemeriksaan luar mayat ditemukan luka robek punggung kiri, lukaterbuka pada paha kanan, dan kaki kiri disertai jaringan otot dan tulang yangtampak hilang, teraba patah pada paha kiri dan kanan akibat kekerasan tumpul,sebab kematian mayat ini tidak ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaanbedah mayat.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Pada paha kanan dan kiri teraba patah tulang.Dari hasil pemeriksaan luar mayat ditemukan luka robek punggung kiri, lukaterobuka pada paha kanan, dan kaki kiri disertai jaringan otot dan tulang yangtampak hilang, teraba patah pada paha kiri dan kanan akibat kekerasan tumpul,sebab kematian mayat ini tidak ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaanbedah mayat.Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut unsur ini puntelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat

Pada tubuh korbandidapati luka bakar derajat ll pada paha, tungkai bawah dan kaki sisi depan(kanankiri), paha kiri sisi bawah.

Pemeriksaan tuobuh korban didapatkan : Luka bakar derajat Il pada paha,tungkai bawah dan kaki sisi depan (kanankiri), paha kiri sisi belakang.4. Pemeriksaan penunjang : Laboratorium +5. Fakta dari pemeriksaan yang berkaitan dengan pekerjaannya : luka yangdiderita korban luka bakar pada anggota tubuh bawah membutuhkanperawatan sebelum mulai bekerja.Korban mendapatkan perawatan di Instalasi Gawat Darurat RSUD TidarMagelang, selanjutnya korban dirawat di ruang Flamboyan.

Pada tubuh korban didapatiluka bakar derajat Il pada paha, tungkai bawah dan kaki sisi depan (kanankir1),paha kiri sisi bawah.

Pada tubuh korbandidapati luka bakar derajat Il pada paha, tungkai bawah dan kaki sisi depan(kanankiri), paha kiri sisi bawah.

Tetapi di tengahtengahpercakapan tersebut, tibatiba terdakwa masuk ke dalam rumahnya.Kemudian selang beberapa saat kemudian terdakwa keluar lagi darirumahnya sambil mengacungkan sebilah sabit ke arah saksi SyaifulBahri ;Bahwa melihat hal tersebut, saksi Syaiful Bahri langsung berlarimenyelamatkan diri, tetapi tetap dikejar oleh terdakwa, hinggaakhirnya terdakwa berhasil membacokkan sabit yang dibawanyatersebut ke arah paha kiri saksi Syaiful Bahri, sehingga membuatsaksi Syaiful Bahri jatuh tengkurap

;Bahwa pada saat saksi Syaiful Bahri jatuh tersebut, terdakwamembacok saksi Syaiful Bahri berulangulang yang mengnai jarijaritangan kiri, dan bagian paha sebelah kanan saksi Syaiful Bahri ;Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi Syaiful Bahri tersebutdiketahui oleh saksi Masdin als P Sarip yang langsung memegang/mendekap tubuh terdakwa seraya menyuruh saksi Syaiful Bahriuntuk pergi ;Bahwa terdakwa membacok saksi Syaiful Bahri dikarenakan saksiSyaiful Bahri sering menggoda istri terdakwa ;Bahwa akibat

Kusuma Diyah W.A. diperoleh kasil pemeriksaan : luka robek5pada paha kiri dengan ukuran kurang lebih tiga belas kali dua kalisepuluh sentimeter ;Dengan kesimpulan : korban mengalami luka robek akibat benda tajam ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa FATHUROSID BIN SALIM pada waktu dantempat tersebut di atas, ia terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Syaiful Bahri.

;Bahwa pada saat saksi Syaiful Bahri jatuh tersebut, terdakwamembacok saksi Syaiful Bahri berulangulang yang mengnai jarijaritangan kiri, dan bagian paha sebelah kanan saksi Syaiful Bahri ;Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi Syaiful Bahri tersebutdiketahui oleh saksi Masdin als P Sarip yang langsung memegang/mendekap tubuh terdakwa seraya menyuruh saksi Syaiful Bahriuntuk pergi ;e Bahwa terdakwa membacok saksi Syaiful Bahri dikarenakan saksiSyaiful Bahri sering menggoda istri terdakwa ;e Bahwa

Kusuma Diyah W.A., luka robek pada paha kiri dengan ukurankurang lebih tiga belas kali dua kali sepuluh sentimeter. Dengankesimpulan : korban mengalami luka robek akibat benda tajam ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur kesatu PenuntutUmum telah terpenuhi ;Ad. 2.

Ditemukan luka robek tepi tegas pada paha kiri dengan ukurankurang lebih satu koma lima sentimeter kali nol koma tigasentimeter Ditemukan luka lecet pada lutut kanan dengan ukuran kuranglebih satu kali dua sentimeter.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 473/Pid B/2017/PN Pik Ditemukan dua buah luka lecet pada punggung kaki kanandengan ukuran kurang lebih nol koma tiga kali nol koma limasentimeter dan nol koma lima kali satu sentimeterKesimpulan :Pada pemeriksaan fisik korban lakilaki, berusia lima puluh

Sembilan tahun ini,ditemukan luka robek tepi tegas pada paha kiri, beberapa Iuka lecet pada lututkanan, dan punggung kaki kanan, diduga akibat kekerasan benda tajam.

Pada pemeriksaan fisik korban : Ditemukan luka robek tepi tegas pada paha kiri dengan ukurankurang lebih satu koma lima sentimeter kali nol koma tigasentimeter Ditemukan luka lecet pada lutut kanan dengan ukuran kurang lebihsatu kali dua sentimeter.

Kamsi dan mengenai paha kiri Saksi M. Kamsi; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi M. Kamsimengalami luka robek pada paha Kiri, luka lecet pada lutut kanan dandua buah luka lecet pada punggung kaki kanan; Bahwa benar Terdakwa dan saksi M.

Kamsi mengalami luka robek pada paha kiri, luka lecet pada lututkanan dan dua buah luka lecet pada punggung kaki kanan. Berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa diketahui bahwa luka robek di paha kirisaksi M. Kamsi diakibatkan oleh tebasan mandau milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas, terbukti adanya hubungan causalitas antara perbuatan yang dilakukanTerdakwa dengan luka robek yang dialami oleh saksi M. Kamsi di paha sebelahkiri.

L AUMMA BIN TONE langsung marah terhadap korban dan mengambil HP dari korban Risma alias Darma Binti LaUmma lalu terdakwa menghubungi anaknya yang ada di Palopo.Bahwa ketika terdakwa menelpon anaknya yang ada di Palopo, korban Idare aliasDarna binti Ambo Sakka dan saat korban Risma alias Darma binti La Umma lewat di depanterdakwa maka oada saat itulah terdakwa langsung memukul korban Risma alias Darma BintiLa Umma pada paha sebelah kanan dengan menggunakan pelepah pisang sebanyak I kali lalukorban

luka memar pada paha sebelah kanan dna terasa sakit pada punggung,sedangkan korban Idare alias Darna binti Ambo Sakka mengalami luka memar dan terasasakit pada paha sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukaluka sebagaimanadalam visum et repertum dari Puskesmas Takalalla, Kab.Wajo tanggal 16 Februari 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Mammiwati P,S.Ked Nip.19800501 201001 2004 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Korban Idare Alias Darna Binti

Telinga tidak ada kelainan. tulang hidung tidak ada kelainan. bahu 2 tidak ada kelainan. dada : tidak ada kelainan. perut tidak ada kelainan. punggung . tidak ada kelainan. anggaota gerak atas tidak ada kelainan. anggota gerak bawah: tampak luka memar pada paha kiri bagian depanberbentuk lonjong dengan panjang kurang lebih tigabelas sentimeter dan kurang lebih Sembilan meter.4. kesimpulan hasil pemeriksaan : luka tersebut diakibatkan oleh persentuhanbenda tumpul2.

Telinga tidak ada kelainan. tulang hidung tidak ada kelainan. bahu : tidak ada kelainan. dada : tidak ada kelainan. perut . tidak ada kelainan. punggung tidak ada kelainan. anggaota gerak atas . tidak ada kelainan. anggota gerak bawah: tampak luka memar pada paha kanan bagian depanberbentuk lonjong dengan panjang kurang lebih delapan sentimeter dan lebarkurang lebih empat sentimeter.4. kesimpulan hasil pemeriksaan : luka tersebut diakibatkan oleh persentuhanbenda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana

dengan menggunakan sisiparang panjang (sebagaimana barang bukti) yang dipegangnya.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Risma alias Darma Binti LaUmma mengalami luka memar pada paha sebelah kanan dan terasa sakit padapunggung, sedangkan korban Idare alias Darna bintt Ambo Sakka mengalami lukamemar dan terasa sakit pada paha sebelah kiri.Bahwa luka yang dialami korban sesuai dengan hasil visum et repertum dari PuskesmasTakalalla yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Mammiawati

kana saksi hinggasobek;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami, luka memar dibagian kepalabelakang serta tangan kanan saksi yang menghalangi kepala saksi pada saat di pukuliserta ditendangi oleh ke 2(dua) pelaku tersebut dan Iuka tusuk dibagian paha kanansaksi yang diakibatkan kunci leter T milik Sdr.

INDRAWAN mengalami, luka memardibagian kepala belakang serta tangan kanan nya dan luka tusuk dibagian paha kanansaksi yang diakibatkan kunci leter T milik Sdr. ADE LUKMAN Als LUKMAN TATO;Bahwa 1 (satu) stel celana levis panjang warna biru muda ke abuabuan merk BlackBaonk yang ada bercak darahnya tersebut milik saksi HAND INDRAWAN yang dimanacelana tersebut dalam keadaan sobek yang diakibatkan tusukan oleh Sdr.

Kuningan; Bahwa akibat pengeroyokan disertai pemukulan tersebut saksi HANDI INDRAWANmengalami, luka memar dibagian kepala belakang serta tangan kanan nya dan lukatusuk dibagian paha kanan saksi yang diakibatkan kunci leter T milik Sdr.

ADE LUKMAN Als LUKMAN TATO melakukan pemukulan terhadapsaksi HANDI INDRAWAN menggunakan tangan kanan yang mengepal;; Bahwa akibat pengeroyokan disertai pemukulan tersebut saksi HANDI INDRAWANmengalami, luka memar dibagian kepala belakang serta tangan kanan nya dan lukatusuk dibagian paha kanan saksi yang diakibatkan kunci leter T milik Sdr.

Mediana selaku dokter pemeriksa pada RSUD LINGGAJATI,dengan Kesimpulan : hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek pada paha kanan yang disebabkanoleh benda tajam dengan demikian cukup alasan untuk menyatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- As Pikul Mobil Cold Disel,----------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah Tromol Mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri,------------------ 1 (satu) buah tebing rem Mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri,------------- - 1 (satu) buah Stang panjang terot Mobil Cold Disel,------------------------------ - 1 (satu) buah paha ayam Mobil Cold Disel Boljoin, Terot,---------------------

keberatan;3 SaksiSINUKABAN :=====a nnnBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira Pukul 07.00wib bertempat di bengkel Mobil milik saksi MUKIDI terletak di DusunXII Langkat Tamiang Desa Halaban Kecamatan Besitang, saksidiberitahu oleh saksi MUKIDI bahwa alatalat / sparpart mobil miliksaksi MUKIDI berupa 1 ( satu ) buah As Pikulmobil Cold Disel, tromolmobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, kemudian tebing Rem mobilCold Disel bagian kanan dan kiri, stang panjang, terot mobil Cold Disel,paha

, dan saksi tidak curiga sebabTerdakwa termasuk warga setempat;e Bahwa gudang milik saksi MUKIDI terbuka tidak ada pagarnya, danpelaku melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengangkut barangbarang tersebut;e Bahwa pagi harinya sekira Pukul 07.00 wib saksi datang kerumah saksidan memberitahukan kepada saksi bahwa (satu ) buah As Pikul mobilCold Disel, tromol mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, kemudiantebing Rem mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, stang panjang, terotmobil Cold Disel, paha

Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keterangansaksi tersebut di4 Saksi HERMAN.e Bahwa sekita bulan Desember 2012 terdakwa pernah mau menjualkepada saksi sparpart mobil berupa (satu) buah as pikul Colt Diesel,Tromol Mobil Colt Diesel bagian kanan dan kiri, tromol mobil ColdDisel bagian kanan dan kiri, tebing Rem mobil Cold Disel bagian kanandan kiri, stang panjang, terot mobil Cold Disel, paha

ayam mobil ColdDisel, Boljoin serta terot;13Bahwa Terdakwa mengantar barang tersebut ke gudang mobil miliksaksi dan saksi tidak tahu saat terdakwa mengantar barangbarangtersebut, namun terdakwa menelphone saksi yang mengatakan kalauterdakwa ada mengantar (satu) buah As Pikul mobil Cold Disel,tromol mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, kemudian tebing Remmobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, stang panjang, terot mobil ColdDisel, paha ayam mobil Cold Disel, Boljoin serta terot, dan saksidiminta

sehingga belum bisa mengembalikanuang saksi tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang tersebut darihasil kejahatan saat saksi MUKIDI datang bersamasama dengantemannya pada hari Senin Tanggal 21 Januari 2013, sekira Pukul 06.00wib, saksi MUKIDI bertanya kepada saksi apakah terdakwa pernahmengantar barang berupa ( satu) buah As Pikul mobil Cold Disel,tromol mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, kemudian tebing Remmobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, stang panjang, terot mobil ColdDisel, paha

dengan ukuran 5 cm x 1cmLuka lecet dipergelangan bahu kanan dengan ukuran 3 cm x 1,5 cmLuka robek di bibir atas dengan ukuran 4 cm x 1,5 cmLuka memar di gusi depan atas dengan ukuran 5 cm x 1 cm2 buah gigi seri depan atas patah dengan ukuran 11 cm x 0,5 cmNO a F WN FPada korban dilakukan perawatan luka dan penjahitan luka didaerah bibir atasKesimpulan :Pada hasil pemeriksaan ditemukan luka lebam di kelopak bawah mata kanan,luka robek dibibir atas, 2 gigi seri patah, luka lecet di bahu kanan dan paha

kabur dan meninggalkan jaringikan miliknya;Bahwa kemudian Saksi membawa Jaring ikan milik Terdakwa ke rumah KepalaDesa sebagai jaminan agar permasalahan Terdakwa yang telah merusakjaring ikan milik Saksi bisa di selesaikan, namun saat itu Terdakwa memukulSaksi dengan menggunakan alat berupa dayung sebanyak 5 (lima) kali, yaitupertama ke arah mulut sebanyak 1 (Satu) kali mengakibatkan dayung tersebutpatah, ke arah bahu kanan sebanyak 1 (satu) kali, kearah pinggang Kirisebanyak 1 (Satu) kali, kearah paha

kiri sebanyak 1 (Satu) kalidan ke arah kepala belakang sebanyak 1 (Satu) kali dan atas perbuatan Terdakwatersebut telan mengakibatkan gigi depan saksi SYARKAWI Als AWI Bin TAMAM (Alm)patah sebanyak 2 (dua) batang, bibir luka dan dijahit sebanyak 7 (tujuh) jahitan, bahumemar, pinggang memar, paha kiri memar dan kepala belakang benjol dan memar;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum tersebut makamenjadi jelas terlinat sikap batin Terdakwa memang berkeinginan untuk mengayunkandayung kearah

tubuh saksi SYARKAWI Als AWI Bin TAMAM (Alm), yaitu pada bagianmulut, bahu kanan, pinggang kiri, paha kiri dan kepala belakang oleh karenaTerdakwa merasa tersinggung dengan tuduhan yang dimaksud saksi SYARKAWI AlsAWI Bin TAMAM (Alm) tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah dansempurna;Ad.2.

Als AWI Bin TAMAM (Alm) yaitu pada bagian mulut, bahu kanan,pinggang kiri, paha kiri dan kepala belakang telah mengakibatkan saksi SYARKAWIAls AWI Bin TAMAM (Alm) mengalami gigi depan patah sebanyak 2 (dua) batang,bibir luka, bahu memar, pinggang memar, paha kiri memar dan kepala belakang benjoldan memar, padahal sebelumnya saksi SYARKAWI Als AWI Bin TAMAM (Alm) samasekali tidak mengalami sakit maupun luka, dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan

/PN LbpJl.Besar Delitua Kel.Delitua Kec.Delitua (didepan kantor Koramil) ,kemudian Terdakwa memberikan uang kepada anak Terdakwa,selanjutnya Terdakwa berbicara dengan saksi RIDA WANI, lalu saksi RIDAWANI meminta bercerai kepada Terdakwa dan terjadi pertengkaran mulutantara Terdakwa dengan saksi RIDA WANI, karena Terdakwa merasaemosi langsung menolak wajah saksi RIDA WANI dan Terdakwa tidakmengetahui mengenai mata saksi RIDA WANI atau tidak mengenai matasebelah kiri saksi RIDA WANI, lalu memukul paha

Delitua Kec.Delitua Kab Deli Serdang (didepan koramil);Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa ialah suami sah saksi, saksidengan terdakwa menikah pada tanggal 5 Februari 2005 dan dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caramemukul perut saksi sebanyak satu kali, lalu memukul dada saksisebanyak satu kali, lalu memukul mata bagian kiri saksi sebanyak satukali, lalu memukul paha kanan saksi sebanyak satu kali dan terdakwa jugamenampar wajah kanan saksi

memberikan keterangansehubungan dengan terjadinya kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Putra Halim;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Jl.Besar Delitua Kel.DelituaKec.Delitua Kab Deli Serdang (didepan koramil);Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caramemukul perut korban lalu memukul dada korban kemudian terdakwamemukul mata bagian kiri korban lalu terdakwa memukul paha

Februari tahun 2005dan memiliki 1 (satu) orang anak;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabu tanggal 03Maret 2021 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di JI.Besar Delitua Kel.DelituaKec.Delitua Kab Deli Serdang (didepan koramil);Bahwa sebab Terdakwa melakukan kekerasan terhadap istri Terdakwa ialahkarena Terdakwa melihatistri Terdakwa sama sama dengan lakilaki lain danketika Terdakwa tanyakan istri Terdakwa tidak mengakui dan Terdakwamerasa emosi langsung menolak wajahnya dan memukul paha

DelituaKec.Delitua (didepan kantor Koramil), kemudian Terdakwa memberikan uangkepada anak Terdakwa; Bahwaselanjutnya Terdakwa berbicara dengan saksi Rida Wani, saksi RidaWani meminta bercerai kepada Terdakwa dan terjadi pertengkaran mulutantara Terdakwa dengan saksi Rida Wani, karena Terdakwa emosi langsungmenolak wajah saksi Rida Wani dan Terdakwa tidak mengetahui mengenaimata saksi Rida Wani atau tidak mengenai mata sebelah kiri saksi RidaWani, lalu memukul paha kanan sebanyak 2 (dua) kali, setelah

dengan kakak terdakwa yaituPr.Bunga mendatangi Rumah Pr.Nurhayani di Dusun Panasakkang ,DesaKurusumange,Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros untuk menagihhutang kepada Pr.Nurhayani,dan ketika sampai dirumahPr.Nurhayani ,terdakwa bertemu dengan Pr.Nurhayani,dan pada saat ituPr.Nurhayani mengatakan sabar,sabar saja dulu nanti setelah gajiansuaminya baru Pr.Nurhayani akan membayar , terdakwa yang sudahsering mendengar janji dari Pr.Nurhayani setiap terdakwa datang menagihmenjadi emosi dan menginjak paha

terdakwaseorang diri ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 April 2015, sekitarpukul 11.00 Wita bertempat di rumah saksi di Dusun Panasakkang,Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros ;Bahwa pada mulanya terdakwa datang kerumah saksi dan langsungmenagih utang kepada saksi saat itu saksi menyampaikan kepadaterdakwa sabar sabar saja dulu nanti setelah gaji suami saksi barusaksi bayar namun pada saat itu terdakwa tidak mau mendengarperkataan saksi dan langsung berdiri menginjak paha

sabar sampai suami saksi gajian ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksi denganmenggunakan kakinya, dompet dan sapu ijuk ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmengunakan kaki dan sapu ijuk dan dompet masing masingsebanyak satu kali ;Bahwa yang melihat pada waktu terdakwa melakukan penganiayaanterhadap diri saksi yaitu saksi BUNGA saudara kandung terdakwa:Bahwa akibat dari terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi, saksi mengalami luka memar pada bagian paha

untuk memeriksa luka yang dialami :e Bahwa sepengetahuan saksi kejadiannnya pada hari Selasatanggal 28 April 2015, sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di rumahsaksi di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi Nurhayani, namunmenurut penyampaian istri saksi Nurhayani, melalui telepon kalauterdakwa melakukan penganiayaan terhadap istri saksi dengancara menginjak injak dibagian paha

Nurhayani di DusunPanasakkang, Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros ;e Bahwa pada wakiu itu saksi bersama terdakwa pergi kerumahsaksi Nurhayani untuk menagih utang dan posisi saksi waktu ituberada di tangga rumah saksi Nurhayani dan waktu terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi Nurhayani saksimelihatnya secara langsung ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiNurhayani dengan cara terdakwa langsung naik keatas rumahsaksi Nurhayani kemudian langsung menginjak paha

/ penganiayaan)terhadap Saksi MUHAMMAD IQBAL sambil berkata "ADA APA INI UDIN,TAPI MASALAH SEMALAM SUDAH SELESAI" /Jalu Terdakwa SARIFUDDINZUHRI Als UDIN menjawab "GARAGARA KAU AMBEL BEBEK ITU, AKUDIMARAHI OLEH AYAH KU" lalu Terdakwa SARIFUDDIN ZUHRI Als UDINberkata lagi kepada Saksi korban RUDIANTO MANURUNG, "KAU LAGI",kemudian Terdakwa SARIFUDDIN ZUHRI Als UDIN mengambil 1 (Satu) buahgagang cangkul yang tadi diletakannya ditanah dan kemudian TerdakwaSARIFUDDIN ZUHRI Als UDIN langsung memukul paha

kiri Saksi korbanRUDIANTO MANURUNG sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan alatgagang cangkul tersebut, kemudian setalah itu Terdakwa SARIFUDDINZUHRI Als UDIN melemparkan/nembuang/mencampakan gagang cangkultersebut, selanjutnya, Terdakwa SARIFUDDIN ZUHRI Als UDIN pergimeninggalkan Saksi RUDIANTO MANURUNG;wenn nen nne n Bahwa terhadap atas perbuatan dan tindakan TerdakwaSARIFUDDIN ZUHRI ALS UDIN kepada Saksi korban yang menyebabkanluka memar pada paha sebelah kin terhadap Saksi korban RUDIANTOMANURUNG

(penderitaan, merusak kesehatan), terhadap luka yang dideritadan dialami Saksi korban RUDIANTO MANURUNG tersebut, berdasarkanVisum Et Revertum (VER) Dinas Kesehatan Puskesmas Lima Puluh No. 440 /031/ VER 2019 tanggal 21 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Muhammad Nizar yang berkesimpulan hasil pemeriksaan Ditemukan lukaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Kismemar pada paha sebelah kiri;wana nnn nn nn === Kesimpulan :" Luka memar diatas mungkin disebabkan olehbenturan

Terdakwamengatakan kepada Saksi Muhammad Iqbal garagara kau ambil bebekitu, aku dimarahi oleh ayah aku dan Terdakwa mengambil gagang cangkulyang sebelumnya diletakkan ditanah dengan menggunakan tangankanannya kemudian memukulkan gagang cangkul ke paha sebelah kiriSaksi sebanyak satu kali, setelan itu Terdakwa meletakkan gagangcangkul tersebut setelah itu Terdakwa pergi dari tempat tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka memarpada bagian paha sebalah kiri dan juga menyebabkan

Saksi Rudianto Manurung berdiri dan menahanTerdakwa dengan menggunakan tangan kanan Saksi Rudianto Manurung sambilberkata Ada apa ini udin tapi masalah semalam sudah seelesai dan pada saatitu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Muhammad Iqbal garagara kau ambilbebek itu, aku dimarahi oleh ayah aku, lalu Terdakwa berkata lagi kepada SaksiRudianto Manurung, "kau lagi", kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) buahgagang cangkul yang tadi diletakannya ditanah dan kemudian Terdakwa langsungmemukul paha kiri

Khelvin dan terdakwa pulang dariKlinik Ismadana ke rumah di Lingkungan IV Kelurahan Bumi Agung KecamatanMuaradua Kabupaten OKU Selatan untuk beresberes rumah dan mengambilpakaian ganti, kemudian setelah itu datang lagi terdakwa bersama AnakKorban Khelvin ke Klinik Ismadana untuk menemani saksi Devi Maryani yangsedang sakit setelah itu terdakwa keluar untuk membeli mimum dan saat ituhanya Anak Korban Khelvin naik ketempat tidur saksi devi maryani berbaring,kemudian pada saksi Devi Maryani memegang paha

Atas perbuatan tersebut terdakwa berserta barang bukti dibawakepolres OKU selatan untuk peroses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, korban Khelvin ILvi Aprileo Bin Ilhamberdasarkan visum et repertum Nomor : 445.4/060/RSUD/OKUS/V/2017tanggal 27 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr.sakinah wenti septiana selakudokter yang memeriksa pada Rumah Saksit Umum Daerah muaradua dengankesimpulan :Ditemukan luka lecet pada pergelangan tangan kanan, serta luka memarpada bibir kanan atas, paha kanan dan paha

kanan dan paha kiri akibat kekerasan bendatumpul cedera tersebut telah mengakibatkan luka derajat ringan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2014 tentang Penghapusankekerasan dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor Reg.

, bibir anak saksi Kelvin yang mengakibatkananak saksi Kelvin Ilvi Aprileo mengalami memar kebiruan dipunggungtangan, kedua paha, luka lecet dibibir serta anak saksi takut apabila diajakuntuk bertemu dengan terdakwa WAHYUDI lagi, dan Berdasarkan HasilVisum Et Revertum Nomor : 445.4/060/RSUD/OKUS/V/2017 atas namaKelvin Ilvi Aprilio yang ditandatangani oleh dr.

Sakinah Wenti Septianadengan kesimpulan ditemukan luka lecet pada pergelangan tangan kanan,serta luka memar pada bibir kanan atas, paha kanan dan paha kiri akibatkekerasan benda tumpul cedera tersebut telah mengakibatkan luka derajatringan, oleh karena itu putusan tersebut dirasakan belum memberikan efekjera kepada terdakwa Wahyudi Bin Jasmin, BM maupun kepada pelakulainnya dan bertolak belakang dari teori pemidanaan tersebut sudahsepantasnya dilakukan pidana yang setimpal dengan perbuatanyasebagaimana

Lalu saksi korban menaiki paha terdakwa dan kemudianduduk di atas paha terdakwa dan terdakwa mengarahkan alat kelamin terdakwa kearah vagina saksi korban dan saksi korban menggoyangkan maju mundur sambilkedua paha saksi korban dipegang oleh terdakwa dan saksi korban merasa enakpada vagina saksi korban dan merasa senang atau bahagia seperti sedang dikasih sebuah hadiah dan juga saksi korban merasa lelah dan napas terenggahengah seperti habis lari.

Lalu saksi korban menaiki paha terdakwa dan kemudianduduk di atas paha terdakwa dan terdakwa mengarahkan alat kelamin terdakwa kearah vagina saksi korban dan saksi korban menggoyangkan maju mundur sambilkedua paha saksi korban dipegang oleh terdakwa dan saksi korban merasa enakpada vagina saksi korban dan merasa senang atau bahagia seperti sedang dikasih sebuah hadiah dan juga saksi koroban merasa lelah dan napas terenggahengah seperti habis lari.

terdakwa dan terdakwa memasukkan alat kelaminterdakwa dan saksi korban menggoyanggoyangkan vagina saksi korban majumundur sambil di pandu oleh terdakwa dengan memegang kedua paha saksi Putusan.

18.00 WIb korban meninggal dunia; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban (Alm) Yamsiarji Al Wardi Bin(Alm) Wirya Semita mengalami luka berat sebagaimana Visum EtRepertum No: 313/Ver/RM/RSOP/VI/2019 tanggal 30 Juni 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Adi Surya Rinartha, Sp.OT, dokterpada Rumah Sakit orthopedi Purwokerto yang dalam hasilpemeriksaannya ditemukan fakta :Fakta berupa tindakan medik :Terhadap korban dilakukan pemeriksaan fisik dan didapatkan hasil patahtulang tertutup pangkal paha

kanan;Dilakukan tindakan berupa operasi pergantian sendi panggul padapangkal paha kiri pada tanggal 04 Juni 2019 dirawat selama 4 hari dari tanggal03 Juni 2019 sampai dengan 07 Juni 20190802;Fakta yang dialami setelah perawatan Fakta yang berkaitana dengan kondisi jasmantyah:Keterbatasan gerak pada paha kiri Fakta yang berkaitan dengan pekerjaannyaKeterbatasan bekerja pada paha kiri :Kesimpulan : ditemukan patah tulang dipangkal paha kiri dan dilakukantindakan sendi panggul pada pangkal paha kiri

kananHal.5dari21 PutusanNomor 209/Pid.Sus/2019/PN PwtDilakukan tindakan berupa operasi pergantian sendi panggul padapangkal paha kiri pada tanggal 04 Juni 2019 dirawat selama 4 hari dari tanggal03 Juni 2019 sampai dengan 07 Juni 20190802Fakta yang dialami setelah perawatan Fakta yang berkaitan dengan kondisi jasmaniyah:Keterbatasan gerak pada paha kiri Fakta yang berkaitan dengan pekerjaannyaKeterbatasan bekerja pada paha kiri :Kesimpulan : ditemukan patah tulang dipangkal paha kiri dan dilakukantindakan

sendi panggul pada pangkal paha kiri.

kanan;Dilakukan tindakan berupa operasi penggantian sendi panggul padapangkal paha kiri pada tanggal 04 Juni 2019 dirawat selama 4 hari dari tanggal03 Juni 2019 sampai dengan 07 Juni 20190802Fakta yang dialami setelah perawatan Fakta yang berkaitana dengan kondisi jasmaniyah:Keterbatasan gerak pada paha kiri; Fakta yang berkaitan dengan pekerjaannya:Keterbatasan bekerja pada paha kiri :Kesimpulan :ditemukan patah tulang dipangkal paha kiri dan dilakukantindakan operasi peggantian sendi panggul pada

Tombak tersebut tertancap di paha sebelah kanan istri Saksi; bahwa, selanjutnya Saksi mendatangi terdakwa, akan tetapi terdakwamembacok Saksi menggunakan Parang. Saksi menangkisnya dengantangan kiri, hingga tangan kiri Saksi mengalami luka robek; bahwa, selanjutnya, saat Terdakwa menghindar, Saksi langsungmenolong istri Saksi dan mencabut tombak yang tertancap di paha istriSaksi. Setelah itu tombak tersebut Saksi lemparkan ke arah Terdakwa.Namun Terdakwa berhasil menghindar.

Saksi melihat Misyati terbaring tidak sadarkan diri danterluka pada paha kanannya; bahwa, Saksi membawa Hariyadi ke Klining Asifa sedangkan Terdakwadibawa ke Puskesmas; bahwa, Terdakwa mengalami luka robek pada tangan kanan, Hariyadiluka robek di telapak tangan kiri, sedangkan Misyati luka robek di pahakanannya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;4.

istri Hariyadialias Hari; Misyati mengalami luka robek pada paha kanan depan dengan ukuranpanjang 7 (tujuh) sentimeter dan terjahit dengan jumlah 8 (delapan) jahitanputusputus, luka pada paha bagian samping luar dengan ukuran panjang 5(lima) sentimeter dan terjahit dengan jumlah 6 (enam) jahitan sesuai denganhasil visum et repertum Nomor 005/2018 tanggal 8 Januari 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Lucky MiftahSsHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN SitMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka telahterbukti akibat perbuatan Terdakwa melemparkan tombaknya, telah membuatSaksi Misyati menderita luka pada paha kanannya;Menimbang, bahwa mengenai luka yang diderita Hariyadi alias Hari,berdasarkan keterangan Saksi Hariyadi, luka tersebut diakibatkan terkenaparang yang diayunkan oleh Terdakwa setelah Terdakwa melemparkantombaknya.

Olehkarena karena keduanya yang sedang dalam keadaan emosi, terjadilahpertengkaran dan perkelahian dimana saksi Tarmiji menampar terdakwasehingga Terdakwa membalas dengan cara menendang paha saksi Tarmijiyang hanya mengenakan handuk selepas mandi kemudian meremasbuahzakar saksi Tarmiji;Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tarmiji mengalami luka memarpada paha kanan dan kemerahan pada buah zakar yang sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : 440/010/Puskesmas Sungai Durian/2017 yangdiperiksa

Oleh karena karena keduanya yang sedangdalam keadaan emosi, terjadilah pertengkaran dan perkelahian dimana saksiTarmiji menampar terdakwa sehingga Terdakwa membalas dengan caramenendang paha saksi Tarmiji yang hanya mengenakan handuk selepas mandikemudian meremas buah zakar saksi Tarmiji;Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tarmiji mengalami luka memarpada paha kanan dan kemerahan pada buah zakar yang sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : 440/010/Puskesmas Sungai Durian/2017 yangdiperiksa

terulang kembali dan Saksikembali dilaporkan namun Saksi juga merasa menjadi korban sehinggaSaksi juga melaporkan perkara kekerasan dalam rumah tangga yangdialami oleh Saksi;Bahwa pada saat kejadian hanya Saksi dan terdakwa saja yang adadirumah Saksi tersebut;Bahwa Saksi menikah sejak tahun 2005 namun baru dibuatkan surat nikahdi KUA pada tahun 2009 dan dibuatkan akta nikahnya;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Saksi merasa sakit traumadibagian biji Kemaluan Saksi bagian perut selain itu bagian paha

terdakwa berusaha membela diri dengan cara terdakwa balikmenendang suami tetapi karena kaki terdakwa pendek dan agak jauh jadihanya mengenai handuk yang di pakai oleh Saksi korban Tarmizi yangmeupakan suami terdakwa;Bahwa terdakwa berusaha membela diri dan terdakwa melihat Saksi korbanTarmizi yang meupakan suami terdakwa pergi mencari pisau di dapur tetapitetapi pisau tidak ada dan kembali mengambil helm dan melemparkannyake bahu sebelah kiri terdakwa kemudian dia langsung menendang lagimengenai paha

Saksi Tarmiji yang hanya mengenakan handuk selepasmandi kemudian terdakwa meremas buah zakar Saksi Tarmiji; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Tarmiji mengalami luka memarpada paha kanan dan kemerahan pada buah zakar berdasarkan hasil VisumEt Repertum Nomor 440/010/Puskesmas Sungai Durian/2017 yang diperiksaoleh dokter dr.