Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0216/Pdt.G/2018/MS.Mbo Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
AgPanitera Pengganti dtoZulfan, BAPerincian Biaya Perkara :1, BlaVa PENCALALAN secre: cece: exummencesmanancers eemueates ame Ge Rp. 30.000,2; BIAVE PlOSCS ic: ssc: cxoveemenes cues: eR aE oe Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat ................... Rp. 325.000,4. Biaya RedakSi................ccccccececceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesecereeaeeeees Rp. 5.000,5.
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
untuk mewakilinya meski telah dipanggil secara resmidan patut melalui Mass Media (Radio RSPD Magelang) pada tanggal 02November 2015 dan 02 Desember 2015 sebagaimana berita acara relaaspanggilan nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Mgl yang telah dibacakan di persidangan,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa, kemudian Majelis Hakim menasihati Penggugat agar mau rukunlagi dengan Tergugat serta mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak be rhiatS i lj===seeesse nee secre
Putus : 15-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 121/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 15 Nopember 2013 — SARUJI Bin AHMAD
Melawan
SANADIN
48 — 15
48 — 15
serta mengadili Perkara ini dan berkenan pula menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :eMenerima serta mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.eMenyatakan Menurut hukum bahwa tanah sawah atau obyek sengketa, seluas +1,25 Hayang terletak di Blok Menala, Desa Manala, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, yang batasbatanya sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Ahum dan Tapa ;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat bagian dari tanah yang diSGENQKSLAKAN j=esee+sHensssesee eens eceeee secre
Register : 14-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,
Putus : 01-05-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 1 Mei 2013 — I NYOMAN GERIA
sekarang PEMBANDING ;
M e l a w a n :
I WAYAN GERIA sekarang TERRBANDING I ;
I MADE SUARJANA
sekarang TERBANDING II
D a n ;
1.I PUTU GUSTIKA
2.NOTARIS / PPAT WILAYAH KABUPATEN KARANGASEM, I KETUT SARJANA,SH.
3.CAMAT SELAKU PPAT WIL.KEC.ABANG, Drs.I WAYAN ARDIKA,Msi.
sebagai sekarang TURUT TERBANDING I,II dan III ;
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARANGASEM ;
sebagai TURUT TERBANDING-IV ; -
50 — 24
50 — 24
Penghibahan tanah oleh Tergugat kepada Tergugat II tidakmelanggar azas Legitime Portie dan pertimbangan Majelis telah Menimbang, bahwa Kuasa Turut Terbanding IV telah mengajukanKontra Memori Banding, yang intinya bahwa oleh karena penghibahantanah oleh Tergugat kepada Tergugat II bukan merupakan perbuatanmelawan hukum, maka mohon agar Pengadilan Tinggi menolak gugatanPenggugat / Pembanding dan menguatkan Putusan Pengadilan NegeriArma DUI TERSEBUIT secre ccenennnneneneermnnnennnsaes Menimbang, bahwa
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuPL Pea) secre tone teen neeeemeneeennnetein Ente4.
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2210/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PIRUMGATIR, exseneeec secre nein rinememanneeientaneentnnoneenEnr NES. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2210/Pdt.G/2015/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 772/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
1Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:1.Firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :@ sls he SG BIT, seCre
Register : 23-03-2011 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0063/Pdt.G/2011/PA.Kgn 13 — 1
memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukanOleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Membuat Makanan Ringan,tempat kediaman di KABUPATEN HULUSUNGAT SELATAN, SelanjutnyadisebutPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaanMandor Bangunan, tempat kediamandi BANJARMASIN SelanjutnyadisebutTERGUGAT ; Pengadilan AgamaTEPSEDUE os sees secre
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Berlawanandengan :TERGUGAT,umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Dusun Ngemplak Desa TlogoKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo,disebut sebagaiOL BRC GAT secre ee cencceeeeeeeernerereeeneneeneeennencaeePengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:0238/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 28 Januari 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Mengajukan alasan alasan sebagaiIDG IIS ses eseerns secre eerie era ee IR eR a1. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 17 Desember 2007); 2.
Register : 14-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 434/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Biaya Pendaftaran ........... ee : Rp 30.000,2, BAVA, PROSE: secre avo sve sve sve svomeusmensmenn : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 225.000,4. Biaya RedakSi .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees : Rp 5.000.5. Biaya Meteral ......... eee : Ro 6.000.SUMAN oe. eee e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PaniteraPengadilan Agama KediriDrs. H. DULLOH, S.H., M.H.11
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Skb Tanggal 4 Nopember 2020 — INTAN DEWI SUSANTY (pemohon)
146 — 23
146 — 23
Bahwa saya telah menikah dengan Martin Chistopher Cooper pada tanggal15 Juni 2006 Kutipan Akta Nikah Nomor : 103 / 14 / VI / 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Tegalobuleud, KabupatenSU Kat Ise secre eee eee eee eeenene2. Bahwa dari hasil pernikahan saya dengan Martin Chistopher Cooper telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama: Muhammad Adam Cooper; David Yusuf Cooper;3.
Register : 03-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2249/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonDerstalus: PSra wal Njessesee secre ene neeeeeee eee neem eee eeHalaman I dari 9 : Putusannomor: 2249/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan termohon sendiri selama 14 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 6orang anak lakilaki / perempuan yang bernama: 1.
Register : 07-05-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 549/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiBISTIKUT: ~~nn nme nemnn nnn rnnnmn nnn rmnnne secre nnn RRR APRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat 5 22222222 222 2=2.
Register : 23-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1303/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat-Tergugat
10 — 2
10 — 2
Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:~ Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungP@NQQUQ@T.) spasssssssesestssee secre ene ete eters rine~ Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2014. ; 2222222 222 22~ Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama empat bulan,kemudian pindah di rumah orangtua
Putus : 21-01-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1231/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Marketing, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Kaliuntu, Desa Pasar Banggi Rt.03Rw.05, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai> IEE U GAT secre
Register : 07-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1. FF craic coors esos esos eocrmenwnenwn Rp. 241.000,Hal.15 dari 14 hal. Put. No. 731/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 799/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
No 799/Pdt.G/2019/PA.BlaNikah yang dikeluarkan olch ESRIE OO MeerrEnOrs cin ZeneBB sanwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka, dan pernikahan antara Penggugat denganTergugat dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat ci aDYER MIeToFeMilereta secre Ure Con acerare M1 ie NO Meee sre AM= IO)WM Bahwa selama menikah 29 tahun 7 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dinee selama 1 tahun,kemudian tinggal berpindah pindah di rumah
Register : 16-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 246/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
Rp. 6.000,LOUTITNAD oo 5 secre ww vw we Rp. 181.000,( seratus delapan puluh satu ribu rupiah)