DAMmelalui saksi Budiono, Saksi membeli speda motor tersebut pada tanggal 19September 2016 seharga Rp22.950.000,00 (dua puluh dua juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Saksi ada memiliki bukti pembelian Honda Vario 150 ESP EXCLSVsecara cash berupa kwitansi pembayaran yang sudah ditanda tangani olehsaksi dan sdr.

ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.7.Saksi Ustendi bin Azmi.Halaman 46 dari 86 Putusan nomor 226/Pid.B/2017/PN.Sbs.Bahwa saksi di periksa Sehubungan dengan penipuan yang dilakukanTerdakwa dalam hal saksi telah membeli 1 (Satu) unit speda motor Supra X150 Exclusive Biru malam kepada PT.

DAM.Bahwa perbuatan penipuan tersebut dilakukan oleh Terdakwa MURSADADbersamasama dengan saksi Budiono alias BUDI bin SARJIL.Bahwa Terdakwa dan bersamasama saksi Budiono telah merubah datapembelian 1 (satu) unit speda motor Supra X 150 Exclusive Biru malamkepada PT.

DAM yang saksi lakukan pembayaran secara tunai kepadaPT.DAM (Daya Anugrah Mandiri), namun dijadikan kredit oleh Terdakwa dansaksi Budiono tersebut.Bahwa Saksi membeli 1 (Satu) unit speda motor Supra X 150 ExclusiveBiru malam kepada PT.

ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE cabang Singkawang unit Sambas KecamatanSambas Kabupaten Sambas.Bahwa Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu dengan mengubahdata pembelian speda motor secara cash/tunai oleh konsumen kepadaPT.DAM menjadi dikreditkan ke PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE.Bahwa Terdakwa yang merupakan surveyor dari PT.

sakasi pernag diperiksa dipenyidik .Bahwa benar saksi dalam keadaan seha jJasmani dan rohani.Bahwa benar terdakwa telah mengambil sepeda BMX milik saksi padhari kamis tanggal 28 januari 2016 sekitar pukul 10.00 wib = saksidatang ke kedai milik TEMI yang terletak di dusiun V objek desabayumas kec stabat kab langkat sesmapai di kedai tersebut saksibertemu dengan subandi dan subandi menerangkan kepada saksiyang mengambil sepada saksi adalah terdakwa karena menurutsubandi ia melihat terdakwa membawa speda

SUBANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa benar sakasi pernag diperiksa dipenyidik .e Bahwa benar saksi dalam keadaan seha jasmani dan rohani.e Bahwa benar terdakwa tetangga saksi.e Bahwa benar terdakwa membawa speda BMX milik WATIO saatmelintas di depan rumah saksi pada hari Kamis tanggal 28 Januari2016 pukul 03.00 wib di Dusun Bayumas Kec Stabat Kab Langkat.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatterdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang

Pada hari Kamis tanggalnya lupa bulanMei 2010 Terdakwa menjemput Saksi denganmenggunakan speda motor jenis Vespawarna merah diajak ke suatu tempat,diperjalanan jumpa dengan Saksi 4: PeltuBerlin Sitorus, karena hari hujan laluSaksi dipindahkan di Mobil Panther milikSaksi 4: Peltu) Berlin Sitorus sedangkanTerdakwa tetap mengikuti dari belakangdan akhirnya tiba di sebuah gubuk dalamareal kebun miliknya Saksi 4: PeltuBerlin Sitorus tepatnya daerahAmburawang km 28 arah ke Samarinda..

Bahwa benar = tiba tiba speda motorTerdakwa dibelokan kearah Wisma PatraPertamina dan sesampainya di WismaPatra ternyata Terdakwa sudah Cek inlebih dulu) di kamar 208, dan Saksi 1Sdri. Frida Ayusari Wulan dipaksa masuk25ke dalam kamar Wisma.10.Bahwa benar setibanya di dalam kamar11.Saksi 1: Sdri. Frida Ayu Wulansari disuruh minum minuman keras jenis anggurmerah yang sudah ada di dalam kamarsebanyak 2 botol, setelah Saksi 1 :Sdri.

Bahwa benar tibatiba speda motor Terdakwadibelokan kearah Wisma Patra Pertamina dan sesampainyadi Wisma Patra ternyata Terdakwa sudah Cek in lebihdulu di kamar 208, dan Saksi 1: Sdri. Frida AyusariWulansari dipaksa masuk ke dalam kamar Wisma.10. Bahwa benar setibanya di dalam kamar Saksi 1:Sdri. Frida Ayu Wulansari di suruh minum minuman kerasjenis anggur merah yang sudah ada di dalam kamarsebanyak 2 botol, setelah Saksi 1 : Sdri.

Bahwa, dalam hal ini rumah kediaman dan Speda motor HondaBeat tersebut, mohon diletakkan sebagai obyek sengketa.5. Bahwa, obyek sengketa tersebut pada posita 3, mohondiselesaikan terlebin dahulu sebelum menyelesaikan pokok perkaranyaterlebin dahulu, sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan Ikrar Talak.6.

telah dipanggilsecara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 4 tahunyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon telah menjual speda

Sukarno als Mbeng menyerahkan uang sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) sebagai tanda jadi pembayaran dan Arifmenyerahkan 1 (satu) unit truck merek Mitsubishi tahun 2014 wara kuningkombinasi No Pol K 1755 CS beserta STNK atas nama Purnomo WidyaSaputra tanpa dilengkapi dengan bukti dan buku Pemilik KendaraanBermotor (BPkB ) ;Bahwa benar kemudian Sukarno als mbeng menyuruh terdakwa 1mengemudikan truk tersebut untuk dibawa kerumah Sukarno als Mbengsedangkan Sukarno als Mbeng mengendarai speda

Mbeng menyerahkan uang sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) sebagai tanda jadi pembayaran dan Arif menyerahkan 1(satu) unit truck merek Mitsubishi tahun 2014 wara kuning kombinasi No Pol K 151755 CS beserta STNK atas nama Purnomo Widya Saputra tanpa dilengkapidengan bukti dan buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB ) ;Menimbang, bahwa kemudian Sukarno als Mbeng menyuruh terdakwa 1mengemudikan truk tersebut untuk dibawa kerumah Sukarno als Mbeng sedangkanSukarno als Mbeng mengendarai speda

masyarakat bahwadi daerah galian tanah Desa Kepenuhan Barat Mulia ada ditemukan orangyang dicurigai telah mencuri Sepeda motor milik saksi ERWAN YULIANTO,lalu saksi bersama saksi SANDI WIJAYA selaku anggota Kepolisian SektorKepenuhan menujun tempat yang dimaksud untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut, Sesampainya di tempat yang dimaksud saksi melihatdari luar rumah ada terdakwa sedang tidur di dalam rumah, lalu saksimasuk kedalam rumah tersebut untuk melakukan penangkapan, setelahditanya perihal speda

sebagaimana tersebut diatastelah disita secara sah menurut hukum dan dalam persidangan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti tersebutdiatas maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar jam 09.00wib bertempat di teras depan rumah saksi korban Edi Susanto JalanVeteran Gg V RT.12 RW.03 No.14 B terdakwa telah mengambil satuunit speda

pertimbangan diatas disampingTerbanding/Pemohon dibebani membayar nafkah iddah juga diwajibkan memberikanmuthah yang besarnya mempedomani pendapat Dr.Abu Zahrah dalam al Ahkamu alSulthoniyah = yaitu ukuran pemberian muthah minimal nafkah 1 (satu) tahun,pendapat tersebut diambil alin oleh majelis banding sebagai pendapat sendiri, dimanajumlah/besarnya muthah tersebut akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Pembanding/Termohon yang memintapengembalian harga penjualan Speda

Tergugat sering berjudi hingga menukar speda motor mlik hasil bersama(Penggugat dan Tergugat) dengan ayamb. Tergugat lalai dalam lbadah (Sholat)c. Tergugat membawa semua hasil panen (padi) ke Rumah orang tuaTergugatd. Tergugat sering marahmarah dan ketika di nasehati, Tegugat memukulPenggugat;.

Saksi kKedua : xxxBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena pamanPenggugat, keduanya adalah suamiisteri namun belum dikarunialK@tUIUNAN 2 o nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neBahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat bersifat kasar terhadap Penggugat;Bahwa barang seperti speda motor lamaran diminta kembali olehTerguagt;1/6 Bahwa sejak bulan Mei 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat

bebek merek Honda tipe Supra warna hitamdengan nomor polisi Z 3333 DA sambil membonceng AJENG DESWITAMAHARANI dari arah Samarang menuju arah Tarogong dengan kecepatan30 km 40 km /jam melihat + 3 m dari arah depan datang 1 (satu) unitminibus Avanza warna hitam dengan kecepatan tinggi sedang mendahuluisepeda motor yang ada didepannya bergerak ke jalur jalan saksi (sebelahkiri jalan arah saksi) lalu dikaranakan jaraknya yang sangat dekat saksiIkhsan Nurjaman tidak bisa menghindar sehingga akhirnya speda

DA sambil membonceng AJENG DESWITAMAHARANI dari arah Samarang menuju arah Tarogong dengan kecepatan 30km 40 km /jam melihat + 3 m dari arah depan datang 1 (satu) unit minibusHalaman 27 dari 3.1 halaman putusan nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Grt28Avanza warna hitam dengan kecepatan tinggi sedang mendahului sepedamotor yang ada didepannya bergerak ke jalur jalan saksi (sebelah kiri jalan arahsaksi) lalu dikaranakan jaraknya yang sangat dekat saksi Iknsan Nurjaman tidakbisa menghindar sehingga akhirnya speda

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteramdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan tergugatjarang memberikan nafkah wajib (uang) pada penggugat, Tergugat seringpergi tanoa pamit, Tergugat menjual speda motor tanpa ijin Penggugat;6.

Saksi Miftakhudin,SH Bahwa terdakwa ditangkap pada bulan Desember 2014 karenapengembangan info penyalahgunaan narkoba di Daerah Kasongan;Bahwa setelah mengetahui ciriciri dan lokasi kKemudian saksi bersamarekan saksi membuntuti Ferry dan Agus yang masuk ke Sekolah SDMuhammadiyah kemudian dengan menggunakan speda motormelanjutkan perjalanan ke AlunAlun Utara;Bahwa kemudian kedua motor tersebut berpencar selanjutnya olehsaksi salah satu sepeda motor dihentikan yaitu yang dinaiki Fery danAgus di Daerah

NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti, dapatlah diketahui terdakwa ditangkap padatanggal 7 Desember 2014 karena pengembangan informasi penyalahgunaannarkoba di Daerah Kasongan setelah mengetahui ciriciri dan lokasikemudian saksi Danang Wiratmoko bersama saksi Miftakhudin,SHmembuntuti Ferry dan Agus yang masuk ke Sekolah SD Muhammadiyahkemudian dengan menggunakan speda

Koto Baru Balai Janggo Rt. 02 Rw. 03 Kec.Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh;e Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersama rekanTerdakwa yang bernama Jon Pg Sijon (DPO) dengan cara Terdakwamembuka pintu pagar kemudian langsung masuk menuju teras rumahtempat sepeda motor tersebut terparkir sedangkan Saudara Jon PglSi Jon menunggu diluar untuk mengawasi agar tidak ada orang yangmelihat perbuatan Terdakwa mengambil speda motor, selanjtnyaTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendorongkeluar

Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh yang Terdakwa lakukan bersama rekan Terdakwa yang bernamaJon Pgl Sijon (DPO) dengan cara Terdakwa membuka pintu pagar kemudianlangsung masuk menuju teras rumah tempat sepeda motor tersebut terparkirsedangkan Saudara Jon Pgl Si Jon menunggu diluar untuk mengawasi agartidak ada orang yang melihat perobuatan Terdakwa mengambil speda motor,selanjutnya Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramendorong keluar sampai dibelakang gereja dan sesampainya didepan jualanbakso

Menyatakan barang bukti berupa: 1 buah kotak HP Realme 5 pro; 1buah Hp merk Realme Pro 5, warna hijau kristal dengan nomor Imei 186943546055792, Imei 2: 869435046055784; 1 buah alat colokan pembuka kartu Simcard ( jarum simcard)Dikembalikan kepada anak Anggira Kelsia Prameswari;. 1 unit SPeda motor merk Honda Vario 125 warna putih lis merah, Nopol DR 2638CK;Dikembalikan kepada Terdakwa4.

Satu) unit Ssepeda motor merk Honda beat warna merahputin Nopol BL2950SN yang terparkir depan mesjid AlFalaq di DesaSinabang, selanjutnya terdakwa bersama kedua rekannya kemudian berhenti didepan Islamic Center yang lokasinya tidak jauh darisepeda motor tersebut,terdakwa kemudian turun dari motor dan menuju motor honda beat tersebutterparkir kKemudian langsung mendorongnya kembali kearah rekannya yangtelah menunggu di depan Islamic Center, selanjutnya saksi HASVI ADINkemudian memasukkan anak kunci speda

Satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna merahputin Nopol BL2950SN yang terparkir depan mesjid AlFalaq di DesaSinabang, selanjutnya terdakwa bersama kedua rekannya kemudian berhenti didepan Islamic Center yang lokasinya tidak jauh dari sepeda motor tersebut,terdakwa kemudian turun dari motor dan menuju motor honda beat tersebutterparkir kKemudian langsung mendorongnya kembali kearah rekannya yangtelah menunggu di depan Islamic Center, selanjutnya saksi HASVI ADINkemudian memasukkan anak kunci speda

Sekitar 2 (dua) hari kemudian Anju Gultom menjual sepedamotor Yamaha Vega R tersebut kepada Jonatan (daftar pencarian orang) , laluterdakwa menerima uang hasil penjualan speda motor tersebut sebesar Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Anjulius Sihotang menerimaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vega R milik saksi korbantanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi korban dan akibat perbuatanterdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar

Sekitar 2 (dua) hari kemudian Anju Gultom menjual sepedamotor Yamaha Vega R tersebut kepada Jonatan (daftar pencarian orang) , laluterdakwa menerima uang hasil penjualan speda motor tersebut sebesar Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Anjulius Sihotang menerimaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vega R milik saksi korbantanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi korban dan akibat perbuatanterdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar

No. 70/Pdt.G/2018/MsSgiBahwa tidak kenar Tergugat meminjam BPKB speda motormilik orang tua Penggugat, yang benar adalah BPKB spedamotor adalah milik penggugat sendiri dan bulan milik orangtua penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat ada mengucapkan katakatacerai, seandainyapun benar itu tidaklah diucapkan secarasengaja atau silap;Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap keluarga, yang banar adalah tergugat bertanggungjawab kepada seluruh keluarga penggugat dan Tergugatsesuai dengan

2018/MsSgi Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 22 Oktober 2008, yang tercatatdi KUA Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie dan dariperkawinan mereka telah dikaruniai keturunan 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai kurang harmonis + sejak tahun 2016, lalu rukunkembali, pada tahun 2017 mereka bertengkar lagi danpuncaknya terjadi pada tanggal Januari 2017 yang lalumereka bertengkar, penyebabnya pada awalnya Tergugatsering meminta BPKB speda

Nainggolan bersamaSukimin yang merupakan anggota Polri dari Polsek Torgamba kemudian darihasil penangkapan terhadap terdakwa ditemukan dari dalam saku celana milikterdakwa sebanyak 8 (delapan) bungkus sabusabu, 11 (sebelas) bungkus ganjakering dalam bagasi speda motor Yamaha, dan 3 (tiga) batag rokok Dji Sam Soeberisi ganja kering ditemukan dari terdakwa beserta bungkus plastik klip kosongyang terdakwa persiapkan untuk mengkemas sabu ;Bahwa terdakwa Edwarsyah Nasution Alias Accak tidak memiliki izin

Nainggolan bersama Sukimin yang merupakan anggota Polridari Polsek Torgamba kemudian dari hasil penangkapan terhadap terdakwaditemukan 11 (sebelas) bungkus ganja kering dalam bagasi speda motorYamaha, dan 3 (tiga) batag rokok Dji Sam Soe berisi ganja kering ditemukandari terdakwa beserta bungkus plastik klip kosong yang terdakwa persiapkanuntuk mengkemas sabu ;Bahwa terdakwa Edwarsyah Nasution Alias Accak tidak memiliki izin untukmemiliki narkotika jenis ganja ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis