Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 641/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : NILUH SUPHENI Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Pembanding/Tergugat II : I GEDE ANDRY HERMAWAN Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Pembanding/Tergugat III : MADE DEASY HERMAYANI Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Terbanding/Penggugat : AGUNG PANGESTU WIJAYA, FOENG Diwakili Oleh : SRI INDAINNI, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : HOTEL RedDOORZ Diwakili Oleh : Natalia Christine Purba, SH.
137 — 59
  • MADE DEASY HERMAYANI;Hingga blaya Pembangunan Bangun hotel Bojonegoroseharga Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus uta rupiah)b) Kerugian Immateniil :Berupa tercemarnya nama balk, dan kredibilitas PenggugatRekonpensi dimata masyarakat umum dan relasi usahahingga Tergugat jatuh sakit karena rnemikirkan perkaraini yang tak ternilai harganya, maka wajar jika diminta gantirugi senilai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;C. Dalam Konpensi dan Rekonpensi:;1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 13 / Pid. Sus / 2015 / PN – Amb
Tanggal 18 Maret 2015 — Amir Bin Baharudin alias Gondrong
53 — 22
  • 22.30Wib, Saksi Zaenal menghubungi Terdakwa Amir Bin Baharudin alias Gondrongmelalui HP dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu shabu,kemudian Saksi Zaenal bertemu dengan Terdakwa Amir Bin Baharudin aliasGondrong di Jalan Raya / Jalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kecamatan WaelataBuru pada saat itu untuk melakukan transaksi pembeliannarkotika jenis shabu shabu yang diisi dalam plastik klip warna bening yangkemudian dimasukan dalam Dos Rokok Sampoerna yang dibeli dengan hargaRp.1.200.000, (satu uta
    Zaenal menghubungi Terdakwa Amir Bin Baharudin alias Gondrongmelalui HP dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu shabu,kemudian Saksi Zaenal bertemu dengan Terdakwa Amir Bin Baharudin aliasGondrong di Jalan Raya / Jalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kecamatan WaelataKabupaten Buru pada saat itu untuk melakukan transaksi pembelian narkotika jenisshabu shabu yang diisi dalam plastik klip warna bening yang kemudiandimasukan dalam Dos Rokok Sampoerna yang dibeli dengan harga Rp.1.200.000,(satu uta
    22.30Wib, Saksi Zaenal menghubungi Terdakwa Amir Bin Baharudin alias Gondrongmelalui HP dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu Bahwa Saksi Zaenal bertemu dengan Terdakwa Amir Bin Baharudin aliasGondrong di Jalan Raya / Jalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kecamatan WaelataKabupaten Buru pada saat itu untuk melakukan transaksi pembelian narkotika jenisshabu shabu yang diisi dalam plastik klip warna bening yang kemudiandimasukan dalam Dos Rokok Sampoerna yang dibeli dengan harga Rp.1.200.000,(satu uta
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 8 April 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 4
  • Maka senangkanlahistrimu dan olehmu hati istrimuistrimu dengan mutah (pemberian) danceraikanlah dengan baiktu U UU * (QS: AlAhzab ayat 49);Bahwa apabila Cerai Talak ini dikabulkan oleh Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 153 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam, Tergugat Rekonpensi selayaknya dansepatutnya memberikan/membayar uang Nafkah Iddah selama 3 (tiga) kalisuci dengan sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas J uta
    Rekonpensi yang bernama XXX berusia 8 tahun, jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat R ekonpensi sampaidengan anak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh J utarupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonpensi selama 3 (tiga) kali suci dengansekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas J uta
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 73/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.AMENAN Bin Sanusi
2.SUTIK Binti Sanusi
3.ARTIKAH Binti Sanusi
4.VIVIN ERNAWATI Binti Sanoesi alias Sanusi
Tergugat:
1.RUTIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
2.SUMIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sumberejo
61 — 18
  • Sanusi PAmenanyang dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat Il dengan batas batas tanah sebagaiberikut: Uta jww nen nnn n en nn nnn nnn ne n= Jalan Desa Timur Rumah Sutikno Selatan ; Rumah Untung Barat j Rumah H. Suwari4. Bahwa perkara tanah aquo seluas 460 M* tersebut tidak pernah dijualbelikan/dialinkanataudihibahkansemasahidupnya Alm.
    Sidoarjo dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:= Uta jnnw nnn n wenn nn nnn nnn ne n= Jalan Desa Timur Rumah Sutikno Selatan ; Rumah Untung Barat j Rumah H. Suwari. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang mendirikanbangunan diatas tanah objek perkara tanpa hak adalah PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Para Penggugat;. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau pihak lain yangmemperoleh hak atas tanah obyek perkara (tanah dengan Petok DNo. 320 Persil No.43.DII seluas 460 M?
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 28 Februari 2019 — -. Tuan.ISSU WIKLIEF NISNONI alias WIKLIEF NISNONI, DKK VS -. NY. ESSY ELLA THERIK-NISNONI
127 — 62
  • NISNONI yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBakunase, Kecamatan Oebobo) dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : Sawah Djambu;Sebelah Barat : Sawah Taebenu;Sebelah Utara : Mamar Frans Day;Sebelah Selatan : Sawah Uta poke Naitosi;Sebidang tanah sawah dengan nama Uta Poke Naitosi dengan luaskurang lebih 1 ha yang terletak di RI 028 RW 10 KelurahanBakunase (dahulu Desa Naikoten ), Kecamatan Oebobo (dahuluKecamatan Kota Kupang), Kota Kupang (dahulu Kota AdministratifTingkat Il Kupang), yang dibuktikan
    Sonbait dan bak ikan;Sebelah Utara : Sawah Lal Mina;Sebelah Selatan : Sawah Uta poke Nai Djabi dan sawah lenasKaliki;Sebidang tanah sawah dengan nama Uta Poke Nai Djabi denganluas kurang lebih 1 ha yang terletak di RT 028 RW 10 KelurahanBakunase (dahulu Desa Naikoten ), Kecamatan Oebobo (dahuluKecamatan Kota Kupang), Kota Kupang (dahulu Kota AdministratifTingkat Il Kupang), yang dibuktikan dengan daftar luas tanahkepunyaan H.
    Kaliki;Sebelah Utara : Uta Poke Nailon;Sebelah Selatan : Got besar/ sawah P. Huandao;Sebidang tanah sawah dengan nama Kleber Taputar dengan luaskurang lebih 1 ha yang terletak di RT 011 RW 04 KelurahanBakunase (dahulu Desa Naikoten ), Kecamatan Oebobo (dahuluHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT KPGKecamatan Kota Kupang), Kota Kupang (dahulu Kota AdministratifTingkat Il Kupang), yang dibuktikan dengan daftar luas tanahkepunyaan H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1261/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 29 Oktober 2013 —
15 — 4
  • YONISMAN,SH..MH.Panitera PenggantiS UTA J 1,SH.,MH
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 5 Nopember 2014 —
28 — 14
  • ,M.H.SUYADLS.H.Panitera PenggantiS UTA J I,S.H.,M.H.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 153/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
DARMA SETIAWAN Als SETIAWAN Bin YASIK Alm
64 — 20
  • sisa Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) kali 40 % jatah untuk Bos 60 % untuk Supir hasilnya Rp.9.200.0000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) untuk bos di tambahkasbon Rp. 1.500.000, = (Satu juta lima ratus ribu rupiah) totalnya Rp.10.700.000, (Sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah), Rp. 3.200.0000,(tiga juta dua raus ribu rupiah) masih di gantung oleh ekspedisi PakMAWI, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk materialuntuk bangun pagar rumah Terdakwa Rp. 1.000.000, (Satu uta
    (tiga juta dua raus ribu rupiah) masih di gantung oleh ekspedisi PakMAWI, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk materialuntuk bangun pagar rumah Terdakwa Rp. 1.000.000, (Satu uta rupiah)Terdakwa bayarutang kepada sdr NARO, Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk belanja ban dan ongkos Terdakwa di jalan Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa membenarkan surat bukti yang diperlinatkandipersidangan; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal, serta berjanji tidak akanmengulangi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • Tergugat menolak karenaTergugat tidak bisa memberikan nafkah batin disebabkan Tergugat sakitimpoten, walaupun diobati namun Tergugat tidak bisa sembuh hinggaTo) .cle 186Menimbang, bahwa UTA (Ula meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPenggugat danTergugat
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa sejak Penggugat berada di kediaman orang uta penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat untuk mengajak rukundan kumpul Kembali. Hal inio menggambarkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;5.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 281/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
ALIF RAMLAN SAPUTRA
39 — 18
  • pada PengadilanNegeri Bekasi selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehADANG SUJANA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dengan dihadiri pula olen pemohon.PANITERA PENGGANTI, H A K I M,ADANG SUJANA, SH CHANDRA RAMADHANI, SH, MHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,wana nn anna nnn nnn nnn nnn nn n= = Biaya Materal Rp. 6.000,Biaya ATK Rp. 50.000.uta
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 24/PID.B/2015/PN Pky
Tanggal 26 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
ANGGA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DUDIN Alias MACO Bin IMRAN
69 — 31
  • ., ( enam i, uta ruo iah) :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancarn pidana dalam Pasal 363Ayat1 ke 1clan ket KUHPidana:Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmenzerti isi dan maksudnva. namun tidak menzatukan keberatan atau ekseosi:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi, masingmasing memberikan keterangannva dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :11, Saksi Abcl.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :AS Aah Ge Ga Cpe g alll 0 pda pl Cpa Sl uta Vg Uta YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 03-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 751/Pid.B/LH/2023/PN Sby
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
ABDUL SALAM bin SIKRUM
63 — 3
  • 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1506/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gla Las sly!
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menambahkan keterangan bahwa jika terjadiperceraian sanggup memberi nafkah anak setiap bulan~ minimalRp1.000.000,00(Satu uta
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1400/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian; Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim disebutkan:eADC COLL Uta
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 78/Pdt.G/2009/PA.Bjn.
Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT,
11 — 4
  • WHI D SH.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; I TA TOMA UTA maneRincian Biaya : .Biaya Rp 300.000 4PNBP......... Rp 35.000, ~~Biaya Materai . Rp 6.000. &JUML MARTADL BFSH4NH000( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 02-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • gh Amo Ht Ay Call Goal Lal ges Cad (ld edll Logis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5498/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee ESM shade Ces V3) ha AN pacalll Gyo Gallst Gf Mag iM Gir elle platy quadsty Ugild) oh igus gh Ugg uta