Budi UtomoKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orangyang

berhak yang dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika anak melintas di depan rumah saksi korban La OdeBaida alias Baida bin La Ode Polangga di Lorong Sempit Jl.Budi UtomoKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dan melihat sebuahsepeda motor Honda Beat DT 5408 AG warna putih terparkir di teras rumah,setelah mengamati situasi sekitar, anak mendekati sepeda motor tersebut laludengan menggunakan obeng anak mencungkil kunci kontak, dan setelahmembuka kunci setir anak lalu mendorong

diri ;Bahwa pada malam kejadian mulanya anak berjalan dari rumah kakak anakuntuk meminjam uang namun tidak diberikan kemudian anak berjalan danketika melintas di Lorong Sempit Jl.Budi Utomo Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau anak melihat ada sepeda motor Honda Beatwarna putih yang terparkir di depan sebuah rumah, anak mendekati danmengecek ternyata sepeda motor itu dalam keadaan tidak terkunci setir danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Baudi kantong depan sepeda

Budi Utomo Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubaudan membawanya ke Lombe disimpan di bengkel. Dengan demikian unsurmengambil suatu barang telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN BauAd 3.

Budi Utomo KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau. Saksi korban mengetahui sepedamotornya hilang sekitar pukul 04.00 WITA dan tidak mengetahui siapa yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Baumengambilnya sehingga kemudian melaporkan kejadian tersebut ke pihak yangberwajib.

Bahwa Penggugat telah membangun perumahan sejumlah 144unit di Kompleks Perumahan Meddy Sabara Indah III KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota BauBau ;2.

unit rumah yang terletak di Kompleks MedibrataIndah Ill, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Penggugat telah mengajukan bukti surat P202 s/d P250;Menimbang, bahwa bukti surat P202 s/d P250 adalah berupakuitansikuitansi pembayaran pemasangan instalasi listrik untukperumahan di kompleks Medibrata Indah Ill, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dari IR.

PLN Cabang BauBau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P202 s/d P250ini telah dapat dibuktikan yang membayar pemasangan instalasilistrik untuk perumahan di kompleks Medibrata Indah Ill, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota BauBau adalahPenggugat;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telahmengajukan bukti surat P251 s/d P306 berupa kuitansikuitansipembayaran penyambungan instalasi Air untuk perumahan dikompleks Medibrata Indah Ill, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio,

Indah, Kecamatan Wolio,Kota BauBau adalah Penggugat oleh karena itu bantahan Tergugatyang menyatakan IR.

PLN Cabang BauBau untukpemasangan instalasi listrik untuk perumahan di kompleks MedibrataIndah Ill, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota BauBauserta bukti surat P251 s/d 307 berupa kuitansikuitansi penerimaan63uang dari Penggugat kepada PDAM kota BauBau untuk pelunasanpenyambungan instalasi Air untuk perumahan di kompleks MedibrataIndah Ill, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, maka Majelis berpendapat Penggugat telah menyelesaikansemua kewajibannya;Menimbang,

Kartini, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 656 m², sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 00551/Kelurahan Wale, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 01/Wale/2008 tertanggal 05 Maret 2008 dan/atau perubahannya sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 00823/Kelurahan Wale, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00057/Wale/2016 tertanggal 01 Februari 2016 (incasu: Tanah Objek Sengketa), dengan batas-batas sebagai berikut :

Perk: PDM 75/Rp9/Euh.2/09/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa terdakwa Abdul Rahman bin La Ode Aliyu, pada hari hari yang tidakdapat di tentukan lagi mulai tanggal 06 Januari 2015 sampai dengan sekarang ini atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah bersamatempat tinggal saksi Wiwiek Rukmita binti Lantja dan terdakwa yang beralamat di jalanBhakti ABRI BTN Asri Wijaya Blog F Nomor 1 Kelurahan Bukit wolio Indah , KecamatanWolio Kota Baubau atau setidak tidaknya

Dalam kehidupan sebagai suami istri, terdakwa dansaksi Wiwiek Rukmita tinggal bersama dalam satu rumah yang beralamat di Jalanjalan Bhakti ABRI BTN Asri Wijaya Blog F Nomor 1 Kelurahan Bukit wolio Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau dan mereka kemudian di karuniai 1 (Satu) oranganak, setelah menikah terdakawa menafkahi saksi Wiwiek Rukmita binti Lantjadan 1 (satu) orang anaknya sebagaimana kewajiban seorang kepala keluargaKepada istri dan anaknya.

terdakwa tetapi sesampainya dirumah termyata perabot perabot di dalam rumah sudah kosong, kursi tamu dan hiasan dinding dimasukan terdakwa di dalam kamar sedangkan pakaian saksi Wiwiek RukmitaBahwa Saksi kenal dengan terdakwa sebagai SuamiBahwa kejadian penelantaran dalam rumah tangga tersebut terjadipada awal bulan Januari tepatnya tanggal 06 Januari 2015 sampaidengan sekarang, bertempat dirumah tempat tinggal saksi yangberalamat di Jalan Bhakti ABRI BTN Asri Wijaya Blog F No.1 KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau) 222 noone nnn nnnBahwa saksi Menikah dengan terdakwa pada tanggal 16 Juni 2013 dantelah mempunyai buku Nikah yang tercatat di Kantor Urusan AgamaNomor 03/29/VIII/ 2013 tanggal 06 JuniBahwa dari pernikahan antara saksi dan terdakwa telah dikaruniaiseorang anak yang berumur 1 (satu) tahun 9 (Sembilan)Bahwa terdakwa meninggalkan rumah sejak tanggal 06 Januari 2015sekitar jam 12.30 Wita, ketika saksi tidak berada dirumah dansementara berada di Ereke selama 2 (dua)

Bhakti ABRI BTNAsri Wijaya Blog F No.1 Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio Kota Baubau; 13Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai Makelar kayu;Bahwa setelah menikah tahun 2013 terdakwa memberikan saksikorban modal untuk mengelola usaha pakaian jadi, tupper ware;Bahwa terdakwa terakhir memberikan uang atau nafkah kepadaSaksi korban pada bulan Januari 2015;Bahwa pada bulan Januari 2015 usaha Makelar kayu terdakwasudah tidak jalan lagi; Bahwa alasan terdakwa tidak memberikan uang atau nafkahkepeda

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Buku Kutipan Akta Nikah Nomor191/30/VII/2010, tertanggal 30 Juli 2010; Putusan Nomor 0217/Padt.G/2017/PA Bb. Hal. 12.

Saksi Penggugat SAKSI I, tempat tanggal lahir Ambon, 25 Mei 1959,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediamanKota Baubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaitanggal 5 Juni

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sampai sekarang dan tidak pernah saling memeperdulikan;Bahwa sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah datang menemuianaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar rukun dankembali membinah rumah tangganya seperti semula, namun tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat telahmenyatakan tidak akan menghadirkan buktibukti lagi dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 Juli 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Putusan Nomor 0217/Padt.G/2017/PA Bb. Hal. 92. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 (lima) tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisihan yang sudah sangat sulit untuk di rukunkan kembaliseperti semula;3.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2020/PA BbFa eat *SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pasikuta, tanggal 12 Juni 1982, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ereke, 10 Februari 1987, golongan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 7 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Desember2016.3.

SAKSI I, lahir di TapiTapi, tanggal 20 September 1971, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Desember 2008 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Batupoaro

Kota Baubauselama kurang lebih 7 tahun, setelah itu kKeduanya pindah dantinggal di kediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2016, hubungan Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari kediaman

Batupoaro Kota Baubauselama kurang lebih 7 tahun, setelah itu keduanya pindah dantinggal di kediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2016, hubungan Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman Buton bin La Kunu) dengan Pemohon II (Wa Ode Musfa Andi Wolio binti La Ode Andi Wolio) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1981, di Gunung Nona, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru

,lAOSD NeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Usman Buton bin La Kunu, tempat tanggal lahir, Namlea, 4 Februari1955,umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pilar Rt. 03/Rw. 02, Dusun Mena, DesaNamlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ;Wa Ode Musfa Andi Wolio

binti La Ode Andi Wolio, tempat tanggal lahir,Tolandona, 7 Juli 1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEP (SMP), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Pilar Rt. 03/Rw. 02, Dusun Mena, Desa Namlea, KabupatenBuru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I dan menelitidengan seksama bukti bukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Usman Buton bin LaKunu) dengan Pemohon II (Wa Ode Musfa Andi Wolio binti La Ode AndiWolio) pada tanggal 15 Agustus 1981, di Gunung Nona, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon;3.

binti La Ode Andi Wolio),mereka adalah suami istri; Bahwa para Saksi tidak melihat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IL Bahwa Saksi pertama mengenal Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun1999, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah;Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PA Nla.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman Buton bin La Kunu)dengan Pemohon II (Wa Ode Musfa Andi Wolio binti La Ode Andi Wolio)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1981, di Gunung Nona,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru;4.

PUTUSANNomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Bb SES As3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Maros, tanggal 6 Juni 1992, agama Islam, pekerjaanWiraswasta pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, lahir di Ambon, tanggal 19 Desember 1995, agama Islam,pekerjaan

tidak ada, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 Februari2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor0084/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 5 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor259/12/XI11/2013, tertanggal 5 Desember 2013;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak, meskipun telah melakukan hubungan layaknya suamiistri;3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaiPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal:;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sekitar sebulan setelah menikah, rumahtangga Pemohon dan Termohon sering muncul perselisihan yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 6 Februari 1989, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Wajo, tanggal

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 6 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 41/Pdt.G/2021/PABb, bertanggal 8 Januari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 16 Mei 2009;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2021/PA Bblebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, dan tinggal sampai

Bahwa pada bulan Maret 2019, Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar yang disebabkan oleh karena saat itu Tergugat mengusirPenggugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat. tanpa alasanyang jelas, sehingga saat itu juga Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal, di rumah orang tua Penggugat, diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tingal di rumahorang tuanya, di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 16 Mei 2009, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 Januari2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal03 Januari 2012 dengan register Nomor : 09/Pdt.G/2012/PA.BB. yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 24 Februari 2007,dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

dengan Nomor : ., tertanggal 22 Nopember2011, bermaterai cukup dan berstempel pos serta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, kemudian diberi kode (P) ;SaksiSaksiSaksi I, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah bapak kandung penggugat ;Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah di Kecamatan Wolio padatanggal 24 Februari 2007 ;Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahsaksi

di Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio ;Bahwa, keharmonisan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat hanyaberjalan beberapa bulan ;Bahwa, sejak tahun 2008, beberapa bulan setelah lahirnya anak pertama,antara penggugat dan tergugat mulai sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;Bahwa, tidak jarang pertengkaran tersebut juga disertai dengan tindakkekerasan yang dilakukan tergugat terhadap penggugat ;Bahwa, pertengkaran tersebut disebabkan oleh kebiasaan tergugat yang seringmabuk ;Bahwa, pertengkaran

adalah kakak kandung penggugat ;e Bahwa, pada tanggal 24 Februari 2007, penggugat dan tergugat telahmenikah ;e Bahwa, dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang bernama :a Anak I bin Tergugat, umur 4 tahun ;b Anak II bin Tergugat, umur 3 tahun ;e Bahwa, saat ini, kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan penggugat ;e Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat yang terletak di Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio

Putusan Nomor : 09 / Pdt.G / 2012 / PA.BB.hubungan suami isteri yang sah yang tercatat sejak tanggal 22 Nopember 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, bukti mana yang juga telah diperkuat dengankesaksian yang disampaikan oleh kedua saksi penggugat ;Menimbang, bahwa dalam keterangan selanjutnya, kedua saksi penggugat telahmemberikan keterangan yang satu sama lainnya saling bertautan dan berhubunganmenguatkan peristiwa bahwa sejak tahun 2008, beberapa setelah lahirnya anak pertamapenggugat dan

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 3 November 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bombonawulu

Bahwa pada tanggal 14 April 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal14 April 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2021/PA BbBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat, diKecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Desember

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 14 April 2019, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, lahir di Baubau, tanggal 31 Juli 2003, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pelajar, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena saksi adalah anak kandung Penggugat dari suami yangsebelumnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2019; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat bersama dengan

perceraian tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat tinggal Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Fatma binti Abuamin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, Nomor 6,RT.03/RW.06 Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah Sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugat, dan Tergugatsaksi kenal bernama Salmin;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dananak

Awal Katiman bin Abu Amin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanD.3, pekerjaan pegawai honorer pada Rumah Sakit Umum Palagimata,Kota Baubau, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, Nomor 6,RT.03/RW.06 Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 4 dari 10 Him. Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2016/P.A.Bb.

Bahwa pada tanggal 24 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/02/X1I/2011, tertanggal25 November 2011;2. Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaHim. 1 dari 6 Him.

berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulanFebruari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis bahkan bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Aulia bahkan Tergugatsudah menikah dibawah tangan dengan wanita tersebut, sehingga ataspertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio

Utomo, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: PNS (Pegawai Negeri Sipil);Terdakwa La Ode Maaruf Salihu Bay Alias Maaruf Bin La Ode Salihu Bayditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret2018 dengan tahanan Rutan;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2018 sampaidengan tanggal 7 Mei 2018 dengan tahanan Rutan;Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei2018

Wolio Kota Baubau bahwadirinya benarbenar mempunyai istri pertama (1) yang sah bernama Wa OdeNuria;Bahwa selanjutnya karena perbuatan terdakwa tersebut maka saksiSulisetyawati yang di nikahi oleh terdakwa yang mengaku berstatus duda ceraimati dan yang akhirnya saksi Sulisetyawati mengetahui perbuatan yangdilakukan terdakwa tersebut merasa di rugikan dan tidak terima atas perbuatanterdakwa sehingga melaporkan ke Polres Baubau untuk diproses lebih lanjutmenurut hukum;Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor

Kota Baubau karena di undang oleh pihakKUA Wolio dan saksi Usman Onu melihat sudah ada surat pernyataan tersebuttetapi saksi Usman Onu membantah kalau tanda tangan saksi Usman Onu diSurat pernyataan tersebut adalah tanda tangan saksi Usman Onu.

Thamrin dan saksiNurma Binti Muridin didepan persidangan, bahwa sekitar bulan November 2013bertempat di Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau adapermintaan untuk dibuatkan Surat Keterangan Untuk Nikah, Surat TentangKeterangan Orang Tua, Surat Keterangan AsalUsul, Surat Keterangan Domisiliatas nama La ode Maruf S. Bay, Surat Keterangan Domisili atas namaSulisetiawati dan Surat Keterangan Kematian atas nama Wa Ode Nuria yangdiajukan oleh saksi H.

Wolio Kota Baubausehingga terbitlah Surat Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/06/XII/2013tanggal 28 Nopember 2013 an. La Ode Maruf. S. Bay Bin la Ode Salihu Bay danSulisetyawati Binti Saliprayitno;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur kedua dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Ad.3.

B binti Baso, tempat tanggal lahir, Parepare 19 Juli 1977,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman JalanKelapa, RT. 003 / RW. 003, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon serta kakak ipar calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

A binti Ardi, L, tempat tanggal lahir, Parepare,7 Desember 2001, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikanpesantren, bertempat tinggal di Kelapa, RT. 003 / RW. 003, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan seorang lakilakiyang bernama Zulkifli Rahman, A.Mk bin Abdul Rahman Matta, tempatPenetapan Nomor 0174/Pdt.P/2017/PA Bb.

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), KotaBaubau, karena calon suami belum cukup umur 19 tahun sesuai denganUndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1;3: Bahwa Pemohon tetap ingin menikahkan anak Pemohon,dikarenakan anak Pemohon dengan calon menantunya (calon suamil)semakin intim dan semakin akrab, dan Pemohon dengan calon besansamasama sepakat untuk menikahkan dikarenakan :Sul Anak Pemohon dengan calon suami sudah

Rahman, A.Mk bin AbdulRahman Matta (calon suami) keluarga tidak bisa lagi mengawasi karenasudah tidak mau lagi dipisahkan dengan anak Pemohon yang bernamaDian Ramadani, A binti Ardi, L (calon istri); Bahwa benar keluarga saya telah melamar anak Pemohon yang bernamaDian Ramadani, A binti Ardi, L (calon istri) dan keluarga Pemohon telahmenerima lamaran tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon untuk dinikahkan, namun Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Wolio

Him. 8 dari 12 hlm.Pemohon masih berumur 15 (lima belas) tahun belum cukup umur untukdinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan kakak iparcalon suami anak Pemohon di persidangan serta bukti kode P.2 maka telahterbukti bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antara anak Pemohondengan calon istrinya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,menolak permohonan tersebut karena belum bisa melangsungkan

bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:Terdakwa :1.7.8.oeNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:owam fF oYNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/tempat tinggalAgamaPekerjaan: La Ode Roy Sida Alias Roy Bin La OdeSida;: Baubau;: 24 Tahun / 13 Desember 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio

, Kota Baubau;: Islam;: Tidak ada;: Dasrin Bin La Sadari;: Baubau;: 24 Tahun / 28 Mei 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau;: Islam;: Buruh Bangunan;Terdakwa La Ode Roy Sida Alias Roy Bin La Ode Sida dan TerdakwaDasrin Bin La Sadari ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bau Penyidik perpanjangan oleh Penuntut

Arsad dan Sadr.Irex sedangkan pelaku penganiayaan tersebut adalah sekelompokpemuda yang saksi tidak kenal;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN BauBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di Jalan Poros sekitar Jembatan Beli,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaan tersebut secaralangsung sebab saat peristiwa tersebut terjadi saksi sedang bersamadengan Sadr.

La Ode Roy Sida Alias Roy Bin La Ode Sida :Bahwa para Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap Saksi Arsad; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut Terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 28 Juni 2020 sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di sekitaran JembatanBeli, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa adapun yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Arsad saatitu adalah Terdakwa dan Terdakwa II.

Arsad;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di sekitaran Jembatan Beli, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Arsad saat ituadalah Terdakwa dan Terdakwa . La Ode Roy Sida Alias Roy Bin La OdeSida;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa . Roy melakukan penganiayaan terhadapSdr.

PUTUSANNomor 202/Pid.B/2016/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUSDIN Alias JUSTIN Bin LA EDI;Tampat Lahir : Kambowa;Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 2 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia :: Indonesia;Alamat Jalan Budi Utomo, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Perk. : PDM74/RP9/Epp.2/08/2016 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YUSDIN ALIAS JUSTIN BIN LA EDI, pada hari Jumattanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di dalam rumah saudara La Joni alias Jon diKelurahan Nganganaumala, Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa telah melakukanpenganiayaan

Saksi LA ODE ASFAN ALIAS AFAN BIN LA ODE JALIS:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;> Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi denganmenggunakan sebilah parang;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di rumah Saksi La Joni beralamat di KelurahanNganganaumala, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;> Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan memarangi Saksi danmengenai kepala

SaksiRISNO ALIAS EKO BIN LA ORI:>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban, LaOde Asfan Alias Afan, dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di rumah Saksi La Joni beralamat di KelurahanNganganaumala, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan memarangi Saksi korbandan

telah pula menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa: YUSDIN Alias JUSTIN Bin LA EDI:> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;> Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan kedepan persidangan ini karenamasalah penikaman yang telah Terdakwa lakukan terhadap Saksi korban Laode Asfan Alias Afan;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di rumah Saksi La Joni beralamat di KelurahanNganganaumala, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/KUA.24.06/kp.01/10/2016,tertanggal 4 Oktober 2016;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Winda Hasnawati, umur 5 tahun dansaat ini dalam asuhan Pemohon;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor520/KUA.24.06/kp.01/10/2016, tertanggal 4 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen, serta telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), diparaf, dandiberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

SAKSI Il, lahir di Kasipute, tanggal 05 Desember 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediamanKecamatan Murhum, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar awal tahun 2009 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon dengan Termohonsaat itu

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 14 Februari 2009, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 520/KUA.24.06/kp.01/10/2016, tertanggal 4 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Wolio, Kota Baubau, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama ANAK yang saat ini dalam asuhan Pemohon;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonissejak awal tahun 2011;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Buton, bertempat tinggal diPattimura, No 50 B (dekat masjid Al Mujahidin), KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pemohonkonvensi/tergugat rekonvesi:melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di jalan Pahlawan (Lorong Wakaorondo),Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, termohon konvensi/penggugat rekonvensi;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan

oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batauga sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/02/IV/2003, tertanggal 15 April 2003;2 Bahwa pada waktu akad nikah, pemohon berstatus jejaka sedangkan termohonberstatus perawan;3 Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di KelurahanKadolomoko selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindah di rumah sendiri dijalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukti Wolio

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, menjadi milik anakanak penggugat dan tergugat;bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dananak tersebut selama ini satu orang diasuh oleh penggugat dan satu orang diasuholeh orang tua tergugat;bahwa sebagai ayah, tergugat berkewajiban untuk memberi nafkah kepada anaktersebut sampai anak tersebut dewasa;bahwa perceraian ini diajukan oleh dan atas kehendak tergugat, oleh karenanyapenggugat akan menjalani masa iddah dan selama itu

Buton, bertempat tinggal di jalan Pattimura, No 50 B, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon, mengenal termohonsetelah menikah dengan pemohon;bahwa pemohon dan termohon telah mempunyai sebuah rumah dijalan gatot Subroto, kelurahan Bukit Wolio indah, kecamatanwolio, Kota Baubau;bahwa pemohon sekarang bekerja sebagai PNS di Pemkab Butondan pemohon mempunyai kredit di Bank;bahwa dalam membina rumah tangganya awal bertempat tinggaldi rumah saksi selama

, KotaBaubau;bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon dan kenal termohonsetelah menikah dengan pemohon;bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama di rumahsaksi selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindah di rumahsendiri di jalan Gatot Subroto Bukit Wolio Indah yang dibangundiatas tanak milik orang tua pemohon;bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai dua orang anakakan tetapi sejak lahir anak pertama rumah tangga pemohon dantermohon sudah sering terjadi keributan yang disebabkanpenghasilan

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 14 Maret 1979, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanBuruh Cuci, bertempat kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Baluwu, 15 Mei 1971, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dantinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat denganTergugat pindah dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama,di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hinggasekarang;.

Bahwa pada bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar, yang disebabkan oleh karena Penggugat selalumemberitahukan kepada Tergugat bahwa Tergugat selalu merubah sifatburuknya selama ini sebagaimana pada poin 4 diatas, namun Tergugattidak pernah merubahnya akhirnya Penggugat sering pulang di rumahorang tua Penggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dansudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya

Putusan No.222/Pdt.G/2021/PA BbSaksi 2, Saksi II, tempat dan tanggal lahir Pasarwajo, 18 Agustus 1979,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ketua RT, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat danTergugat adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa