Ditemukan 8359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rawas rawang raswan radan rakwan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 16-K /PM II-10/AD/III/2019
Tanggal 11 Juni 2019 — Heri Susanto, Koptu NRP 31000157610478
76 — 31
  • Bahwa benar Terdakwa pernah melaksanakan tugasoperasi di Ambon pada tahun 20032004 Satgas pemulihanDaerah Rawan konflik Sara mendapat Satya Lencana DarmaNusa serta Satya Lencana VIII Tahun, Satya Lencana XVITahun dan selama Terdakwa berdinas tidak pernah dijatuhihukuman pidana maupun hukuman disiplin.3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 4 September 2013 — Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIH
80 — 123
  • sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan Instruksi Presiden Nomor : 3 Tahun 2007, tentangKebijakan Perberasan, Menteri dan Kepala Lembaga pemerintah Non Departementertentu, serta Gubernur dan Bupati/Walikota seluruh Indonesia diintrusksikan untukmelakukan upaya peningkatan pendapatan petani, ketahanan pangan, pengembanganekomoni perdesaan dan stabilitas ekonomi nasional, sedangkan untuk Perum BULOGsecara khusus diinstruksikan untuk menyediakan dan menyalurkan beras bersubsidibagi kelompok masyarakat miskin dan rawan
    pendukungBahwa berdasarkan Instruksi Presiden Nomor : 3 Tahun 2007, tentangKebijakan Perberasan, Menteri dan Kepala Lembaga pemerintah Non Departementertentu, serta Gubernur dan Bupati/Walikota seluruh Indonesia diintrusksikan untukmelakukan upaya peningkatan pendapatan petani, ketahanan pangan, pengembanganekomoni perdesaan dan stabilitas ekonomi nasional, sedangkan untuk Perum BULOGsecara khusus diinstruksikan untuk menyediakan dan menyalurkan beras bersubsidi bagikelompok masyarakat miskin dan rawan
    sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan Instruksi Presiden Nomor : 3 Tahun 2007, tentang KebijakanPerberasan, Menteri dan Kepala Lembaga pemerintah Non Departemen tertentu, sertaGubernur dan Bupati/Walikota seluruh Indonesia diintrusksikan untuk melakukan upayapeningkatan pendapatan petani, ketahanan pangan, pengembangan ekomoni perdesaandan stabilitas ekonomi nasional, sedangkan untuk Perum BULOG secara khususdiinstruksikan untuk menyediakan dan menyalurkan beras bersubsidi bagi kelompokmasyarakat miskin dan rawan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pencurian
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN MANADO Nomor 459/pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 11 Januari 2016 — - Terdakwa MEIKHEL R. MAMENGKO, SE
116 — 378
  • Namunbeberapa saat kemudian Brigadir HENDRA JACOB menghubungisaksi kembali dan memerintahkan agar tidak membawa kedua kopertersebut ke Citra Land karena menurutnya rawan, karena rumahnyamenjadi sorotan.
    Tidak lamakemudian dia berkata lagi di HP bahwa jangan bawa di CL (citraland)karena rawan. Bawa saja ke rumah Bripka ARTHUR. Setelah sekitar30 menit, Bripka ARTHUR tiba di kontrakan JOLLY lagi. TibatibaBrigadir HENDRA langsung menembak kaki kiri. Kemudian BriptuGERRY dan Aipda YUNUS tiba di TKP. Lalu, Brigadir HENDRAmenyuruh Briptu GERRY untuk mendokumentasikan barang buktitersebut. Setelah itu kami langsung menuju ke Mako Brimob.
    Saat itu saya sempat mendengar HENDRA JACOBmenelpon kepada ARTHUR MONUNUTU bilamana telah tiba dirumahnya di Citra Land membawa koper tersebut agar segeramencari EPENG, namun sekitar 2 menit kemudian saksimendengar lagi HENDRA JACOB~ menelepon ARTHURMONONUTU dan mengatakan jangan bawa uang tersebut kerumah Citra Land Manado yang mana kalau di rumah Citra LandManado rawan dan akan diketahui oleh orang lain, namun bawasaja di rumah dari ARTHUR MONONUTU.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 546/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 17 Maret 2016 — SUHARDI, dkk melawan TITIES SRIYANI, dkk
102 — 48
  • menyatakan:Dalam memberikan kredit atau pembiayaan berdasarkan PrinsipSyariah, Bank Umum wajib mempunyai keyakinan berdasarkananalisis yang mendalam atas itikad dan kemampuan sertakesanggupan Nasabah Debitur untuk melunasi utangnya ataumengembalikan pembiayaan dimaksud sesuai dengan yangdiperjanjikan.Bahwa terhadap ketentuan perundangundangan tersebut,seharusnya TERGUGATI mempertimbangkan usia debitur yangpada saat itu sudah berusia 52 tahun, dimana seseorang yangberusia 50 tahun ke atas pada umumnya rawan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 195-K /PM.II-09/AD /X/ 2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Serka Asep Dadan Daniswara
97 — 57
  • Operasi Horisontal di daerah rawan konflik Maluku Utara pada tahun2002 2003.b. Operasi keamanan PBB ke Libanon pada tahun 2010 2011.3. Terdakwa secara terus terang dan jujur/apa adanya dalam menjawabsemua pertanyaan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Oditur danPenasehat Hukum sehingga memperlancar jalannya persidangan.4.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 24-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.FAKHRUL FAISAL, SH
3.SOETARMI, SH
4.KAREL SAMPE, SH
5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
6.RIDZKY SEPTRIANANDA. SH
7.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
ARSAN ABDULLAH, ST Alias ARSAN
193 — 83
  • Morotai tahap tahun 2015 sudah dikerjakan 100% namun bangunantersebut ada kerawanan pada aitem pekerjaan balok top floor lantai atasada endutan/lengkungan karena bentangan terlalu panjang dan tidak adatiang penyangga sehingga bangunan tersebut sangat rawan dan beresiko;Bahwa proyek pembangunan gedung Kantor RSUD Kab. P.
    Morotai Tahun Anggaran 2015 telah dikerjakan 100% namun sayamelihat bangunan yang telah dibangun tersebut ada kerawanan padaHalaman 70 dari 147 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN.Tteaitem pekerjaan balok top floor (lantai atas) yang terpasang dan hasilnyaterjadi lendutan atau lengkungan sehingga rawan terjadinya ambruk/patahkarena bentangannya terlalu panjang dan kurangnya penyangga daribalok top floor tersebut;Bahwa terjadinya lendutan/lengkungan pada pekerjaan balok top floorkarena pada saat dilakukan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 24-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.FAKHRUL FAISAL, SH
3.SOETARMI, SH
4.KAREL SAMPE, SH
5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
6.RIDZKY SEPTRIANANDA. SH
7.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
GUNTUR A. BORNEO, Amd.,TS Alias Guntur
157 — 34
  • Morotaitahap tahun 2015 setahu saksi sudah dikerjakan 100% namun sayamelihat bahwa bangunan tersebut ada kerawanan pada aitem pekerjaanbalok top floor lantai atas yang hasilnya ada lendutan/lengkungansehingga rawan dan beresiko/patah karena bentangannyaterlalupanjang dan kurangnya/tidak adanya tiang penyangga pada balok topfloor lantai atas tersebut; Bahwa saat dilakukan pengecoran belum nampak adanyaendutan/lengkungan tersebut, setelah selesai pengecoran dan dibukabarulah endutan/lengkungan tersebut
    Morotai Tahun Anggaran 2015 telah dikerjakan 100% namunsaya melihat bangunan yang telah dibangun tersebut ada kerawananpada aitem pekerjaan balok top floor (lantai atas) yang terpasang danhasilnya terjadi lendutan atau lengkungan sehingga rawan terjadinyaambruk/patah karena bentangannya terlalu panjang dan kurangnyapenyangga dari balok top floor tersebut;Bahwa terjadinya lendutan/lengkungan pada pekerjaan balok top floorkarena pada saat dilakukan pengecoran, pihak Rekanan terlalu cepatmencabut balok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Mei 2011 — 1. PT. PERTAMINA (PERSERO) Cq. PT. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI PERSERO Cq. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI REGION KAWASAN TIMUR INDONESIA
239 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERMINA, berkedudukan di Jalan Medan MerdekaTimur No. 1A, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusitertanggal 18 November 2009 dari Direktur Utama PT.PERTAMINA (PERSERO) memberikan kuasanya kepadaJaksa Agung Muda Perdata dan Tata Usaha RepublikIndonesia dan berdasarkan Surat Kuasa Substitusitertanggal 20 November 2009 dari Jaksa Agung MudaPerdata dan Tata Usaha Republik Indonesia memberikankuasanya kepada RAWAN, SH., MH., dan kawankawanpara Jaksa Pengacara
    No.600 K/Pdt/20101.di Jalan Perwira No. 06, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusitertanggal 01 Desember 2009 dari para Komisaris PT.PERTAMINA (PERSERO) memberikan kuasanya kepadaJaksa Agung Muda Perdata dan Tata Usaha RepublikIndonesia dan berdasarkan Surat Kuasa Substitusitertanggal 01 Desember 2009 dari Jaksa Agung MudaPerdata dan Tata Usaha Republik Indonesia memberikankuasanya kepada RAWAN, SH., MH., dan kawankawanpara Jaksa Pengacara Negara ;Para
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-05-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 14/PID/2018/PT BTN
Tanggal 23 April 2018 — Nama Lengkap : ADJIT DHAMADI; Tempat Lahir : Jakarta; Umur / Tanggal Lahir : 58 tahun / 21 November 1957; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Perumahan Gading Serpong Jl.Kelapa Sawit XII Blok BG8 No.12 Legok, Tangerang, Banten; Agama : Budha; Pekerjaan : SMEA;
93 — 43
  • C Desa, DHKP, Surat PernyataanTidak Sengketa, Surat Pernyataan (Akan Menjual), Surat Pernyataan(Telah Menjual), Surat Pernyataan (Tidak Sengketa), Gambar Situasi,Keterangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, Surat Pernyataan telahMenjual, Surat Pernyataan Beda Luas, Surat Keterangan Terima Luas,Surat Keterangan Waris, Surat Kuasa Waris, Surat Keterangan,SPH(1), SPH(2), Permohonan Pendaftaran Wajib Pajak;Halaman 27 dari 129 Putusan Nomor 14/PID/2018/PT BTN80.81.82.83.84.Asli berkas tanah atas nama RAWAN
    Asli berkas tanah atas nama RAWAN, yang terdiri dari foto, kwitansi,KTP, Kartu Keluarga, SPPT, PBB, C Desa, DHKP, Surat PernyataanTidak Sengketa, Surat Pernyataan (Akan Menjual), Surat Pernyataan(Telah Menjual), Surat Pernyataan (Tidak Sengketa), Gambar Situasi,Keterangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, Surat Pernyataan telahMenjual, Surat Pernyataan Beda Luas, Surat Keterangan Terima Luas,Surat Keterangan Waris, Surat Kuasa Waris, Surat Keterangan, SPH(1),SPH(2), Permohonan Pendaftaran Wajib Pajak
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mks.
Tanggal 20 Juli 2017 — - GAZALI T. PARENTA, SH. alias GAZALI Bin TAHIR PARENTA Vs. - JPU
162 — 41
  • Bahwa saksi tidak tahu masalah pembelanjaan karena yang tahu semuanyaadalah terdakwa, yang saksi tahu upah Alwi yang mengerjakan 50 unitgerobak dan shalter tersebut adalah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah).Bahwa saksi tidak pernah menegur mengenai pembangunan shalter yangkonstruksinya rawan untuk rubuh karena saksi hanya ikut membantumembangun shalter, yang lebih tahu tentang desainnya adalah terdakwa.Bahwa saksi ditunjuk sebagai ketua oleh terdakwa karena menurutpemberitahuan terdakwa
    Bahwa saksi tidak tahu masalah pembelanjaan karena yang tahu semuanyaadalah terdakwa, yang saksi tahu hanya upah Alwi yang mengerjakan 50 AQ unit gerobak dan shalter tersebut adalah sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).Bahwa saksi tidak pernah melakukan peneguran terhadap shalter yangkonstruksinya rawan untuk rubuh karena saksi hanya ikut membantumembangun shalter, yang lebih tahu tentang desainnya adalah terdakwa.Bahwa Darwis ditunjuk sebagai ketua koperasi karena menurutpemberitahuan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat I : JHONY ONGADRIE
Terbanding/Tergugat II : PT.HUTCHISON CP TELECOMMUNICATIONS
Terbanding/Intervensi I : PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU
39 — 38
  • Angka 3 halaman 3 posita gugatan;Bahwa didalam posita gugatannya sebagaimana yang diuraikan di angkahalaman 3 surat gugatan, Penggugat mendalilkan pada pokoknya sbb: Bahwa pembangunan tower oleh Tergugat II berada didaerah exrawa yang rawan akan terjadi tergoyang atau runtuh yang dapatmembahayakan masyarakat sekitar tower;TANGGAPAN TERGUGAT ;0 Bahwa membangun tower di dearah ex rawa yang membahayakankeselamatan masyarakat sekitar adalah dalil tuduhan yang tidakberdasar dan mengadaada, bahwa pembangunan
    Dan didalam proses penerbitan izinnya punjuga melibatkan berbagai macam Organisasi Perangkat Daerah yangmempunyai wewenang dan keahlian dalam menilai suatu bangunan,sehingga tidak benar apabila Penggugat mendalilkan Bangunan Menaramilik Tergugat Il rawan untuk runtuh yang membahayakan masyarakatdisekitamya.Bahwa Penggugat telah salah memahami apa yang dimaksud denganPersetujuan dari warga sekitar dalam radius sesuai dengan ketinggianmenara sebagaimana disebutkan dalam Pasal 11 ayat (2) huruf GPeraturan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 7 Mei 2015 — Hanafi, ST Bin Sahum
97 — 92
  • rehab.e Pada bulan Agustus 2013 Membuat draf rancangan gambar bangunan masjid danmelaporkan hasil draf rancangan gambar tersebut kepada PA (ZASMEN), dan WaliKota Pagar Alam dan ada beberapa koreksi gambar yang dipilih oleh wali Kota sepertimasjid yang atapnya menggunakan kuba, dan masjid yang berdesain atap besemahsedangkan yang dipilih untuk masjid tersebut tidak menggunakan model atap keduaduanya dikarenakan model atap masjid menggunakan kuba terlalu berat denganpertimbangan lokasi kota Pagar Alam rawan
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Mkl
Tanggal 17 Februari 2015 — ANDARIAS MANGGASA RANTELINO, THOMAS T RANTELINO, YUNUS TODINGBUA’, SE (PENGGUGAT) VS YORSES ALIAS NONA, LUDIA TALO (A) LAI' BA’BA, USMAN SEPPANG, SE, SAYUTI ILIAS LABAN (TERGUGAT)
55 — 22
  • Kemudian padatahun 1976, Para Penggugat membangun patane (kuburan keluarga) di bagiantimur tanah sengketa, yang sampai sekarang masih ada dan tidak pernah adayang keberatan, sedang tanah sengketa rawan longsor maka Penggugat IIpernah membuat talut pada sebelah selatan;.
    Pada tahun 1976, Para Penggugat membangun patane (kuburan keluarga)di bagian timur tanah sengketa, yang sampai sekarang masih ada dan tidakpernah ada yang keberatan, sedang tanah sengketa rawan longsor makaPenggugat II pernah membuat talut pada sebelah selatan;.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI PETANI SAWIT MAKMUR KOPSA M
Tergugat:
PT.Perkebunan Nusantara V
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Area Palembang A Rivai
168 — 123
  • jalan poros yang bisa dilewati mobil hanya dari Blok A1sampai Blok A5, C1 sampai C5, selebihnya jalan poros dari A6 sampaiA14 dan C6 sampai C14 tidak bisa dilewati mobil;Bahwa adapun kondisi jalan Blok semuanya masih berupa badan jalandan belum bisa dilewati mobil;Bahwa pada saat saksi bekerja di areal KopsaM, goronggorong tidakada sama sekali, yang ada hanya jembatan dari batang pohon kelapa;Bahwa sekarang sudah ada goronggorong, namun berapa jumlahnyasaksi tidak tahu;Bahwa lahan areal 500 Hektar rawan
    Sedangkan lahan areal 1.150 Hektartidak rawan banjir;Bahwa untuk areal 500 Hektar tidak dibangun goronggorong, tetapihanya dibuat jembatan dari batang pohon kelapa dan dikasih papan;Bahwa sebagian lahan KopsaM dikuasai oleh PT. Kabin dan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 P/HUM/2016
Tanggal 14 Februari 2017 — PT. SURYABUMI TUNGGAL PERKASA VS MENTERI KEHUTANAN RI (SEKRANG MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI);
118 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 46 P/HUM/2016Penjelasan Pasal 15(1) Penunjukan Kawasan Hutan adalah kegiatan PersiapanPengukuhan Kawasan Hutan, antara lain berupa:a. pembuatan peta penunjukan yang bersifat arahan tentang batasluar:b. pemancangan batas sementara yang dilengkapi dengan loronglorong batas;c. pembuatan parit batas pada lokasilokasi rawan; dand. pengumuman tentang rencana batas kawasan hutan, terutamadilokasilokasi yang berbatasan dengan tanah hak;2.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 24-10-2012 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/PDT.G/2012/PN.BKN
Tanggal 10 Februari 2014 — RASMITA SINAGA LAWAN ISRA Dkk
69 — 28
  • menjadi menantu sejak tahun 2003;e Bahwa saksi menikah di gereja Sanata Maria Pekanbaru;e Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini;e Bahwa tanah sengketa digarap oleh saksi bersama Kelompok Tani sejaktahun 1993;Bahwa kelompok tani saksi beranggotakan 8 orang;Bahwa pada tahun 1993 dilakukan imas tumbang dan pada tahun 1994 adabantuan dari pemerintah saksi menanam padi karena lahan banjir, akhirnyapanen gagal dan kirakira tahun 1998 saksi menanam pohon karet karenamasih rawan
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 26/PUU-XI/2013 Tahun 2013
1644 — 649
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
  • Hal mana berbedadengan pengalaman sebelum lahirnya UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat, di mana Organisasi Advokat rawan disusupi dandiintervensi oleh penguasa. UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat memberikan jaminan bagi kemandirian Organisasi Advokat.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 179/Pid.B/2012/PN.Plh
Tanggal 29 Januari 2013 —
29 — 12
  • M.NURDIAN Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas telah terlihatjelas bahwa Terdakwa SAHRIL RIYADI Als ARIL Bin AHMADI HM memangmenghendaki (willens) dan mengetahui (wittens) akibat dari apa yang akan timbul dariperbuatannya tersebut, karena sudah menjadi suatu pengetahuan yang sifatnya umum bahwakepala adalah bagian atau organ manusia yang sangat peka dan rawan kematian, apabilaterkena bacokan/timpasan dari benda tajam apalagi berupa parang maka akan dapatmenyebabkan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-10-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 201/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 1 Maret 2012 — - IBNU AZIS RIFAI bin NASIMIN
116 — 21
  • adakepentingan beberapa orang, sehingga menjadiperistiwa pidana; terhadap hal ini Pengadilanberpendapat bahwa Undangundang RepublikIndonesia Nomor 12/Darurat/1951 Pasal 1 ayat (1)memuat mengenai beberapa perbuatan yangdapat dikategorikan sebagai perbuatan pidana, dandalam pasal tersebut sama sekali tidakmensyaratkan adanya korban baik jiwa maupunmaterial terlebin dahulu) kemudian baru bisaditerapkan pasal tersebut;114Bahwa hal ini mengingat bahan peledak adalahbarang yang sangat berbahaya dan sangat rawan
Pengadilan PN BANTUL
Register : 01-11-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 87_Pdt_G_2013_PN.Btl_ Wanprestasi
Tanggal 2 Juni 2014 —
781 — 636
  • Pantas dan patut artinyaseluruh fungsi dan pendukung suatu gedung sebagaimana ditentukan dalam RAB danKontrak maupun CCO dapat dijalankan kecuali terhadap itemitem yang secara tegas telahdipertimbangkan dalam putusan ini yakni :e Belum terpasangnya unit AC inverter di seluruh lantai karena secaraprinsip rawan terhadap pencurian atau faktor keamanan,e Belum dapat berfungsinya Lift karena spesifiksasi kabel lift dalam kontraktidak standar atau tidak sesuai kapasitas dan jenis lift,e Belum terpasangnya