697/Pdt.P/2015/PN.Tng

Halaman 1 dari 8 Penetapan nomor.697/Pdt.P/2015/PN.TngPENETAPANNomor : 697/Padt.P/2015/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1.

Blok AS.6/6 Rt.003/008 Kel.Poris PlawadUtara Kec.Cipondoh Kota Tangerang , selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON .Pengadilan Negeri tersebut .Setelah membaca berkas perkara .Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.Setelah memperhatikan suratsurat bukti .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 24 Nopember 2015 dibawah register nomor : 697

tentangpengangkatan anak tersebut .Maka bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar sudikiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berkenan memeriksa danmemberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan bahwa penyerahan seorang anak perempuan bernama AZALEAQANITA, Perempuan lahir di Tangerang Selatan tanggal 29 Maret 2015 yangdiserahkan secara sukarela oleh kedua orang tua kandung yang bernamaHalaman 2 dari 8 Penetapan nomor.697

Bahwa tidak ada motif apa apa dari Para Pemohon tentang pengangkatananak tersebut .Halaman 4 dari 8 Penetapan nomor.697/Pdt.P/2015/PN.Tng Bahwa prilaku Para Pemohon baik, tidak pernah terlibat kriminal dan ParaPemohon adalah orang yang bertanggung jawab dan mampu dalam bidangekonomi untuk merawat dan membiayai anak tersebut .Saksi BUDI HENDARYONO . Bahwa saksi sebagai kakak kandung Para Pemohon Bahwa Para Pemohon telah menikah tanggal 09 April 2006 dan sampaisekarang belum dikaruniai anak.

RATNA MINTARSIH,S.H,M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan nomor.697/Pdt.P/2015/PN.TngPerincian Biaya.1 Pendaftarn/PNBP =: Rp. 30.000,002 ATK : Rp. 30.000,003 Panggilan : Rp.150.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) .Halaman 9 dari 8 Penetapan nomor.697/Pdt.P/2015/PN.Tng

697/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.BjmZION ZA 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hatiyanoor bin Bustani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Juli 1984 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh serabutan,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B, Gang Nurul Huda, RT. 07,RW. 01, No. 4B, Kelurahan

Kelayan B, Gang NurulHuda, RT. 07, RW. 01, No. 4B, Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dalam register perkara Nomor 697

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapat Kutipan Akta Nikah;HIm 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019 /PA.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 09 Agustus 2012 di Jalan Kelayan B, Gang Nurul Huda, RT.007RW.001 No. 48 Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hatiyanoor bin Bustani) denganPemohon II (Aulia Safitri binti Saleh M) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 2012 di Jalan Kelayan B, Gang Nurul Huda, RT.0O7 RW.OO1 No. 48Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;HIm 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019 /PA.Bjm3.

Pendaftaran Rp 30.000,00HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019 /PA.BjmoOunRwWNProsesPanggilalanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00HIm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019 /PA.Bjm

697/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Wtpe230 yb 30 allD llyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Tajjuru, 13 April 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Tajjuru, Desa Mallahae, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawan :Tergugat

April 1977, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Baruttung, Desa Waetuwo, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone denganNomor 697

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wtpmunkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkan keluarganya, danlainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim danbila mudlarat tersebut telah terbukti, Ssedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.4.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 240.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 556..000,00,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Ptsn. No. 697/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 11 dari 10 hal. Ptsn. No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wtp

697/Pdt.G/2019/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal22 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar,Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Halaman 11 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.

Bahwaberdasarkan fakta angka 5 selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 12 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.

Dewi Nurul Mustagimah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp1i60.000,00Rp. 10.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA. Bjr

697/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Kemay bin Kacim, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KampungTanjung Galur, RT.0O6 RW.003, Desa Kalisari, KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang,

No.697/Pdt.P/2020/PA.KrwIl serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;8.

No.697/Pdt.P/2020/PA.Krwsampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 697/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis

No.697/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Devia Oktavia Arifah berusia 6 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.697/Padt.P/2020/PA.Krw

697/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 697/Pdt.G/2020/PA.Prm1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istri yang sahdan telah melangsungkan pernikahan secara Islam pada hari Jumat 1November 2013 dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau.Sebagaimana yang tercantum di dalam kutipan akta nikah nomor:2340/84/X1/2013;2.

No. 697/Pdt.G/2020/PA.Prm4.5. Untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat berkerja sebagaipembuat dan penjual kue;5. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2020, Tergugat pergi daritempat kediaman bersama, sampai saat ini Penggugat dan Tergugat tidakpernah komunikasi;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 8(delapan) bulan;7.

No. 697/Pdt.G/2020/PA.PrmJika Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq.

No. 697/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdArisal, S.HHim. 6 dari 7 hlm. Put. No. 697/Pdt.G/2020/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Pariaman, 23 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.HHim. 7 dari 7 hlm. Put.

No. 697/Pdt.G/2020/PA.Prm

697/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : ILIH SURYANA als OM bin (alm) H. SUILAH. Tempat lahir : Bekasi. Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 5 Maret 1975. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Jarakosta RT.002/003 Ds.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 17 Januari2020 sampai dengan 16 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanKetua Majelis tanggal 06 Januari 2020 yang menunjuk PBH PERADI CIKARANGberdasarkan Penetapan No. 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.CkrSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ILIH SURYANAALS OM BIN SUILAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi Kristal putin sabu dan 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berisi 4 (empat) bungkus plastik klip beningmasingmasing berisi Kristal putin sabu dibungkus kertas dan dilakban coklatdengan berat total keseluruan + 6,75 gram 9enam koma tujuh puluh lima); 1 (Satu) buah Hp nokia warna hitam berserta kartu sim;(Semuanya dirampas untuk dimusnahkan)6.

HANDRY SATRIO,S.H,.M.H.SAMSIATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI,S.H.M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr

697/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan,tempat tinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan, tempattinggal

di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 05Maret 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor: 697/Pdt.G/2014/PA.Sda., pada tanggal 05 Maret 2014 dan dihadapan persidangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Januari 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan AktaHal 1 dari hal 12 Putusan No. 697/Pdt.G/2014/PA.SdaNikah Nomor : 0013/013/I/2012 dan berdasarkan Duplikat Kutipan Ata NikahNomor : KK.15.1018/PW.01/108/2014 tanggal 05 Maret 2014;.

Putusan manaHal 11 dari hal 12 Putusan No. 697/Pdt.G/2014/PA.Sdapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu Drs. MAT BUSIRIL, M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtdDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MUTAKIN MUKHTAR, S.Ag.Panitera PenggantiTtdDrs. MAT BUSIRIL, M.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Materai :Rp 6.000,00 Hal 12 dari hal 12 Putusan No. 697/Pdt.G/2014/PA.SdaJumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari hal 12 Putusan No. 697/Pdt.G/2014/PA.Sda

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No.697/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. 3. Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp.886.000,- (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

697/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.

PENETAPANNomor : 697/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat Pertama telah menetapkan penetapan dalam perkaraantara :RANI KAHARDIYANTI, perempuan, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Jalan Cendrawasih nomor Jalan Cendrawasih2 Blok B1 No 13 Bintaro Jaya Sektor 1 RT 011RW 008, dalam hal ini memberi kuasa kepadaProf. Mariam Darus, S.H.

NOTARIS/PPAT MOHAMMAD HANAFI, berdomisili di Komplek RukanTendean Square no. 26 Jalan Woltermonginsidi no. 122124 KebayoranBaru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut ............Turut Tergugat IV.Hal 1 dari 3 hal Penetapan No.697/Padt.G/2017/PN. Jkt.Sel.6.

Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan untuk mencoret dalam Register Perkara PerdataNo.697/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel., yang telah didaftar tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang telah dikeluarkandiperhitungkan dan dibebankan kepada Penggugat sejumlah sebagaimana akandisebutkan dibawah ini ;Memperhatikan ketentuan Perundanganundangan dan peraturan lainyang bersangkutan ;Hal 2 dari 3 hal Penetapan No.697/Padt.G/2017/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmencoret pencabutan ini dalam Register Perkara PerdataNo.697/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.3. Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara Gugatan inikepada Penggugat sebesar Rp.886.000, (delapan ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan, Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, pada hari KAMIS, tanggal 02 NOPEMBER 2017, olehKami H.

Rp. 6.000, Redaksi ........ ~~ Rp. 5.000,Jumlah .......... eee =Rp. 886.000,Hal 3 dari 3 hal Penetapan No.697/Padt.G/2017/PN. Jkt.Sel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 697/Pdt.G/2021/PA.LLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

697/Pdt.G/2021/PA.LLG

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan nomor 697/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 November 1992 M.

sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Putusan nomor 697/Padt.G/2021/PA.LLGPRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Menyatakan perkara nomor 697/Pdt.G/2021/PA.LLG dicabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulgqadah 1442 Hijriah, oleh Mirwan, S. HI.sebagai Hakim Ketua, Erni Melita Kurnia Lestari, S.HI dan Khairul Badri,Lc.

MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp270.000, 00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Putusan nomor 697/Padt.G/2021/PA.LLG

697/Pdt.G/2018/PA.PLG

Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Holoman dari 9 Ha/o/1(/11tertanggal 21 Maret 2018 denganNomor 0697/Pdt.G/2018/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat;Bahwa padaawalnya rumahtangga Penggugatdan Tergugatberjalan rukun danharmonis selamalebih kurang 5 (lima) bulan, setelahiturumah tanggaPenggugat danTergugat mulai1'1111.1(/1 Nomor 697/Pdr.G/2018/PA Pig HaJaman J dari 9 Halatnan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka lahir maupun batin kepada .Penggugat;Bahwa puncak dari keributan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaberkisar bulan 20 Februari 2018, bermula Penggugat menyuruh Tergugatpergi kerja tibatiba Tergugat lanqsunq marahmarah

Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Holaman 3 Juri 9 Halautan3. Menyatakan hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yaitu (2 tahun)jatuh kepada Penggugat;4.

tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;I: KotaPalembang, dihadapanpersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga PenggugatBahwa Saksi kenai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugatmembina rumah orang tua Penggugatkemudian pindah ke rumah kontrakansampai dengan Penggugat danTergugat berpisah,Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai anak 1 orangsekarang anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat;pwusai Nomor 697

/Pdt.G/2018/PA Pig Halamon 6 dari 9 HalamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Ho/amandari

697/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxx Kec.

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 06Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada Tanggal 13 Februari 2017 Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Desember tahun 2018hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotatidTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. Tmk. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR Ww NY KFJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. Tmk

697/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi XXxxxxxxx, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 5 tahun (Lakilaki).b. XXXXXXXXX, UMur 1 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 April Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Syaban 1442 Hijriyah, oleh Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.kKisp(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.kKis

697/Pdt.G/2019/PA.Ppg

Kontekstualisasi dalam perkara a quo,bahwa fakta hukum dalam sidang menunjukkan telah terjadi perpecahan padaHalaman 12 dari 20 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Ppgstruktur luar rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan realitas tersebuttentu. dipengaruhi oleh struktur dalam, yakni perpecahan bathin antaraPenggugat dan Tergugat itu sendiri.

pg, aurl gu 9 ain al 949 Lares Blo Wy G49 YoJazle wily Sires arHalaman 14 dari 20 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.PpgArinya: Barang siapa memisahkan antara seorang ibu dengan anaknya,maka Allah akan memisahkan antara dia dan kekasihkekasihnya padahari kiamat. (HR. Tirmidzi dan Ibnu Majah);Menimbang, bahwa demikian juga diriwayatkan dalam hadits riwayatH.R.

Ini eratHalaman 15 dari 20 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Ppghubungannya dengan kepribadian (personality) orangtua.

Penggugat tidak dibenarkan menghalangi atau memutusHalaman 18 dari 20 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Ppgsilaturrahmi anak dengan Tergugat.

Rahmat Arijaya, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Nurasiah, S.Ag.Perincian biaya :1.oOaonWnNrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp670.000,00PNBP panggilan pertama Rp20.000.00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Ppg

No.697/Pdt.G/2018/PA.Clg. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Maman bin M.Sara) terhadap Penggugat (Ita Syefrita binti M. Thaibudin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

697/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.697/Pat.G/2018/PA.

697/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Ari Fitri Anti Binti Iskandar, tempat dan tanggal lahir Martapura, 22 Maret1983, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan Griya Serdang Indah ClusterBouginville

Blok 1.12 No.2 Rt. 002/007, Desa Harjatani,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Pemohon tidak pernah hadir dalam proses persidangantersebut sehingga perkara diputus verstek;oe Bahwa Pemohon dalam surat permohonan sebagaimana yang telahdiputus verstek dengan Akta Cerai Nomor : 1275/Pdt.G/2015/PA.Srg yangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srgseharusnya Nama Termohon adalah sebagai ARI FITRI ANTI bintiISKANDAR ;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg2.

Rusman, S.HHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.SrgHamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg

697/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.PkbSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 05 Agustus 1999, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa RT.013 RW.004, Kecamatan ,Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah sendiri di Desa sampai berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seoranganak bernama , LakiLaki, Umur 4 Tahun. Sekarang tingggal bersamaPenggugat;4.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pkbalat bukti surat dan saksi sebagai berikut :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan , Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, Nomortanggal 4 Juni 2015, bermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P);B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pkbtidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;8. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan hubungan yang baik lagi, tidak saling peduli satusama lain;9.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pkb 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006 Biaya meteral : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 1.716.000,00(Satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pkb

697/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa setelah pertengkaran tersebut, keluarga Penggugat dan Tergugatmengadakan pertemuan yang maksudnya untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi perdamaian tersebut gagal;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan 697/Pdt.G/2021/PA.Sdn9.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat berakibat kuasa tidak sah;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan 697/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan 697/Padt.G/2021/PA.Sdn4.

., masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan AgamaSukadana Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 26 Maret 2021.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan 697/Padt.G/2021/PA.Sdn

697/Pdt.G/2021/PA.Skg

/Pdt.G/2021/PA.SkgNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 12 Juli 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tahun 2017 Tergugat meninggalkan rumah dan Penggugatmengetahui bahwa Tergugat telan menikah dengan wanita lain, sehinggaPenggugat tidak dapat lagi memaafkan Tergugat;Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Skg9.

Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering menjalin hubungan dengan wanita lain dan lebih memilih membiayaiwanita lain dibanding menafkahi Penggugat dan anakanaknya;Halaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Skg2.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkansekarang telah menikah dan kedua saksi pernah melihat sendiri Tergugatbersama dengan perempuan selingkuhannya;Halaman 9 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Skg" Bahwa sejak tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang;.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdMisbah Nasri Sailellah, S.HI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses >Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Skg Panggilan : Rp 600.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Skg

697/Pdt.G/2016/PA.Skg

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skgmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, terhadap Penggugat,3.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skg1.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dankewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suamiistri tersebut Sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cintamencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skgwl ole prao rwila.l s 5TLaooJ!

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skgao fF wn Pp Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 :(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.HHal. 11 dari 11 hal. Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skg