0932/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANPUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Bi*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan juru parkir, pendidikanSMK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 28062003, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XX tanggal 28062003;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Bi2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus duda mempunyai satu orang anak;3.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Biwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 24 Juli 2018 dan tanggal 23 Agustus2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Saksi:Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Bi

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Pct.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan , tempat tinggal di KabupatenPacitan, dalam hal ini dikuasakan kepada SyahroEdy Wahyono, S.H., dan Eka Rizky rasdiana, S.H.

No. 0932/Pdt.G/2018/PA.Pct2016 perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawabannya, karena tidak hadir dalam persidangan meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut.Bahwa untuk menguatkan gugatan beralasan dan bersandar atashukum, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa;A. Bukti Surat1.Fotocopi Kartu.

No. 0932/Pdt.G/2018/PA.Pct2. SAKSI Il, umur 43 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun dan belumdikaruniai anak.

No. 0932/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro Edywahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana, S.H., M.H., Advokat dengan suratkuasa khusus yang sah tertanggal 23 Oktober 2018, yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 826/Kuasa/X/2018/PA.Pct, 29 Oktober 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Syahro Edy Wahyono, SH, dan Eka Rizky Rasdiana, S.H.

No. 0932/Pdt.G/2018/PA.PctKetua Majelis,ttdDrs. NASRULLOH, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. AHMAD RASIDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. HJ. SIT! QOMARIYAHPERINCIAN BIAYA PERKARA ; 1.AP YS NSBiaya pendaftaran perkara Rp 30.000,00Biaya ProSes ~ Rp 50.000,00Biaya Panggilan

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2017/PA.JSadel) Crem tA) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman dio Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

No. 0932/Pdt.G/2019/PA JS3.

No. 0932/Pdt.G/2019/PA JSbahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah dan telah dilahirkan 2 (dua) orang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui lagi di mana alamatnya;bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat, tapitidak berhasil;2.

No. 0932/Pdt.G/2019/PA JSbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah. Akan tetapi dalam kenyataan yang terjadi antarakedua pihak sebagaimana dipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuanperkawinan tersebut sudah tidak terwujud lagi, oleh sebab itu perceraian sudahmerupakan jalan keluar agar kedua pihak terlepas dari perselisihan yangberkepanjangan.

No. 0932/Pdt.G/2019/PA JSPerincian Biaya Perkara :1.of bs Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Administrasi Rp. 75.000.Biaya Panggilan Rp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 0932/Pdt.G/2019/PA JS

0932/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 0932/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT, umur + 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen, dalam hal imimemberi kuasa kepada TOTOK SUMANTO, SH.Advokat, berkantor di Kantor LEMBAGA BANTUANHUKUM

tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, alamat dahulu diKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 23 Mei 2013 yang telah terdaftar sebagai perkara Nomor:0932

perselisihan Penggugat dan Tergugat sekitar + Januari 2008, dimanaTergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudah + 5 (lima)tahun lamanya berturutturut, dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI), dan selama ituTergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat dan kedua anaknya;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar menunggu dan mencari Tergugatcake crty te teapot hcl ae We cep ten i eeHal.2 dari 10 hal.Put.No:0932

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara ini sebesar Rp.321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiyah ) ;Hal.9 dari 10 hal.Put.No:0932/Pdt.G/2013/PA.Sr.Demikian dijatuhkan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen,putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 02Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzul Qodah 1434 Hiriyah, olehkami H.AARTEF KOMARUDDIN, SH.MSI, sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Dra. Hj.

ENI KUSTIYAH, SH.Hal.10 dari 10 hal.Put.No:0932/Pdt.G/2013/PA.Sr.

0932/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No .0932 /Pdt.G/2016/PA.Mgft.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannyatertanggal 29Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Kamis, tanggal 08 April 2004 M di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupatenMagetan

Putusan No .0932 /Pdt.G/2016/PA.Mgft.PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) atasPenggugat (SUMINI Bin GIMAN (Alm);3.

Putusan No.0932 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.0932 /Pdt.G/2016/PA. Mgt.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ;4.

Putusan No.0932 /Pdt.G/2016/PA. Mgt.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganiti,SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.0932 /Pdt.G/2016/PA. Mgt.

No. 0932/Padt.G/2016/PA.Ktg.140/DB. III/395/SKKM/XII/2016 tanggal 05 Desember 2016 yang telahdiketahui oleh Camat Kecamatan Bilalang.

No. 0932/Padt.G/2016/PA.Ktg.diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberitanda bukti P;B.

No. 0932/Padt.G/2016/PA.Ktg.satu pihak, akan tetapi haruslah dinilai dari sejaun mana manfaat dan mudharatdari perkawinan tersebut jika dipertahankan atau dibubarkan.

No. 0932/Pdt.G/2016/PA.

No. 0932/Pdt.G/2016/PA. Ktg.NATK/Proses : Rp. 50.000Panggilan >: Rp. 250.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 0932/Pdt.G/2016/PA. Ktg.

Putusan Nomor 0932/Pdt.

Putusan Nomor 0932/Pdt. G/2019/PA Tsm.

0932/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa ss oo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Lingk.

2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0932/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Januari 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon dirasakan mulai goyah, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus karena Termohon tidak ridlo dengan nafkah yangHal 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Kng.kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telah memenuhinya sesuaikemampuan dan penghasilan yang ada ;4.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Kng.dibantu Syaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon dan Kuasanya tanpa dihadiri Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs.

Jumlah = Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Putusan Nomor 0932/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0932/Pat.

Putusan Nomor 0932/Pat. G/2015/PA.Ngj.adalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 0932/Pat. G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 0932/Pat.G/2015/PA.Ngj.

0932/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0932/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2006,Tergugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Penggugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertanggal 14Agustus 2006, serta sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus Perjaka;2.

Putusan No. 0932/Padt.G/2020/PA.SIwperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas,Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 0932/Padt.G/2020/PA.SIwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0932/Pdt.G/2020/PA.SIwPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 0932/Pdt.G/2020/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0932/Pdt.G/2020/PA.SIw

0932/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun ART.12 RW.05, Desa B, Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan

tempatkediaman di Dusun A RT.12 RW.05, Desa B, KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0932

/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 21 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:LeBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Oktober 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 0932/Pdt.G/2020/PA.kKItAgama Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 111 tanggal 14 Oktober 2002 ;2.

Bahwa sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit sampai sekarang sudah berlangsung selama 3tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang serta tidakHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 0932/Pdt.G/2020/PA.kKItpernah mengirim kabar kepada Penggugat; bahkan sekarang alamatnyatidak diketahul dengan jelas dan pasti di Indonesia;6.Bahwa selama pisah, diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 0932/Pdt.G/2020/PA.kIt

0932/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2021/PA.BL

0932/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Broker, pendidikan$1 Kehutanan, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Nopember 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1181/48/XV2001tanggal 15 Nopember 2001.Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PASmd. 12.

Selain itu Termohon juga sangat egois, maunya menangsendiri tidak mau mendengar nasihat Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015 dan tidak pernah berkumpul bersamalagi; Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PASmd. 4g. Bahwa pihak keluarga sudah berulang kali berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara dan kepada Pegawai P encatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PASmd. 15.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PASmd. 11Salinan Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PASmd.(Tiga ratus satu ribu rupiah);Samarinda, 18 Juli 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 1z

0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt.KecamatanMagetan,KabupatenMagetan tanggal15 Oktober2018KutipanAktaNikah No. XXXX2018.. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggal dirumah orang tua TERGUGAT di JI. Pancasila, Dk. Babadan RT. 03 RW. 03,Ds. Kalang ,Kec. XXXX ,Kab. Magetan selama 9 bulan.. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup bersamalayaknya sebagai suami istri dalam keadaan bada dhukul, tidak dikaruniaianak..

Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt.tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt.aso GlesY luVl ylSy top! SIicl gl dure NI diy rola!

Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt. Jumlah Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu SYAIFUL ARIFIN, SHrupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.0932/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

0932/Pdt.G/2019/PA.PML

No 0932/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga;7.

No 0932/Pdt.G/2019/PA.PMLSurat :1. Fotokopi Surat Keterangan Kartu. Tanda Penduduk el Nomor3327/SKT/20180911/00140 tanggal 11 September 2018 yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ulujami, KabupatenPemalang Nomor 0851/093/IX/2015 tanggal 25 September 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi :1.

No 0932/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.

No 0932/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4.

No 0932/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.dum Drs. H. Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00PNBP Relaas >: Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 380.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 0932/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 0932/Pdt.G/2016/PA.Ktg.140/DB III/395/SKKM/XII/2016 tanggal 05 Desember 2016 yang telahdiketahui oleh Camat Kecamatan Bilalang.

No. 0932/Pdt.G/2016/PA.Ktg.diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberitanda bukti P; B.

No. 0932/Pdt.G/2016/PA.Ktg.satu pihak, akan tetapi haruslah dinilai dari sejaun mana manfaat dan mudharatdari perkawinan tersebut jika dipertahankan atau dibubarkan.

No. 0932/Pat.G/2016/PA.

No. 0932/Pat.G/2016/PA. Ktg.NPATK/Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 250.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 0932/Pat.G/2016/PA. Ktg.

SALINAN PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XXX Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SukorejoKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Januari2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0932

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2015 M / 14 Rabiul Ula 1436 HPenggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan secara IslamHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.0932/Pdt.G./2017/PA.Kdlyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal sebagaimana dalam DuplikatAkta Nikah Nomor : KUA.11.24.16/PW.01/2017 tanggal 26 Januari2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No.0932/Pdt.G./2017/PA.Kdl5.

Redaksi : Rp 5.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.0932/Pdt.G./2017/PA.Kdl5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah). Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALAnwar Faozi, SHHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No.0932/Pdt.G./2017/PA.Kdl

0932/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2018/PA.

No. 0932/Pdt.G/2018/PA.

PENETAPANNomor 0932/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MAT KOSIN Bin PAIMIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat kediaman di Dusun Sukomaju B RT.038RW.016 Desa Lebakharjo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0932/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal11 Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

18tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ANDIRAMAULUD Bin ROHMAT;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0932

kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Supir denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0932

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penqqugat dengan Terqugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Normor : 0932/Podt.G/2016/PA,TmK.Penaguaat dengan Terqugat telah hidup rukun sebaqaimana layaknvasuami istri, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3.

Membebankan biaya dalam perkara ini:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada han sidang yang telah ditetapnkan Pengauaat telah datanamenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Tmk tanagal 18 Juli 2016 dan 04Halamars 2 darl 13 halarnan, Putusar Nomor : 0932/

itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pengqugat danTergugat:Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor :0932/Pdt.G/2016/PA.TmK.Menimbang. bahwa saksi 1 Penqquagat, adalah keluarga atau oranadekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.

,M.AaPanitera Penaganti Mohammad Ram i, $.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor ; 0932/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlah Rp. 30.000,Rp, 40,000, Rp. 225.000,Ro. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 09592/'Pdt.G/2016/PA.Tmk.