Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, sebagaimanayang tertera dalam surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KraganRembang Nomor : Kk.11.17.

menjadi suami dari calon isteri saya yangbernama ENDYTA DWI PUSPITA RINI binti EDI DWIYANTO yang saat ini masih berumur 15 tahun 6 bulan;Bahwa calon mempelai lakilaki sekarang sudah bekerja sebagai Karyawan BengkelNusantara Kroya yang berpenghasilan setiap bulannya Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa calon mempelai lakilaki sanggup menghidupi dan memenuhi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon melampirkan alat Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: KK.11.17

Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan Perkawinan danpenolakan perkawinan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGunem Kabupaten Rembang nomor : 53/KUA.11.17/PW.02/XI/2019tanggal 05 Oktober 2019, telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinatzegelen di kantor pos, oleh Majlis Hakim dineri tanda (P.8);Penetapan nomor : 180/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 7 dari 20 halaman9.

Oleh karena itu usia calon suami anak para Pemohon sudahpantas dan layak untuk di nikahkan;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa surat pemberitahuan kekurangansyarat dan surat penolakan perkawinan yang telah dinazegelen dan bermeteraicukup surat tersebut adalah aslinya, yaitu Surat penolakan perkawinan dariKepala kantor Urusan Agama Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang nomor :53/Kua.11.17.

Wijaya Kusuma No. 58 dan 60 milik Penggugat;Bahwa permohonan Penggugat tersebut baru ditanggapi oleh Termohon incasu Tergugat pada tanggal 3 Maret 2016 (lebih dari 3 bulan) melalui suratNo: 2025/1.711.2 ( tertulis surat dibuat tanggal 15 September 2015) dandikirimkan ke faksmile Penggugat tanggal 3 Maret 2016 jam 11.17 amtanpa menyebutkan nama, tanggal, jam dan alamat pengirim.

Tanggalsurat tersebut diduga dibuat mundur oleh Tergugat agar seolaholah telahdiberitahukan kepada Pemohon/Penggugat pada tanggal 15 September2015 untuk menghindari lewatnya jangka waktu pemberitahuan 3 (tiga)bulan, padahal senyatanya surat jawaban Tergugat diterima Penggugatmelalui faksimile pada tanggal 3 Maret 2016 jam 11.17 am tanpamenyebutkan nama, tanggal, jam dan alamat pengirim;Bahwa untuk memastikan tanggal pengiriman surat/faksimile tersebut, padatanggal 28 Maret 2016 Pemohon/Penggugat

Wijaya Kusuma No. 58 dan 60 pada tanggal 10 Agustus 2015.Dan kemudian atas permohonan tersebut, Tergugat memberikan tanggapantanggal 3 Maret 2016 (lebih dari 3 bulan) melalui Surat No: 2025/1.711.2(tertulis surat dibuat tanggal 15 September 2015) dan dikirimkan ke faksmilePenggugat tanggal 3 Maret 2016 jam 11.17 am tanpa menyebutkan nama,tanggal, jam dan alamat pengirim;Bahwa selanjutnya, pada tanggal 14 April 2016 Penggugat menerima suratJawaban resmi Tergugat melalui faximili No. 1541/1.711.1 tertanggal

Lintasan Sukses(Penggugat);Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut diatas telah nyata Tergugatbaru memberikan jawaban tanggal 3 Maret 2016 (lebih dari 3 bulan)melalui faximile Penggugat dengan Surat No. 2025/1,711.2(tertulis suratdibuat tanggal 15 September 2015) tanggal 3 Maret 2016 Jam 11.17 a.mtanpa menyebutkan nama, tanggal, jam dan alamat pengirim;Bahwa Penggugat sudah barang tentu sangat keberatan dengan tindakantergugat yang terlambat memberitahukan penolakan permohonan karenajawaban tergugat

Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidatyah NomorMi.007/11.17/PP.01/39/2005 atas nama Rismawati yang dikeluarkanoleh Departemen Agama Republik Indonesia yang ditandatangani oleh H.M.U Daenuri selaku Kepala Madrasah MIS Darussalam PamoyananBogor Selatan, Kota Bogor tertanggal 30 Juni 2005, telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan laludiberi tanda P.5 ;.

Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Widodaren KabupatenNgawi tanggal 15 Nopember 2013 Nomor:470/11.17/404.317.10/2013(Bukti P.2)ll SaksiSaksi1. SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak Kambingbertempat tinggal di Kabupaten Ngawidibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat Hal 3 dari 10 hal.

Objek 11.17. dikuasai oleh Tergugat;1 (satu) unit Ambal dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Objek 11.18. dikuasai oleh Tergugat;1 (satu) unit tempat obat dengan harga Rp. 350.000. (tiga ratuslima puluh ribu rupiah). Objek 11.19. dikuasai oleh Tergugat;1 (satu) unit TV 40 inch merk LG dengan harga Rp. 8.000.000.(delapan juta rupiah). Objek 11.20. dikuasai oleh Tergugat;1 (satu) unit Ampli Musik dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah).

Menyatakan harta bersama pada point 11 (11.1., 11.2., 11.3., 11.4.,11.5., 11.6, 11.7., 11.8. 11.9., 11.10., 11.11., 11.12., 11.13., 11.14,11.15., 11.16., 11.17., 11.18., 11.19., 11.20., 11.21., 11.22., 11.23.,11.24.) merupakan harta bersama yang diperoleh semasa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;5.

., 11.17., 11.18., 11.19., 11.20., 11.21., 11.22., 11.23.,11.24.) secara adil berdasarkan ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;6. Menghukum Terggugat memberikan 2 (setengah) atau 50 % bahagianPenggugat dari seluruh harta bersama tersebut.7. Menyatakan harta bersama point 11 (11.15., 11.16., 11.17., 11.18.,11.19., 11.20., 11.21., 11.22., 11.23.) dijual lelang oleh MahkamahSyariyah Takengon dan hasil penjualan dibagi dua kepada Penggugatdan Tergugat;Hal. 9 dari 49 hal.

ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PN.LskMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah diberi materaicukup dan di depan persidangan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu:1.Asli Surat Keterangan Pergantian Nama Nomor : 37/11.17

Fotokopi lIjazah Madrasah Aliyah atas nama FAIZATULKAMILA, Nomor: MA.109/11.17/PP.01.1/5/2017 yang diterbitkan olehKementerian Agama Republik Indonesia, tanggal 02 Mei 2017 (P.7);h. Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama LULUHANIFAH, Nomor seri: PW/XXXVII/255/B3:1624293 yang dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Tsanawiyah MTs. Manbail Futuh, tanggal 16Mei 2016 (P.8):i.

Fotokopi Duplikat Kutipan akta Nikah, Nomor K.06/Pw.01/40/2003,tanggal 13 Oktober 2003 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutoarjo,Kabupaten Purworejo; yang telah dinasegelen dan dilegalisir (bukti P.10 ); 11.Fotokopi Duplikat Kutipan akta Nikah, NomorKk.11.17/04/00.01/157/2009, tanggal 26 April 2009 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang; yang telah dinasegelendan dilegalisir (bukti P.11 );12.

Pol : Z 5066 VD, pada hari Jumat tanggal 04 Maret2016 sekitar pukul 11.17 Wib di depan masjid Al Ikhlas yangberalamat di Dsn.Tebungkerta Ds.Sukamukti Kec.Pataruman KotaBanjar.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksiBahwa terdakwa melakukannya bersama dengan Sdr.

Pol : Z 5066 VD, pada hari Jumat tanggal 04 Maret2016 sekitar pukul 11.17 Wib di depan masjid Al Ikhlas yangberalamat di Dsn.Tebungkerta Ds.Sukamukti Kec.Pataruman KotaBanjar.Bahwa terhadap 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warnaOrange Biru tahun 2013 dengan No.

Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor pada tanggal 15 Pebruari 2002 (bukti P4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3271060708670010 atasnama SUARDI AWAI, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor (bukti P5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 32710646077500015 atasnama FATIMAH, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor (bukti P6);Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama IDA SAFITRIHANDAYANI dengan Nomor MI.018/11.17

Fotokopi surat ljazah Sekolah Madrasah Ibtidaiyah nomor:Kd.11.17/PP.01.1/371/2004, bermeterai cukup yang telah dinasegelen dandilegalisir, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya , dantelah bermeterail cukup yang diberi tanda P.3 ;Bahwa bukti surat P.1, sampai dengan bukti surat P.3, tersebutsemuanya telah dinazegelen dan bermetarai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual;Bahwa, dari bukti yang diajukan oleh Pemohon di atas, pada dasarnyaPemohon membenarkan semuanya

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal O02 Juni 2016 sampai dengantanggal 01 Juli 2016 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kotabaru karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SIT MAYSARAH alias MAMAY KTB binti JABIDI,pada hari Minggu, tanggal 27 September 2015 sekira jam 11.17 Wita atausetidaktidaknya pada bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat di Jalan Gunung Mandin, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, atau

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/KUA.11.17/PW.01/VII/2016 tertanggal 04 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Wanasari, Kabupaten Brebes, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda (P2)Bahwa disamping telah mengajukan alatalat bukti tertulis, Pemohon juga3telah mengajukan 2 orang saksi, maisngmasing:SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Losari, Kabupaten

Fotocopy jazah Madrasah Aliyah Negeri Lasem, NomorMA.02/11.17/PP.01.1112/2009, atas nama SIT KHOIRUL NISA, nama orangitua :Moh. Ali Mashar, tertanggal 13 Jun 2009, diberi tanda bukt P.7;8. Fotocopy liazah Sekolah Menengah Atas Negeri Pamotan, atas nama MOH.AGUS WUAYANTO, nama orangtuaMwali : Moh.

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;

Poin 11.17, Poin 11.18, Poin 11.19, Poin 11.20, Poin 11.21, Poin11.22, Poin11.23, Poin 11.24, Poin 11.25, Poin 11.26. 11.27 dan11.28 (halaman 7 Gugatan Para Penggugat).b. Poin 11.29, Poin 11.30, Poin 11.31, Poin 11.32, Poin 11.33, Poin11.33, Poin 11.34. (halaman 8 Gugatan Para Penggugat)c. Poin 11.72, Poin 11. 74 (halaman 11 Gugatan Para Penggugat).Halaman 39 dari 80 halaman, putusan No.434/Pdt.G/2018/PA.LLGd. Poin 11.79 (halaman 12 Gugatan Para Penggugat)e.

Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang telah menjual Objek Sengketa sebagaimana yang tercantum dalamEksepsi Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi Poin 6 hurupa Sampai dengan h diataranya :a) Poin 11.17, Poin 11.18, Poin 11.19, Poin 11.20, Poin 11.21, Poin11.22, Poini1.23, Poin 11.24, Poin 11.25, Poin 11.26. Poin 11.27,Poin 11.28 (halaman 7 Gugatan Para Penggugat Konvensi).b) Poin 11.29, Poin 11.30, Poin 11.31, Poin 11.32, Poin 11.33, Poin11.33, Poin 11.34.

Poin 11.17, Poin 11.18, Poin 11.19, Poin 11.20, Poin 11.21, Poin11.22, Poini1.23, Poin 11.24, Poin 11.25, Poin 11.26. poin 11.27 dan11.28 (halaman 7 Gugatan Para Penggugat).b. Poin 11.29, Poin 11.30, Poin 11.31, Poin 11.32, Poin 11.33, Poin11.33, Poin 11.34. (halaman 8 Gugatan Para Penggugat)c. Poin 11.72, Poin 11. 74 (halaman 11 Gugatan Para Penggugat).d. Poin 11.79 (halaman 12 Gugatan Para Penggugat).e. Poin 11.92 (halaman 14 Gugatan Para Penggugat).f. Poin 11.105, Poin.

H.Mutholib alias Tholib kepada yang menerima wasiat diatrannya :j Poin 11.17, Poin 11.18, Poin 11.19, Poin 11.20, Poin 11.21, Poin11.22, Poin11.23, Poin 11.24, Poin 11.25, Poin 11.26. 11.27 dan11.28 (halaman 7 Gugatan Para Penggugat).k. Poin 11.29, Poin 11.30, Poin 11.31, Poin 11.32, Poin 11.33, Poin11.33, Poin 11.34. (halaman 8 Gugatan Para Penggugat)I. Poin 11.72, Poin 11. 74 (halaman 11 Gugatan Para Penggugat).m. Poin 11.79 (halaman 12 Gugatan Para Penggugat)n.

Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang telah menjual Objek Sengketa sebagaimana yang tercantum dalamjawaban/Eksepsi Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi Poin6 hurup a Sampai dengan h diataranya :i) Poin 11.17, Poin 11.18, Poin 11.19, Poin 11.20, Poin 11.21, Poin11.22, Poini1.23, Poin 11.24, Poin 11.25, Poin 11.26.

tersebut, dan ia bersedia kawin dengancalon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat berupa :1) Foto copy Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan AgamaKecamatan Gunem, Kabupaten Rembang Nomor : 77/06/VII/1997,tertanggal 05071997, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1) ;2) Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:14/KUA/11.17

kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa yang penguasaannya terhadapbarang tersebut disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya ataukarena mendapat upah untuk itu, yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Ketua DPC PDIP Kota Kediri periode Tahun2005 sampai dengan tahun 2010 berdasarkan SK Dewan Pimpinan Pusat PDIP/SK DPP PDIP Nomor: 11.17