• UMROH kepadasaksiFandaidin Dan Saksi Yuniarti, disana terdakwa Refdewita dan saksi ZurfaHilman Zain Bin (Aim) Sidi Jainudin juga bertemu dengan saksi korban Yantodan saksi Desi Mediana Fitri, kKemudian saksi Yanto berbicara kepada saksiZurfa Hilman Zain Bin (Aim) Sidi Jainudin kalau untuk Haji Plus kini daftartunggu 4 empat tahun ya, soalnya Saya mau daftar Haji Plus di PATUNATRAVEL" , dan kemudian berkata ikut haji knusus aja pak, kalau haji knusus(satu) tahun langsung berangkat dengan biaya $.13.000

  Bahwa Sekira sebulan setelah itu saksi Zurfa Hilman Zain Bin (Aim) SidiJainudin memberitahu dan memberikan brosur bahwa paket haji Khusustersebut adanya kenaikan yang awalnya sebesar $13.000, (tiga belas ribudolar amerika) menjadi $15.000, (tirna belas ribu dolar amerika), sehinggaKorban di minta untuk membayar DP jika ingin mengikuti paket haji Knusustersebut dengan biaya sebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus riburupiah), per orang.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bg!

  Rekening113001032763 sebesar Rp. 175.175.000, (Seratus tujuh puluh lima jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah) setara dengan $13.000, (tiga belas ribudolar amerika).Bahwa setelah Saksi Korban melakukan pembayaran uang sebesar Rp.175.175.000, (Seratus tujuh puluh lima juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) atau setara dengan $13.000, (tiga belas ribu dolar amerika) saksiZurfa meminta Saksi Korban untuk segera melunasi sisa biaya pendaftaransebesar $3.000, (tiga ribu dolar amerika).Bahwa pada

  Dan dijawab oleh saksi Zurfa paling lambat bulan Januari 2018 dan pada tanggal29 Desember 2017 Korban melakukan pelunasan paket haji knusus yangKorban ikuti di DHD Tour dan Travel sebesar Rp. 176.800.000, (Seratustujuh puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) yaitu $13.000, (tiga belasribu dolar amerika).

  Rekening113001032763 sebesar Rp. 175.175.000, (seratus tujuh puluh lima jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah) setara dengan $13.000, (tiga belas ribudolar amerika).Bahwa setelah Saksi Korban melakukan pembayaran uang sebesar Rp.175.175.000, (Seratus tujuh puluh lima juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) atau setara dengan $13.000, (tiga belas ribu dolar amerika)Terdakwa Refdewita meminta Saksi Korban untuk segera melunasi sisabiaya pendaftaran sebesar $3.000, (tiga ribu dolar amerika).Bahwa

• - 1 (satu) lembar kupon togel kuda lari HK dengan angka pasangan 703, 03, 13, 05 nominal uang taruhan sebesar Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah). - 1 (satu) lembar kupon togel kuda lari HK dengan angka pasangan 9400, 9700, 400, 700, 00 nominal uang taruhan sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

  GL yangsudah terisi angka pasangan;2 (dua) bendel kupon togel sampul warna kuning bertuliskan GL yang belumterisi angka pasangan;5 (lima) lembar kertas kanron warna biru;3 (tiga) buah pulpen merk ZERO pen 742 ST;2 (dua) buah streples merk KENKO;1(satu) buah Handphone merk Nokia hitam nomor imei 353724073202846dengan nomor hp 082313319606;3 (tiga) buah kursi kayu;1 (satu) buah meja kayu;1 (satu) lembar kupon togel kuda lari HK dengan angka pasangan 703, 03,13, 05 nominal uang taruhan sebesar Rp.13.000

  Setibanya di rumah MISRUN terdakwa HANDOYO menyebutkannomor pasangan 703, 03, 13 dan 05 beserta uang taruhan sebesar Rp. 13.000,(tiga belas ribu rupiah), lalu MISRUN menulisnya pada lembar kupon togelrangkap dua, selembar diberikan kepada terdakwa HANDOYO, sedangkansalinannya disimpan oleh MISRUN. Setelah itu) terdakwa HANDOYO pulangkerumahnya. Kemudian sekira pukul 21.15 wib, terdakwa SUCIPTO juga datangkerumah MISRUN untukmembeli kupon togel.

  Setibanya di rumah MISRUN terdakwa HANDOYO menyebutkannomor pasangan 703, 03, 13 dan 05 beserta uang taruhan sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), lalu MISRUN menulisnya pada lembar kupon togelHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Bnrrangkap dua,s elembar diberikan kepada terdakwa HANDOYO, sedangkansalinannya disimpan oleh MISRUN. Setelah itu terdakwa HANDOYO pulangkerumahnya.

  ABDUL alias MISRUN Bin (Alm) ARSA TIRTA masingmasingdengan angka 703, 03, 13, 05 dengan nominal harga Rp.13.000, (tiga belasribu rupiah) dan terdakwa Il SUCIPTO Bin (Alm) ARTAM TOBRONI membeliangka togel kepada saksi A.

  ABDUL alias MISRUN Bin (Alm) ARSA TIRTA masingmasingdengan angka 703, 03, 13, 05 dengan nominal harga Rp.13.000, (tiga belas riburupiah) dan terdakwa Il SUCIPTO Bin (Alm) ARTAM TOBRONI membeli angkatogel kepada saksi A.

• strong>

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Buah Tas selempang warna ungu merk Sport;
• 2 (dua) buah regulator merk Commongaz;
• 1 (satu) roll selang gas warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone merk Advan Hammer R1D warna putih lis merah;
• Uang tunai Rp. 13.000

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Tas selempang warna ungu merk Sport; 2 (dua) buah regulator merk Commongaz; 1 (satu) roll selang gas warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk Advan Hammer R1D warna putih lis merah; Uang tunai Rp. 13.000,(Tiga Belas Ribu Rupiah);Dikembalikan kepada saksi Desy Betharia Binti Liesan; 1 (Satu) unit motor Yamaha Jupiter MX 135 cc warna hitam No.

  (satu) buah handphone merk Advan Hammer R1D warna putih lis merah, danuang Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi Desy Betharia Binti Liesan dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai

  Yosorejo Kec.Metro Timur Kota Metro atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMetro telah mengambil barang yaitu berupa 1 (Satu) buah tas warna ungu merkSPORT yang berisi 2 buah regulator, 1 (Satu) roll selang gas warna hitam, 1(satu) buah handphone merk Advan Hammer R1D warna putih lis merah, danuang Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi Desy Betharia Binti Liesan dengan maksud untuk dimilikisecara

  Timur untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi koroban Desi BethariaBinti Liesan dalam melakukan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) Buah Tas selempang warna ungu merk Sport;2 (dua) buah regulator merk Commongaz;1 (Satu) roll selang gas warna hitam;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.Met.1 (satu) unit handphone merk Advan Hammer R1D warna putih lismerahUang tunai Rp. 13.000

  datang pihak kepolisian danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.Met.mengamankan terdakwa ke Polsek Metro Timur untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Saksi korban Desi Betharia BintiLiesan dalam melakukan perbuatan yang dilakukannya yakni berusahamengambil 1 (Satu) buah tas warna ungu merk Sport yang berisi 2 buahregulator, 1 (satu) roll selang gas warna hitam, 1 (Satu) buah handphonemerk Advan Hammer R1D warna putih lis merah, dan uang Rp. 13.000

• Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomortombokan judi togel dan 1 (satu) buahhandphone merek Nokia type 1208 warnahitam bertuliskan nomor tombokan judi togeldirampas untuk dimusnahkan sedangkan uangsebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

  anggota Polisi Polres Kediri yaitu. saksi HERIPRIYADI,SH dan saksi BAMBANG NURDIANSYAH, SH. setelah mendapatlaporan dari anggota masyarakat bahwa terdakwa diketahui melakukan usaha juditogel sebagai pengecer langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, padasaat dilakukan penangkapan turut disita barang buktinya berupa 2 (dua) lembarkertas bertuliskan nomor tombokan judi togel, 1 (satu) buah handphone merkNokia type 1208 warna hitam bertuliskan nomor tombokan judi togel serta uangsebesar Rp. 13.000

  SIMON dan sebagai pengecer mendapat komisisetiap putarannya sebesar Rp. 6.000,, selanjutnya terdakwa beserta barang buktiberupa : 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor tombokan judi togel, 1 (satu)buah handphone merk Nokia type 1208 warna hitam bertuliskan nomor tombokanjudi togel serta uang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), diserahkan padaPolsek Badas untuk proses lebih lanjut ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsurunsurdalam pasal tersebut telah terpenuhi

  Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali atas perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dan memberikan keterangan yang tidak berbelitbelit ; Terdakwa belum pemah dihukum ;Menimbang......Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua)lembar kertas yang bertuliskan nomor judi togeldan 1 (satu) buah handphone merk Nokia type1208 warna hitam bertuliskan nomor tombokanjudi togel dirampas untuk = dimusnahkansedangkan uang sebesar Rp. 13.000

  Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kertas yang bertuliskannomor judi togel dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia type 1208 warnahitam bertuliskannomor.......nomor tombokan judi togel dirampasuntuk dimusnahkan sedangkan uangsebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) dirampas untuk Negara ;6.

• AMI REJO, Terdakwa (II) PUJONO alias IMUK GEMAK bin MANTO TULUS dan Terdakwa (III) WINARNO bin (alm) SUPARNO masing-masing selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa sebelum putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai sebesar Rp.13.000

  Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1(Satu) lembar tikar; 1 (Satu) kotak kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  (dua riburupiah) yang digunakan untuk membeli minuman/makanan;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN SkhSetelah melihat permainan judi tersebut, lalu saksi Wahyono, SH bersama saksiNanang Wahyudi, SH melakukan penangkapan terhadap para terdakwa danmengamankan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah); 1(Satu) lembar tikar; 1 (Satu) kotak

  Setelah melihat permainan judi tersebut, lalu saksi bersama sdr.Wahyono, SH melakukan penangkapan terhadap para terdakwa danmengamankan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah); 1 (Satu) lembar tikar; 1 (Satu) kotak kartu domino.

  (dua ribu rupiah) yang digunakan untukmembeli minuman/ makanan; Setelah melihat permainan judi tersebut, lalu saksi Wahyono, SHbersama saksi Nanang Wahyudi, SH melakukan penangkapan terhadappara terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah); 1(Satu) lembar tikar; 1 (Satu) kotak kartu domino.

  Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah);Uang tunai Ssebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) lembar tikar; 1 (Satu) kotak kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah) hasil penjualan togel dengan rincian : - 2 (dua) lembar uang kertas nominal Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);- 3 (tiga) lembar uang kertas nominal Rp. 1000,- (seribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 2 (dua) buah bolpoint;- 3 (tiga) lembar kertas sobekan bungkus minuman ENER-G bertuliskan angka dan jumlah tombokan togel;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AMENAN Bin PARMAN (AIm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana didakwakan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMENAN Bin PARMAN (Alm) denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3 Agar barang bukti berupa :a Uang tunai sebesar Rp. 13.000

  pembelian 4 (empat) angka sebanyak (satu) kali sehargaRp. 1.000,(seribu rupiah), maka akan mendapatkan kelipatan 1.200, jika pembelian togelyang dibeli tidak cocok atau tidak keluar maka uang taruhan menjadi milik bandar,selanjutnya pada saat terdakwa selesai melayani penombok nomor togel, terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian Sektor Wonoasri;Bahwa untuk menjual nomor togel tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwajib/ berwenang dan kemudian uang hasil penjualan togel sejumlah Rp. 13.000

  lainnya;Bahwa perjudian jenis kupon putih memang sudah dilarang dan tidak diijinkan olehPemerintah;Bahwa pada saat melaksanakan tugas rutin mengantisipasi terjadinya tindak pidanatentang adanya perjudian kami langsung menangkap terdakwa di Desa Jatirejo,Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun dibawa ke Polres Madiun;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 13.000

  Jatirejo RT.05 Rw 02, KecamatanWonoasri Kabupaten Madiun karena telah kedapatan menjual nomor toto gelap, danpada saat penangkapan tersebut, ditemukan Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah) hasil penjualan togel, 2 (dua) buah bolpoint dan 3 (tiga) lembarkertas sobekan bungkus minuman ENERG bertuliskan angka dan jumlah tombokantogel;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa padapokoknya terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah berjualan nomor toto gelapdengan mengharapkan

  /pembelian nomor toto gelap tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, menurutMajelis Hakim, oleh karena permainan nomor toto gelap tersebut bersifat untunguntungan serta dengan menggunakan taruhan sejumlah uang maka permainan tersebutdapat dikategorikan sebagai bentuk perjudian;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi, terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti berupa uang tunai Uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) hasil penjualan

• Bundan uang Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah), dan untuk yang lainya tertinggal di hutanpada saat berhasil kabur, dan untuk barangbarang yang berhasil dibawanya disimpandirumah Terdakwa.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh petugas Kepolisian yaitu 1 ( satu ) unitsepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam tanpa No.Pol Nosin.STP683055, NokaMH35TP0065K456365.

  Bahwa setelah lolos dari kejaran massa dan masuk kehutanlalu memeriksa barangbarang yang berhasil dibawa adalah Rokok Gudang Garam Suryasebanyak 3 (tiga) bungkus, Djarum Super 2 (dua) bungkus, Sampoerna (satu) bungkus,marboro (satu) bungkus, Gudang Garam Filter 3 (tiga) bungkus, Surya isi 16 sebanyak 2(dua) bungkus, Sampoerna Kretek 2 (dua) bungkus, Dji Sam Soe 3 (tiga) bungkus, danWismilak 1 (satu) bungkus, Jarum Black 5 (lima) bungkus, Club Mild 3 (tiga) bungkus,dan uang Rp 13.000, (tiga belas

  pemilik warung tersebut langsung berteriak malingmaling sehingga Saksi dan Terdakwa dikejar warga sekitar; Bahwa Saksi bersama Terdakwa lari menuju ke arah Desa Sungai Tendang denganmenggunakan motor Terdakwa kemudian berhenti di dalam sawitan karena ketahuanwarga yang berada disama lalu Saksi dan Terdakwa berlari ke dalam hutan, sedangkanbarangbarang berupa rokok, voucher, kotak etalase tersebut ketinggalan di pinggirhutan namun Saksi hanya mengambil beberpa bungkus rokok dan uang sebanyak Rp.13.000

  , (tiga belas ribu rupiah); Bahwa awalnya Terdakwa berjalanjalan ke Pangkalan Lima bersama dengan AndarSetiawan Bin Husaini dengan mengendarai sepeda motor Terdakwa kemudian berhenti disebuah warung membeli minuman, setelah selesait membeli minuman pada saatpenjualanya sedang ke belakang Andar Setiawan Bin Husaini langsung masuk ke warungdan mengambil kotak etalase yang berisi rokok, voucher dan uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas rupiah) setelah itu Andar Setiawan Bin Husaini langsung naik

  , (tigabelas ribu rupiah);Bahwa Saksi melakukan pencurian bersama dengan teman Terdakwa yang bernamaAndar Setiawan Bin Husaini;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa banyak rokok yang telah diambil Andar Setiawan BinHusaini karena yang mengambil dari warung adalah Andar Setiawan Bin Husainisedangkan Terdakwa menunggu diatas sepeda motor namun seingat Terdakwa sekitar 20(dua puluh) bungkus yang terdiri dari berbagai merk seperti Marlboro, Djarum Super,Club Mild, pulsa gesek dan uang tunai sekitar Rp 13.000

• bahwa nomor seriuang tersebut dobel masingmasing sebanyak 2 lembar dan kertasnya mengkilat sertahalus atau tidak kasar dan garis pengamannya tidak ada tulisan 100.000 BI serta tandaair terlalu tampak muncul dan Terdakwa pegang tidak sama dengan uang asli, meskipunTerdakwa mengetahui uang pecahan Rp.100.000 yang dibawanya palsu, Terdakwajustru mengedarkan uang palsu pecahan Rp. 100.000 tersebut dengan cara membelikanbarang berupa sandal di toko milik saksi Aminah Binti Alm Kasan dengan harga Rp.13.000

  itu palsu dan selanjutnya di periksakan ke BI untukdiperiksakan keasliannya;e Bahwa, uang kertas palsu tersebut sudah dibelanjakan ke toko saksi Aminahdan telah dibelikan sandal new era;e Bahwa, Terdakwa mengakui telah berulangkali membelanjakan uang kertaspalsu dan tidak hanya di kecamatan rejotangan tapi juga di kecamatanlainnya;e Bahwa, Terdakwa mengakui uang kertas palsu didapatkan dari seseorangyang bernama Idiarto (DPO);e Bahwa terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan harga Rp.13.000

  Tulungagung;= Bahwa, Terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan harga Rp.13.000 dengan pecahan uang kertas palsu Rp.100.000, dan telahmendapatkan uang kembalian uang asli dari saksi Aminah sebear Rp. 87.000dan yang dirugikan adalah saksi Aminah;= Bahwa, setelah digeledah oleh saksi Andika telah ditemukan disakucelana kanan berupa 8 (delapan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang belum sempat dibelanjakan terdiri dari 2lembar uang kertas palsu pecahan Rp

  Tulungagung;= Bahwa, Terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan hargaRp. 13.000 dengan pecahan uang kertas palsu Rp.100.000, dan telahmendapatkan uang kembalian uang asli dari saksi Aminah sebear Rp.87.000 dan yang dirugikan adalah saksi Aminah;= Bahwa, setelah digeledah oleh saksi Andika telah ditemukan disakucelana kanan berupa 8 (delapan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang belum sempat dibelanjakan terdiri dari2 lembar uang kertas palsu pecahan Rp

• .- 1 (satu) buah baskom ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah). Dirampas untuk Negara;8. Menetapkan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

  Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratus delapan) lembar. 1 (satu) buah baskom ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

  Siantar Simarimbun Kota Pematangsiantar tepatnya didalam rumah Tetty Siallagan terkait tindak pidana perjudian jenis leng ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari para terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, 1 (satu) buah baskom, dan uang tunai Rp. 13.000.

  Siantar Simarimbun Kota Pematangsiantar tepatnya di dalamrumah terdakwa terkait tindak pidana perjudian jenis leng ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari para terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, 1 (satu) buah baskom, dan uang tunai Rp. 13.000.

  Siantar Simarimbun KotaPematangsiantar terkait tindak pidana perjudian jenis leng tepatnya dirumah terdakwa Il Tett Siallagan ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari para terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, 1 (satu) buah baskom, dan uang tunai Rp. 13.000.

  Ica Siagian sedang bermain judi jenis Leng dan ditengahtengah para terdakwa ditemukan 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108(seratus delapan) lembar, 1 (satu) buah baskom, dan uang tunai Rp. 13.000.

• Menetapkan Barang Bukti berupa Uang sebesar Rp. 13.000, (tiga belasribu rupiah)Dirampas untuk Negara , 2(dua) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor judi togel ; 2 (dua) buah buku tafsir mimpiDirampas untuk dimusnahkan ;4.

  penombokdisebuah kertas beserta uang tombokan ; Bahwa benar setelah nomornomor dari para penombok terkumpul makanomornomor tersebut beserta hasil penjualan nomor togel tersebutdisetorkan kepada CAK DUL (DPO) yang biasanya datang ke warung untukmengambil titipan nomor togel i Bahwa benar dari hasil penjualan nomor judi togel tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 10 % dari CAK DUL (DPO) ; Bahwa benar pada saat saksi menggeledah terdakwa diperoleh barang buktijudi togel berupa : Uang sebesar Rp. 13.000

  , (tiga belas ribu rupiah), 2 (dua)lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor judi togel, 2 (dua) buah bukutafsir mimpi ;Bahwa benar uang tersebut adalah milik terdakwa dari hasil menerima titipannomor judi togel pada hari penangkapan dan barangbarang tersebut diatasadalah milik terdakwa ;Atas keterangan saksi, terdakwa telah membenarkanMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa ;m Uang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) 2 (dua) lembar potongan

  Bahwa benar terdakwa dari hasil menjual kKupon judi togel tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 10 % dari hasil penjualan yang diperoleh dari CAKDUL (DPO) ; Bahwa terdakwa dalam menjual kKupon judi jenis togel tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa benar barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 13.000, (tiga betas riburupiah), 2 (dua) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor Judi togel, 2(dua) buah buku tafsir mimpi adalah milik terdakwa yang disita petugaspada saat

  Menetapkan barang bukti berupa ; Uang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ; 2(dua) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor judi togel 2(dua) buah buku tafsir mimpiDirampas untuk dimusnahkan ;6.

• SUGIK, kemudian IRWAN (terdakwa penuntutan terpisah)mengajak saksi PONO penjaga kandang ayam ke daerah Nganjuk danmeninggalkan Pono di Nganjuk agar tidak mengetahui perbuatan IRWAN danParaTerdakwa, bahwa kemudian IRWAN (terdakwa penunitutan terpisah) kembalike kandang ayam di Tembelang Jombang sekira jam 12.30 Wib, dan di tempattersebut telah ada 2 (dua) buah truk milik HENDRIK pembeli ayam yang dihubungioleh terdakwa IRWAN sebelumnya dan bersepakat harga ayam Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah)

  HENDRIK dengan harga Rp. 13.000/Kg sehinggaseluruh ayam terjual dengan harga Rp. 53.300.000, ;e Bahwa uang hasil penjualan ayam tersebut oleh saksi dibagi kepadaterdakwa SULAIMAN, terdakwa SYAMSUL HIDAYAT, dan terdakwaHANOKO;e Bahwa akibat perbuatan saksi dan Para Terdakwa, saksi ROBImengalami kerugian sejumlah Rp. 119.000.000.

  pada saat proses pengambilan ayam Terdakwa bersamadengan terdakwa SYAMSUL HIDAYAT bertugas memandu parasupir truk serta memberi perintah kepada para pekerja pengangkutayam, saksi IRWAN bertugas mengawasi proses pemindahan ayamayam, dan terdakwa HANOKO hanya mengawasi dari jarak jauh;Bahwa untuk mengangkut ayamayam yang telah dimasukkankedalam box Terdakwa menggunakan dua truk colt Diesel dan satumobil grand max;Bahwa setelah diangkut kemudian ayam tersebut dijual ke sdr.HENDRIK dengan harga Rp. 13.000

  SUGIK, kemudian saksiIRWAN mengajak saksi PONO ke Nganjuk dan meninggalkan saksi11PONO di Nganjuk dengan tujuan agar saksi PONO tidak mengetahuiperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa lainnya;Bahwa selanjutnya saksi IRWAN kembali lagi kekandang ayam danpada saat saksi IRWAN kembali sudah ada dua truk milik HENDRIKyang merupakan calon pembeli ayam yang telah dihubungi oleh saksiIRWAN sebelumnya dan bersepakat mengenai harga ayam Rp.13.000, per kg.Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan ayam dengan

  IWAN menjual kepada saksi HENDRIK dengan harga ayamsebesar Rp. 13.000, per kilogramnya , dan saksi IRWAN Als. JOKO SANTOSOAls. IWAN berhasil menjual selur'uh ayam dengan harga Rp. 53.300.000,;Menimbang, bahwa hasil penjualan ayamayam tersebut dibagikan olehsaksi IRWAN Als. JOKO SANTOSO Als. IWAN ke terdakwa SULAIMAN sebesarRp. 6.100.000,, terdakwa SYAMSUL Rp. 5.000.000,, Terdakwa Rp. 900.000.

• uang tunai sebesar Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah). Dirampas untuk negara
• 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Dirampas untukdimusnahkan. uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah). Dirampasuntuk negara.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Bdw4.

2021 Terdakwa menjual kepada orang lain.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira jam 20.30 Wibbertempat di rumah Terdakwa beralamat di Desa Pakuwesi, Rt. 05 /Rw. 01, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso, Terdakwatelah diamankan oleh saksi OLIEF MASHUDA R dan saksi ROHMANSUTENANG serta berhasil diamankan dari tangan Terdakwa berupasisa pil double L sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) klip berisi 693 (enamratus sembilan puluh tiga) butir pil double L, uang sisa hasil penjualansebesar Rp.13.000

Bahwa dari tangan Terdakwa berhasil diamankan barang bukti berupasisa pil double L sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) klip berisi 693 (enamratus sembilan puluh tiga) butir pil double L, uang sisa hasil penjualansebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merkVivo Y 19 warna biru yang digunakan sebagai alat komunikasitransaksi, dan 1 (satu) buah tas slempang merk San Paolo warnahijau tempat untuk menyimpan pil tersebut.

Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut oleh karenamerupakan barang bukti yang didapat dari Terdakwa maka barang buktitersebut Dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesarRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah).

Dirampas untuk dimusnahkan. uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah). Dirampasuntuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso, pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021, oleh Wayan Eka Mariarta, S.H.

• Menyatakan barang bukti berupa : - Uang Kertas senilai Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah)- Uang Kertas senilai Rp.38.000,- (tiga puluh delapan ribu rupiah)Dirampas Untuk Negara- 1 (satu) Set Kartu Remi yang berjumlah 52 lembar - 3 (tiga) lembar kertas Koran bekasDirampas untuk dimusnahkan8. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Kertas senilai Rp. 13.000,e Uang Kertas senilai Rp.38.000,Dirampas Untuk Negarae 1(satu) Set Kartu Remi yang berjumlah 52 lembare 3(tiga) lembar kertas Koran bekasDirampas untuk dimusnahkan1.

  langsung untuk ke tempat kejadian perkara,Sampai di tempat saksi ROCHANI, saksi SUHARTONO (anggotaPolsek Gebog) berhasil mengamankan terdakwa YUSSILUXMANTIYO Bin BASNO EFENDI bersama terdakwa SUTOMO BinMASHURI serta TAIN (berhasil melarikan diri) sedang dudukbersila, membentuk lingkaran dengan beralaskan Koran, dengandi tangan masingmasing terdakwa memegang kartu remi dan ditengah arena terdapat kartu remi (Semua berjumlah 52 lembar) ,terdapat beberapa lembar uang tunai dengan nilai nominal Rp.13.000

  minimal Rp 2000, danmaksimal Rp 3000,e Bahwa permainan judi yang dimainkan oleh terdakwabersama dengan temannya tidak ada ijine Bahwa terdakwa bermain judi baru satu kali itu saja danhanya sekedar iseng Saja, karena pekerjaan tetapterdakwa II adalah sebagai kuli bangunane Bahwa terdakwa II merasSa menyesal dan mengakuisemua kesalahannyaMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) Set Kartu Remi yang berjumlah 52lembare Uang Kertas senilai Rp. 13.000

  Menyatakan barang bukti berupa :Uang Kertas senilai Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah)Uang Kertas senilai Rp.38.000, (tiga puluh delapan riburupiah)Dirampas Untuk Negara1 (satu) Set Kartu Remi yang berjumlah 52 lembar3 (tiga) lembar kertas Koran bekasDirampas untuk dimusnahkanDL8.

• Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 13.000.- (tiga belas ribu rupiah) ;- Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) lembar shio dan antrologi ;- 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan nomor pasangan angka togel ;- 1 (satu) buah Hend Phone Nokia Type X-2 tanpa casing belakang ;- Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000,- (dua ribu Rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 13.000.

  SOLEMANdan saksi KARNAIN AMIRUDIN melihat terdakwa sedang melakukan permainan judi jenistogel, kemudian para saksi masuk kerumah terdakwa dan melakukan penangkapan sertamengamankan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 13.000.

  SOLEMANdan saksi KARNAIN AMIRUDIN melihat terdakwa sedang melakukan permainan judi jenistogel, kemudian para saksi masuk kerumah terdakwa dan melakukan penangkapan sertaPAGE 33mengamankan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 13.000.

  ;Bahwa selain menangkap terdakwa, Anggota Satuan Reskrim PolresHalmahera Utara tersebut mengamankan barang bukti berupa uang sebesar Rp.13.000., 1 (satu) buah Hend Phone Nokia X2 warna hitam tanpa casing11belakang, 1 (satu) lembar shio dan astrologi dan (satu) lembar kertas yangbertuliskan nomor pasangan angka togel ;e Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut adalah tanpa seijin dari pihak yangberwajib ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa barang bukti

  dalam perkara ini berupa : uang tunai sebesar Rp.13.000.

• permainan judi ini bersifat untunguntungan, kemenengan di pihak Bandar maupun pemasangtidak dapat ditentutkan dengan pasti dan tujuan terdakwadidalam bermain judi tersebut adalah untuk mendapatkeuntungan berupa komisi yang terdakwa terima dari AMBONselaku pengecernya sebesar 10 % dari omzet penjualan yangsetiap harinya mencapai antara Rp. 1.000.000, danperjudian dilakukan tanpa ada ijin dari yang berwajib.Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiyang disita petugas berupa uang tunai Rp. 13.000

  memberi keterangan sebagaimana disebutkandalam Berita Acara Sidang, yang untuk menyingkat uraianPutusan ini dianggap telah termuat dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, terdakwa memberketerangan pada pokoknya mengakui/membenarkan dakwaanPenuntut Umum dengan member keterangan sebagaimana disebutkandalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksabarang bukti berupaUang tunai Rp. 13.000

  Menyatakan barang bukti uang tunai Rp. 13.000,dirampas untuk Negara, 1 lembar kertas kecilbertuliskan nomor togel, 1 buah bolpoint warnahitam, 1 buah HP Nokia 1661 warna hitam No;IMEI357996031991654 dirampas dimusnahkan;4.

  terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan tunggal tersebut, dan sudah sepatutnya dijatuhipidana, serta dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan denganjenis penahanan Rumah Tahanan Negara, maka seluruh masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa uangtunai Rp. 13.000

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : uang tunai Rp.13.000, ( tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara,1 lembar kertas kecil bertuliskan nomor togel, 1 buahbolpoint warna hitam, 1 buah HP Nokia 1661 warna hitam No.IMEI 357996031991654 dirampas untukdimusnahkan ;6.

• XxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXx, denganPemohon II XxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, Pemohon I berstatus perjakadan Pemohon IIT berstatus perawan;3 Bahwa pernikahan antara Pemohon I XxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXx, denganPemohon II XxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(Wakil) dari bapak kandungPemohon II dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama BapakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan mas kawin berupaseperangkat alat Shalat dan uang sebesar Rp. 13.000

  Pemohon I dengan Pemohon IIakan tetapi saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah bapak XXxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxxxsebagai wakil dari bapakkandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah XxXxxxxxxxxxxxxxdan XXXXXXXXXXXXXXXBahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah bapak XXxXxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxxsebagai wakil dari bapakkandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri (XxxXxxxXxXxXXXXXxx) dan XXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II;= Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah bapak XXxXxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxxsebagai wakil dari bapakkandung Pemohon II;= Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri (XxxXxxxxXxxXXXXxxx) dan XXXXXXXXXXXXXXX;= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;= Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  2007 di Xxxxxxx wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, telah terjadi akadnikah/pernikahan antara seorang pria bernama XXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,dengan seorang wanita bernama XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 5e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxSebagai wakil dari bapak kandungPemohon II serta disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaBapak Xxxxxxxxxxxxxxxdan Bapak XxxXxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXserta mahar berupa uang sebesar Rp. 13.000

• Luas 3.010 m2, Atas nama:LANNY MAMBU;Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, Gambar Situasi tanggal 22 Oktober 1979 No. 1341/1979luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN;Bahwa Penggugat secara resmi dan pasti mengetahui mengenai telahditerbitkan/dikeluarkannya : Sertipikat Hak Milik No. 279/Kairagi, tanggal 11 Februari 1986, GambarSituasi tanggal 10 Februari 1986 No. 1052/1986, Luas 3.500 m2, Atasnama: LANNY Y MAMBU; Sertipikat Hak Milik No. 219/Kairagi, tanggal 20

  Luas 3.010 m2, Atas nama:LANNY MAMBU;Pada tanggal 7 Nopember 2011, pada saat Tergugat mengajukan buktisurat berupa Buku Tanah Sertipikat Hak Milik nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, Gambar Situasi tanggal 22 Oktober 1979 No. 1314/1979luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN, dalam Perkara Perdata Nomor177/Pdt.G/2011/PN.Mdo;Kemudian pada tanggal 31 Januari 2012 Penggugat mengajukan gugatanke Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, Perkara No.09/G.TUN/2012/P.TUN.MDO;Sehingga dengan demikian surat gugatan

  Luas 3.010 m2,Atas nama : LANNY MAMBU.Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, gambar situasi tanggal 22 Oktober 1979No. 1341/1979 luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN; karenaPenggugat dan ahli waris lainnya tidak mempunyai buktibukti suratyang membuktikan bahwa tanah perkebunan tersebut di atas milikJacob Lengah (alm);Halaman 4 dari 15 halaman.

  Luas 3.010 m2,Atas nama LANNY MAMBU; Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, gambar situasi tanggal 22 Oktober 1979No. 1341/1979 luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN;Halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor 186 K/TUN/201310.haruslah dinyatakan batal atau tidak sah.

  Luas 3.010 m2,Atas nama : LANNY MAMBU;Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, gambar situasi tanggal 22 Oktober 1979No. 1341/1979 luas 13.000 m?

• Bahwa pernikahan antara Pemohon I , yang menjadi wali nikahnya Pemohon yl bintiadalah a (wakil) dari bapak kandung Pemohon II dandisaksikan dua orang errr masingmasing bernama Bapak aeBapak Pt dengan mas kawin berupa seperangkat alat Shalat danuang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dibayar tunai;tersebut sampai saat ini4. Bahwa pernikahan Pemohon IPemohon II P bintitelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. a. usia 6 tahun;. usia 6 bulan;4.

  padatahun 2007;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIakan tetapi saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak ia sebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah P dan Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  isteri sah yang menikah padatahun 2007;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II;= Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak ia sebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II;= Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri 7 dan a= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;= Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  isteri sah yang menikah padatahun 2007;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II;= Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak ia sebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II;= Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri Yo dan pg= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;= Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  ;Menimbang selanjutnya, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh para Pemohon, para saksi mengetahui (melihat dan mendengarlangsung) adanya peristiwa pernikahan para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II),yaitu peristiwa agad nikah (jab qabul) antara wali Pemohon II (bapak Hary Djuharisebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II) dengan Pemohon I dan para saksiadalah orangorang dewasa yang menjadi/berperan sebagai saksi nikah yang jugamendengar, melihat adanya mahar senilai Rp. 13.000

• Menyatakan berang bukti :e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih denganSimcard nomor 085328769646;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Sentot di Jl.Suprapto Kebumen, tiba tiba datang petugas dariPolsek Kebumen dan langsung menangkap terdakwaserta menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk Cross warna putih dengan Simcard nomor085328769646 serta uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), setelah itu terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Kebumen guna prosesselanjutnya ;e Bahwa untuk menentukan kalah dan menang dalampermainan judi tersebut hanyalah bersifat untunguntungan semata dan terdakwa mengadakan permainanjudi

  Sentot di Jl.Suprapto Kebumen, tiba tiba datang petugas dariPolsek Kebumen dan langsung menangkap terdakwaserta menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk Cross warna putih dengan Simcard nomor085328769646 serta uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), setelah itu terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Kebumen guna prosesselanjutnya ;e Bahwauntuk menentukan kalah dan menang dalampermainan judi tersebut hanyalah bersifat untunguntungan semata dan terdakwa mengadakan permainanjudi

  tanpa seijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih denganSimcard nomor 085328769646;13e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Barang bukti tersebut telah diperlihatkandipersidangan, oleh saksisaksi dan terdakwa barangbukti tersebut dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan Penuntut

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah);Dirampas untuk Negara. e 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih denganSimcard nomor 085328769646;Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hari RABUTanggal 11 JULI 2012 oleh kami SURONO, SH.

• Delima Margarine dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;65. Amanda Cream dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;66. Sponge 28 uk. 500 gr dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;67. Sponge 28 uk. 250 gr dengan harga Rp 47.000, (empat puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;68. Zelandiaquik 75 uk. 1 kg dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;69.

  Amanda Margarine Cream dengan harga Rp 13.000, (tigabelas ribu rupiah) per Pcs;91. Palmia Super Cake dengan harga Rp. 28.000, (dua puluhdelapan ribu rupiah) per Pcs;92. Palmia Royal Butter dengan harga Rp. 43.000, (empat puluhtiga ribu rupiah) per Pcs;93.

  Delima Margarine dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;65. Amanda Cream dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;66. Sponge 28 uk. 500 gr dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;67. Sponge 28 uk. 250 gr dengan harga Rp 47.000, (empat puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;Halaman 33 dari 54 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2018/PN Bjm68. Zelandiaquik 75 uk. 1 kg dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;69.