1477/Pdt.G/2019/PA.PO

yang menikahpada 13 April 2018; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 13 hal.

05> YoArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam ( KHI ) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik ;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Po.

Nanik Umiyati sebagaiPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 13 hal.Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Hj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.HHakim Anggota IIAlfiza, S.HI, M.A.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4.5.6.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.Ketua MajelisDra.

1477/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.Gsg.= og 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMU, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHendrico Tanjung,S.H., Advokat/Pengacara & ConsultanHukum pada Kantor Hendrico Tanjung, SH &

Tergugat;waar nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n n= Pengadilan Agama tersebut;wan nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;manent en nnn nnn na nena nen en nanan nenee Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 22 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1477

dan Pertengkaran secara teruSs menerus sejak bulan Apriltahun 2015 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomiankeluarga jika Tergugat memberikan nafkah itu pun seadanya dan tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Tergugat sering tidak pulang ke rumah dengan alasan bekerja,namun tidak pernah memberikan penghasilannya dengan Penggugat Tergugat sangat cembruru Buta tanpa alasan yang jelasHal. 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1477

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telan memenuhi unsure Pasal 19 huruf (f)Hal. 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.GsgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan gugatancerai ini dikabulkan :11.

Ade Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera pengganti,Hal. 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.GsgMustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 205.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal. 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1477/Pdt.G/2021/PA.Ba

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.BaAgama Banjarnegara dengan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Ba, tanggal 05 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 04November 2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 592/09/XI/2007 tertanggal 05 November2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.BaTergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.BaBahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ataupunmemberi kabar kepada Penggugat;2.

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Syahrial, S.H. M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. serta Dra.

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.Ba

1477/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1477/Pdt.G/2021/PA.

Membatalkan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA. Wsb tanggal 19 Agustus 2013;--------------------------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA. Wsb tanggal 19 Agustus 2013 dari daftar perkara;-----------------------------------------------------------------------------------------------3.

1477/Pdt.G/2013/PA.Wsb

1 SALINAN2 PUTUSAN3 Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Wsba4.5 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai"PBAQQUGAL j~~ mn nw nnn nin nmnnnnmnnnnnnmennnnmnnmnmnmenmelawanTergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai "T ergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; 207022202 20 222202 22Telah mempelajari berkas perkara ;0 22 nono nn nnnn nn nennnnnTelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Agustus 2013 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo Kelas A dengan Nomor = 1477/Pdt.G/2013

Putusan No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Wsb5. Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini, seSuai dengan peraturan dan hukum yangberlaku; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatanPEHOGUGET ~~= =~ nnn nnn nnn nnn nnn inne nmnnnnnnnmnenm2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.

Membatalkan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA. Wsb tanggal 19 Agustus2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoretperkara Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA. Wsb tanggal 19 Agustus 2013 dari daftarFRAT mm mm mn rn nn a3.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Wsbtid.Drs. ROFII, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IItid. ttd.Drs. NURYADI SISWANTO, MH Drs.H.ACH.ANWARUL CHUR,SH.,MHPANITERA PENGGANTItid. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Peny. Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)

Menetapkan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Ba Gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sawitri binti Masun, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kalipelus,Desa Kalipelus RT.

No.1477/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Ba.,tanggal 08 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 09Mei 2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 297/24/V/2007 tertanggal 09Mei 2007.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka.3.

No.1477/Pdt.G/2017/PA.Ba.Penggugat sudah tidak bisa lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat.8.

Menetapkan perkara nomor : 1477/ Pdt.G/2017/PA.Ba gugur;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.1477/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. Rp.691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, Drs. Suhaeb dan Drs.

No.1477/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 6 dari 5 Hal. Pen. No.1477/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1477/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Mkd.di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor :0351/010/XII/2016 tertanggal 15 Desember 2016;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 7 bulan.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Desember 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 363.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 504.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Bahwa pada tanggal pada tanggal 20 Juni 2010/07 Rajab 1431 HPemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islam denganHalaman 17 dari 13 halamanPutusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai seoranganak.Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 49Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 1477/Pat.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1477/Pat.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA. Kal5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Salinan Putusan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA. Kal

1477/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Sdneas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat

kediaman di Bandar Lampung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Batam pada tanggal 16 Desember 2015Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Batam, Nomor xxx tanggal 11 Januari 2016;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah milikbersama di Desa Batu

Sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lain sampai saatini;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan cara bermusyawarahtetapi tidak berhasil;9.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 570.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1477/Pdt.G/2016/PA.JS

gugat.3uktibukti yang diajukan di muka sidang.Telah memperhatikanD YD YK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2016. telah mengajukn gugatan cerai,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ja.karta Selatan dengan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA JS.,tanggal 12 Mei 2016, engan dali.Idalil sebagai berikutHal. 1 dari 13 hal. Putusan N * . 1477/Pdt.G/2016/PA JS.1.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.7.1011.Bahwa atas perm a calahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mggg encoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan 'Tergugat ungug uk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namu/ usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan No 1477/Pdt.G/2016/PA JS. Tergugat menjatuhkan talak tiga terhadap Penggugat6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret e015 antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.AAT Fm Pee A be i EN we DD ee ee eeketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahdidengar keterangan saksi keluarga dan orang dekat dengan Penggugat,masingmasing telah memberi. keterangan di bawah sumpah dan materiketerangan saksisaks!

Putusan N * . 1477/Pdt.G/2016/PAJs. Hal. 23 dari 13 hal. Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.

1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1477/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.putin dengan berat netto seluruhnya 11,9431 gram dan adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Putusan No.1477/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

Putusan No.1477/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Ad. 2.

1477 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1477 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ir. Hi. INDRA S.

Nomor 1477 K/Pdt/2018Agung Raya, Kecamatan Tanjung Karang Timur, KotaBandar Lampung;3. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Merdeka Utara Nomor 7, JakartaPusat;4. MIRZALIE, S.S., S.H., M.KN., bertempat tinggal di Jalan P.Polem, Gg.

Nomor 1477 K/Pdt/20182. Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1477 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 1477 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ir.

Nomor 1477 K/Pdt/20182. Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1477 K/Pdt/2018

1477/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.Moe Nail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Manis, RT. 003 RW. 005, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kuningan, Dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada DADANG NUGRAHA, S.H.

20 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1477/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sekitar awal bulan Juni tahun 2016 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulitdidamaikan antara lain disebabkan karena ; Termohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon,padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan danpenghasilan yang ada ;Hal 2 Putusan Nomor 1477/Pat.G/2017/PA.Kng.5.

Sunaeah,Hal 12 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nining yuningsih, M.H. dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu AgusNuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa dihadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Proses : Rp 40.000,Hal 13 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.3. Biaya Panggilan: Rp 220.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah =Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1477/Pdt.G/2020/PA.Klt

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.

1477/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1477/Pdt.G/2017/PA.Bwi

kedua Nomor:1477/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 28 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No.1477/Pdt.G/201 7/PA.BwiBanyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

Putusan No.1477/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatwataknya keras, KDRT dan menjalin cinta dengan wanita idaman lain;2.

Putusan No.1477/Pdt.G/201 7/PA.BwiPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat diluar hadirnya Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh.

Putusan No.1477/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1477/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pml.2BU Da 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan

, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut

MENGADILIHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pml1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek; 3.

Makhrus, S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. Rohudi, M.H. Drs. Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pml

1477/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, perempuan, umur 3tahun;4.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagidan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stbhari

Pasal 49ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Stabat, oleh karena itu secara kompetensi relatifHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 6 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stbperkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap PenggugatHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stb(x);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 830.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 946.000,00at PS & pSHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stb(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stb

1477/Pid.Sus/2020/PN Plg

,M.H, A.Rizal,S.H, M.Pandawa,S.H,Romaita,S.H, Azriyanti,S.H, Eka Sulastri,S.H, Penasihat Hukum/Advokat dariHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2020/PN PligYayasan Lembaga Bantuan Hukum IKADIN SUMSEL, berkantor di JalanMP.Mangkunegara No.9 Rt.20 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan KalidoniPalembang Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 30September 2020 Nomor 1477/Pid.Sus/2020/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang

Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan dan tuntutan hukum;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2020/PN Pig3. Menyatakan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4. Memerintahkan membebaskan Terdakwa dari dalam tahanan Polda;5.

Bajil;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2020/PN PigsaksiBahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, menguasai dan menjual narkotika;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan semua keterangantidak benar, barang bukti yang disita tersebut bukan narkotika, melainkangaram;3. Saksi Jansen F.

Umar membeli gula batu rentetan panjang, bungkus plastik kecilkecil:Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2020/PN Pig=" Bahwa setelah Sdr. Umar membeli gula batu, lalu Sdr.

,M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2020/PN PigAchmad Syaripudin,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa.S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2020/PN Pig

1477/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Dpk.aie SN yam Sl al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Teknik, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal itujuga dengan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor1477/Pdt.G/2014/PA.Dpk. tertanggal 11 Juli 2014 telah menentukan bahwapemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan

pada hari Senin tanggal 21 Juli2014 jam 09.30 wib dan memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihakberperkara supaya datang menghadap dimuka sidang Pengadilan Agama Depokpada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut,Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan menurut suratpanggilan kepada Pemohon Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Dpk. yang disampaikanoleh PEPEN, S.Ag., Juru Sita Pengganti Pengadilan

INTI CHOBIJATIsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum tanpa dihadiri Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,Halaman 2 dari 3 halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Drs. ABDUL HAMID MAYELIS.H.,M.HHakim anggota, Hakim anggota,Dra. NURMIWATI SURYADLS.Ag,SH,MH.Panitera Pengganti,Hj. INTI CHOBIJATIPerincian biaya perkara:Wi Be Os fo Pendaftaran Rp 30.000 ,Biaya Proses Rp 50.000 ,Panggilan Rp 120.000 ,Redaksi Rp 5.000.

,Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 211.000 ,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan :Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama DepokHalaman 3 dari 3 halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2014/PA.Dpk.PANITERADrs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 4 dari3 halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2014/PA.Dpk.