Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1522/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjn22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

Pekalongan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJajarwayang, RT.016 RW.004, Desa Jajarwayang,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal16 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1522

No 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceral danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena Pemohon tidak tahu alamat tinggal Termohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka

No 1522/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

No 1522/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.l.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1522/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Tmg2 yy Te SESFISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA ,pekerjaan Pedagang, beralamat di DusunXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Bengkel, beralamat di DusunXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kedu, KabupatenTemanngung; Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan registerNomor :1522/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal07 Januari 2007 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 hal Putusan No : 1522/Pdt G/2015 PA TmgKecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. XxXxXxXxXxXxXxxxxxx Tertanggal 10012007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 2 dari 10 hal Putusan No : 1522/Padt G/2015 PA Tmgyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

Furqon YunusHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 hal Putusan No : 1522/Pdt G/2015 PA TmgDrs. H. Saefudin, S.H., M.H.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSakdiyati, S.H I.30.000,0050.000,00250.000,005.000,006.000,00 +316.000,00H. Zubaidi, S.H.Halaman 10 dari 10 hal Putusan No : 1522/Pdt G/2015 PA Tmg

1522/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.04 RW. 01, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1522 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX,umur 37 tahun, agama Islam,pendididkan MTS, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun XXX, RTO2. RWO1, Desa XXX , KecamatanXXX , Kabupaten XXX;.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1522 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, sejak Juli 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah belanjayang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;Putusan, Nomor 1522 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan, Nomor 1522 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1522/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 151 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1522 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1522 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BELLA CICILIA, bertempat tinggal di Jalan Banama Tingang,Nomor 1, RT 06, RW 25, Keluranhan Menteng, Kecamatan BukitTunggal, Kota Palangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rio Denamore Dau, S.H.

Nomor 1522 K/Pdt/2020Palangka Raya untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat (satu), Penggugat II(dua) dan Penggugat III (tiga) untuk seluruhnya;2. Menyatakan sahnya perjanjian utang piutang antara Penggugat (satu),Penggugat II (dua) dan Penggugat Ill, Tergugat yang dibuat berdasarkansurat perjanjian dan kuitansi tersebut;3. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi atau cidera janji karena tidakpernah melaksanakan perjanjian kerja sama tersebut;4.

Nomor 1522 K/Pdt/2020Menyatakan sah berdasarkan hukum kuitansi uang titipan kerjasama minyakantara Ella Rahen/Penggugat dengan Bella Cicilia/Tergugat tanggal 10Januari 2018, Surat Perjanjian tanggal 30 Januari 2018 dan kuitansipinjaman/titip modal tanggal 30 Januari 2018 antara Dra.

Nomor 1522 K/Pdt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BELLA CICILIAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.

Nomor 1522 K/Pdt/2020a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1522 K/Pdt/2020

1522/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 14 Januari 2006, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono, XxXxXxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : Xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut, tanggal 14 Januari2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kramengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan Tergugat syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);5.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kra

1522/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX , UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXX , Rt. 001, Rw. 005, Desa xxxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1522/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxXXXXxxx );3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Xxxxxxxxxx , KabupatenKebumen Nomor xxxxxxxxx tanggal 12 Desember 2009, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.aksiSaksi :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1522/Pat.G/2019/PA.Kbm1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1522/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Pengguga.;3.

,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1522/Pat.G/2019/PA.KbmKeterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:.:::000KGSDUMIGIN sxis com caxemanases cues caewonarUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj. Mardliyah HayatiHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1522/Pat.G/2019/PA.Kbm

1522/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA. TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di ............

Bahwa Puncak dari perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2020, dengan sebab Tergugat masihbermalasmalasan dalam bekerja sehingga Penggugat yang bekerja untukkebutuhan sehari hari, hal itu yang menjadi pertengkaran terus menerus,sehingga sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sumberrejo SejahteraHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, ia telah di panggil secara resmi dan patut , namunHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal0 re Kota Lampung Selatan, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2008;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.

Joni JidanPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Padt.G/2020/PA. TnkHj. Elok Diantina, S.H., M.HPerincian biaya perkara :NOOR WON Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 315.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Padt.G/2020/PA. Tnk

Menyatakan tidak sah dan cacat hukum atas Surat Keterangan Warisan tertanggal 22 Agustus 2007 yang dibuat oleh Para Tergugat dan diketahui Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa Almarhum Tjipto Darsono adalah pemilik sah atas tanahSertifikat Hak Milik No. 1522 dengan luas +510 m* yang terletak diKalurahnan Karangasem, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta yangkemudian beralin atas nama ), INDIYAH RUSDIHARTI (Tergugat 1),Halaman 3 dari 38 Putusan Perkara Perdata Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Skt.WURI KAHESTI (Tergugat II), ANGGRAINI WURI KRISTANTI, SE(Tergugat III).Sebidang Tanah Hak Milik No. 1522 dengan luas dengan luas +510 m?yang terletak di Kal. Karangasem, Kec.

, WURI KAHESTI(Tergugat Il), ANGGRAINI WURI KRISTANTI, SE (Tergugat III) danRETNO SETYANINGSIH (Turut Tergugat 1)Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 1522 dengan luas dengan luas +510m?

Bahwa untuk melindungi hak Turut Tergugat maka sudah sepatutnyauntuk diterima dan dikabulkan, Sita Jaminan atas tanahberikutbangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.1522 dengan luas + 510 m?

Dan karena objek gugatan penggugatHalaman 15 dari 38 Putusan Perkara Perdata Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Skt.menyangkut tanah Sertifikat Hak Milik No. 1522 dengan Luas. + 510 m?

Sertipikat Hak Milik No. 1522 Desa/ Kelurahan Karangasem dijual atasnama Nyonya Pujiyanti berdasarkan Akta No. 04/Laweyan/2009.Tanggal 12 Januari 2009 yang dibuat oleh Ina Megahwati, SH PPATKotamadya Surakarta.4. Bahwa Turut Tergugat VII dalam mencatat pendaftaran karena warisanSertipikat Hak Milik No. 1522 Desa/ Kelurahan Karangasem yang diwarisatas nama 1. Indiyah Rusdiharti 2. Wuri Kahesti 3.

1522/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2017/PA.Bwia. XXX, umur 17 tahun;b.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1522/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 31 Maret 2017, surat panggilan kedua Nomor: 1522/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat panggilan ketiga Nomor:1522/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh KamiDrs. Moh. Ghofur, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskardan Drs. M. Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh M.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1522/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.7. Bahwa selama berpisah 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.menentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.rohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21. Tujuantersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dibantu Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS,S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. M.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1522/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2018 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Cerai Talak, nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.3.

Januari 2017, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Malang; bermaterai cukup dan telahPutusan Cerai Talak, nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);B.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Talak, nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal ...

di DesaPadangsambian Klod Klod No. 111, Pipil No. 1522, Persil No. 167, Kelas Illuas + 900 m?

Kerti/Terlawan berarti tanah sawah seluas + 70 are atas nama Si Made Kerti/Terlawan tersebut terletak di Desa Padangsambian No. 111, PipilNo. 1522, Persil 167, Kelas ll;Bahwa oleh karena berdasarkan suratsurat yang ada di tangan Pelawanyaitu :1.

Surat Keterangan Kepala Desa Padangsambian Klod (lampiran 5);maka tanah yang terletak di Desa Padangsambian No. 111, Pipil No. 1522,Persil No. 167, Kelas ll, luas + 900 m?

yang terletak di DesaPadangsambian No. 111, Pipil No. 1522, Persil No. 167 Kelas Il adalahsebagian dari tanah sawah + 70 are tersebut dengan batasbatas : Utara : Berbatasan dengan gang/tanah Penggugat,Hal 10 dari 21 hal. Put.

yangterletak di Desa Padangsambian No. 111, pipil No. 1522, persil 167, klas Ilbukan atas nama Si Made Kerti/Terlawan;5.

1522/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKKXKKKKXKKXKKXKXKKXAXAXAXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungankampung banjar I, Keluranhan XxxxxXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX

Labuhan Batu Selatan,Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 18 Halaman.Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai

Sejak saat itu, kondisi hubunganPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 3 dari 18 Halaman.pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat menjadi terganggu tidakharmonis, terlebin Tergugat dan SRI MULYANI HASIBUAN begitu sajameninggalkan Penggugat;8.

Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut:Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 9 dari 18 Halaman.1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 176.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 292.000,00(dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw4.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :1. ANAK I, lakilaki, umur 25 tahun2.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. ANAK I, lakilaki, umur 25 tahun2.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.

Sejak itu Penggugat pergi meninggalkanTergugat Sampai dengan sekarang.halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuankeluarga besar Penggugat danTergugat untuk menasehati Tergugat, tetapitidak berhasil.8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat telah menderita lahir maupun batin.

Bukti Tertulishalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) nomor 1871115406950009 tanggal 30 Juli2017, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung, bermeteraicukup dan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan upayaperdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturanhalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnoll F174)La 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN, Menguasakan Kepada Dwi Darminto, S.H.

. : 1002/AD/1522/G/18; sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn, tanggal 7 Nopember 2019, mengemukakan

halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Put.1522/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .1.

Madiun;Hal. 2 dari 10 hal Put.1522/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .10. Dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat kepadaBapak Majelis Hakim Yang terhormat untuk memutus perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu dan talak Bain, Talak Tergugat (TERGUGAT ASLI )kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3.

Biaya Panggilan : Rp. 1.135.000,Hal. 9 dari 10 hal Put.1522/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.226.000,Hal. 10 dari 10 hal Put.1522/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .

1522/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1522/Pdt.G/2019/PA.BlaPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup dirumah Penggugat di isRen sclama 11 tahun 10 bulan.Kemudian pada Januari 2012 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat di rumah saudara yang bernama Ngatini cieee 20Sampai dengan sekarang sudah 7 tahun 9 bulan lamanya;3.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.BlaBE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten IJ Nomor (EE tanggalGE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.Blaketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.BlaR.I.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.Bla

1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd250/36/V/2011 tertanggal 18 Mei 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun 8 bulan.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkaraPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.MkdB. Saksi;1.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkddan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1522/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smd.asm!) Cpa yl!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 januari 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0058/058/1/2016tanggal 25 Januari 2016.Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SMd. ......ccccceccccccceescceceeeseeeeeaeeceeeseeeeceeeeseeeeeeesseeeeseeeeeeseesaaeseeesaeeees 12.

Mengabulkan permohonan PemohonPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SMd. ......ccccceccccccceescceceeeseeeeeaeeceeeseeeeceeeeseeeeeeesseeeeseeeeeeseesaaeseeesaeeees 22. Memberi izin kepada Pemohon , HENDRA bin HANAFlEuntukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, EMI SRI WULANDARIbinti APPAS didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SMd. ......ccccceccccccceescceceeeseeeeeaeeceeeseeeeceeeeseeeeeeesseeeeseeeeeeseesaaeseeesaeeees 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.

PNBP Rp. 20.000,Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SMd. ......ccccceccccccceescceceeeseeeeeaeeceeeseeeeceeeeseeeeeeesseeeeseeeeeeseesaaeseeesaeeees 105. MeteraiJumlahPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smd.Rp. 6.000,Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)