1653/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun,(Surabaya, 11 April 1995) Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumahtangg, Alamatdi kota Pasuruan, sebagai Penggugat;TERGUGAT, Umur 27Tahun (Pasuruan,10 November 1992) Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan: Swasta, Domisili

Saat inidi Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 07 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan dan TergugatJejakaHal. 1 dari 12 hal Put Nomor:1653/Pdt.G/2019/PA.Pas3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Cemandi 666A, Rt.03/Rw05, Desa Kersikan, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan;4.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi;10.Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya perceraian merupakanHal. 2 dari 12 hal Put Nomor:1653/Pdt.G/2019/PA.Pasalternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;11

Biaya Panggilan Rp 221.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor:1653/Padt.G/2019/PA.PasRedaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor:1653/Padt.G/2019/PA.Pas

1653/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Sbgqe 2 : 42hl ailSelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh

Ptsn.No.1653/Pdt.G/2019/PA.Sbgmelangsungkan perikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang Nomor 2007 tertanggal 03092007;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah Orangtua Tergugat;.

Ptsn.No.1653/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat), NIK:3213195108880001 tanggal 06 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Ptsn.No.1653/Pdt.G/2019/PA.SbgMengingat, ketentuan dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ptsn.No.1653/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :pr OT & po feiBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. Budiana, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.1653/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1653/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sbyseals 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon 2 Pemohon Il3. Pemohon Ill4. Pemohon IV5. Pemohon V6.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby, pada tanggal 21 Nopember 2016pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon / XXXX pada hari Sabtu

XXXX,selaku anak kandung lakilaki.Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby4.7. XXXX,selaku anak kandung perempuan.5.

XXXX (anak kandung);Hal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby5. XXXX (anak kandung);6. XXXX (anak kandung);7.

Biaya Proses Rp. 50.000, OlehHal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby 3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI,SH., MHCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceseeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ces eeeeeeeee entreesHal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby

1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.5 Mau) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadRaharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no.4 Banjarnegara

Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis rumah tangganya karenafaktor ekonomi lemah, dimana Tergugat jarang memberikan nafkah yanglayak kepada penggugatterus menerus terjadi perselisinan dan percekcokanyang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 5 tahun 2 bulan;3.

Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1653/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 23 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 080/33/IV/2009 tanggal23 April 2009;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara agarmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERHal. 2 dari 11 halaman Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Mejatuhkantalak satu bain sughro tergugat (Terggat) terhadappenggugat (Penggugat);3.

Saksi, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT O06 RW O2 Desa Pagerwesi, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.

Sebagaimana ketentuan PasalHal. 6 dari 11 halaman Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA. Bjn125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :a WWI: a . . mn . ral 4) ae YL gg Ct 1 cpl oS ct Ble UeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000.00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 641.000.00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1653/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, Pendidikan , tempat kediaman di Jakarta Utarasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan , tempat kediaman

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum; 5.

Suparman, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JUMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Redaksi Rp0,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JU5. Meterai Rp0,00Jumlah Rp605.000,00( enam ratus lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JU

1653/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 EaagusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Juni 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal

1981, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat, ProvinsiJawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1653

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15Agustus 1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPaseh, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 23 Mei 2019;Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Him 15 dari 19 hlm Putusan No. 1653/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Bagus Tukul Wibisono, S.H.Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1653/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RAHMAN MUNANDIR,S.H.1dan Rekan, Advokat

JAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 04 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA. Pwtberhasil;7.

Pasal 3Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.PwtH. IMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 130.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 261.000,00( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1653/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1653 /Pdt.G/2015 /P.A.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1653 /Pdt.G/2015 /P.A.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1653 /Pdt.G/2015 /P.A.GsMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 1653 /Pdt.G/2015/PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No. 1653 /Pdt.G/2015/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.14 dari 14 him. Putusan No. 1653 /Pdt.G/2015/PA.Gs

1653/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BL2 wat yh ?

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, dibawah sumpahnya di depan = sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;Halaman 3 dari 13 Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2014 dan menghadiri pernikahan tersebut.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan Gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Halaman 6 dari 13 Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang bahwa dalildalil Gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang kurang lebih2 tahun lamanya.

Romelan,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Moh.Halaman 12 dari 13 Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BLDaroini, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttd Dra. Hj. Siti Roikanah, $4 Drs. Suyadi, M.H.Rincian Biaya Perkara ,1.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BL

1653/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.PLGzy, ! ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan Swasta, tempat kediaman di ..... , Kota Palembang,Sumatera Selatan; Dalam hal ini memberi kuasa kepadaIdham Agus Kurniawan.

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.PLGdengan register perkara Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan akad nikahnya berdasarkan Hukum Islam pada tanggal 13 Juni 2019 diKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ilir Timur Il KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : ....

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak saling memperdulikan satu sama lain dan sudah tidak ada hubunganlahir maupun bathin selama 3 minggu lamanya;6.

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.PLGttdDra.Hj. SundariPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pgt : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PalembangPanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1653/Pdt.G/2021/PA.PLG

1653/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK,perempuan, lahir di Depok, usia 43 tahun, telahmeninggal ditahun 1975;3.2.NAMA ANAK ,lakilaki, lahir di Depok, 27 Maret 1976;3.3. NAMA ANAK,perempuan, lahir di Depok, 23 Desember 1978;3.4. NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok, 3 Mei 1980;3.5.

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;NIMAN BIN RASID, umur 65 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.Badak Kulon, RT 010 RW 003,Desa Gembor Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;MARNI BINTI MALIM

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Februari 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Malim, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Mustaqfirin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Kayumi bin H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NIMAN BIN RASID)dengan Pemohon II (MARNI BINTI MALIM) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 21 Februari 1988;c.

Saksi :Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Sarmin bin Malim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Badak RT 010 RW 003, Desa Gembor Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;2. Nama Nean bin Malim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2019/PA.Srg

1653/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1653/Pdt.P/2020/PA.Sby11.Bahwa Saudara Pemohon yang bernama : DJAHRO binti DJAMAL,telah meninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2007, maka Ahli waris dariDJAHRO binti DJAMAL adalah : PEMOHON IV, umur 59 tahun (anak dari DJAHRO binti DJAMAL);12.

No. 1653/Pdt.P/2020/PA.SbyRI No. 154 th 1991(KHI) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari : a.menurut hubungan darah : 1. Golongan lakilaki terdiri dari ayah, anaklakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek. 2.

No. 1653/Pdt.P/2020/PA.Sby20.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Moch. Effendi, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.20);21.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Moch.

No. 1653/Pdt.P/2020/PA.Sby1.

No. 1653/Pdt.P/2020/PA.Sby

1653/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat*;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2015, rumah tanggaPutusan Nomor 1653/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanSambikerep, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 1653/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.4.

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRILUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1653/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Drs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H. M. NASIR, M.S.1Hakim AnggotaDrs. H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1653/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1653/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun (Pemalang, 18051982), agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun (Wonosobo, 16121981), agama

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 490.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor:1653/Padt.G/201 7/PA.Pml.H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Dicatat disini ; Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor:1653/Padt.G/201 7/PA.Pml.H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ................::05Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 11 halaman Putusan Nomor:1653/Padt.G/201 7/PA.Pml.

1653/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Kab.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig6.a. ANAK, umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta (Selingkuh) dengan lakilaki lainyang bernama PIL;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pat.G/20 18/PA.Kab.Mig

1653/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bame ee a >SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sekarangberdomisili di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 172/03/X/1991 tanggal 1Oktober 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomibiaya rumahtangga yang kurangtercukupi oleh Tergugat;2.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Ba

1653/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2020/PA.SrgKEAN aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Agus Mulyana Bin Mulyadi, umur 26 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung NamboRT 006 RW 003 Desa Kaserangan Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Dewi Sartika Binti

RW 003 Desa KaseranganKecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1653

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Mulyana BinMulyadi) dengan Pemohon II (Dewi Sartika Binti Aceng Samsudin) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, padatanggal 16 Oktober 2016;c.

Nama AYI ALAMSYAH bin RAHMAT, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT006 RW 003 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama MUHAMAD ISA bin H.

Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2020/PA.Srg

1653 K/Pid.Sus/2014

No. 1653 K/Pid.Sus/2014September 2001 perihal Persetujuan Pemberian KPKM pada Kantor BPD SultraCabang Kolaka itulah, maka Direktur Utama BPD Sultra H.

No. 1653 K/Pid.Sus/2014Bahwa sebelum pencairan kredit KPKM oleh BPD Sultra Cabang Kolakadirealisasikan, maka saksi H.

No. 1653 K/Pid.Sus/20143.

No. 1653 K/Pid.Sus/2014e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Drs.H. IDRUS EFENDITerdakwa II. M.YASIN DAUDO,SE. dan Terdakwa Ill.

No. 1653 K/Pid.Sus/2014