Ditemukan 644 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 66/Pid.Sus/2011/PN.Pkl Tanggal 11 Oktober 2011 — WAHADI Bin KURDI
25 — 3
25 — 3
didakwakan padanya dan menyatakan tidakakan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telahmemberikan keteraangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan saksi SUGIYANTO Bin SUDIR Bahwa Saksi bekerja bekerja sebagai KaryawanPerum Perhutani kedudukannya sebagai KepalaResort Pemangkuan Hutan Pringsurat bertanggungjawab di wilayah RPH Pringsurat pada tepak 18,19
SUKISTO Bin CARMADI7 Bahwa Saksi bekerja bekerja sebagai KaryawanPerum Perhutani kedudukannya sebagai KepalaResort Pemangkuan Hutan Pringsurat bertanggungjawab di wilayah RPH Pringsurat pada tepak 18,19, 20, 21, 22, 23 =dan petak 24 dan bertugasResort Pemangkuan Hutan RPH Pringsurat BKPHKesesi KPH Pekalongan Timur ; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara iniadanya orang yang memiliki dan mengangkut kayuhasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat suratyang sah dari Perhutani yaitu. Sdr.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 64/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menimbang bahwa wali Nikah merupakan rukun yang harus dipenuhi bagicalon mempelai wanita yang bertindak untuk menikahkannya, oleh karena ayahkandung dan kakek telah meninggal dunia maka saudara kandung lakilaki berhakmenjadi wali Nikah sesuai pasal 20 huruf a dan pasal 21 angka 1 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 59/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
formildan materil serta telah mendukung permohonan para Pemohon, oleh karena ituhakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilaitelah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal 308 dan 309 RBgsehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 14, 16 18,19
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 159/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
materil serta telah mendukung permohonanpara pemohon, oleh karena itu hakim yang memeriksa perkara a quoberkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telah memenuhi unsurunsur yangterkandung dalam pasal 308 dan 309 RBg sehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 14, 16 18,19
Register : 27-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0227/Pdt.P/2017/PA.Tlb Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Tib.melaksanakan ijab kabul antara wali dengan calon suami sebagaimana termuatdalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan masingmasing calonsuami, istri, wali nikah, dua orang saksi serta ijab kabul a quo yang memenuhiketentuan hukum Islam sebagaimana telah diatur dalam Pasal 15, 16, 17, 18,19, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, ketentuan hukum Islam juga telah menggariskan suatuperkawinan yang dilakukan oleh calon suami istri tidak terdapat larangan untukkawin karena
Register : 07-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
kepastian hukum terutama bagiPemohon II selaku isteri yang sering kali berada dalam posisi lemah dan jugaperlindungan hukum atas status dan masa depan anak yang dilahirkannya selamaperkawinan tersebut memenuhi syarat rukunnya, sesuai ketentuan syariat Islam danPeraturan PerundangUndangan ;Menimbang, bahwa setelah mencermati fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 14, 17, 18,19
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 52/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
dan materilserta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu Hakim yangmemeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 144/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
dan materilserta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu hakim yangmemeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 13/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
dan materilserta telan mendukung permohonan para Pemohon, oleh karena itu Hakim yangmemeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBgsehingga pernikahan antara PEMOHON dengan PEMOHON Il harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 134/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
dan materilserta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu hakim yangmemeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 105/Pdt.P/2015/PA.JU Tanggal 6 Februari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
UndangUndang Nomor1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan tidak termasuk perkawinan yang batal demihukum sebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat perkawinan yang demikian ini dapatdisahkan selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan denganperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,19
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 62/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
dan materilserta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu Hakim yangmemeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 75/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
danmateril serta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu Hakimyang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 55/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
danmateril serta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu Hakimyang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 34/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
materilserta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu Hakim yangmemeriksa perkara a@ quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 69/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
danmateril serta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu Hakimyang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 61/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
dan materil serta telah mendukung permohonan paraPemohon, oleh karena itu hakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulankesaksian tersebut dinilai telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalamPasal 308 dan 309 RBg sehingga pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 31/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
dipenuhi bagicalon mempelai wanita yang bertindak untuk menikahkannya, oleh karena ayahkandung Pemohon Il pada saat itu sedang sakit dan kakek telah meninggal duniamaka saudara kandung lakilaki berhak menjadi wali Nikah sesuai pasal 20 huruf(a) pasal 21 angka (1) dan pasal 22 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Register : 08-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 435/Pid.Sus/2024/PN Plg Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Dwi Indayati, S.H.
Terdakwa:
Raja Anugrah Bin Soni
17 — 11
Dwi Indayati, S.H.
Terdakwa:
Raja Anugrah Bin Soni
17 — 11
dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 4 (empat) bungkus kertas putih masing-masing berisikan Narkotika Jenis Ganja dengan berat netto keseluruhan 18,19
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 161/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
materil serta telah mendukung permohonanpara pemohon, oleh karena itu hakim yang memeriksa perkara a quoberkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telah memenuhi unsurunsur yangterkandung dalam pasal 308 dan 309 RBg sehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 14, 16 18,19