1937/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PENETAPANNomor: 1937/Pdt.G/2017/PA.Tsm 6 Say & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.Tsmagama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, saat menikah umurPENGGUGAT 20 tahun dan TERGUGAT 21 tahun;2. Bahwa setelah pernikahan, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggalbersama di rumah milik orang tua PENGGUGAT di Kp. Sindangsari RT.OO1/RW. 006, Desa Sukarasa, Kecamatan Sukarame, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;3.

Penetapan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.Tsm8. Bahwa puncak keretakan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitarawal bulan September 2016 yang mengakibatkan keduanya tidak lagi tinggalserumah di mana PENGGUGAT tetap tinggal di rumah orang tuanya di Kp.Sindangsari RT. 001/RW. 006, Desa Sukarasa, Kecamatan Sukarame,Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkan TERGUGAT pergidan tidak di Ketahui Keberadaannya di Wilayah Negara Hukum RepublikIndonesia;9.

Penetapan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.Tsm12. Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka cukup beralasangugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT ini, dan untuk itu mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menghukum jatuh talak satu bain sughro TERGUGAT (XXXXX) kepadaPENGGUGAT (XXXXX);13. Bahwa PENGGUGAT dalam keadaan miskin dan tidak mampumembayar biaya perkara sebagaimana ternyata:1.

Penetapan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1937/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Glagahwangi Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.013 RW. 004, DesaGlagahwangi Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah

Putusan No. 1937/Padt.G/2018/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 5 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama AffifAinur Rohman Asyugi, umur 6 tahun dan sekarang berada di bawah asuhanTermohon;4.

Putusan No. 1937/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No.1937/Pat.G/2018/PA.Bjn.Drs. H. SoepandiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. MasdugiPanitera Pengganti,Tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1937/Pat.G/2018/PA.Bjn.

1937/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Mkdpada tanggal 14 Oktober 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 336/25/X/2009 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Candimulyo tertanggal 14 Oktober 2009;2.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Mkdnamun sampai saat ini tidak ada hasilnya;9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Mkdsejak bulan Desember 2018 yang hingga kini selama 10 bulan,dimana Penggugat atas kemauan sendiri pulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak .. kali, yaitu .

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,ttd.PUJI ASTUTI, S.Ag.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1937/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.StbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205061506800003, tempat dan tanggal lahir Medan,15 Juni 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2001, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Pasar Il PadangCermin, Desa Padang Cermin, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkatdan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.StbKecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/13/X/2001,tertanggal 06 Oktober 2001;2.

(Q.S.Al Bagarah : 227);Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan Pemohon adalahTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamaselama dua tahun berturutturut tanpa izin Pemohon, maka Majelis Hakimberpendapat alasan yang diajukan Pemohon telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.StbMENGADILI1.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.StbPanggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Stb

1937/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Kbmpall eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD.

XXX tertanggal XXX di KUA Kecamatan XXX, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas maka Penggugat sudah tidaktahan dan tidak sanggup lagi meneruskan ikatan perkawinannya denganTergugat dan ingin mengakhiri perkawinannya dengan jalan perceraian ;Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa dengan alasan alasan seperti terurai diatas maka Pengguatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen Cq.

Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kebumen Nomor : XXX,tanggal .XXX. telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanb.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1937 K/Pdt/2016

Nomor 1937 K/Pdt/2016kepada Penggugat secara baikbaik, namun hal itu selalu ditolak dengantanpa alasan yang jelas sehingga gugatan ini diajukan;20.

Nomor 1937 K/Pdt/20163. Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum:4.

Nomor 1937 K/Pdt/2016tentang Peradilan Agama, Perkara a quo adalah merupakan sengketawarisan yang merupakan kewenangan Peradilan Agama;2.

Nomor 1937 K/Pdt/20164.

Nomor 1937 K/Pdt/2016MAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP:19630325 198803 1001.Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 1937 K/Pdt/2016

1937/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1937/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1937/Pdt.G/2021/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1937/Pdt.G/2021/PA. Jbg

1937/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 08Maret 2010;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xx Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagiHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

FotoKopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (buktiHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.P.1);Z. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx tertanggal 08 Maret2010, atas nama: Penggugat dan Tergugat, (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDr. Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiYuspa, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 510.000,34.

PNBP Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.

1937/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1937/Pdt.G/2020/PA.

1937/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BaaN EN Spl op >alahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1937/

Oleh karena itu,Hal 5dari 10Hal PUT/NO.1937/2020/PA.BaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i : eke. nM ; M cw i4a) Ale 93 Ws 28 cpa! So uw sb LF?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, !adipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 8dari 10Hal PUT/NO.1937/2020/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Syafar 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Syahrial, S.H. M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. serta Drs.

Mutawali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Hal 9dari 10Hal PUT/NO.1937/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 10dari 10Hal PUT/NO.1937/2020/PA.Ba

1937/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1937/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Selomerto selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunial satu orang anak yang bernama ANAK umur 1 tahun 2 bulan,yang Saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Wsbsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. serta MUHSIN, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hyjriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1937/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 bulan, awal dan akhir di rumah orangtuaPenggugat;;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai orang anak;.

SAKSI 1 tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA.

Tergugat dan Penggugat selalu selisih fahamHalaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.HHalaman 11 dar 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Padt.G/2014/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalTOTAD 0... cecseececseeceeeeeeeneeseeeeecseeeeceaneessaeeeseaeeeseaeeesesaeeesaeeeeaeeesaeeeesaeeeenaeeesesHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

., telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon di lahirkan dari pasangan Bapak MAZAR (alm) dan IbuANAH (alm) ;2 Bahwa Pemohon SYAMSIDAR MAZAR di lahirkan di Sukabumi padatanggal 6 Agustus 1937 sebagai anak kesatu ;3 Bahwa oleh karena kealpaan orang tua Pemohon, sehingga sampai saat iniKelahiran Pemohon sebagai anak kesatu yang bernama, SYAMSIDARHal dari 7 hal.

Penetapan No.593/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Sel.MAZAR di lahirkan di Sukabumi pada tanggal 6 Agustus 1937, belumdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil setempat ;4 Bahwa Pemohon pun telah mendatangi Kantor Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, namun terlebih dahuluharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, sesuai dengan suratdari Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Selatan No.273/1.755.21, tertanggal 09 April 2012 ;5 Bahwa

Kota Administrasi Jakarta Selatan untukmendaftarkan dan mencatat Akta Kelahiran Pemohon tersebut, kedalamregister yang tersedia untuk itu di Kantor Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Menetapkan bahwa anak pertama bernama SYAMSIDAR MAZAR dilahirkan di Sukabumi pada tanggal 6 Agustus 1937

, adalah anak sah darisuami ister: MAZAR dan ANAH ;3 Memerintahkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan untuk mendaftarkan / mencatat KelahiranPemohon yang bernama SYAMSIDAR MAZAR di lahirkan di Sukabumipada tanggal 6 Agustus 1937, dalam register yang tersedia untuk itu di KantorSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan ;4 Biayabiaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah

Minggu atasnama R SOEJATIMAN Nomor 3174040701094578, (P4) sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing telah didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi TRIYANTI DAHLIANI, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak Pertama dari pasangan Suami Istri pasanganBapak MAZAR (alm) dan Ibu ANAH (alm) ; Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi pada tanggal 6 Agustus 1937

1937/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1937/Pdt.G/2018/PA.Pwtdengan register Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 21 Agustus 2018,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2Desember 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanRn, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 2 Desember 1994 Nomor: 9 dan sampaisekarang belum pernah bercerai;2.

No. 1937/Pdt.G/2018/PA.PwtPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekal, penuh sakinah, mawaddah,dan rahmah.

No. 1937/Pdt.G/2018/PA.PwtNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1937/Pdt.G/2018/PA.

No. 1937/Pdt.G/2018/PA. PwtKetua Majelis,Drs. H. NURKHOJINHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN, S.H. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya Perkara:ORWNE Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 385.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 1937/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1937/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kary.

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2015/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1937/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1937/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 1937/Pat.G/2015/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, SH.,MH. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1937/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1937/Pat.G/2015/PA.Ngj.

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 21 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 020Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan terjadi pada awal Januari2012, dalam permasalahan yang sama dengan posita 5 dan 6 di atas yangakhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat denganmembawa kedua orang anaknya sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya;jPutusan Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

PSrCSralan jen emnsscnee=nnnnnsssmeemnnnssscmenmnnennsmamnnmnnnmmesionnPutusan Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi dengan bantuanMediator Drs. AHMAD NASOHAH, namun hasil mediasi gagal ;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;1.234.3Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 261.000, (Dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat 20020 22"Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1434 H. oleh kami Drs. ROFIl, MH. sebagaiKetua Majelis, serta Drs. M. HASYIM B., SH. dan Drs.

Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1937/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 30 Oktober 1998 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B522/Kua.15.9.19/PW.01/9/2017 tanggal O08 April 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1937/Pat.G/2018/PA. Bgl2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/786/424.316.2.09/2018 tanggal13 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangrejoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, yang intinya menerangkanbahwa sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan istrinya tanpa ijin dariDesa dan keluarganya selama 5 bulan dan tidak diketahui alamatnya secaraHalaman 3 dari 10; Putusan nomor 1937/Pat.G/2018/PA.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1937/Pat.G/2018/PA.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti tersebutbaik secara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Halaman 6 dari 10; Putusan nomor 1937/Pat.G/2018/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1937/Pat.G/2018/PA. Bgl

1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :M.

disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Nopember 2019, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 14 April 1988 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507260210070055 tanggal 02102007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surathalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.e.aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 470/801/35.07.26.2008

Biaya Meterai >: Rp 0,Jumlah : Rp 0,( Nihil )halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1937/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha ( counter ), tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 10 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TABahwa pada tanggal 07 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 25 September 2012 dan tanggal 18Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 6PA.TA kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rn. 425.000,(empat ratus dua putehtimatibutapiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA