Karena diketahui selingkuh, tibatibaTergugat meninggalkan Penggugat dan tempat kediaman bersama sejak tahun bulanFebruari 20012 sampai sekarang dan tidak pernah diketahui keberadaannya.

Karena diketahui selingkuh, tibatiba Tergugat meninggalkanPenggugat dan tempat kediaman bersama sejak tahun bulan Februari 20012 sampaisekarang dan tidak pernah diketahui keberadaannya.

Karena diketahui selingkuh, tibatibaTergugat meninggalkan Penggugat dan tempat kediaman bersama sejak tahun bulanFebruari 20012 sampai sekarang dan tidak pernah diketahui keberadaannya.; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut

undang atau hukum tidak tertulis yang hidup dimasyarakat, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon untuk disahkan dandijinkan penggantian nama anak Pemohon sebagaimana di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 8271LT220120140050 atas nama AVRILIA NATASYA PUTRIyang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate, yang semula nama anak Pemohon tertulis dengan nama AVRILIANATASYA PUTRI, lahir di Ternate pada tanggal 25 September 20012

diubahmenjadi NATASYA PUTRI RUSTAM lahir di Ternate pada tanggal 25 September20012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berlanda P 3, dan P5benar nama anak Pemohon adalah AVRILIA NATASYA PUTRI, lahir di Ternatepada tanggal 25 September 20012;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon harusberdasarkan ketentuan pada Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Pasal 52ayat ( 1 ), yang pada pokoknya menetapkan : Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat

Halaman 6nama AVRILIA NATASYA PUTRI lahir di Ternate pada tanggal 25 September20012 diubah menjadi NATASYA PUTRI RUSTAM lahir di Ternate pada tanggal25 September 20012;Menimbang, bahwa Pasal 52 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006menyebutkan :1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat pemohon.2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang rnenerbitkanakta Pencatatan Sipil paling

untuk mencatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan mengenaipenggantian nama anak Pemohon bernama AVRILIA NATASYA PUTRIsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8271LT220120140050 atas nama AVRILIA NATASYA PUTRI yang ditandatanganiKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate yang semulaAVRILIA NATASYA PUTRI, lahir di Ternate pada tanggal 25 September 20012diubah menjadi NATASYA PUTRI RUSTAM lahir di Ternate pada tanggal 25September 20012

I MADE RUBUK, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon dengan NI MADE SUDARMI adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di Negari pada tanggal 13 Nopember 2000e bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir dua anak yakni: 1. 1GEDE AGUS SUARDI PUTRA, lahir di Negari tanggal 11 Maret 20012.

NI MADE SUDARMI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; 272222 nne anna nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4. bahwa...e bahwa, pemohon dengan saksi adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan di Negari pada tanggal 13 Nopember 2000 ; e bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir dua anak yakni: 1. 1GEDE AGUS SUARDI PUTRA, lahir di Negari tanggal 11 Maret 20012.

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 dan dihubungkandengan keterangan Saksi IMADE RUBUK, dan Saksi NI MADE SUDARMI, diperolehfaktafakta : 222 222 292 e bahwa, pemohon dengan saksi adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan di Negari pada tanggal 13 Nopember 2000 ; e bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir dua anak yakni: 1. 1GEDE AGUS SUARDI PUTRA, lahir di Negari tanggal 11 Maret 20012

1297/Pdt.G/20012/PAJS.

PENETAPANNomor : xxxxPdt.G/20012/PAJS.elo 3+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diJalan Tebet Timur Dalam VI NO.6 RT.008/ RW.

2257/Pdt.G/20012/PA.Mlg.

SALINANPUTUSANNomor : 2257/Pdt.G/20012/PA.Mlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun,Agama Islam,Pendidikan SI ,Pekerjaan Swasta Domisilidi Kabupaten Malang, selanjutnya

Menetapkan anak bernama FAUZAN IRHAM SETIYANTO,Laki-Laki, Lahir di Surabaya 31 Mei 20012/ Usia 6 Tahun 4 bulan, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.517.000,00 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Jalan XXXXXXBs Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama : XXXXXX ,LakiLaki, Lahir di Surabaya 31Mei 20012/ Usia 6 Tahun 4 bulan;4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;te Bahwa berdasarkan pasal 105 huruf a KHI (Kompilasi HukumIslam) menyatakan bahwa : Pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah Hak Ibunya , Sehingga 1 ( satu )orang anak Lakilaki hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXXXX ,LakiLaki, Lahir di Surabaya 31 Mei 20012/ Usia 6Tahun 4 bulan, tersebut diatas sampai saat ini masih dibawah umur danmasih membutuhkan kasih sayang

dari Penggugat sebagai ibukandungnya serta mulai anak tersebut lahir hingga sekarang bersamaPenggugat oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagaiPengasuh dan pemelihara atas 1 ( satu ) anak yang bernamaPutusan Nomor 4400/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 13 hal.XXXXXX ,LakiLaki, Lahir di Surabaya 31 Mei 20012/ Usia 6 Tahun 4bulan;8.

Menetapkan Hak Asuh Anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat atas anak bernama : XXXXX,LakiLaki, Lahir diSurabaya 31 Mei 20012/ Usia 6 Tahun 4 bulan;4.

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXX,LakiLaki, Lahir di Surabaya 31 Mei 20012

M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding Tergugat/Pembanding II dan Tergugat II Intervensi/Pembanding I; ----------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor : 45/G/20012/PTUN-PBR. tanggal 19 Maret 20013 yang dimohonkan banding; ------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRIDALAM PENUNDAAN :- Menolak Permohonan Penundaan Penggugat/Terbanding; --------DALAM EKSEPSI :- Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi

Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor: 9 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986dan perubahn kedua dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negaraserta peraturan perundangundangan lainyang terkait;MENGADILI Menerima Permohonan Banding Tergugat/Pembanding II danTergugat II Intervensi/Pembanding I; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor : 45/G/20012

Purnama Kec.Putusan 300/Pid.B/20012/PN.DumPage 3 of 14Dumai Barat Kota Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan orangyang ada disitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil

keluarga mengambil 1 (satu) UnitHandphone Merk Sony Ericson Z610i warna silver biru dan 1 (satu) Unit HP MerkMaxtron warna hitam lalu terdakwa menggedor pintu kamar saksi Yusniar BinRokiban dan melihat melalui lubang pintu kamar dan saksi Yusniar Bin Rokibanjuga sedang melihat melalui lubang pintu kamar dan anak saksi Yusniar BinRokiban dan memanggilmanggil saksi Yusniar Bin Rokiban sehingga terdakwamelarikan diri melalui pintu dapur akan tetapi berhasil ditangkap oleh masyarakatPutusan 300/Pid.B/20012

dan semua barang itu dibawa pergi keluar rumahy olehterdakwa tersebut;Bahwa saksi melihat jelas terdakwa melakukan pencurian tersebut melaluilubang pintu kamar sampai akhirnya anak saksi memanggil saksi danterdakwa terkejut sehingga terdakwa melarikan diri melalui pintu dapur ;Bahwa selama kejadian tersebut saksi tidak berani berteriak karena takutmakanya saksi menelpon suami saksi dan setelah kejadian suami saksipulang dan akhirnya bersama masyarakat mencari keberadaan terdakwaPutusan 300/Pid.B/20012

perbuatan inidan terdakwa masih ingin untuk terus sekolah karena terdakwa punya citacitamenjadi Dokter dikemuadian hari;Menimbang, bahwa dimuka persidangan juga telah diajukan barang bukti berupa := 1 (satu) Unit Note Book Merk Acer Warna Merah lengkap dengan fan, cas laptop.= 1 (satu) Unit Handphone Merk Sony Ericson Z610i warna silver biru.= 1 (satu) Unit HP Merk Sony Ericson W200i warna hitam.= 1 (satu) Unit HP Merk Samsung C 3330.= 1 (satu) Unit HP Merk Maxtron warna hitam.Putusan 300/Pid.B/20012

DumaiBarat Kota Dumai terdakwa telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atauPutusan 300/Pid.B/20012/PN.DumPage 11 of 14sebahagian adalah kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Sartono Bin Parto Diharjosemula barangbarang tersebut berada di atas meja dalam kamar Rumah kemudian olehterdakwa telah diambil dan dibawa keluar rumah tersebut dengan maksud untuk dimilikitanpa seijin yang berhak yaitu pemiliknya saksi korban Sartono Bin Parti Diharjo yangdilakukan dengan cara semula terdakwa sedang

Xxxxx Lahir Cianjur 17 Maret 20012. Xxxxx Lahir Cianjur 04 September 20113. Xxxxx Lahir 13 April 2017;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Mei 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;. Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengakaran disebabkan:. Tergugat kurang bertanggugnjawab mengenai nafkah keluarga seharihari.

Xxxxx Lahir Cianjur 17 Maret 20012. Xxxxx Lahir Cianjur 04 September 20113.

CjrKecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. = Xxxxx Lahir Cianjur 17 Maret 20012. X%xxxx Lahir Cianjur 04 September 20113.

Nining, lahir tanggal 12 Januari 20012. Natasya Adelia Agustin, lahir tanggal 12 Juni 2015;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;7.

Nining, lahir tanggal 12 Januari 20012. Natasya Adelia Agustin, lahir tanggal 12 Juni 2015;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena perkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga paraPemohon memerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCianjur ini untuk kejelasan status hukum perkawinan para Pemohon,untuk persyaratan pembuatan akta kelahiran dan kepentinganadministrasi keperdataan lainnya;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 1111/Pdt.P/2020/PA.Cjr2.

Nining, lahir tanggal 12 Januari 20012.

Bahwa kecelakaan lalulintas pada pada hariSenin tanggal 18 Juni 20012 sekitar pukul10.30 WIB bertempat di JI. CangkringanPrambanan tepatnya di Dusun Jaranan, DesaArgomulyo, Kecamatan Cangkringan. Bahwa kecelakaan Lalulintas tersebut antaraMobil Truk dengan Sepeda Motor SuzukiShogun. Bahwa pada saat kejadian Lakalantas tersebut,saksi mau makan dirumahnya dan mendengarsuara Glenggleng Strok Bruk Bahwa jarak Lokasi kejadian kecelakaandengan rumahnya antara sekitar 2025 meter.

Bahwa kecelakaan Lalulintas terjadi pada hariSenin tanggal 18 Juni 20012 sekitar pukul10.30 WIB bertempat di Jl. CangkringanPrambanan tepatnya di Dusun Jaranan, DesaArgomulyo, Kecamatan Cangkringan,Kabupaten Slem Bahwa kecelakaan Lalulintas tersebut antaraMobil Truk dengan Sepeda Motor . Bahwa saksi adalah suami korban , dan padasaat kejadian Lakalantas tersebut, saksi sedangberada dirumahnya di Dusun Ngemplak II,Umbulmartani.

Bahwa kecelakaan lalulintas diketahui padahari Senin tanggal 18 Juni 20012 sekitar pukul11.00 WIB bertempat di daerah Cangkringan . Bahwa kecelakaan Lalulintas tersebut antaraMobil Truk Nopol AD.1644 TF dengan SepedaMotor .

Bahwa kecelakaan Lalulintas terjadi pada hariSenin tanggal 18 Juni 20012 sekitar pukul10.30 WIB bertempat di Jl. CangkringanPrambanan tepatnya di Dusun Jaranan, DesaArgomulyo, Kecamatan Cangkringan,Kabupaten Sleman ; Bahwa kecelakaan Lalulintas tersebut antaraMobil Truk dengan Sepeda Motor . Bahwa pada saat terjadi kecelakaan Lalulintassaksi sedang piket bersama Sdr.

TUKIMAN Bahwa kecelakaan Lalulintas terjadi pada hariSenin tanggal 18 Juni 20012 sekitar pukul10.30 WIB bertempat di Jl. CangkringanPrambanan tepatnya di Dusun Jaranan, DesaArgomulyo, Kecamatan Cangkringan,Kabupaten Sleman. Bahwa kecelakaan Lalulintas tersebut antaraMobil Truk dengan Sepeda Motor Bahwa pada saat kejadian Lakalantas, saksisedang mengendarai Sepeda Motor beradadidepan Mobil Truk truk tersebut. Bahwa jarak antara Truk dengan saksi 50meter.

KeluargaNo. 1301100109070050 atas nama kepala keluarga ALI FIRMAN yang dikeluarkanoleh Kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintahan Kabupaten PesisirSelatan, tertanggal 03 April 2012, yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri diberi tanda P2 ;Bahwa benar anakanak Pemohon yang bernama : EFRIADI tempat lahir Tapan, tanggal 04 November 1995, jenis kelamin lakilaki, sebagaimana dalam surat keterangan kelahiran No. 18/SKL/PPKPH/2012Kapuh tanggal 12 April 20012

yang dikeluarkan oleh Bidan NURHAYATI ; RENDI RAHMAN SAPUTRA, tempat lahir Lunang, tanggal 09 Maret 2008jenis kelamin lakilaki, sebagaimana dalam surat keterangan kelahiran No. 18/SKL/PPKPH/2012 Kapuh tanggal 12 April 20012 yang dikeluarkan oleh BidanNURHAYATI ; SUCI WAHYUNI, tempat lahir Lunang, 11 September 2009 jenis kelaminPerempuan sebagaimana dalam surat keterangan kelahiran No. 18/SKL/PPKPH/2012 Kapuh tanggal 12 April 20012 yang dikeluarkan oleh BidanNURHAYATI, yang dikuatkan oleh keterangan

Menyatakan Surat Penolakan kawin Nomor Kk.16.04.1/PW.01/571/20012 atas nama Junaida binti Salim, dan Surat Penolakan Kawin Nomor Kk.16.04.1/PW.01/569/2012 atas nama Agus Riadi bin Mustamin tanggal 11 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, tidak berkekuatan hukum;3.

Menyatakan Surat Penolakan kawin Nomor Kk.16.04.1/PW.01/571/20012 atasnama Junaida binti Salim, dan Surat Penolakan Kawin Nomor Kk.16.04.1/PW.01/569/2012 atas nama Agus Riadi bin Mustamin tanggal 11 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nunukan, tidak berkekuatan hukum;3. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon I bernama Junaidabinti Salim untuk kawin dengan seorang pria dari anak Pemohon IIbernama Agus Riadi bin Mustamin;4.

pernikahan di desa Paminggir seberang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Sajali penghulunya bernamaH.Suriansyah dan dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama H.Riani danH.Kurni;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada dikaruniai 3 oranganak masing masing bernama :1. lbno Hasan lahir tanggal 25 September 20012

Ibno Hasan lahir tanggal 25 September 20012. Risna lahir tanggal 2 Februari 20053.

ANAK lahir di Panji tanggal 23 Agustus 20012.

ANAK lahir di Panji tanggal 23 Agustus 20012. ANAK Il, lahir di Panji, tanggal 4 Mei 2009tetap berada dalam pengasuhan Tergugat dan kepada Penggugat tetapdiberikan kesempatan untuk bertemu serta mencurahkan kasih sayangkepada anakanaknya;6.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :5771/CS/20012, antara MADE WIARTA dengan NI WAYAN YULIANItertanggal 2 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 5104LU160920150013 tertanggal 17 September 2015 atas nama KADEKARJUNA SATYA WIBAWA, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga Nomor5104062104090019 atas nama kepala keluarga MADE LAMUN, selanjutnyadiberi tanda P4;5.

Pemohon danmempunyai hubungan keluarga dengan Para Pemohon sebagai kakakkandung dari MADE WIARTA dan NI WAYAN YULIANI adalah ipar saksi; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal15 Agustus 2007, kemudian perkawinan tersebut telah dicatatkan ke KantorPenetapan Nomor: 102/Pdt.P/2019/PN Gin halaman 3 dari 13Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 5771/CS/20012

adalahmasalah perubahan nama anak Para Pemohon; Bahwa benar saksi sangatlan mengenal Para Pemohon karenamerupakan warga saksi akan tetapi saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal15 Agustus 2007, kemudian perkawinan tersebut telah dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 5771/CS/20012

untuk memeriksa dan mengadili sertamenetapkan perkara permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Gianyar akanmempertimbangkan apakah Para Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannyaberdasarkan fakta dan keadaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut ternyata benarPara Pemohon bertujuan ingin mengubah nama anak yang kedua Para Pemohonyang lahir dari perkawinan sah Para Pemohon berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor : Nomor : 5771/CS/20012

, tertanggal 2 Juli 2012, yang sampai saat ini masihberstatus sebagai suami istri yang mana dapat dibuktikan oleh Para Pemohonmelalui bukti P.2, yaitu. berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor5771/CS/20012, antara MADE WIARTA dengan NI WAYAN YULIANI tertanggal 2Juli 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan, yaitusaksi WAYAN SUASA ANTARA dan KETUT BUDIARTA telah pula didengarketerangannya di muka sidang bahwa dari perkawinan tersebut, Para Pemohon telahdikaruniai

Jobs; Sebelah Timur Tanah/Bangunan SHM Nomor 20012 atas namaHusain Lewa; Sebelah Selatan Sebahagian Rumah Hj. Siti Radiah, S.H.; Sebelah Barat Jalan Racing Centre;. Sertipikat Hak Milik Nomor 20624/Karangpuang tertanggal 12 Agustus2004 (Ex HGB Nomor 10/Panaikang) dengan Surat Ukur Nomor00556/2004 tertanggal 26 Maret 2004 seluas 438 m?

atas nama Husain Lewa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Ex Sertipikat Hak Milik atas nama Husain Lewa; Sebelah Timur Kuburan,Mini Market & SD Inpres Panakkukang I/2; Sebelah Selatan SHM Nomor 20142 atas nama Husain Lewa; Sebelah Barat SHM Nomor 20012 atas nama Husain Lewa;. Sertipikat Hak Milik Nomor 20012/Karangpuang (Ex HGB#1422/Panaikang), tanggal 29 Januari 1997, Gambar Situasi Nomor10022/98, seluas 1795 m?

Jobs; Sebelah Timur Tanah/Bangunan SHM Nomor 20012 atas namaHusain L; Sebelah Selatan Sebahagian Rumah Hj. Siti Radiah, SH.; Sebelah Barat Jalan Racing Centre;.

atas nama Husain Lewa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Ex Sertipikat Hak Milik atas nama Husain Lewa; Sebelah Timur Kuburan, Mini Market & SD Inpres Panakkukang 1/2; Sebelah Selatan SHM Nomor 20142 atas nama Husain Lewa; Sebelah Barat SHM Nomor 20012 atas nama Husain Lewa;.

Sertipikat Hak Milik Nomor 20012/Karangpuang (Ex HGB#1422/Panaikang),tanggal 29 Januari 1997, Gambar Situasi Nomor 10022/98, seluas 1795 m2atas nama Husain Lewa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Badan Planologi Departemen Kehutanan dan sebah agianRumah Dr.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Juli 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Subang, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/20012., tanggal 09 Juli 2012 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;3.

membina rumah tangganya dengan Termohon,tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karenatidak hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy surat yang telah dimeteraikankembali dengan cukup/nazegelen dan sesuai dengan aslinya, yaitu berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/20012

No. 23/Pdt.G/20012/PA.Bgi.. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di KABUPATEN BANGGAI KEPULAUANselama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan bertempat di rumah orang tuaPemohon di KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN selama lebihkurang 3 (tiga) tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON.

No. 23/Pdt.G/20012/PA.Bgi.dalamMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir lagipersidangan namun Termohon memberikan jawabantertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon menyanggah alasanalasan yangdikemukakan Pemohon kecuali apa yang diakui secarateas SSS SSS SS SSS SSeSBahwa memang benar pada tanggal 06 Oktober 2004Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) kecamatan Banggai, sebagaimanabukti berupa Buku

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 193/02/V/20012 tanggal 02 Mei 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 193/02/V/20012, tanggal 02 Mei2.

akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akanHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 0929/Pdt.G/2013/PA.Bjntetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 193/02/V/20012