2118/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tuguraja, Cihideung, KotaTasikmalaya, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA. TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

Saksi:1. xxxx, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxxa, Kecamatan Ciamis Kabuopaten Ciamis, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Ayah Kandung Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

XXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxx Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, olen karena ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA. TmkRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2118/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Juli 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 3 Juni tahun 1992 M Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan, dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri dengan mendapatkan kutipan aktaHalaman. dari 14 halaman. Putusan.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/5/V1I/1992 tanggal 03 Juni 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

2118/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2118/Padt.G/2018/PA. Jbg.

Putusan No. 2118/Pat.G/2018/PA. Jbg. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2118/Pat.G/2018/PA. Jbg.

2118/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Link.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Srgpertengkaran, puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 20117 serta tidak pernah kumpul lagisebagai suami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satusama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Miladiyahtanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs.bertepatan denganNajamuddin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHdan Drs.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Srg(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ......................dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Srg

2118/Pdt.G/2016/PA.JB

No.2118/Pat.G/2016/PA.JBJakarta Pusat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.2);II. Saksisaksi:I.

No.2118/Pat. G/2016/PA.JBDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No.2118/Pat.

No.2118/Pat. G/2016/PA.JBdihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diatuhkan putusan init dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin 28 Nopember 2007 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 Safar 1438 Hjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Absari, M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I dan Drs. H.

No.2118/Pat. G/2016/PA.JB 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 14 dari 15 halalaman Put. No.2118/Pat. G/2016/PA.JB

2118/Pdt.G/2016/PA.Pwd

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 23 Agustus 2016dengan Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Pwd pada tanggal 23 Agustus 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak(2 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Termohon ;4.

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Pwd.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Dra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, S.H., M.S.L.

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. DhohwahPanitera PenggantiH. Djamhuri, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 600.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 691.000,00Halaman 10 daril0 hal. Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Halaman 11 daril0 hal. Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2118/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Prasung,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan Pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Rusli M., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. dan Hj.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2118/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 18 September 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan , Kota Palembang,, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Kebur, 03 Agustus

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Drs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 600.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2118/Padt.G/2020/PA.PLG

2118/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXX , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Honorer Pirngadi, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXXXKecamatan Medan Barat, KotaMedan.

uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Ayam Potong, tempat tinggal XXXXXXXKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Oktober2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2118

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi yang juga merupakan orang dekat Penggugat,serta telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah;Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa kedua saksi mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis.

Lisman, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Khairani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalamterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnyaTergugat.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. H. Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anwar Jakfar, M.H. Drs. Lisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti Khairani, S.H.Perincian biaya perkara :1.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Mdn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas riburupiah);

2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbnan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

SelamaHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbnpernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak Perempuan yang bernama Anak , Lahir di Bogor, 099 Desember2014;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyaHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbnmeskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2118/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1437 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dra.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn PanggilanRp. 120.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Untuk selanjutnya di sebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan / atau kuasa Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti surat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalPutusan No, 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril103 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 03102018 mengajukanpermohonan

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Putusan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2darill7.

;Putusan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;Putusan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9darill3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4.

,MH.Putusan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi Dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiBanyuwangi tanggal 8 Pebruari 1988 dengan Akta Nikah Nomor XXXsebagaimana Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi nomor: XXX tanggal 8 April 2013 ;. Bahwa setelah akad Nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri di rumah bersama di tempatorang tua Tergugat selama 19 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ; ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 24 tahun.

dan suratpanggilan kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H. SUPADI, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 230.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2118/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Mekar Sari, 29 Agustus1996, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam,pendidikan Si (Strata Satu), pekerjaan guru, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanNama

Maret 1995,umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan supir, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2118

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 25 Agustus 2019,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti, Nomor.0216/43/VIII/2019 tertanggal 26 Agustus 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

game online bersamawanita lain, ketika Penggugat menegur, justru Tergugat marahmarahbahkan sampai melakukan KDRT dengan menampar pipi Penggugatsampai gigi Penggugat lepas, karena sudah tidak tahan lagi denganperilaku Tergugat, Lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya di DesaMekar Sari, dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa RejoMulyo, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya sampai saat ini;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2118

Aziz Mahmud Idris, S.H.I.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.:Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 825.000,00: Rp 10.000,00: Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2118/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.TAPalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara;Pemohon umur 48 tahun Agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung dengan surat kuasakhusus tertanggal 06 agustus 2017 memberikan kuasa kepadaINDRA HARIS MUANSYAH.

SH Advokat / Penasehat hukumberalamat di Dusun Jeruk Desa Jabon Kecamatan KalidawirKabupaten Tulungagung.Sebagai Pemohon.MelawanTermohon umur 34 tahun Agama Islam pekerjaan swasta dahulubertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung.Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAPage 1 of 11 putusan no. 2118

/Pdt.G/2017/ PATAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 05 september 2017 yang telah dikepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor: 2118 /Pdt.G/ 2017 /PA TA mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahsecara hukum menikah sesuai syariat Agama Islam pada tanggal 14022014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan .......

Kabupaten Tulungagungyang menerangkan bahwa Termohon telah pergi selama 1 tahun 1bulan dan tidak diketahui alamatnya.( P.3 )Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang masing masing bernamaPage 4 of 11 putusan no. 2118 /Pdt.G/2017/ PATA1. Saksi21 umur 54 tahun Agama Islam pekerjaan tanibertempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung .2.

SHPage 11 of 11 putusan no. 2118 /Pdt.G/2017/ PATA

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 750/128/VIII/2002, tanggal29 Agustus 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agarHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngjtetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi

MUH MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.NgjDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 250.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341,000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngj

2118/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2118 ....

Putusan Nomor :2118 ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2118 ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTTDDrs. H. MOH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2118 ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2118/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2118/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :i:oo FS7.8.Nama lengkap : Khairul Azhar PulunganTempat lahir : Kampung LalangUmur/Tanggallahir : 48/10 Oktober 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 17Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2015/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, barang bukti yang telah diperlihatkan tersebut adalah barang bukti yangtelah saksi sita dari terdakwa.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2015/PN LbpTerdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki atau menggunakan Narkotikatersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya..

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri KLAS B LUBUK PAKAM, pada hari Rabu, tanggal 27 JanuariHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2015/PN Lbp2016, oleh kami, Halida Rahardhini, SH. M.Hum., sebagai Hakim Ketua, DanielRonald, SH., M.Hum. dan Udut Widodo K.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA SIRINGORINGO, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2015/PN Lbp

2118/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 1 tahun 10 bulan.4.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT), kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :OoarAONnrPPendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 936.000,00(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MksRpRpRp 8:RpRp

2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci JeeRe dalam hal ini: memberikankuasa kepada iBE Advokat, beralamat diBE berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19/09/2017, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuas, sebagai PENGGUGAT

;melawanPee, emer 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggaleedan sudan tidakdiketahui keberadaanya, namun setidaknya masihberada dalam Wilayah Hukum Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 20nen nen en ence nen nn nnn nene nsSetelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 17 halamanMenimbang, bahwa

"Putusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 17 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya (EE telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutus orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 06 Nopember 2017dan tanggal 06 Nopember 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa

Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabutanggal 07 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama PurwokertoPutusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 17 halamanyang terdiri dari TIT HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H. NURKHOJIN. dan Drs.

;Putusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 17 dari 17 halaman

2118/Pdt.G/2020/PA.Mr

Nafkah selama menjalani masa iddah sebesar Rp. 13.300.000,00(tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Mr2.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3516051604930004tanggal 22 Pebruari 2013 yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.MrMojokerto, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah menyampaikan tanggapannya yang terangkum secaraHalaman 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Mrlengkap dalam duduk perkara.

makaRasulullah menjawab: la tidak boleh keluar dari rumahnya kecuali(mendapat) izinnya dan ta tidak boleh berpuasa (sunnah) kecuali denganizinnyaHalaman 21 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa seorang isteri yang telah bertamkin sempurna berhak atas nafkahdari Suami Sesuai Kemampuannya.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 710.000,Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Mr