2272/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2272/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXKXXXXX (XXXXXXXXX) uMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Cermenan RT.003RW. 001 Desa Sugihwaras XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanXXXXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama selama 6 Tahun, awal MenikahPenggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA./bg.di Dusun Cermenan RT.003 RW.001 Desa SugihwarasXXXXXXXXX Kabupaten Jombang., kemudian di kediaman sendiridi Dusun Cermenan RT.003 RW.001 Desa SugihwarasXXXXXXXXX Kabupaten Jombang yang masih satu Dusun denganorang tua Penggugat;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapatdipersatukan kembali, maka sudah selayaknya dijatuhkan talak 1Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA./bg.8.

MASYKURI HM, M.H.I dan Drs.CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA./bg.putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj. LLSYANA HAMIDAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri pihak Penggugat dan tanpa hadirnya TergugatKetua MajelisDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiHj.

Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 566.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2272/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2272/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dumaria Yasefina Simamora;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 26 April 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kartini No.26 Kel. Timbang Galung Kec.

Y.Simangunsong, S.H dan Erwin Purba, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Juli 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2272/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2272/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 11 Agustus 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 11 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain dalam

Akun Facebook atas nama Meubel Meubel;1 (satu) buah buku Rekening Tabungan Britama Bank BRI dengan nomorrekening 011301000786566 atas nama DUMARIA YASEFINA SIMAMORA;Dirampas untuk dimusnahkan;1 Examplar screenshot percakapan dan Kloter Arisan GINA MUARA NAULIdengan member nama facebook LUVINA SIAHAAN;1 (satu) Examplar rekening koran Bank BNI atas nama LUVINA MASTIURKARTIKA SIAHAAN;1 (Satu) Examplar rekening koran Bank Mandiri atas nama LUVINA MASTIURKARTIKA SIAHAAN;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 2272

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara NomorNomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdn atas nama Terdakwa Dumaria YasefinaSimamora tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Potalfin Siregar, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdn

2272/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2272/Pdt.G/2015/PAJSberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tegugat.9.

No. 2272/Pdt.G/2015/PAJSco Gloiel 5), dag diy roll gal alge GS latecralill jac g Legllicl Gay Bpiell alga dee Gla; Vlas cla! GIS;AGL aa (galla agin Dey!

No. 2272/Pdt.G/2015/PAJS(vide Pasal 9 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979 TentangKesejahteraan Anak), sehingga walaupun terjadi perceraian, keduaorangtua tetap harus bertanggung jawab atas terwujudnya kesejahteraananak;.

No. 2272/Pdt.G/2015/PAJSMenimbang, bahwa Rasulullah SAW bersabda mengenai hadhonahsebagaimana disebutkan dalam kitab Kifayatul akhyar Juz Il halaman 93sebagai berikut:Co abil A gan y Ly Cully Be pe Ati abaay ale adsl le ait!

No. 2272/Pdt.G/2015/PAJS

2272/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga,

alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 08 September 2005. ANAK KANDUNG Il, lahir tanggal 13 Oktober 2009.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tigPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.0,000,000,0050.000,00255.000,0010.000,00315.000,00a ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sor

2272/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2272 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia27 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 31 tahun;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 11 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Putusan No.2272 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang Nomor 57/57/I/2002 tanggal 07Januari 2002 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.2272 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.2272 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,#Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.2272 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

2272/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JB.BadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Kebumen, tanggal 27 November 1981, NomorTelp: xx, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di xxKota JakartaBarat (Kontrakan bapak xx), untuk selanjutinyadisebut

lawanTergugat, NIK:, Lahir di Kebumen, tanggal 30 September 1978, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Xx kota Jakarta Barat (KontrakanBapak Samidi), untuk selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 31 Agustus 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2272

/Pdt.G/2020/PA.JB., tanggal 31 Agustus 2020, telah mengajukandalildalil serta alasanalasan sebagai berikut:Haaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemikahan padahari Jumat tanggal 08 Maret 2002 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumensesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 08 Maret 2002;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Waluyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa h adirnya Tergugat.Haaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020Ketua Majelis,Drs. H. Soleman., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganiti,H. Waluyo, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Proses Rp 75.000.3. Panggilan dan PNBP Rp 350.000.4. Redaksi Rp 10.000.5.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 471.000.Haaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020

2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun 1bulan (Ba'dad Dukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal sudah satu bulan;2.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 875.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2272/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.CjrRSS RSM ahh 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Tavip Herawan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 02 September 2009, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur,sebagaimana Surat Keterangan tentang Perkawinan Nomor: xxxxxxxxxx,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande KabupatenHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2272/Padt.G/201 7/PA.CjrCianjur tanggal 28 Agustus 2017, dengan Wali Nikah Bapak EmanSulaeman dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing

sulit untuk mempertahankan biduk rumahtangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akan membawakemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat, dan Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan dengan Tergugatmelalui Perceraian;Maka, Berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut, dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2272

;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2272/Padt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000, (dua ratrus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2272/Padt.G/201 7/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2272/Padt.G/201 7/PA.Cjr

2272/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada.., Advokat yang

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 04 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceralsampai dengan sekarang ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat ;4.

Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.SmdgDra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs. Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. SyaifullohAgus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2272/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK: 3215011010920007, tempat tanggal lahir, Karawang, 10Oktober 1992, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di rumahkediaman orangtua a.n. Alm.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan register NomorHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Krw2272/Pdt.G/2021/PA.Krw tanggal 02 Juli 2021, mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 13 Januari 2019Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi kerumah orangtua Termohon yang sesuai dengan alamat Termohon diatas,sedangkan Pemohon saat ini tinggal di rumah orangtua Pemohon yangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Krwsesuai dengan alamat Pemohon diatas, sejak saat itu Pemohon denganTermohon tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;7.

Tauhid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bagus Tukul Wibisono, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.KrwRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran *Rp30.000,002. Biaya proses *Rp50.000,003. Biaya panggilan Pemohon ?Rp100.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon :Rp10.000,005. Biaya panggilan Termohon :Rp300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon :Rp10.000,007. Biaya redaksi :Rp10.000,008.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Krw

2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 21 Nopember 1981 / umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan MTS, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1. dan diparaf;Putusan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, NIK 3523196111810004 ,yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Tuban, tanggal 09April 2013. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihaksebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat, P.1 dan P.2, bermeterai cukup danPutusan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10telah dinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Biaya Meteraiouh WN FPJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2272/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 8 Desember 1996, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxx Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, 1 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh

, dahulu bertempat tinggal di Desa xxxxxselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 26Juli 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat beradadi Kantor Urusan Agama xxxxx Kabupaten Tegal selama 3 jam, tanpatinggal di rumah orang tua Penggugat, belum bercampur (gobla ddukhul);3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHhlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.SIw

2272/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXXXX, Nomor :XXXXXX tanggal 17 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slwmempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinanjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupunsalah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyli:wl > ule PR Dam Le Jl Ss I J?

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. Khaerudin, M.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00PemanggilanHIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw6. BiayaRedaksi7.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw

2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,XXXXXX, umMurbertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 24 Agustus 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Fotokopi KTP an. Penggugat Nomor : 3206022104930001 tanggal01 November 2012 dan Fotokopi KTP an. Tergugat Nomor : XXXXXXtanggal 14 Desember 2015 yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya, kKemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. XXXXXX., umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. H. Baim Asari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2272/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bbs=a le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Bbs4.5.minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di XXXXXxX,Kabupaten Bekasi selama 15 tahun 3 bulan, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai 2(dua) oranganak yang bernama 1. XXXXXX umur 16 tahun, 2. XXXXXX Umur 10 tahun7 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Bbsberjalan sekitar kurang lebih 01 tahun, dan antara Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena ekonomi;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.0003. Biaya Panggilan Rp. 445.000,004 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.0007. Meterai Putusan Rp. 6.000Jumlah Rp. 586.000,00HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2272/Pdt.G/2018/PA.PML

Serta, pada saat berlangsungnyaHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pmlperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sokawangi, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 9 bulan yaitu sejak bulan oktober2015 sampai dengan Juli 2016 ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1514/064/X/2015, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang pada tangga, 5 Oktober 2015, yangHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pmlbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pml2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPengugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00( sepuluh ribu rupiah );4.

SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pml Perincian Biaya :Biaya PendaftaranRpBiaya Proses RpBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai 30.000,0050.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00R 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama PemalangPanitera,H. FAKHRUR, SHI Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pml

2272/Pdt.G/2020/PA.Mr

Mojokerto, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal07 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di beberapa rumahkos di daerah Surabaya selama 1 tahun 3 bulan kemudian berpindah danHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mrbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Mojokertoselama 1 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak.;3.

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mr

yang terhisapdalam Sertifikat Hak Milik No.2272 atas nama SULTAN IDRIS/ Tergugat IIseluas 950 M? ;4. Bahwa Sertifikat Hak Milik No.2272 atas nama SULTAN IDRIS/ Tergugat IIseluas 950 M? sekarang Sertifikat Hak Milik No.2272 telah beralin atas namaYayasan Muhammadiyah/Tergugat ;Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor : 159/PDT/2018/PT.KPG5. Bahwa yang menjadi obyek tanah sengketa dalam perkara ini adalah tanahseluas 600 M?

Jadikeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 denganluas 950 M2 bukan karena hasil rekayasa Penggugat melainkan olehPemilik tanah sendiri (THERTULIANUS NDEO) bersama Tergugat IVsecara sah ;Bahwa walaupun Sertifikat Hak Milik Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995dengan luas 950 M2 atasnama SULTAN IDRIS (Tergugat II) secara sah,namun oleh karena tidak sesuai dengan luas yang menjadi hak Tergugat IIyakni seluas 350 M2, sekalipun sebenarnya sangat menguntungkanTergugat Il, namun Tergugat

Faktanya sampai dengan saat ini belum ada pemecahan SertifikatNomor 2272 tersebut.Bahwa pada saat sidang mediasi perkara a quo, Tergugat II sudah dengansangat tegas menolak dan menyerahkan tanah seluas 600 M2 yangterhisap dalam Sertifikat Nomor 2272 atas nama SULTAN IDRIS (TergugatIl) kepada THERTULIANUS NDEO suami Tergugat III, sebagaimana diakuidan dibenarkan oleh Tergugat III (Istri dari alm THERTULIANUS NDEO).Bahwa oleh karena tanah seluas 600 M2 dengan batasbatas sebagaimanaHalaman 12 dari 30

Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 600 M2 yang terhisap dalamSertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 atas nama SULTAN IDRISadalah milik ARNOLDUS NDEO dan ahli warisnya.Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995atas nama SULTAN IDRIS patut dipecahkan/dipisahkan untuk atasnamaSULTAN IDRIS dan atas nama ARNOLDUS NDEO atau ahli warisnya.Menyatakan hukum bahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat seluas950 M2 sesuai Sertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 atas namaSULTAN IDRIS adalah

yang terhisap dalam Sertifikat HM Nomor : 2272 tahun 1995 atasnama SULTAN IDRIS seluas 950 M? dan GS No.3603/1995 ;6. Bahwa adapun pengakuan yang yang sempurna oleh TergugatIl/Terbanding Il sebagai pemegang Sertifikat HM Nomor : 2272 tahun1995 atas nama SULTAN IDRIS seluas 950 M?

2272/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksLAG!

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kelurahan Bara Baraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 23 November2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2272

Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1253/140/X1/2013,tanggal 11 November 2013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, (umur 2 tahun).4.

Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.

Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Hadidjah.M.H. Drs. H. Hasanuddin.,M.H.Hakim AnggotaDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H., M.H.,Panitera PenggantiDrs. AmiruddinPendaftaran Rp. 30.000,00 Administrasi Rp 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 361.000,00Hal 6 Dari 6 Pen. Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksHal 7 Dari 6 Pen. Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA Mks(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2272/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas cerai gugat antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di TaiwanR.O.C., yang dalam hal ini dikuasakan kepada Indra HaisMuansyah, S.H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TAmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relas panggilan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TA,tanggal 7 Oktober 2015 dan

Fotokopi Surat Pernyataan satu orang dua nama, tanggal 04 Agustus2015, yang menyatakan bahwa nama Penggugat dan Penggugat adalahsatu orang yaitu Penggugat, telah dinazigelan dan bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TAB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TAmasehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1437 hijriyah, olehkami Dra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai Ketua Maajelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra.

Ro. 361.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TA