2354/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 September 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat,,sebagai Pemohon;lawanTermohon

1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2354

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2354/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat Nomor 2023/168/X/2016,Tertanggal 26 Oktober 2016;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka

OlehHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 2354/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

secara resmi dan patut pada tanggal 16September 2020 dan tanggal 07 Oktober 2020 yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Pemohon;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon dengan jalan rukun kembali membina rumah tangga, tetapiPemohon tetap dengan kehendaknya untuk mengajukan permohonan ini danHim 3 dari 14 hlm Putusan No. 2354

2354/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.

Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2354/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA. Dpk6. Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA. DpkBahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA. Dpktanggal 19 Muharram 1442 Hijriah oleh Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dindin Syarief Nurwahyudin dan Dra.

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA. Dpk

2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2354/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamainya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Banyuwangi selama 1 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumahrumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 9 tahun dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2007, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 9tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.

No. 2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Buktitertulis :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.XXX tanggal 19 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2354/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 30 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada., Advokat yang

Bapak Enjang Ibu lin Di KabupatenSumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.SmdgKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 09 Juli 2019, dengan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan April 2015, keadaan rumah tangga mulalHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Smdggoyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat yang kurangmemperlihatkan tanggung jawab dalam hal memenuhi nafkah kepadaPenggugat maupun anaknya;.

Budi Purwantini, MH dan Drs.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.SmdgSyaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AgusKurnia, S. Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2354/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah saudara Penggugat di KabupatenSidoarjo terakhir bertempat tinggal di Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo;2. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/34/IV/2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo tanggal 09 April 2018, (P1);2.

Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Sda.2 riaul elayl 85 ra3 al jich J) ds jl di, equal eal lal ca Cui lal,Aida all Logit!

Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Sda.Tid.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 320.000, OlehPNBP relaas pertama Rp 20.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000, Drs. H. KUSNADI(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2354/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama selamaPutusan Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Halkurang lebih 11 tahun (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMA ANAK umur 9 tahun, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SOFIYATUN, NIK :3523174701940003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 Haldan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 HalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 18 November 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami SLAMET, S.Ag.,S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2354/Pdt.P/2019/PA.Srg

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2354/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2354/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604221102076014 atas nama SaepullohBin Jali sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171122, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2354/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Ica Nuraisyah (P), lahir di Serang, 30 Oktober 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2354/Pdt.P/2019/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2354/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2354/Pdt.P/2019/PA.Srg

2354/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.2354/Pdt.G/2019/PA.PLGdan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama diTempat kediaman Pemohon milik orang tua di JI.

Putusan No.2354/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2354/Pdt.G/2019/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.2354/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Palembang;4.

Putusan No.2354/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2354/Pdt.G/2019/PA.PLG

2354/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Clpa SS pA abl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan agama (KUA)Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.ClpPage 1Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03 September2000, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 235/05/IX/2000. (foto copyterlampir);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap, selama 16 tahun lebih 8bulan, sampai bulan Mei 2017;3.

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upayaPutusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.ClpPage 2hukum lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat melalui perceraian, karena Penggugat merasasudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami isteridengan Tergugat;9.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.ClpPage 9Ketua MajelisDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kharis Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H..Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Proses : Rp. 50.000 ,002. Panggilan : Rp. 180.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.ClpPage 10

2354/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2354/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 17 Desember 2013 yang padapokoknya

No : 2354/Pdt.G/2013/PA.Krsmau melayani hubungan suami isteri dengan Tergugat sebab perkawinan Penggugatdengan Tergugat atas dasar paksaan orangtua Penggugat bukan atas dasar salingmencintai, sehingga Tergugat tidak betah lalu pamit pulang kerumah orangtuaTergugat hingga sekarang.

No : 2354/Pdt.G/2013/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 2354/Pdt.G/2013/PA.Krs

2354/Pdt.G/2018/PA.Sda

Put.No:2354/Pdt.G/2018/PA.Sda3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 07022006, bernama Anak II, tanggallahir 12042013 , yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Put.No:2354/Pdt.G/2018/PA.SdaBahwa berkaitan dengan gugatan Penggugat Rekonpensi ada sebagiantuntutan yang disangkal oleh Tergugat, maka kepada Penggugat diwajibkanmembuktikan dalil gugatannya dan untuk meneguhkan dalildalil gugatannya ,Penggugat rekonpensi mengajukan bukti tertulis berupa :a.

Put.No:2354/Pdt.G/2018/PA.Sdakeluarga, maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringanmadlaratnya.

Put.No:2354/Pdt.G/2018/PA.Sda2.

Put.No:2354/Pdt.G/2018/PA.Sda(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 35 dari 35 hal. Put.No:2354/Pdt.G/2018/PA.Sda

MENETEPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Krs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Peenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.291.000,- (dua juta dua ratus sembilan puluh

2354/Pdt.G/2016/PA.Krs

PENETAPANNomor 2354/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, lakilaki umur 66 Tahun, Agama (Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, alamat Kabupaten Probolinggo.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawan1. TERGUGAT I, lakilaki umur 67 TAHUN, Agama Islam, Pekerjaan Petani,alamat Kabupaten Probolinggo.

No : 2354/Pdt.G/2016/PA.KrsPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 November2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandalam Register Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Krs tanggal 28 November 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No : 2354/Pdt.G/2016/PA.KrsTimur : SungaiSelanjutnya disebut Objek Sengketa 4 (empat)6.5.Sebagaimana tercantum dalam buku leter C nomor 398 persil 191 Sl luas0,585 Ha terletak di Blok Rowojati Kidul Kabupaten Probolinggo yangdibeli pada tahun 1953 dari C 379..Dengan batasbatas :Utara : SungaiSelatan : tanah milik Abd. WahidBarat : sungaiTimur : tanah milik Abd. WahidSelanjutnya disebut Objek Sengketa 5 (lima)7.

No : 2354/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V tidak datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat Il s.d Tergugat V tersebut bukan suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 130 H.IR jo.

No : 2354/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHPanitera Pengganti,UMI NADHIROH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 2.200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.291.000,Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan. No : 2354/Pdt.G/2016/PA.Krs

2354/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Slwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara pada DIPA PA Slawi tahun anggaran2019.

Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXX, tanggal 13 Agustus 2013,bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya : Rp 194.000,00Pemanggilan3. Biaya ; Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Slw

2354/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Ckrbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, dengandemikian pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagai pihak dalam perkara ini dan mempunyai kualitas untuk mengajukantuntutan dalam sengketa bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka sehubungandengan itu berdasarkan ketentuan Pasal 127 HIR jo. Pasal 81 Rv.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Ckrmemerintahkan suami istri agar hidup pada tempat kediaman bersama dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal agar bisa menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami istri, Kecuali apabila ada alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag. Tirmizi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2354/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2354/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2354/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2354/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa MayahanKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 43

Bahwa pada tanggal 22 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahNomor : 2354/Pdt.G/2013/PA Pwd 2Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/37/V/1994 tanggal 23 Mei 1994 ;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdidalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3.

Bahwa selanjutnya sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama; Nomor : 2354/Pdt.G/2013/PA Pwd 37.

Terhadap Jawaban Nomor 3 adalah benar;Nomor : 2354/Pdt.G/2013/PA Pwd 44.

MUTHOHAR, SH., MH. masingmasing sebagai HakimNomor : 2354/Pdt.G/2013/PA Pwd 13Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUKAENI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. NOOR EMY ROHBIYATI, SH., MSI. Drs. H. MOH. ZUHRI, MH.HAKIM ANGGOTA Drs. H. MUTHOHAR, SH., MH.

2354/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Ba.BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

No.2354 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2354 /Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor474.4/129/XII/2017 tanggal 04 Desember 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yangaslinya dan ternyata telah sesuai ( Bukti P.1 );2.

No.2354 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2354 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Drs. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2354 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2354/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSMA

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2354/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 2 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak yangbernama: ANAK / lahir tanggal 7102012 / Umur 3 tahun ; BahwaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2354/Pdt.G/2015/PA.BjnPenggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2354/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro n 222 ne nne nnn nnn nen enone5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2354/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2354/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah milik orang tua Penggugat di XXXX selama kurang lebih 3 tahun 2bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama XXXX umur 3 tahun;4.

No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga Surat Gugatan inidibuat telah berjalan kurang lebih 1 tahun lamanya, dan dalam masaperpisahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat seringbermusyawarah mengenai permasalahan yang terjadi dalam rumahtangganya, namun tidak pernah membuahkan hasil;8.

No. 2354/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat;1.

No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Wsbrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

No. 2354/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Wsb