dilengkapi dengansahnya hasil hutan (SKSHH), perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat (7) jo. pasal 50 ayat(3) huruf h UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan jo. pasal 55KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 8 (delapan) batang kayu jati berbagai ukuran sejumlah 1, 2356

selanjutnya saksi bersama dengan saudara Catur JarotPurwanto, S.H. menghentikan laju mobil tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saudara Catur Jarot Purwanto, S.H. melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa yang mengemudikan mobil tersebut, sedangkan seoranglainnya yang sebelumnya berada di dalam mobil tersebut yaitu saudara Dwi berhasilmelarikan diri ;Bahwa dari hasil pemeriksaan, ternyata mobil tersebut di dalam baknya mengangkut 8(delapan) batang katu jati berbagai ukuran sejumlah 1, 2356

m3 (satu koma dua tigalima enam meter kubik) ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, 8 (delapan) batang kayu jati yang diangkutnyatersebut tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa 8 (delapan) batang kayu jati tersebut merupakan hasil penebangan tanpa ijinpada hutan di wilayah RPH Dikir, BKPH Ngolahan, KPH Jatirogo ;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti berupa 8(delapan) batang kayu jati berbagai ukuran sejumlah 1, 2356 m3 (satu

koma dua tigalima enam meter kubik) dan (satu) unit mobil Daihatsu Station Wagon, warna hijaumetalik, nomor polisi S 1147 HB, dibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 8(delapan) batang kayu jati berbagai ukuran sejumlah 1, 2356 m3 (satu koma dua tigalima enam meter kubik) dan (satu) unit mobil Daihatsu Station Wagon, warna hijaumetalik, nomor polisi S 1147 HB, adalah barang bukti yang berhasil diamankan

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) batang kayu jati berbagai ukuran sejumlah 1, 2356 m3 (satu koma duatiga lima enam meter kubik) ;dirampas untuk Negara cq. Perhutani, sedangkan : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Station Wagon, warna hijau metalik, nomor polisi S1147 HB ;dikembalikan kepada yang berhak ;156.

2356/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 2356/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 2356/Pdt.G/2017/PA. Bwi1.

Put.No. 2356/Pdt.G/2017/PA. BwiPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Fauji S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put.No. 2356/Pdt.G/2017/PA.Bwi

SALINANPUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2014/PA.

2356/Pid.B/2015/PN Mdn

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24 September 2015 sampaidengan tanggal 22 Nopember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2356/Pid.B/2015/ PN.Mdntanggal 31 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 25 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.MdnSetelah

Bahwa terdakwa Iskandar Daulay dan saksiFerial Syahri Nasution (dilakukan penuntutan terpisah) tidak memiliki ijin darisaksi korban untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdnhitam tahun 2009 No. Pol. : BK 6515 SZ No.

;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari saksi koroban untuk hendakmengambil sepeda motor milik saksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban merasa keberatan danmembuat pengaduannya ke Pores Medan Kota ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdn2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio wamahitam Tahun 2009 No. Pol. BK 6515 SZ No. Rangka MH328D0029K396504 No. Mesin2DB397322 dikembalikan kepada yang berhak yakni Abu Bakar Hafiz, 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra X wama hitam No. Pol.

POSUMAH,SH., M.HPanitera Pengganti,DORMAULIPARHUSIP, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdn

2356/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2356/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MAYA AGRO INVESTAMA, beralamat di Gedung Cyber2 Lantai 35, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2018Bahwa diusulkan agar Keputusan Terbanding Nomor KEP00326/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 28 November 2016 tentang Keberatan PemohonBanding atas SKPKB PPN Nomor 00109/207/12/063/15 tanggal 8September 2015 Masa Pajak Agustus 2012 sebesar Rp 7.903.324,00dikurangkan menjadi Nihil dengan perhitungan sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.436.314.061,002. Pajak Keluaran Yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 143.631.406,003. Dikurangi:a.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2018

2356/Pdt.G/2016/PA.JB

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 26 Oktober 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiildalilsebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 11 halaman ,putusan nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal XXXXX, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P1 dan diparaf;Halaman 3 dari 11 halaman ,putusan nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.JB.2.

SAKSI Il, Umur 23 tahun, Agama Islam, Depok, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman ,putusan nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.JB.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 halaman ,putusan nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.JB.Halaman I1 dari 11 halaman ,putusan nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.JB.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JB, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu );

2356/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tentang Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, umur xx Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur xx Tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 2 Agustus 2019 yangdidaftarkan pada tanggal 2 Agustus 2019 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat yang beralamat di KotaJakarta Barat;Halaman 1 dari 5 Halaman, Penetapan No. 2356/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat pernah membandingkan Penggugat dengan WanitaIdaman Lain (WIL);Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehHalaman 2 dari 5 Halaman, Penetapan No. 2356/Pdt.G/2019/PA. JB.kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Penetapan No. 2356/Pdt.G/2019/PA. JB.

2356 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2356/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 4210/PJ/2019, tanggal 30 September

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2020Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor00006/406/13/059/16, tanggal 9 Juni 2016, atas nama PT LeapfrogIndonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put118489.15/2013/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 11 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2020tanggal 9 Juni 2016, atas nama PT Leapfrog Indonesia, NPWP02.115.664.1059.000, alamat Jalan Terusan Bandengan Utara B43, RT 001/03, Kel. Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara, DKIJakarta 14450, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2020

2356/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKis8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKisyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 700.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 820.000,00p(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKis

2356/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2020, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan percecokan yang teruSmenerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:1.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PENGGUGATali untuk tkrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon TERGUGAT di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JUKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1. Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver, tempat tinggal diJakarta Barat.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa setahu saksi pihak keluarga telah cukup menasihatiPemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya denganTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan Termohon;2. Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jakarta Barat.

Putusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.JU

2356/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempatkediaman

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor.Islam.10.

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Februari 2019 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor.

., M.H..Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonPNBPMeteraiRedaksiN ODO ORWNPEJumlahHalaman 14 dari halaman 14Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 370.000,00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 656.000,00Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2356/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang.sebagaimana ternyata dari KTP dengan NIK 3213260001, tanggal 23122013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tanggal 14 Agustus tahun 2018, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumahtangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selamakurang lebih 11 bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Sbg.ts Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahkediaman bersama, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Agustus 2019 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2356/Padt.G/2019/PA.Sbg.dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Mambaul Izzi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurhayati dan Dra. Hj.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2356/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2356/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren, mur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT.001 RW.004,Kranji, Purwokerto Timur, Kab.

Banyumas, JawaTengah, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwt,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. Pwttanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. PwtMenimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Desember 2019rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi kurang.

Tergugatjarang memberi nafkah dan diketahui telah menjalin hubungan asmaradengan wanita lain; Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat dan Tergugattelah berpisah pisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selama itu tidakpernah bersatu lagi dan sudah putus komunikasi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.30.000,0075.000,00200.000,0010.000,0010.000,006.000,00331.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2356/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mlg.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon, Nomor.., tanggal 22 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mlg.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mlg.sgl glow jb oj jri9 algal op bod! 5425 ulyals pSaJlg alyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut";2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab HurriatuzZauyjaini fith Thalag Juz halaman 83, yang berbunyi:dLodl Gyles Guar GMb! ells pws!

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mig.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadal Ula 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mig.

2356/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawantoko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu di , Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah orangtua di , Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun

, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi , Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pati selama 1 tahun 1 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama: Deny Putra Prasetya bin SugengSuwarso, lahir 17 Oktober 2015, diasuh Penggugat;5.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2356/Pdt.G/2019/PA.PtDr. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Pt

2356/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Tng2 tosh 9BreBlope5 ily)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon., NIK 3671053005750007, umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 30 Mei 1975, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Banten, sebagaiPemohon

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Tng6. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Pasal 76 UndangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.

Cik Basir, S.H., M.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.TngHakim AnggotaTid.Hj.

., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Tng

2356/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2356/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No.2356/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2356/Pdt.G/2016/PA.Ba.menyelesaikannya.

1. Menyatakan Perkara Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.CkrZA io )OU as )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Maret 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 : Dalam halterjadinya perceraian:a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya,b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilin di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya, danc.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Ckr5.

Menyatakan Perkara Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2356/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2356/Pdt.P/2019/PA.Sby.7 .

No.2356/Padt.P/2019/PA. Sby.b. Fosi Naufal Farisi Bin selaku anak kandungc. A Binti selaku anak kandungd. Hj.RR Binti R. selaku lbu kandung3.

No.2356/Padt.P/2019/PA. Sby. bahwa, semasa hidupnya almarhum pernah menikah dua kali, Istripertama bernama binti telah bercerai dan dari perkawinan itu telahdikarunial dua anak masingmasing bernama Fosi Naufal Farisi binti ,SS dan A binti Kuntajaya , SS.; bahwa, kemudian , SS bin H., Drs.

No.2356/Padt.P/2019/PA.

No.2356/Padt.P/2019/PA. Sby.Hal. 9 dari 10 Pen. No.2356/Pat.P/2019/PA. Sby.

2356/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat,Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,PekerjaanPembantu rumah tangga,Tempat tinggal : semula di DusunKabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diDusun ...........

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 14sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :. ..... /02/1X/2010 tanggal 14September 2010 .2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 2 bulan;4.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 141. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor .......... Tanggal06042013, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P1);2.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 14tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Biaya Proses Rp 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 14 3. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. HHKL Rp 20.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00( lima ratus enam belasribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14