3625/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN ~~ BREBES, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXXXX,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BREBES, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 06September 2019, dengan dalildalil sebagai

No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Bbsdi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Dukuh Pungkuran, Desa Kalierang, XXxxXXxXXxXxXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX Selama 10 tahun 6 bulan.

No. 3625/Pdt.G/2019/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah

No. 3625/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindahdi rumah Kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatselama 4 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juli tahun2014;Bahwa Penggugat dan

3625/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3625/Padt.G/20 18/PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 80/80/IW/1999, tanggal 10 April 1999,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, (P1);2.

Putusan No. 3625/Padt.G/20 18/PA.Sda.

Putusan No. 3625/Padt.G/20 18/PA.Sda.menjadikan pertinbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;sale ell IS 5 cS a Goh I ays, diy cole cal Lal goa ui HL,Sails Zall, Lyall Lagias Da! ge caclall jay Laglia!

Putusan No. 3625/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat' telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vers tek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3625/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 5.000, Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3625/Pdt.G/20 18/PA.Sda.

3625/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan Penguasaan anak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , UMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di , Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakepada IWAN SURYANTO, SH., STP., dan SITI BUDRIYAH, SH.

/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 5 Nopember 2020 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BL.1.

Surat kuasa khusus Penggugat telah memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan AyatHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BL.(9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai;2.

S, M.S.I..Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BL.H. Edi Marsis, S.H., M.H..Panitera PenggantiAfifi Titazahra, S.Hi..Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp ,Putusan2. Biaya proses Rp 75.000,3. Penggilan Rp 125.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 5. Materai Rp 6.000,Jumlah .............

Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BL.

3625/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA. IM. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama KheyllaMutiara Fitriani ;.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA. IMadalah keluarga dekatnya, maka berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR Jo Pasal76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA. IMHAMDAN NAHARI, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 325.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp445.000,empat ratus empat puluh lima ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA. IM

3625/Pdt.G/2020/PA.Sda

No.3625/Pdt.G/2020/PA.Sda3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dansudah dikarunial anak 2, bernama Anak I, tanggal lahir 05 April 1999,dan Anak II, tanggal lahir 04 September 2003, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

No.3625/Pdt.G/2020/PA.Sdadinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

No.3625/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyaperkawinan Penggugat dan Tergugat, sebagaimana yang dipertimbangkandi atas, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu.

No.3625/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:SIS gy jl ca els! Aag p Ais valid lalgeo cas oldcewalall feo g Laghlicl Gus Boydell al og 2 dee Glasy Las clay!

No.3625/Pdt.G/2020/PA.Sda 6. Meterai Rp 6.000,00Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah) Hal 11 dari 11 hal, Put. No.3625/Pdt.G/2020/PA.Sda

3625/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx KabupatenPangandaran, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Edi Kurniadi,SH.

KabupatenCiamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 4260/VIII/K/2019tertanggal 23 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanDusun Xxxxxxxx Kabupaten Pangandaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3625

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Put, No, 3625/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.ts Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

halangan yang sah, dan tidak pula ia menyampaikansSuatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Put, No, 3625

Amu NadjmuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3625/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Akhmad Topurudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR W NY RFR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 3625/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3625/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal O1Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXX NIK.XXXXXXX tanggal 22 Maret 2013 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut Ssesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Slwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Slw

Bahwa pemohon dilahirkan di Pontianak pada tanggal 30 september1982,sebagaimana di dalam Akte Kelahiran NO : 3625/1982 tertanggal27 Oktober 1982 atas nama LINDA yang di keluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Pontianak.2. Bahwa di dalam dokumen dan suratsurat pemohon seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tertulis nama LINDA.3.

Akta Kelahiran dengan nomor 3625/1982 tertanggal 27 Oktober 1982atas nama LINDA.8. Bahwa oleh karena pengembalian/pencabutan berkas tersebut harusmelalui penetapan dari Pengadilan Negeri Pontianak.9.

Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohon ajukan kePengadilan Negeri Pontianak.10.Bahwa pemohon bermaksud menggunakan nama yang di mana sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor : 3625/1982 tertulis namaLINDA yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkota Pontianak , yang di terbitkan pada tanggal 27 Oktober 1982,yang dimana telah sesuai dengan dokumen ljazah Sekolan Menengah Kejuruan,tertulis

Tanda Penduduk atas nama LINDA, NIK.6171047009820001, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3625/1982 tanggal 27 Oktober 1982atas nama LINDA, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 38827/2008 tanggal 14 Juli 2008atas nama SIAT FA, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 76/2008 tanggal 12 Februari2008, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga No. 6171041503120010 tanggal 13082012 atasnama Kepala Keluarga

38827/2008 tanggal 14 Juli 2008 atas nama SIAT FA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, KB dan Catatan Sipil KotaPontianak; Bahwa Pemohon mengajukan pembatalan akta kelahiran Nomor38827/2008 tanggal 14 Juli 2008 atas nama SIAT FA dikarenakanPemohon telah memiliki Akta kelahiran Nomor 3625/1982 tanggal 27Oktober 1982 atas nama LINDA yang mana akta kelahiran tersebutsesuai dengan nama Pemohon di dalam suratsurat penting milikPemohon; Bahwa dari sejak lahir nama pemohon adalah SIAT FA sedangkan

3625/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3625/Padt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus2015 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH. dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH. dan MIKO FOURI YULIANTO, SH.

,pekerjaan Advokat/Penasehat hukum beralamat di jalan SudancoSupriyadi No. 85 Blitar, sebagai Pemohon ;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai, Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 3625/Pdt.G

/2015/PA.BL hal 1 dari 12 halamanBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.BL.

telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.BL hal3 dari 12 halamanBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap

Rp. 5.000,Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.BL hal 11 dari 12 halamanMeterdai ...............04 Rp. 6.000, Jumlah ..........: eee Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam riburupiah)

3625/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Oktober 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Cbnnikah nomor: 1444/195/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Liud, RT. 2 RW. 3, Desa Kalongliud, Kecamatan Nanggung,Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Ttd.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.CbnDra. Yumidah, M.H. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Ttd.Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3625/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3625/Padt.G/2016/PA.BLis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Blitar 27011993, Agama lslam,Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Iwan Suryanto S.H., S.TP danSiti Budriyah, S.H., Keduanya adalah Advokat

/ Penasehat Hukum,yang berkantor di Jalan Imam Bonjol Gang VIl Nomor 3 Kota Blitar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agama Blitar dalam RegisterKuasa Khusus Nomor 2372/3625/Pdt.G/2016/PA.BL, sebagaiPenggugat;Melaw anTERGUGAT, tempat / tanggal lahir 01101990, Agama Islam, Pekerjaanswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah

mendengar keterangan Kuasa Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3625/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.bahwa Penggugat menikahi Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar pada tanggal 05 September 2012,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Menyatakan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Roikanah,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur lta Aini, S.H. dan Drs.

NURUL MUJAHIDINPutusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA BL haaman. 5 dari 5 halaman

3625/Pdt.G/2016/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanHonorer Satpol PP, tempat

kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Majalengka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka,dengan register Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mjl., mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKabupaten Majalengka pada tanggal 03 Juli 2011, sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 248 / 03 / VII / 2011tertanggal 04 Juli 2011.Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mil..2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mil..2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

ALY FAHMI, M.HHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 3625/Padt.G/2016/PA.Mil..

3625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3625/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3625 /Pid.Sus/2016/PN.Sby

PUTUSANNomor : 3625 /Pid.Sus/2016/PN.Sby" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidana denganacara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDOKO PO als ENDOK bin CANDRASUJIANTO als EDI HANDOYOTempat lahir : SurabayaUmur atau tanggal lahir : 39 Tahun / 26 Juni 1977 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Satelit Utara 6 No.20

sejak tanggal 19 Januari2017 s/d tanggal 19 Maret 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 20 Maret2017 s/d tanggal 18 April 2017 ;Terdakwa atas kehendak sendiri tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum,walaupun Majelis menyediakan Penasihat Hukum untuk mendampingi, tetapi tetapmenolaknya dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara ; Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Hal 1 dari 12 Putusan No. 3625

Taman Arjuna No. 20 Surabaya atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanHal 2 dari 12 Putusan No. 3625/Pid.Sus/2016/PN.SbyPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi ANAS SULAM bersama rekan satu tim ERIK RIANGKUSUMA mendapat informasi dari masyarakat yang mana ditempat

Menyatakan Terdakwa ANDOKO PO als ENDOK bin CANDRA SUJIANTOals EDI HANDOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 10 dari 12 Putusan No. 3625/Pid.Sus/2016/PN.Sbytindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman ;2.

FERDINANDUS.B.SH.MH.Hal 11 dari 12 Putusan No. 3625/Pid.Sus/2016/PN.SbyPANITERA PENGGANTIDIAS SUROYO, SH. MH.Hal 12 dari 12 Putusan No. 3625/Pid.Sus/2016/PN.Sby

3625/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Darwan,SH.,MH,yang berkantor di JI. Dr. Suyud, Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O01 September 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3625/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 14 hal.3625/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidamulih, Kabupaten Pangandaran, Nomor xxxx Tanggal 10 Maret 2017,Put, No, 3625/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 14 hal.bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Sofia Emalia,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat.Put, No, 3625/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 13 dari 14 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,340.000,20.000,10.000,6.000,456.000,Put, No, 3625/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

3625/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 21 tahun (Subang, 06 September 1999), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun (Subang, 03 September 2000),

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Dusun Krajan RT020 RW 007, Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK321324990001, tanggal 04 November 2016 yang diterbitkan oleh KepalaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3625/Pat.G/2020/PA.Sbg.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikapHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3625/Pat.G/2020/PA.Sbg.dan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTermohon;9.

Saksi 2 umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 1 tahun 3 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 3625/Pat.G/2020/PA.Sbg.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlai : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

3625/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Akhmad Yusup, S.H., advokat yangberkantor

sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3625

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 31 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusNina Kristinawati, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Sor

3625/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 3 Tahun 3 bulan;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Anindita Keisha Azzahra, umur 2 tahun, dansekarang anak tersebut diasuh oleh orang tua Termohon;4.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3625/Pdt.G/2019/PA.PML

3625/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Grteal yor 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 08 Desember 1979, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kampung Munjul RT. 004 RW. 005Desa Mangkurakyat Kecamatan Cilawu KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan

Djuanda Nomor 126 B Lt. 2 RT.003 RW. 011 Kelurahan Lebakgede Kecamatan CoblongKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan

Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 16September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Desember 2012, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1160/22/XII/2012, tanggal10 Desember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.Grt

3625/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3625/Pdt.G/2020/PA.