3786/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3786/Pdt.G/2020/PA.

3786/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975,halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alS= We aSle Gl!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

- 3786/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3786/Pdt.G/2019/PA. DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3786/Pdt.G/2019/PA. Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3786/Pdt.G/2019/PA. Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.3786/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.3786/Pdt.G/2019/PA. Dpk

Menyatakan perkara nomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Nopember 2012 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUJATMIKO, SH.

Advokatr dengan alamat Desa Kranggan,Kec Gurah Kab Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Nopember 2012dengan alasan / dalildalil Permohonanya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor :3786/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Penetapan Nomor :3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrbertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1434 Hijriyah oleh Drs. MOH GHOFUR,M.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua MajelisDrs. FAIQ, MH. dan Drs. NUR ROHMAN,SH.

Penetapan Nomor :3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor :3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507031011870002, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Oktober1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507085411950002, tempat

, 14Nopember 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Juli 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3786

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di alamat Kabupaten Malang selama 2 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Hj.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H., danDrs. ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3786/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 3786/Pdt.G/2017/PA.Sby2 nr, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis perkarapermohonan perubahan ldentitas yang diajukan oleh :Pemohon;melawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengarketerangan Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahanIdentitas

No. 3786/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa nama Pemohon dan Termohon dalam Kutipan Akta Cerai,tanggal 20 Juni 2016, No. 2435/AC/2016/PA.Sby yang diterbitkan olehPengadilan Agama Surabaya,Dalam Akta Cerai nama Pemohon : XXXX dan nama yang benarpemohon adalah : XXXX,Dalam Akta Cerai nama Termohon : XXXX dan nama yang benaradalah : XXXX. Sehingga oleh karenanya perlu adanya perbaikandalam Akta Cerai.. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX, umur 10 tahun..

No. 3786/Pdt.G/2017/PA.Sby2435/AC/2016/PA Sby, tanggal 20 Juni 2016 (P.4), maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya untuk dilakukanperubahan pada Register Nikahnya.

No. 3786/Pdt.G/2017/PA.SbyHijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. dan Drs. H. MochamadChamim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Koes Atmajahutama, S.H.I., S.H. sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan tidak dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. Drs. H.

No. 3786/Pdt.G/2017/PA.Sby (seratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Him. 9 dari 9 him. Pen. No. 3786/Pdt.G/2017/PA.Sby

Batam Kota-Kota Batam berdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan No.3786 atas nama Erpelina Purba;

3786/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 04 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Pada Hari Rabu tanggal 05 November 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0682/011/X1I/2014, tertanggal 05 November 2014;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2020/PA.Grtmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2020/PA.GrtSAKSI , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kp.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2020/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Smdg.telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp. Rp 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

3786/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Thalak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Ciamis 16 Juli 1961, Agama Islam,Pekerjaan PNS Dinas Pendidikan, Pendidikan S2,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, yangselanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Ciamis 25

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal02 Mei 2019 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3786/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 28 Oktober 2019 dengan dalildalilsebagai mana diuaraikan dalam surat gugatannya yang petitumnya sebagaiberikut;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3786

Hakimtersebut ternyata Pemohon menyatakan dengan sukarela akan mencabutperkaranya, karena Pemohon bermaksud akan rukun kembali denganTermohon sebagaimana layaknya suami istri yang rukun dan harmonis.Menimbang, bahwa sekalipun Termohon hadir menghadap dipersidangan, karena pencabutan tersebut dilakukan oleh Pemohon sebelumada jawaban/tanggapan dari Termohon, maka menurut Majelis Hakim bahwapencabutan surat gugatan tersebut tidak perlu meminta persetujuan dariTermohon,halaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3786

Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Smdg.telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebasar Rp. Rp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2019Masehi, oleh Drs. Ajiji Rohim,HM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs Amri, SH.MH. dan Drs.

Asep Suryana, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua Majelishalaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3786/Pdt.G/2019/PA. Smdg.Drs. Ajiji Rohim,HMHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Amri, SH.MH Drs. SyaifullohPanitera PenggantiH. Asep Suryana SH.iRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp 210.000A. Materai Rp 10.0005. Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp 306.000;halaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3786/Pdt.G/2019/PA.

3786/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.SbyL Z2 aAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2017,Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a.Termohon keras kepala apabila dinasihati yentang masalah finansialb.Termohon tidak terbuka kepada Pemohon apabila Termohon mempunyaihutang di bank atau rentenirc.Apabila terjadi perselisinan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3786/Pdt.G/2014/PA.Jr

PUTUSANNomor 3786/Pat.G/2014/PA.Jr2 att .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:ses penggugatMELAWANwane ennnne penggugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Put Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 % tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat, dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannyadengan jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya

Put Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; = Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Jrdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;o= Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Put Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.JrHakim Anggota IlIMAM MAHDI, SH, MH Panitera Pengganti,HAMID SALAMA, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Redaksi : Rp. 5.000, 3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000, 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Jr

Polisi : BG 3786 JV;- 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z Warna hitam no. Rangka : MH331BJ727680 No. Mesin : 31B-727714 tahun 2014 No. Polisi : BG 3786 JV;Dikembalikan kepada saksi korban Supini Binti Misran;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah).

Abdul Hamid Rt007 Rw 001 Desa Lalang Sembawa Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyusin, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) Unit Sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam Nomor rangka MH331BJ727680 Nomormesin 31B727714 Tahun 2014 Nomor Polisi BG. 3786 JV, barang tersebut seluruh atausebagian Kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Supini Binti Misran, denganmaksud untuk dimiliki secara

Suprani alu mengamabil kuncikontak Sepeda motor yang diletakan diatas lemari di ruang tamu barulah sekitar 10( sepuluh) menit kembali lagi menemui terdakwa yang berada diruang tamu, namunsetibanya diruang tamu melihat terdakwa sudah tidak ada lagi pergi sambil membawa (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam Nomor rangkaMH331BJ727680 Nomor mesin 31B727714 Tahun 2014 Nomor Polisi BG. 3786 JVyang sedang terparkir didepan rumah, dan keesokan harinya Sepeda motor tersebut olehterdakwa

Polisi : BG 3786 JV;e Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun;e Bahwa Cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah ketika Terdakwabertamu kerumah saksi dan saksi persilahkan masuk, kemudian saksi kedapuruntuk membuatkan kopi, setelah kurang lebih 10 menit saksi kedepan membawakopi, Terdakwa sudah tidak ada lagi di ruang tamu bersama dengan sepeda motormilik saksi tersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di depan rumah;e Bahwa sepeda motor tersebut dikunci dan kuncinya saksi letakan

Polisi : BG 3786 JV;e Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun;e Bahwa Cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah purapura bertamukerumah korban, tetapi saat korban lengah Terdakwa membawa kabur sepedamotor milik korban;e Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di depan rumah korban;e Bahwa sepeda motor tersebut dikunci;e Bahwa saksi melihat langsung saat Terdakwa membawa sepeda motor milikkorban tersebut;e Bahwa saat itu saksi berada di warung yang bersebelahan dengan rumah korban;e Bahwa

Mesin : 31B727714 tahun 2014 No.Polisi : BG 3786 JV yang sebagian atau seluruhnya adalah milik korban SUPINI BintiMISRAN;Menimbang, bahwa (satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warnahitam no. Rangka : MH331BJ727680 No. Mesin : 31B727714 tahun 2014 No.

3786/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2015/PA.Clp.eer sll Ge sIT alll p@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikan KuasaHukum kepada MARRY JOSEPHINE, SH. adalahAdvokat

tanggal 12Februari 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT j220 22222222 ne nnn nn nn nnnTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, semula tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 5Pengadilan Agama tersebut; "Telah mempelajari berkas perkara; nnn anne nnn nn nenTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3786

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3786/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 20 Agustus2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten

memanggil para pihak dalamperkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut;mengabulkan gugatan Penggugat;20ne anne nnn nee menyatakan syarat taklik talak terpenuhi; e menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sepuluh ribu rupiah;e membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 3786

H.FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3786/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3786/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Sbypp willl so > AbelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MELAWAN:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 18 Agustus 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa memberi kabarberita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya saat inisampai sekarang + 23 tahun;Hal3 dari 10 Put No 3786

Pasal 19 huruf (f)Hal7 dari 10 Put No 3786./Pdt.G/2014/PA.SbyPeraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

MUBAHI, SHPANITERA PENGGANTI,SITI SURIYA, S.H.Hal9 dari 10 Put No 3786./Pdt.G/2014/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 185.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

3786/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 31 Desember 1981 (umur 37tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal sekarang tinggaldirumah (Ibu XXXXX) XXXXX, Kabupaten

Putusan No. 3786/Pdt.G/2019/PA.Slwperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2019/PA.Slwdemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Biaya Rp 30.000,002.Biaya: Rp 50.000,003. PNBP Rp 1.0.000,004.PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Rp 290.000,006.Biaya: Rp 1.0.000,007.Biaya: Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3786/Pdt.G/2019/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

3786/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.

di Blok Kusuma Indah IIIRT.011 RW.004 Desa Setu Kulon Kecamatan Weru KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3786

maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 3786

Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUYADI. sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H.A.

Babat Jerawat Kecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOP Nomor : 3786 Persil 112 S II Luas 1.350 M2 atas nama H. ACH. DJUPRI ;------------------------------------------------------------------------ Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.01 RW.V, Kel. Babat Jerawat Kecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOP Nomor : 1945 Persil 112 S 11 Luas 2.650 M2 atas nama ACH.

Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 3786 Persil 112 S Il luas 1.350 M2 atas nama H. ACH. DJUPRI ;Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.01 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 1945 Persil 112 S Il Luas 2.650 M2 atas nama ACH. DJUPRI ;Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.01 RW.V, Kel.

Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 3786 Persil 112 S Il Luas 1.350 M2 atas nama H. ACH.DJUPRI ;Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.O1 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 1945 Persil 112 S 11 Luas 2.650 M2 atas nama ACH.DJUPRI ;Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.O1 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan. Pakal Kota Surabaya, sebagaimana.

Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 3786 Persil 112 S Il Luas 1.350 M2 atas nama H. ACH.DJUPRI ;Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.O1 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 1945 Persil 112 S 11 Luas 2.650 M2 atas nama ACH.DJUPRI ;Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.0O1 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan. Pakal Kota Surabaya, sebagaimana.

Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 3786 Persil 112 S Il Luas 1.350 M2 atas nama H. ACH.DJUPRI ;Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.0O1 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 1945 Persil 112 S 11 Luas 2.650 M2 atas nama ACH.DJUPRI ;22222Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.0O1 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan.

Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 3786 Persil 112 S Il Luas 1.350 M2 atas nama H. ACH.DJUPRI ;Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.O1 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 1945 Persil 112 S 11 Luas 2.650 M2 atas nama ACH.DJUPRI ;222Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.0O1 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan.

(vide, ketentuan Pasal833 KUH Perdata) ;b Sebuah buku/ surat sertifikat HGB No. 3786 atas nama Ni MadeSutini dan Sebuah bangunan rumah diatas tanah yang terletak diPerumahan Villa Pertiwi Blok F5/2, RT.05/RW.13, KelurahanSukamaju, dahulu dikenal sebagai Kecamatan Sukmajayasekarang menjadi Kecamatan Cilodong, Kota Depok, denganluas 60 m2, Sertifikat HGB No. 3786/Sukamaju atas nama NiMade Sutini tetapi bukti suratsurat kepemilikkan dipegangTergugat dan diambil tanpa sepengetahuan Penggugat.

Kecamatan Cilodong,Kota Depok, dengan luas 82 m2, sertifikat;Sebuah buku/surat sertifikat HGB No. 3786 atas nama Ni MadeSutini dan sebuah bangunan rumah diatas tanah yang terletak diPerumahan Villa Pertiwi Blok F5/2, RT.05/RW.13, KelurahanSukamaju, dahulu dikenal sebagai Kecamatan Sukmajaya sekarangmenjadi Kecamatan Cilodong, Kota Depok, dengan luas 60 m2,sertifikat HGB No. 3786/Sukamaju atas nama Ni Made Sutini;1 unit mobil Isuzu Panther dengan No. Pol. DK 9069 BM (nomorlama) atau No. Pol.

menjadi Kecamatan Cilodong, Kota Depok,dengan luas 60 m2, Sertifikat HGB No. 3786/Sukamaju atas nama Ni Made Sutini,lengkap dengan suratsurat bukti kepemilikkan atas nama Ni Made Sutini;c 1 unit mobil Isuzu Panther dengan No.

(vide, Ketentuan Pasal833 KUHPerdata);Sebuah buku/ Surat Sertifikat HGB No. 3786 atas namaNi Made Sutini dan Sebuah bangunan rumah diatastanah yang terletak di Perumahan Villa Pertiwi BlokF5/2, RT.05/RW.13, Kelurahan Sukamaju, dahuludikenal sebagai Kecamatan Sukmajaya sekarangmenjadi Kecamatan Cilodong, Kota Depok, dengan luas60 m2, Sertifikat HGB No. 3786/Sukamaju atas namaNi Made Sutini, tetapi bukti suratsurat kepemilikkandipegang Tergugat dan diambil tanpa sepengetahuanPenggugat.

Sebuah buku / Surat Sertifikat HGB No. 3786 atas nama Ni Made Sutini danSebuah bangunan rumah diatas tanah yang terletak di Perumahan Villa PertiwiBlok F5/2, RT.05/RW.13, Kelurahan Sukamaju, dahulu dikenal sebagaiKecamatan Sukmajaya sekarang menjadi Kecamatan Cilodong, Kota Depok,dengan luas 60 m2, Sertifikat HGB No. 3786/Sukamaju atas nama Ni MadeSutini;c. 1 Unit Mobil Isuzu Panther dengan No. Pol. DK 9069 BM (nomor lama) atauNo. Pol.

1. Menrima pencabutan perkara nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Sbr oleh Pemohon;
2. Memerintakan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3786/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 3786/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 28 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 3786

perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal. 3 dari 5 hal.Menrima pencabutan perkara nomor 3786