3848/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun3.

No. 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat sebagai pemegang hak asuhpemeliharaan dan pendidikan atas anak yang bernama Claire LevanaAsyura;2 Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan atas bayi yang berumur + 6,5 bulan, yangsaat ini dikandung oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Surabaya telahmengambil putusan, yaitu Putusan No. 3848

dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiAgama Surabaya dengan Putusan No. 99/Pdt/G/2012/ PTA.Sby, tanggal 15 Mei2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1433 H yang amarnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3848

/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal, 26 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal, 2 Rabiul Awwal 1433 Hyyriyah.DALAM REKONVENSI: Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal, 26 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal, 2 Rabiul Awwal 1433 Hijriyah, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut: Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal

G/2012/PTA.Sby, tanggal 15 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1433 H., yang memperbaiki putusanPengadilan Agama Surabaya No. 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 26 Januari2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awwal 1433 H., sehingga amarselengkapnya sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Hal.7 dari 10 hal. Put.

., yang memperbaiki putusan Pengadilan Agama SurabayaNo. 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 26 Januari 2012 M. bertepatan dengantanggal 3 Robiul Awwal 1433 H., sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding Pembanding;Dalam Konvensi:e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya No. 3848/Pdt.G/ 2011/PA.Sby tanggal 26 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 RobiulAwwal 1433 H.

3848/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatinhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. H.BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADSYAUKANI, S.H., M.H. dan Drs. H.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3848/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2017/PA.SdaKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta CV.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.

3848/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Tsmlagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Tsmuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :.

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Tsmtempat tinggal dan sampai saat ini telah berjalan sekitar 3 bulanlamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3848/Pat.G/2020/PA.TsmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Ahir 1442 Hijriah oleh Drs. H. . NurulWasik, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs.

Putusan Nomor 3848/Pat.G/2020/PA.Tsm 6 Biaya meteral : Rp 6.000, Jumlah :Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3848/Pat.G/2020/PA.Tsm

3848 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3848 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenTangerang, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHERMAN PELANI alias KEMANG binMAMAN;Tangerang;35 tahun/14 April 1984:Lakilaki:Indonesia;Kp.

Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Tangerang tanggal 18 Februari 2020 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848

Baru RT.03/03 Desa Dadap, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang, Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiandan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah kotakHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020bekas permen "Capung" berisi 2 (dua) bungkus plastik klip berisikansabu dengan berat netfo keseluruhan 0,1089 (nol koma satu noldelapan sembilan) gram;b.

Bahwa selain itu alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumberkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifatHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020

M E N G A D I L IMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No 3848/Pdt.G/2015/ PA JT tanggal 25 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Sawal 1437 Hijriyah;Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat;2.

tanggal 28Juni 2016, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanMarina Ayu Harsuci, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Komplek Pondok Sawah Indah Blok Q/9 RT006 RW 001, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Timur No. 3848

secara ex officio sekalipun tidak didalilkan olehPembanding/kuasa hukumnya dalam eksepsi, judex factie harus menjatuhkan putusan dengan berdasarkan pada ketidakwenangan secaraabsolut (kompetensi absolut) Pengadilan Agama Jakarta Timur;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 30 Agustus 2016, akan tetapi Terbanding tidak mengajukankontra memori banding sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang .dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, No. 3848

/Pdt.G/2015/PA.JT tanggal 27 September 2016: P Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 25 Agustus 2016 akan tetapi Pembanding tidak melakukan Inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur No. 3848/Pdt.G/2015/PA.JT tanggal 27 September 2016; Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 19 Agustus 2016 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzage Tk. we el ee Se ee a a GR ee sebagaimana

diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur No. 3848/Pdt.G/2015/PA.JT tanggal 27September 2016;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada tanggal 5 Oktober 2016 denganNo. 82/Pdt.G/2016/PTA.JK, pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 5 Oktober2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pembanding mengajukan banding tangal 01 Agustus2016 dan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No 3848/Pdt.G/2015/PA JT tanggal 25 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Sawal1437 Hijriyah; ,lll. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikanlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta, pada hari Selasa 11 Oktober 2016 Masehi .bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrul berboncengandengan korban Rodian Anugrah Putra dan (satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol. BM 5665 LT yang dikemudikan oleh korban Sutipan Mukmin.

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrul berboncengandengan korban Rodian Anugrah Putra dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat Nopol.

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrulberboncengan dengan korban Rodian Anugrah Putra dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol.

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrulberboncengan dengan korban Rodian Anugrah Putra dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol.

3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang, ProvinsiBanten,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanS.P.G

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsSelatan, Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0033/033/I/2019 Tertanggal 07 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup berumahtangga dan hidup bersama di Gang Sapri (Kontrakan Bapak Rizal),Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;3.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 534.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

3848/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir, Bandung, 10 November 1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di rumah orangtua diJalan, Kota Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung denganRegister Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Badg tanggal 27 Agustus 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 21 September 2016 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandalajati, Kota BandungPutusan Nomor : 3848/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 1 dari 10dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/53/I1X/2016 tanggal 21September 2016.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di Kp. Ciganitri, RT.

Puncaknyapada bulan November 2016, antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran, Penggugat pergi meningalkan kediaman bersama, sehinggaPutusan Nomor : 3848/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 2 dari 10antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami istri lagi.6. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat.7.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 3848/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 10 dari 10

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3848/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3848/Pdt.G/2018/PA.Grt

Kampung Nagrak,RT.001 RW. 006, Desa Girimukti, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengan kedua belah pihak berperkara di persidangan dan telahmemeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 15November 2018 yang telah didaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 3848

Grt, yang kemudiandiperjelas dengan keterangan lisan yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 Dari 5 hal,Penetapan 3848/Pdt.G/2018/PA. Grt. Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :23/231/2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 Dari 5 hal,Penetapan 3848/Pdt.G/2018/PA. GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 15November 2018, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelas 1A Garut, pada hari Kamis, tanggal 29November 2018 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal1440 Hijriyah., oleh kami, Drs. Hendi Rustandi, S.H, M.Si, sebagai HakimKetua Majelis, Dr. H.

Hendi Rustandi, S.H, M.SiHalaman 4 Dari 5 hal,Penetapan 3848/Pdt.G/2018/PA. GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDr. H. Dzanurusyamsi, M.H Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 50.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya materai :Rp. 6.000,5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 5 Dari 5 hal,Penetapan 3848/Pdt.G/2018/PA. Grt

3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 30 Juli 2012, Nomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dansurat panggilan kedua tertanggal 29 Agustus 2012, Nomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

3848/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA. IMHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA. IM

3848/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutdirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. H.Fatkhul Yakin, SH, MH.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.Slw

3848/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2017/PA.CbnZN CENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNStempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti surat maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 25 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 26 September 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal

Bahwa, pada tanggal 14 April 1998 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibungbulang KabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor 334/839/IV/98 tanggal 14 April 1998);Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2017/PA.Cbn1.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3848/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, (Pemalang, 05 November 1982), NIK332705411820002, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 3848/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3848/Pdt.G/2019/PA.PML

1. Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor. 3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ez gad Bl Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat

tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari SuratSsurat perkara ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dibawah nomor perkara: 3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 12November 2018 telah mengajukan permohonan talak yang untukringkasnya terurai dalam surat permohonan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut di atas

Menyatakan perkara nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000 , (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Ribiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami H.M. Arief,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rosalena, S.H danHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor .3848/Pdt.G/2018/PA.DpkH.M.Jazuli,S.Ag,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSuryadi,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,H. M. Arief, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Rosalena, S.H H.M.Jazuli,S.Ag,MPanitera Pengganti,Suryadi,S.Ag.Perincian biaya perkara :Pendaftaran, =Rp 30.000,Proses, =Rp 50.000,Panggilan, =Rp 270.000,Redaksi, =Rp 5.000,Materai, =Rp 6.000,penne ene e ene een eee eee nee ne eee ene enenenene nen +Jumlah, = Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor .3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Membatalkan perkara nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.JB. dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 851.000 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3848/Pdt.G/2019/PA.JB

M E N E T A P K A NMengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Pembetulan Akta Kelahiran No. 3848/Disp/Pkp/2008 tanggal 7 Mei 2008 yang tertulis dan terbaca Nama KAMSIR seharusnya tertulis dan terbaca atas Nama ASIU;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 196.000,-(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 April2015yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiatpada tanggal 10 April 2015 dibawah Register No. 12 / Pdt.P / 2015/ PN.SGL telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ;e Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantor dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang sesuai dengan Kutipan aktaKelahiran No. 3848

Asiu Nomor 039,16,IV,2003 yang dikeluarkanKecamatan Mendo Barat;P3: Fotocopi Akta kelahiran No. 3848/Disp/PKP/2008 atas nama anak Pemohon INDIPERONIKA yang dikeluarkan tanggal 7 Mei 2008 oleh DInas DUkcapil KabuptenBangka ;P4: fotocopi Kartu Keluarga an. Asiu. No. 1901041112100004 atas nama Pemohon Asiutahun 2010 keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

PERONIKA;e Bahwa akta kelahiran anak pemohon adalah salah pegetikan yang atas nama pemohontertulis Kamsir seharusnya Asiu;Menimbang, bahwa dari surat alat bukti yang diajukan Pemohon tersebut diatas,serta ditinjau dari hubungan dan persesuaian satu dengan yang lainnya, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama pemohon dari akta kelahiran dicatatkanpada kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang sesuaidengan Kutipan akta Kelahiran No. 3848

Pasal 71 ayat 1, 2 dan ayat 3.Sebagaimana telah dirubah dalam UU No. 24 Tahun 2014 tentang Perubahan UU No 23Tahun 2006 tentang Adminstrasi Kependudukan;MENETAP KANMengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Pembetulan Akta Kelahiran No.3848/Disp/Pkp/2008 tanggal 7 Mei 2008 yang tertulis dan terbaca Nama KAMSIRseharusnya tertulis dan terbaca atas Nama ASIU;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh