RASKIN untuk bulan Januari dan Februari padasekitar bulan Februari tahun 2010 di depan Gedung Bulog di KelurahanTalumolo Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo dimana saksi HardiMaruf memberikan uang sejumlah Rp44.500.000,00 (empat puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian 9.100 (sembilan ribu seratus)kilogram beras dan selanjutnya kembali saksi Hardi Maruf membeli jatahberas untuk bulan Maret seharga Rp22.250.000,00 (dua puluh dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian 4.550

No. 2442 K/Pid.Sus/2014 24beras untuk bulan Maret seharga Rp22.250.000,00 (dua puluh dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian 4.550 (empat ribu lima ratuslima puluh) kilogram beras, sehingga jumlah uang yang diserahkan oleh saksiHardi Maruf kepada saksi Terdakwa adalah sebesar Rp66.750.000,00 (enampuluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual jatah beras RASKIN KecamatanPinogu untuk bulan Januari sampai dengan Maret 2010 kepada saksi PuluUsman

Raskin untuk bulan Januaridan Februari pada sekitar bulan Februari tahun 2010 di depan Gedung Bulogdi Kelurahan Talumolo Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo dimanaSaksi Hardi Maruf memberikan uang sejumlah Rp44.500.000,00 (empatpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian 9.100 (Sembilan ribuseratus) kilogram beras dan selanjutnya kembali Saksi Hardi Maruf membelijatah beras untuk bulan Maret seharga Rp22.250.000,00 (dua puluh dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian 4.550

Raskin untuk bulan Januaridan Februari pada sekitar bulan Februari Tahun 2010 di depan Gedung Bulogdi Kelurahan Talumolo Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo dimanaSaksi Hardi Maruf memberikan uang sejumlah Rp44.500.000,00 (empatpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian 9.100 (Sembilan ribuseratus) kilogram beras dan selanjutnya kembali Saksi Hardi Maruf membelijatah beras untuk bulan Maret seharga Rp22.250.000,00 (dua puluh dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian 4.550

Foto copy Surat Keterangan untuk hak atas tanah No. 252/A16/U/73 tanggal 11 Desember 1973 seluas + 4.550 M2 yang diterbitkan olehPemerintah Daerah Khusus Ibukota Djakarta, (diberi tanda P12b);31. Foto copy Surat Penyerahan tanggal 15 Juli 1982 dari IWANSANTOSO selaku Pihak Pertamakepada PT. SRI DOMES selaku PihakKedua yang diketahui oleh Camat Tanjung Priok dan Lurah Sunter, JakartaUtara, (diberi tanda P12c);32.

tanggal11 Desember 1973 dari penggarapan pertama SOLIHIN kepada IWANSANTOSO, yang menerangkan bahwa telah terjadi penyerahan pengalihanatas tanah garapan empang seluas 4550 M2 yang terletak di daerah AncolSelatan Rt. 06 Rw o5 Kelurahan Sunter Kecamatan Tanjung Priok dariSolihin kepada Iwan Santoso, dengan ganti rugi uang garapan tersebutsebesar Rp. 227.500, (duaratus duapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).P.12.b Surat Keterangan untuk hak atas tanah No. 252/A16/U/73 tanggal 11Desember 1973 seluas + 4.550

M2 yang diterbitkan oleh Pemerintah DaerahKhusus Ibukota Djakarta berkaitan dengan pengalihan hak garap dariSOLIHIN kepada IWAN SANTOSO, dimana menerangkan bahwa telahterjadi penyerahan atas tanah seluas 4.550 M2 yang tercatat atas namaSolihin kepada Iwan Santoso.P.12.C Surat Penyerahan tanggal 15 Juli 1982 dari IWAN SANTOSO selakuPihak Pertama kepada PT.

Pemohon Kasasi/Tergugat /Pembanding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2751 K/Pdt/2012 tanggal 22 Maret 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Para Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding, dan ParaTurut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il dan Ill/Para Turut Terbanding dengan posita perkara sebagaiberikut:Tentang:Sebidang tanah sawah seluas + 4.550

UB.Harapan Jaya / Asmawi 01/10/14 4.550 (17 x25cm 9. UB.Harapan Jaya/ Asmawi 03/10/14 3.650 (17 x25cm 10. UB. Harapan Jaya / Asmawi 05/10/14 3.650 17x25cm Jumlah 36.245 5.500 199.347.5001. Tani Mujur / Rahmaniar 00/10/14 3.750 17x25cm =2. Tani Mujur / Rahmaniar 00/10/14 3.750 17x25cm 73. Tani Mujur / Rahmaniar 00/10/14 3.750 17x25cm 4. Tani Mujur /Rahmaniar 00/10/14 3.750 17x25cm ;Jumlah 15.000 4.250 63.750.0001. PT.

UB.Harapan Jaya / Asmawi 01/10/14 4.550 (17 x25cm 9. UB.Harapan Jaya / Asmawi 03/10/14 3.650 (17x25cm 10. UB. Harapan Jaya / Asmawi 05/10/14 3.650 17x25cm Jumlah 36.245 5.500 199.347.5001. Tani Mujur / Rahmaniar 00/10/14 3.750 17x25cm :2. Tani Mujur / Rahmaniar 00/10/14 3.750 17x25cm =3. Tani Mujur / Rahmaniar 00/10/14 3.750 17x25cm 4. Tani Mujur /Rahmaniar 00/10/14 3.750 17x25cm 7Jumlah 15.000 4.250 63.750.0001. PT.

dan fasilitas sarana dan prasarana keseluruhannya mencapainilai sebesar Rp. 62.425.000.000, (enam puluh dua milyar empat ratusdua puluh lima juta rupiah) oleh karenanya Tergugat dan Tergugat IIpantas dihukum secara tanggung renteng mengganti kerugian kepadaPenggugat berupa kerugian materiil jika dirinci yaitu :Hal 11 dari 16 Hal Put. 41/PDT/2015/PT.BTN12e Untuk kerugian tanah sebesar : luas 3.390 M2 x harga jual permeter Rp.4.000.000, = Rp 16.950.000.000,e Untuk kerugian bangunan : luas bangunan 4.550

seluas 9.300M2 dan 4.550 M2 yang masuk dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 72/DesaCitatah, nyatanyata berdasarkan surat Nomor 620251 tertanggal 10 Juni 2009(vide bukti P12), peta bidang tanah SHM masingmasing Nomor 76, 75, 72, 78,77, 71, 73, 74 dan 83 Desa Citatah, Kecamatan Cipatat (vide bukti T.VII5 s/dT.VII7) yang diterbitkan Termohon Kasasi VII serta hasil pemeriksaan setempat(plaats on de zoek) terungkap dalam persidangan tingkat pertama diketahuiadanya tumpang tindih (overlaving) dan terdapat

Sebagaimana dalil gugatan Para Pemohon Kasasi dalamgugatannya bahwa yang menjadi objek gugatan adalah terhadap tanah seluas9.300 m* dan 4.550 m* yang masuk dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 72/DesaCitatah.

TERGUGAT III : Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan kedua belahpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Juni 2011, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal 24 Juni 2011, dibawahRegister No.21/Pdt.G/2011/PN.SBB telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :TENTANG :Sebidang tanah sawah seluas + 4.550

(duaratus lima puluh meter persegi), sehingga ukuran tanahgarapan haknya Para Ahli waris tersebut menjadiberkurang luasnya yaitu tersisa sekitar + 4.550. M2,namun dengan adanya pembuatan jalan oleh Tergugat tersebut para ahli waris rela dan ikhlas, serta tidakmenuntut ganti rugi kepada Tergugat , sehingga batasbatas tanah garapan tersebut saat ini, sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Madisan. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan aspal.

S.AMAT SUWARDI telah membuat Jalan Aspal seluas 250 M2(dua ratus lima meter persegi) dengan ukuran Panjang 50 M2 xLebar 5 M2 disebagian bidang tanah garapan hak waris PARAPENGGUGAT, sehingga Luas tanah hak garapan PARAPENGGUGAT tersebut menjadi berkurang yaitu tersisa seluasHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor:29/Pid./2014/PT.TIK.4.550 M2 (empat ribu lima ratus lima puluh meter persegi).

Faktur Tanggal Nama Konsumen Qty JumlahPD003478 02 Jan 2018 SUBUR 5.00 2.275.000.00PD003479 02 Jan 2018 AYAM GORENG 10.00 4.550.NIKMAT 000.00PD003480 02 Jan 2018 AKIM 5.00 2.275.000.00PD003481 03 Jan 2018 LALAH 5.00 2.275.000.00PD003482 03 Jan 2018 AMIN 2.00 910.000.00PD003483 03 Jan 2018 DAGO 20.00 9.040.PANYAWANGAN 000.00PD003484 03 Jan 2018 = JUN N JAN 15.00 6.870.SEAFOOD 000.00PD003485 04 Jan 2018 KEN KEN BIGUL 3.00 1.380.000.00PD003486 05 Jan 2018 EDWIN.BP 100.00 44.600.000.00PD003487 06 Jan

Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 863/Pid.B/2019/PN Bdg 000.00 PD003542 06 Feb 2018 AYAM GORENG 10.00 4.450.NIKMAT 000.00PD003543 06 Feb 2018 AMIN 4.00 1.800.000.00PD003544 06 Feb 2018 NANANG (PIRANG) 1.00 445.000.00PD003545 07 Feb 2018 HADE GROSIR 2.00 890.000.00PD003546 08 Feb 2018 JUN N JAN 10.00 4.550.SEAFOOD 000.00PD003547 08 Feb 2018 ONCOM JAYAII 3.00 1.350.000.00PD003548 09 Feb 2018 JAYAABADI.PD 25.00 10.766.290.00PD003549 09 Feb 2018 PD.DJITU 20.00 8.800.000.00PD003550 10 Feb 2018 EDWIN.BP

meter persegi beserta seluruh bangunari sekolah dan fasilitas saranadan prasarana keseluruhannya mencapai nilai sebesarRp62.425.000.000,00 (enam puluh dua miliar empat ratus dua puluh limajuta rupiah) oleh karenanya Tergugat dan Tergugat II pantas dihukumsecara tanggung renteng mengganti kerugian kepada Penggugat berupakerugian materiil jika dirinci yaitu: Untuk kerugian tanah sebesar luas 3.390 m* x harga jual permeterRp4.000.000,00 = Rp16.950.000.000,00; Untuk kerugian bangunan luas bangunan 4.550

3.390 m2 beserta selurun bangunansekolah dan fasilitas sarana dan prasarana keseluruhannya mencapai nilalsebesar Rp. 62.425.000.000,00 (enam puluh dua milyar empat ratus duapuluh lima juta rupiah) oleh karenanya Tergugat dan Tergugat II pantasdihukum secara tanggung renteng mengganti kerugian kepada Penggugatberupa kerugian materiil jika dirinci yaitu : Untuk kerugian tanah sebesar : luas 3.390 m2 x harga jual permeterRp. 4.000.000,00 = Rp 16.950.000.000, Untuk kerugian bangunan : luas bangunan 4.550

+ 3.390 m2 beserta selurun bangunansekolah dan fasilitas sarana dan prasarana keselurunhannya mencapainilai sebesar Rp. 59.035.000.000,00 (lima puluh sembilan milyar tigapuluh lima juta rupiah) oleh karenanya Tergugat dan Tergugat II pantasdihukum secara tanggung renteng mengganti kerugian kepadaPenggugat berupa kerugian materiil jika dirinci yaitu : Untuk kerugian tanah sebesar : luas 3.390 m2 x harga jual permeterRp. 4.000.000,00 = Rp 13.560.000.000,00 Untuk kerugian bangunan : luas bangunan 4.550

Dengan alasantersebut di atas diajukan keberatan/gugatan ini, maka kedudukan hukum(legal standing) Penggugat adalah benar dan patut diterima;Bahwa terbitnya sertipikat objek sengketa dan sertipikat objek sengketa IItersebut berdasarkan atas konversi dari SPPT Nomor 51.03.030.002.0450124.0 atas nama Made Langon (Almarhum), luas: 4.550 m7.Pensertipikatan terhadap objek sengketa dan Objek sengketa Ilberdasarkan konversi berarti tanah dikuasai secara fisik, namun faktanya Ketut Gede Arya Adnyana, S.E

Il Intervensisebagaimana diwajibkan oleh UndangUndang karena tidak memperhatikankepentingan Penggugat II Intervensi tersebut maka menimbulkan kerugianbagi Penggugat II Intervensi .Dengan alasan tersebut di atas diajukankeberatan/gugatan ini, maka kedudukan hukum (/egal standing) PenggugatIl Intervensi adalah benar dan patut diterima;Bahwa terbitnya objek sengketa dan objek sengketa Il tersebutberdasarkan atas konversi dari SPPT Nomor 51.03.030.002.0450124.0 atasnama Made Langon (Almarhum), luas: 4.550

Luas: 4.550 M2;2.3. Persil. No.116.P.N. Luas : 270 Me ;2.4. Persil. No.117.P.N. Luas : 12.450 M2 ;2.5. Persil. No.118.P.N. Luas : 19.000 M2 ;2.6. Persil. No.119.P.N. Luas : 13.550 M2 ;2.7. Persil. No.120.P.V. Luas: 3.285M2;2.8. Persil. No.121.P.V. Luas: 8.675M2 ;2.9. Persil. No.139.P.V. Luas: 5.400 M2;2.10. Persil. No.140.P.V. Luas : 15.850 M2 ;2.11. Persil. No.141.P.V. Luas : 11.450 M2 ;2.12. Persil. No.142.P.V. Luas : 10.800 M2 ;2.13. Persil. No.122.D.VI Luas: 1.750M2;2.14. Persil.

Total luas tanah Para Penggugat yang dikuasai olehTergugat II dan IIl yang sekarang menjadi objek gugatan adalahseluas 1.830 M2 + 2720 M2 = 4.550 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Dulatip bin RipanSebelah Timur : Tanah Mail RiSebelah Selatan : JI.Kapuk Kamal RayaSebelah Barat : Tanah Ajab bin Ribut3.

sangat khawatir selama perkara iniberlangsung Tergugat I,II dan III atau orangorang yang mendapatkan hakatau kuasa dari Tergugat I,II dan III akan melanjutkan pembangunan diatas tanah objek gugatan atau mengalihkan lagi tanah objek gugatankepada pihak lain lagi atau menjaminkan tanah objek gugatan gunamenghindari gugatan ini, maka beralasan kiranya Penggugat mohon agarterlebih dahulu diletakkan sita jaminan atas tanah objek gugatan yaitubidang tanah Milik Adat Girik C.No.734 persil 26 a S.I seluas 4.550

Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah objek gugatan yangHalaman 12 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Jkt.Utrdikuasai Tergugat II dan Ill, seluas 4.550 M2 dengan alas hak berupa SHMNo.267/Kamal Muara dan SHM No.265/Kamal Muara terletak di JI.KapukKamal Raya lingkungan Rt.01/02 Kelurahan Kamal Muara, KecamatanPenjaringan, Kotamadya Jakarta Utara, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Dulatip bin Ripan; Sebelah Timur : Tanah Mail RI Sebelah Selatan =: JIl.Kapuk Kamal Raya Sebelah

Menyatakan segala suratsurat lain yang terbit di atas tanah objekgugatan seluas 4.550 M2 yang dikuasai Tergugat II dan Ill ataspermohonan dari Tergugat II dan Ill atau yang mendapatkan hak ataukuasa dari padanya dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;13.

Para Penggugatmendaililkan, tertulis :Total luas tanah yang dikuasai oleh tergugat II dan Tergugat Ill yangsekarang menjadi objek Gugatan adalah seluas 1.830 M2 + 2.720 M2 =4.550 M2Maka sudah menjadi fakta, karena Gugatan Para Penggugat tentang luastanah sengketa tidak jelas, sehingga menjadi fakta hukum bahwasesungguhnya Para penggugat sendiri tidak mengetahui dengan pastiluas tanah objek sengketa yang katanya telah menjadi miliknyaberdasarkan Pewarisan dari MAIL bin RIPAN tersebut;F.

trotoar dengan rincian sebagai berikut :e Pasangan batu dengan mortar terdapat kekurangan sebanyak 2.421 ,63M:e Beton K125 terdapat kekurangan sebanyak 1.992,67 M (seribusembilan ratus sembilan puluh dua koma enam puluh tujuh meter) ;e Beton K175 terdapat kekurangan sebanyak 3.201 ,29 M (tiga ribu duaratus satu koma dua puluh sembilan meter) ;e Besi tulangan U24 terdapat kekurangan sebanyak 3.201 ,29 M;e Kerb pracetak terdapat kekuangan sebanyak 1.992,67 M;e Pipa PVC terdapat kekurangan sebanyak 4.550

DARMO SIPON sudah sesuai denganspesifikasi dalam kontrak, tetapi berdasarkan hasil pemeriksaan Tim PHOpada bulan Desember 2011 trotoar yang terpasang hanya sepanjang 3.645M' dari yang seharusnya sepanjang 4.550 M', sehingga terdapatkekurangan trotoar sepanjang 905 M'.Bahwa dengan menggunakan alat meteran dorong mengukur panjang, lebarjalan dan sejak dipergunakan oleh Dinas Binamarga tidak pemah dilakukanuji Kalibrasi.

Carles, nilai kontrak pekerjaan sebesar Rp.10.313.487.140,00, namun saksi tidak pemah bertemu dengan CARLESdan yang saksi ketahui pelaksananya adalah saksi ASZWAR.Bahwa spesifikasinya berdasarkan kontrak dan setelah diadendum adalahsebagai berikut : Mobilisasi 1,00 Ls; Drainase 1.500 M3; Pekerjaan tanah 7.508.40 M3; Pelebaran dan Perkerasan bahu jalan 5.631,30 M3;e Pengembalian kondisi dan pekerjaan minor 4.550 M'Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tim PHO pada bulan Desember2011 trotoar yang terpasang

hanya sepanjang 3.645 M' dari yangseharusnya sepanjang 4.550 M', sehingga terdapat kekurangan trotoarsepanjang 905 M'Bahwa benar alat mengukur panjang dan lebar jalan tersebut Denganmenggunakan meteran dorong, dan sejak dipergunakan oleh DinasBinamarga tidak pemah dilakukan uji kalibrasi.Bahwa saksi menerangkan alasan menandatangani surat Nomor620/A.04615.1072ITINGJLN/BAPHOIDBMP tanggal 22 Desember 2011perihal Hasil Penilaian Pekerjaan dalam rangka Serah Terima Pekerjaan,yang pada pokoknya memutuskan

Selanjutnya pada sa at pekerjaan akan selesaibulan Desember 2011, kami sedang mengerjakan pekerjaan trotoarsepanjang 4.550 M', namun pada waktu pekerjaan trotoar masih kurangsepanjang sekitar 1.200 M', ASZWAR memerintahkan untuk menghentikanpekerjaan karena dianggap sudah selesai.

trotoar dengan rincian sebagai berikut :e Pasangan batu dengan mortar terdapat kekurangan sebanyak 2.421,63 M;e Beton K125 terdapat kekurangan sebanyak 1.992,67 M (seribu sembilan ratus sembilanpuluh dua koma enam puluh tujuh meter) ;e Beton K175 terdapat kekurangan sebanyak 3.201,29 M (tiga ribu dua ratus satu komadua puluh sembilan meter) ;e Besi tulangan U24 terdapat kekurangan sebanyak 3.201,29 M;e Kerb pracetak terdapat kekurangan sebanyak 1.992,67 M;e Pipa PVC terdapat kekurangan sebanyak 4.550

trotoar dengan rincian sebagai berikut :e Pasangan batu dengan mortar terdapat kekurangan sebanyak 2.421,63 M;e Beton K125 terdapat kekurangan sebanyak 1.992,67 M (seribu sembilan ratus sembilanpuluh dua koma enam puluh tujuh meter) ;e Beton K175 terdapat kekurangan sebanyak 3.201,29 M (tiga ribu dua ratus satu komadua puluh sembilan meter) ; Besi tulangan U24 terdapat kekurangan sebanyak 3.201,29 M;e Kerb pracetak terdapat kekurangan sebanyak 1.992,67 M;e Pipa PVC terdapat kekurangan sebanyak 4.550

ribu delapan ratus lima puluh sembilan koma sepuluhrupiah);e Besi tulangan U24 terdapat kekurangan sebanyak 3.201,29 M atau senilaiRp. 542.192.019,08 (lima ratus empat puluh dua juta seratus sembilan puluh dua ribusembilan belas koma nol delapan rupiah)e Kerb pracetak terdapat kekuangan sebanyak 1.992,67 M atau senilai Rp. 246.759.320,37(dua ratus empat puluh enam juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluhkoma tiga puluh tujuh rupiah);e Pipa PVC terdapat kekurangan sebanyak 4.550

atas nama Tergugat /YayasanKesejahteraan Islam Gondanglegi;Keterangan:Luas yang tercantum dalam HGB No. 11 ini menjadi 4.550 m?karena terkena pelebaran jalan seluas 450 m?.bahwa setelah mendapat sertifikat HGB, pada tanggal 10Januari 2001 Tergugat menjual sebagian dari tanah milikPenggugat tersebut seluas 1.373 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.11/Desa Gondanglegi Wetan,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, Gambar Situasi tanggal 12September 1996 No.6613, luas 4.550 m2 yang kemudian menjadi Sertifikat HakGuna Bangunan No.16 dengan luas 3.186 m2 yang diterbitkan oleh Tergugat IIatas nama Tergugat adalah tidak sah dan tidak berlaku ;Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 2267 K/Pdt/ 200413.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Subak Masceti, DesaMedahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, luas 4.550 m?SPPT No. 51.04.020.008.0140076.0, atas nama GUSTI AGUNGPUTU KOMPIANG Dan sekarang ini dikuasai Pihak Tergugat 1 atasnama GUSTI AGUNG PUTU KOMPIANG dengan batasbatas :Sebelah Utara : Ni Wayan Munjuk, PadetSebelah Selatan : Damplek Sebelah Barat = KG == eens te etreSebelah Timur : Telabah.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6686/DesaPejagalan, Jakarta Utara seluas kurang lebin 4.550 meter persegidengan batasbatas yang tertera di dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 6686/Desa Pejagalan, Jakarta Utara berdasarkanGambar Situasi Nomor 40311995 atas nama Yayasan Ora Et Labora;6.5.

yang kurangpihak;Bahwa dalam hal ini gugatan yang diajukan oleh Penggugat objeknyaadalah harta warisan berupa tanah yang disengketakan para abhiwarisnya, maka semua pihak yang termasuk sebagai para ahli warismaupun yang menguasai harta waris adalah harus ditarik sebagai pihakdalam gugatan a quo;Bahwa objek tanah yang dipersengketakan dalam gugatan a quosebahagiannya saat ini dikuasai oleh Yayasan Ora Et Labora yakni atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6686/Desa Pejagalan, JakartaUtara seluas 4.550

S.Kamariah Suparwo, S.H, Pejabat Pembuat Akte Tanah di KabupatenBekasi;13).Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6686/DesaPejagalan, Jakarta Utara seluas kurang lebih 4.550 m? dengan batasbatas yang tertera di dalam sertifikat berdasarkan Gambar SituasiNomor 40311995 atas nama Yayasan Ora Et Labora;14).Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6974/DesaPejagalan, Jakarta Utara seluas kurang lebih 246 m?

Anna Betty Mozes), sebagai berikut: Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6686/DesaPejagalan, Jakarta Utara seluas kurang lebih 4.550 meter persegi denganbatasbatas yang tertera di dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor6686/Desa Pejagalan, Jakarta Utara berdasarkan Gambar Situasi Nomor40311995 atas nama Yayasan Ora Et Labora; Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6974/DesaPejagalan, Jakarta Utara seluas kurang lebih 246 meter persegi denganbatasbatas yang tertera di dalam