No.604 PK/Pdt/2011Berdasarkan halhal terurai diatas, maka dapat disimpulkanbahwa daftar nominatif tahun 2004 timbul setelah adanyaKeputusan Walikota Bekasi No.593.83/Kep.190Bipem /V/2004, yang merupakan produk dari Keputusan WalikotaBekasi No.593.83/Kep.190Bipem/V/2004, mengacu padahuruf kelima bagian memutuskan SK.

No.593.83/Kep.190Bipem/V/2004;Bahwa ternyata Keputusan Walikota Bekasi No.593.83 /Kep.190Bipem/V/2004 dicabut dan dinyatakan tidak berlakulagi oleh Keputusan Walikota Bekasi No.593.83 /Kep.190 /Bipem/V/2004;Bahwa ternyata Keputusan Walikota Bekasi No.593.83 /Kep.190Bipem/V/2004 dicabut dan dinyatakan tidak berlakulagi oleh Keputusan Walikota Bekasi No.593.83/Kep229Bipem/IX/2005 (bukti T1.4b), dikarenakan nilai besaran gantirugi perm?

yang telah ditetapbkan dalam Keputusan WalikotaBekasi No.593.83/Kep. 190Bipem/V/2004 terlalu besar;Bahwa dengan dicabut dan tidak berlakunya KeputusanWalikota Bekasi No.593.83/Kep.190Bipem/V/2004, makadengan SERTA MERTA DAFTAR NOMINATIF TAHUN 2004(vide P4) yang berisi namanama penerima ganti rugi, yangantara lain Termohon Peninjauan Kembali yang dibuatberdasarkan dan mengacu pada SK Walikota BekasiNo.593.83/Kep. 190Bipem/V/2004 TIDAK BERLAKU, karenajelas dalam Keputusan Walikota Bekasi No.593.83/

maka tersirat dan tersuratbahwa harus dibuat Daftar Nominatif yang mengacu padaKeputusan Walikota Bekasi No.593.83/Kep.229Bipem/IX /2005, maka dengan demikian Daftar Nominatif tahun2004 yang merupakan produk dari SK Walikota BekasiNo.593.83 /Kep.190Bipem/V/2004 dapat dimaknakan TIDAKBERLAKU LAGI, karena suatu hal yang tidak mungkin jikadaftar nominatif tahun 2004 masih dipergunakan, sedangkannilai ganti rugi telah mengalami perubahan, terkecualisepanjang dalam Keputusan Walikota Bekasi No.593.83

/ Kep.190.Bipem/V/2004 (vide bukti TI.4a) telah dibatalkan oleh SK WalikotaBekasi No.593.83/Kep.229Bipem/IX/2005 (vide bukti TI.4b)bagian kelima, sehingga terbit daftar nominatif tahun 2005yang mengacu pada huruf ketiga bagian memutuskan danmenetapkan SK Walikota Bekasi No.593.83/Kep.229Bipem/IX/2005;Dan suatu hal yang tidak mungkin jika daftar nominatif tahun2004 masih berlaku, sedangkan nilai ganti rugi telahmengalami perubahan, terkecuali sepanjang dalam Keputusan Walikota Bekasi No.593.83/Kep

No. 593.83/102 tanggal 20 Mei2011 dengan isi surat antara lain "Dengan ini menyatakan bahwa saya (atasnama SUJADI) dengan itikad baik telah menguasai tanah yang terletak diJalan Platina Raya/Marelan Kelurahan Titipapan Kecamatan Deli KotaMedan luas 8.786 m?

No. 593.83/102 tanggal 20Mei 2011 dengan isi surat antara lain "Dengan ini menyatakan bahwa saya(atas nama SUJADI) dengan itikad baik telah menguasai tanah yangterletak di Jalan Platina Raya/Marelan Kelurahan Titipapan Kecamatan DeliKota Medan luas 8.786 m?

No. 593.83/102 tanggal 20 Mei 2011dengan isi surat antara lain "Dengan ini menyatakan bahwa saya(atas nama SUJADI) dengan itikad baik telah menguasai tanah yangterletak di Jalan Platina Raya/Marelan Kelurahan TitipapanKecamatan Deli Kota Medan luas 8.786 m?

No. 543 K/Pid/2015Penerbitan : 593.83/102 tanggal 20 Mei 2011 yang dikeluarkan dandiketahui oleh Lurah Titipapan atas nama ERIC FADILLAH, STTP.Bahwa tanah tersebut dalam keadaan penguasaan dan juga saat inimenjadi milik CHARLES SILALAHI.3.

No. 593.83/102, tanggal 20 Mei 2011dengan isi surat antara lain : Dengan ini menyatakan bahwa Sujadidengan itikad baik telah menguasai tanah yang terletak di Jalan PlatinaRaya/Marselan Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Deli, Kota Medan luas8.786 m?

/349/2013tertanggal 22 Juli 2013, sehingga terjadi Pemberian Hak AtasTanah kepada orang lain Yang Bukan Pemilik Yang Sebenarnya,sehingga Perbuatan Tergugat Ill tersebut Dapat jugaDikategorikan Sebagai Perbuatan Yang Melawan Hukum,Sehingga Produk Surat Yang dihasilkan yaitu Surat KeteranganNomor : 593.83/349/2013 tertanggal 22 Juli 2013 yangdiLegalisasi oleh Camat Kecamatan Sunggal Nomor:593.83/94/2013 Menjadi Cacat Hukum Dan Harus Batal DemiHukum ;Bahwa Tergugat IV (Nurhayati) adalah orang yang saat

Melayu Lubis dan Almh.Halimatusakdiah yang belum pernah dibagikan kepada AhliWaris Yang Berhak ;Bahwa berdasarkan dalil dalil hukum yang kami uraikan diatasPenerbitan Surat Keterangan Nomor : 593.83/349/2013tertanggal 22 Juli 2013 yang telah dilakukan oleh Tergugat , Il,Ill, IV dan Turut Tergugat , Il secara bersama sama dengan caraMelawan Hukum Maka secara Hukum Surat Keterangan Nomor593.83/349/2013 tertanggal 22 Juli 2013 yang diLegalisasi olehCamat Kecamatan Sunggal Nomor : 593.83/94/2013 menjadiCacat

Hukum dan Harus Batal Demi Hukum;Bahwa Demikian Juga Peralihan Hak Atas Tanah terperkara dariTergugat kepada Tergugat IV atau Peralihan Hak atas Tanahterperkara kepada siapa saja yang membeli tanah tersebut jugaMenjadi Cacat Hukum dan Harus Batal Demi Hukum ;Bahwa dengan Demikian karena Surat Keterangan Nomor :593.83/349/2013 tertanggal 22 Juli 2013 yang dilegalisasi olehCamat Kecamatan Sunggal Nomor : 593.83/94/2013 telah Cacathukum dan Surat Peralinan Hak Atas Tanah dari Tergugat kepada Tergugat

Bahwa setelah diproses oleh tergugat Il atas permohonan tanggal dan telahdiumumkan sampai surat keterangan No : 593.83/349/2013 tanggal 22 Juli 2013diterbitkan oleh tergugat II tidak ada sanggahan ataupun proses dari pihakpihakyang merasa memiliki atas tanah tersebut.5. Bahwa dikarenakan tidak ada sanggahan ataupun keberatan maka tanggal Ilmenerbitkan surat keterangan No : 593.83/349/2013 tanggal 22 Juli 2013 atasnama tergugat yang mana telah sesuai dengan prosedur.6.

Menyatakan sah Secara Hukum Surat No : 593.83/349/2013 Tanggal 22 Juli2013 Atas nama Tergugat ;3. Menyatakan sah surat Pernyataan melepaskan Hak/ganti rugi tanggal 21Januari 2014 antara Tergugat dan Tergugat IV;4.

/KT/VIII/2004 Tanggal 25 Agustus2004 atas nama Wakidin (Tergugat XII);Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanggal 29 Juli 2004 yang diregisterTergugat XX Nomor: 227/SDB/VIII/2004 tanggal 21 Agustus 2004 danTergugat XXI Nomor: 975/593.83/KT/VIII/2004 Tanggal 25 Agustus2004 atas nama Elpisno, S.Pd (Tergugat XIII);Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanggal 10 Juni 2009 yangdiregister Tergugat XX Nomor: 146/SMB/V1I/2009 tanggal 15 Juni 2009dan Tergugat XXI Nomor: 647/593.83/KT/VI/2009 Tanggal 22 Juni2009 atas

Keterangan Ganti Kerugian Tanggal 10 Juni 2009 yangdiregister Tergugat XX Nomor: 146/SMB/VI/2009 tanggal 15 Juni 2009dan Tergugat XXI Nomor: 647/593.83/KT/VI/2009 Tanggal 22 Juni2009 atas nama H.

XXI) dengan Nomor:976/593.83 /KT/V11I/2004 tanggal 25 Agustus 2004 yang sebenarnyaadalah Reg. Nomor: 239/593.83/KT/VI/2012 tanggal 01062012;Dan secara De Facto dan Yuridis Tergugat XII tidak lagi menguasaiHalaman 15 dari 28 hal.Put.

Nomor:659/593.83/KT/VI/2008 tanggal 20062008;Dan secara De Facto dan Yuridis Tergugat XIX tidak lagi menguasaiobjek Tanah dimaksud ataupun bukan lagi milik Tergugat.

nama Wakidin (Tergugat XII); Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanggal 29 Juli 2004 yang diregisterTergugat XX Nomor: 227/SDB/VIII/2004 tanggal 21 Agustus 2004 danTergugat XXI Nomor: 975/593.83/KT/V111/2004 Tanggal 25 Agustus2004 atas nama Elpisno, S.Pd (Tergugat XIII); Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanggal 10 Juni 2009 yangdiregister Tergugat XX Nomor: 146/SMB/V1/2009 tanggal 15 Juni2009 dan Tergugat XXI Nomor: 647/593.83/KT/VI/2009 Tanggal 22Juni 2009 atas nama H.

Sebidang tanah yang terletak di RT. 08 Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas dan batas-batas sebagaimana ditunjuk di dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: No. 593.83/675/XII/2004, tanggal 22 Desember 2004; (3.2).

Sebidang tanah yang terletak di RT. 08 Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas dan batas-batas sebagaimana ditunjuk di dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 593.83/848/XII/2003, tanggal 3 Desember 2003; (3.3).

Sebidang tanah yang terletak di RT. 09, Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas dan batas-batas sebagaimana ditunjuk di dalam Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Nomor: 593.83/1412/Kec. Bontang Utara; (3.4).

Sebidang tanah yang terletak di RT. 08, Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas dan batas-batas sebagaimana ditunjuk di dalam Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Nomor: 593.83/724/Kec. Bontang Utara; (3.5).

Sebidang tanah yang terletak di RT. 08, Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas dan batas-batas sebagaimana ditunjuk di dalam Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Nomor: 593.83/725/Kec. Bontang Utara; (3.6).

Gurianto Ahmad no. 593.83/1412/Kec. Bontang Utara,yang terletak di RT. 09, Kel. Bontang Kuala, Kec. Bontang Utara,Kota Bontang, Prov. Kalimantan Timur, yang dibeli dari Rusli. H,dengan Panjang: 28 meter, Lebar: 10 meter, Luas: + 280 meterPPAT an. H. Gurianto Anmad no. 593.83/724/Kec. Bontang Utara,yang terletak di RT. 08, Kel. Bontang Kuala, Kec. Bontang Utara,Kota Bontang, Prov. Kalimantan Timur, yang dibeli dari Hj.

Gurianto Ahmad atas dasar SPPHAT No.593.83/675/XII/2004, tanggal 22 Desember 2004 yang terletak di RT.08Kel. Bontang Kuala, Kec. Bontang Utara, Kota Bontang, Prov.Kalimantan Timur. yang dibeli dari HJ. Norma, dengan Panjang: U. 225& S. 225 Meter, Lebar: T. 35 & B. 35 Meter, Luas: + 7.875 meter?;3.2. SPPHAT an. H. Gurianto Ahmad atas dasar SPPHAT No.593.83/848/XII/2003, tanggal 3 Desember 2003 yang terletak di RT.08Him. 5 dari 31 hal.

Gurianto Ahmad no. 593.83/1412/Kec. Bontang Utara,yang terletak di RT. 09, Kel. Bontang Kuala, Kec. Bontang Utara, KotaBontang, Prov. Kalimantan Timur, yang dibeli dari Rusli. H, denganPanjang: 28 meter, Lebar: 10 meter, Luas: + 280 meter;PPAT an. H. Gurianto Anmad no. 593.83/724/Kec. Bontang Utara, yangterletak di RT. 08, Kel. Bontang Kuala, Kec. Bontang Utara, KotaBontang, Prov. Kalimantan Timur, yang dibeli dari Hj.

Penetapan No. 1/Pdt.P/2022/PA.BotgPernyataan Penyerahan Tanah Garapan Nomor: 593.83/1412/Kec.Bontang Utara;. Sebidang tanah yang terletak di RT. 08, Kelurahan Bontang Kuala,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timurdengan luas dan batasbatas sebagaimana ditunjuk di dalam SuratPernyataan Penyerahan Tanah Garapan Nomor: 593.83/724/Kec.Bontang Utara;.

SuratPernyataan Penyerahan Tanah Garapan Nomor: 593.83/1412/Kec.Bontang Utara;Sebidang tanah yang terletak di RT. 08, Kelurahan Bontang Kuala,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timurdengan luas dan batasbatas sebagaimana ditunjuk di dalam SuratPernyataan Penyerahan Tanah Garapan Nomor: 593.83/724/Kec.Bontang Utara;Him. 28 dari 31 hal.

. : 144/KAT/IV/593.83 tanggal 27 April 2016atas nama Baso Tilu seluas 240 M2 yang terletak di Parit No.5 RT.05RW.02 Sungai Guntung Kel.Bandar Sri Gemilang Kec.KatemanKab.Indragiri Hilir dan Reg.No. : 607/KAT/XI/593.83 tanggal 20Nopember 2017 atas nama Haja Andi Talahah seluas 57,5 M2 yangterletak di Jalan Kampung Nelayan RT.005 RW.002Si44 Alia ArittGfigKel.Bandar Sri Gemilang Kec.Kateman Kab. IndrabiPtti.S/2021/PN Tbh.3.

Apabila pihak tergugat dan Tergugat II tidak bisa mentaatikesepakatan yang telah disepakati untuk melunasi pokok dan bungahutang nya di BRI Unit Sungai Guntung sebesar Rp.62.951.141, (Enam puluh dua juta sembilan ratus lima puluh satu ribu seratus empatpuluh satu rupiah ) Selambat lambatnya tanggal 21Oktober 2021 Makatergugat dan tergugat Il menyerahkan aset Jaminan berupa 2 bhSKGKAT dengan Reg.No. : 144/KAT/IV/593.83 tanggal 27 April 2016atas nama Baso Tilu seluas 240 M2 yang terletak di Parit No

.5 RT.05RW.02 Sungai Guntung Kel.Bandar Sri Gemilang Kec.KatemanKab.Indragiri Hilir dan Reg.No. : 607/KAT/XI/593.83 tanggal 20Nopember 2017 atas nama Haja Andi Talahah seluas 57,5 M2 yangterletak di Jalan Kampung Nelayan RT.005 RW.002 Sungai GuntungKel.Bandar Sri Gemilang Kec.Kateman Kab.Indragiri Hilir, secarasukarela untuk dijual/lelang dan hasil penjualan tersebut digunakanuntuk pelunasan hutangnya sebesar Rp.62.951.141, ( Enam puluh duajuta sembilan ratus lima puluh satu ribu seratus empat puluh

Tergugat dan Tergugat II bersedia untuk membuat dan memberikansurat kuasa menjual terhadap tanah dan bangunan dengan SuratSKGKAT Reg.No. : 144/KAT/IV/593.83 tanggal 27 April 2016 atas namaBaso Tilu seluas 240 M2 dan SKGKAT Reg.No. : 607/KAT/X1/593.83tanggal 20 Nopember 2017 atas nama Haja Andi Talahah seluas 57,5M2kepada penggugat sehingga penggugat dapat menjual tanahtersebut guna pelunasan hutang tergugat dan tergugat II Jika tergugat dan tergugat II tidak melakukan pembayaran hutang kepadapenggugat

SekolahDasar Negeri 6 Ketapang tertanggal 23 Januari 2013 diregistrasi olehLurah Ketapang (SAEFUL HADI, Amd) pada tanggal 11 Pebruari 2013Nomor : 593.83/SPT/16/PEM/2013 juga diregistrasi oleh Camat MentawaBaru Ketapang (Drs.

HARJO, S.Pd yang mengaku bertindak untuk atasnama Sekolah Dasar Negeri 6 Ketapang tertanggal 23 Januari 2013diregistrasi oleh Lurah Ketapang (SAEFUL HADI, Amd) pada tanggal 11Pebruari 2013 Nomor : 593.83/SPT/16/PEM/2013 juga diregistrasi oleh CamatMentawa Baru Ketapang (Drs.

AHMAD SARWO OBOl) pada tanggal 21Maret 2013 Nomor : 593.83/SPT/259/PEM/2013 merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang membangun gedung Sekolah DasarNegeri 6 Ketapang juga merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sebidang tanah yang berlokasi di Jalan H.

Sekolah Dasar Negeri 6 Ketapangtertanggal 23 Januari 2013 diregistrasi oleh Lurah Ketapang (SAEFUL HADI,Amd) pada tanggal 11 Pebruari 2013 Nomor : 593.83/SPT/16/PEM/2013 jugadiregistrasi oleh Camat Mentawa Baru Ketapang ( Drs.

HARJO, S.Pdyaitu bukti surat bertanda T I.Il3 tentang Surat Pernyataan Pembatalan atasnamaTergugat tanggal 23 Desember 2013 terungkap petunjuk jika SuratPernyataan Tanah No. 593.83/SPT/16/PEM/2013 atas nama Tergugat yangbertindak atas nama SD Negeri 6 Ketapang tanggal 23 Januari 2013 (vide buktisurat Penggugat bertanda P4, bukti surat Tergugat dan Tergugat Il bertanda TI.ll2) telah di batalkan oleh Tergugat tertanggal 23 Desember 2013 sehinggaSurat Pernyataan Tanah No. 593.83/SPT/16/PEM/2013 atas

dengan rincian sebagai berikut :e Para penggugat (Sapro Rudi) memiliki hak milik tanah yangdikuasai berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR)yang diketahui oleh Camat Tampan Nomor :804/593.83/KT/VIII/2011 tanggal 10 Agustus 2011SCQIUAS.. occ cece e cece ee cence eee eee eeeeene een eeeeeeaeeaee + 7.016 M?

;e Para Penggugat (Bahtera) memiliki hak milik tanah yangdikuasai berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR)yang diketahui oleh Camat Tampan Nomor : 803/593.83/KT/VIN/2011 tanggal 10 Agustus 2011SCIUAS. ice nee neeees + 11.388 M?

;Para Penggugat (Wahyudi Tarmizi) memiliki hak milik tanahyang dikuasai berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) yang diketahui oleh Camat Tampan Nomor982/593.83/KT/IX/2011 tanggal 27 September 2011SEAS src cases mca anes +x wv evans x mre 9 a in a + 1.800 M?

;e PALA wee eeeeeeee eeePara Penggugat (Paulina Patty) memiliki hak milik tanah yangdikuasai berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR)yang diketahui oleh Camat Tampan Nomor : 983/593.83/KT/IX/2011 tanggal 27 September 2011SQIUAS 0... e eee ece cece cece eee eee eeaeeneeeaeeseeeneeaees + 2.250 M? ;Total Luas Tanah Para Penggugat + 22.454 M? ;Bahwa Tanah Hak Milik Para Penggugat seluas + 22.454 M?

Nomor : 804/593.83/KT/VIII/ 2011 tanggal 10Agustus 2011 dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatas dengan tanah BahteraUL Sebelah .............= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bahtera

Ismail Bin Yakub alias Ismail Upayamempunyai hak yang didasari dengan Surat Keterangan Ganti RugiNomor : 593.83/0547/81, tanggal 13.3.1981 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanjung Gusta Adnan Daulay serta diketahui olehCamat Sunggal NG.

Gelam Suryadi B.A.Bahwa oleh karena peralihan tersebut hanya didasari dengan SuratKeterangan Ganti Rugi Nomor : 593.83/0547/81, tanggal 13.3.1981,Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Perdata Nomor 236/Pat/2018/PT MDNmaka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menyatakan Peralihan ganti rugi antara Ismail Bin Yakub aliasIsmail Upaya atas dasar Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor :593.83/0547/81, tanggal 13.3.1981 , dengan

Ismail Bin Yakub alias Ismail Upaya yang telahdiganti ru ruginya atas dasar Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor :593.83/0547/81, tanggal 13.3.1981 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tanjung Gusta Adnan Daulay serta diketahui oleh CamatSunggal NG.

Sunggal NG.Gelam Suryadi B.A sehingga dapat diartikan adanya keraguan bagiPenggugat tentang keabsahan Surat Surat Keterangan Ganti RugiNomor : 593.83/0547/81, tanggal 13.3.1981 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanjung Gusta, Adnan Daulay serta diketahui CamatSunggal NG.

Gelam Suryadi B.A, sehingga dapat diartikan adanyakeraguan bagi Penggugat tentang keabsahan Surat Keterangan GantiRugi Nomor : 593.83/0547/81, tanggal 13.3.1981 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanjung Gusta, Adnan Daulay serta diketahuiCamat Sunggal NG.

kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. total sebesar Rp. 53.913.322,- (Lima puluh tiga juta Sembilan ratus tiga belas ribu tiga ratus dua puluh dua rupiah) yang terdiri dari sisa pokok Rp. 48.333.100 dan bunga berjalan sebesar Rp.5.580.222,-

Perbuatan apa yang Surat Pengakuan Hutang Nomor : 533901000974102 tanggal 19082010; Surat Pelepasan Penguasaan Atas TanahDengan Ganti Rugi No. 593.83/245/PSPBT/2010.dilakukan Tergugatkepada anda ?c. Bagaimana kronologisab. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian Gal! peroUaian fersenutersebut? Dalam perjanjian kredit, Tergugat menerima d.

/245/PSPBT/2010 Tgl 11 Agustus 2010.Asli bukti Surat Pelepasan Penguasaan AtasTanah Dengan Ganti Rugi No.593.83/245/PSPBT/2010 Tgl 11 Agustus 2010atas nama Tuan IR.

Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No.593.83/245/PSPBT/2010 Tgl 11 Agustus 2010 atas nama Tuan IR.

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan kepemilikan SuratPelepasan Penguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 593.83/245/PSPBT/2010 Tgl 11 Agustus 2010 atas nama Tuan IR. RIDWAN HASIBUAN berikutsekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untukdilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) bagi kKepentingan Penggugat;6.

Apabila Tergugat dan Tergugat Il tidak melunasi selurun sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Surat PelepasanPenguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 593.83/245/PSPBT/2010 TgI11 Agustus 2010 atas nama Tuan IR.

KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan seluas 30 m x 20 m (600 m*), sesuai dengaSKGR Register Nomor: 724/593.83/KT/VII/2010, tanggal 2672010;Bahwa tanah tersebut Penggugat beli dari Ny.

Nasrul, adalah merupakan perbuatan melawan hukum,maka oleh karena itu penerbitan SKGR Register Nomor 724/593.83/KT/VII/2010tgl. 2672010 atas nama Tergugat Rekonvensi/H. Tomi Rafiq menjadi CacatHukum dan harus dinyatakan Batal Demi Hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk memberikan putusansebagai berikut:Primair:Dalam Rekonvensi:1. Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

Menyatakan SKGR Register Nomor : 724/593.83/KT/VII/2010 tanggal 2672010 atas nama Tergugat Rekonvensi H. Tomi Rafiq adalah batal demihukum;5. Menyatakan bahwa Surat Keterangan Riwayat Tanah/Penguasaan Tanahtertanggal 10 Desember 1996, register Camat Tampan Nomor 68/036KT/XII/1996 tgl. 14121996 atas nama Penggugat Rekonvensi/Ir.Hisamuddin Hasibuan adalah sah dan berharga;6. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi/Ir.

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan tanahterperkara seluas 30 M X 20 M (600 m*), sesuai dengan SKGR RegisterNomor 724/593.83/KT/VII/2010, terletak di jalan Rajawali Sakti dahulu RT02/RW01, sekarang RT 04/RW 11, Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, dengan batasbatas dan ukuran :Hal. 5 dari 23 Hal.

Putusan Nomor 1318 K/Pdt/201531.32.33.34.724/593.83/ KT/VII/2010 yang baru diterbitkan oleh Camat Tampan padatanggal 2607 2010 dari Ny.Rohani bertindak atas nama Ahli Waris Nasrulalmarhum kepada Termohon Kasasi/Terbanding, dahulu Penggugat;Bahwa jika dicermati lagi SKGR Nomor 724/593.83/KT/VII/2010 yangditerbitkan olen Camat Tampan pada tanggal 26072010 An.

/349/2013 tertanggal 22 Juli 2013 dan telahpula diLegalisasi oleh Camat Kecamatan Sunggal Nomor :593.83/94/2013 atas nama Nurhani Lubis sendiri tanpasepengetahuan dan seijin Para Penggugat sebagai paraAhli Waris yang juga berhak atas tanah peninggalan Alm.Melayu Lubis tersebut ;Bahwa setelah dibuatkan Surat Keterangan Tanah Nomor :593.83/349/2013 atas nama Penggugat tersebut ,Tergugat atas bantuan Turut Tergugat dan TurutTergugat Il telah mengganti Rugikan tanah PeninggalanMelayu Lubis tersebut kepada

Halimatusakdiahyang belum pernah dibagikan kepada Ahli Waris YangBerhak ;Bahwa berdasarkan dalil dalil hukum yang kami uraikandiatas Penerbitan Surat Keterangan Nomor593.83/349/2013 tertanggal 22 Juli 2013 yang telahdilakukan oleh Tergugat , Il, Ill, I1V dan Turut Tergugat , IIsecara bersama sama dengan cara Melawan Hukum Makasecara Hukum Surat Keterangan Nomor 593.83/349/2013tertanggal 22 Juli 2013 yang diLegalisasi oleh CamatKecamatan Sunggal Nomor : 593.83/94/2013 menjadiCacat Hukum dan Harus

Menyatakan Surat Keterangan Nomor : 593.83/349/2013 tertanggal22 Juli 2013 yang dilegalisasi Camat Kecamatan Sunggal Nomor :593.83/94/2013 adalah Cacat Hukum dan Batal Demi Hukum;. Menyatakan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugidari Tergugat (Nurhani Lubis) kepada Tergugat IV(Nurhayati)ataupun Surat Ganti Rugi lainnya kepada orang lain yang menerimaHak Atas Tanah terperkara adalah Cacat Hukum dan Batal DemiHukum;Halaman 13 Putusan No. 68/Pdt.G/2014/PNLP6.

DeliSerdang kepada Tergugat IV dengan alas hak atas tanah tersebut suratketerangan No. 593.83/349/2013 yang dilegalisasi olen Camat Sunggal No.593.83/94/2013 selaku Tergugat Ill dan Surat Penggugat No. 27/SGA/BJ/11/2014 Maret 2014 yang disampaikan kepada Tergugat IV penuhrekayasa dan patut diduga ada unsur tindak pidana yang tembusannyadisampaikan kepada Tergugat II dan Tergugat Ill.4.

Menyatakan sah Secara Hukum Surat No : 593.83/349/2013 Tanggal 22Juli 2013 Atas nama Tergugat ;3. Menyatakan sah surat Pernyataan melepaskan Hak/ganti rugi tanggal 21Januari 2014 antara Tergugat dan Tergugat IV;4.

Bahwa oleh karena sudah terjadi jual beli antara Tergugat denganTergugat II atas tanah incassu sehingga Turut Tergugat menerbitkan SuratKeterangan Melepaskan Hak Atas Tanah dengan nomor RegisterNomor:593.83/893/IX/2016, tanggal 02 September 2016 dari Tergugat II keTergugat ;6.

ACHMAD dan Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor :593.83/893/IX/2016 tanggal, 02 September 2016 dari Saudara ACHMADIkepada ARYULIANSYAH;6.

RegisterKecamatan Samarinda Ulu: 593.83/893/IX/2016 Tanggal 2 September 2016di atas, maka Keputusan Tata Usaha Negara tersebut hingga sampai saat inimasih harus dianggap sah secara hukum.Untuk itu) pengajuan Gugatan dari Pihak Penggugat ini yangmendalilkan Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah (SKUMHAT)dengan No.

Masrum ke Nasiyani dengan Register Nomor 593.83/69/II/2001, MajelisHakim berpendapat bahwa benar Hj. Masrum telah melepaskan Hak AtasTanah dari Hj. Masrum ke Nasiyani dengan Register Nomor 593.83/69/II/2001;Menimbang, bahwa lebihlebin berdasarkan Surat Bukti SuratPernyataan Penguasaan Tanah dari Hj. Masrum terdapat dengan Nomor :593.21/40/II/2001 dan Surat Pernyataan Hj. Masrum tertanggal 30 Januari 2001,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penguasaan Tanah dari Hj.

Masrum dengan RegisterNomor 593.83/366/IX/1998 tertanggal 03 September 1998, majelis Hakimberpendapat bahwa asal Tanah obyek sengketa sebelum dari Hj. Masrumberasal dari H.

.- MHD ZAKKY EL FARUQ, lahir di Pekanbaru pada tanggal 19 April 2007;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap :- Surat Keterangan Ganti Kerugian yang diregister oleh Kecamatan Tampan tertanggal 26 September 2013 Nomor : 1103/593.83/KT/IX/2013, yang terletak di Kelurahan Tuah Karya, Kec Kecamatan Tampan, tercatat atas nama SITI ZAHARA (Almarhumah).

KutipanAkta Kematian yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 15 Oktober 2014, Nomor :1471KM151020140008;Bahwa atas meninggalnya istri Pemohon tersebut, Pemohon dan anakPemohon telah ditetapbkan sebagai Ahli Waris dari Almarhumah SITIZAHARA;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan istrim Pemohon SITIZAHAR tersebut,ada mempunyai harta berupa :e Surat Keterangan Ganti Kerugian yang diregister oleh KecamatanTampanitertanggal 26 #/;September 2013 #=Nomor1103/593.83

MHD ZAKKY EL FARUQ, lahir di Pekanbaru pada tanggal 19April 2007;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengagunanterhadap : Surat Keterangan Ganti Kerugian yang diregister olehKecamatan Tampan tertanggal 26 September 2013 Nomor :1103/593.83/KT/IX/2013, yang terletak di Kelurahan TuahKarya, Kec Kecamatan Tampan, tercatat atas nama SITIZAHARA (Almarhumah).

MHD ZAKKY ELFARUQ ,lahir di Pekanbaru tanggal 19 April 2007;Bahwa anak Pemohon yang bernama PUTRI ARISKA dan MHD ZAKKYELFARUQ masih dibawah umur;Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia di Pekanbaru pada tanggal04 Juni 2014 dikarenakan sakit kanker payudara;Bahwa istri Pemohon ada memiliki harta berupa sebidang tanah denganSurat Keterangan Ganti Kerugian yang diregister oleh KecamatanTampan tertanggal 26 September 2013 Nomor : 1103/593.83/KT/IX/2013,yang terletak di Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan

/KT/IX/2013, yang terletak di Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan Tampan atas nama Siti Zahara;Bahwa tanah dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian yang diregisteroleh Kecamatan Tampan tertanggal 26 September 2013 Nomor :1103/593.83/KT/IX/2013 atas nama Siti Zahara tersebut merupakantanah kosong yang tidak memiliki sangketa dengan pihak manapun;Bahwa SKGR tersebut akan dilakukan proses peningkatan hak(Sertifikat) keatas nama seluruh ahli waris yaitu NASRIL, DELVA NITAUTARI, PUTRI ARISKA, MHD ZAKKY EL FARUQ

MHD ZAKKY EL FARUQ, lahir di Pekanbaru pada tanggal 19 April2007;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap :Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN PbrSurat Keterangan Ganti Kerugian yang diregister olen KecamatanTampan tertanggal 26 September 2013 Nomor1103/593.83/KT/IX/2013, yang terletak di Kelurahan Tuah Karya,Kec Kecamatan Tampan, tercatat atas nama SITI ZAHARA(Almarhumah).

/242/SPPPGR/XII/2010 dan Nomor : 593.83/243/SPPPGR/SGL/XII/2010, berarti secara hukum tindakan/perbuatan TergugatIbersamasama dengan TergugatII dan TergugatIII adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan merugikan PenggugatPenggugat ;Bahwa dengan demikian cukup alasan bagi PenggugatPenggugat untukmengajukan gugatan ini ke Pengadian Negeri Kelas IA Medan agarmembatalkan surat Perjanjian Pelepasan Pengguasaan dangan ganti rugitertanggal 17 Desember 2012 Nomor : 593.83/242/SPPPGR/SGL/XII/2010dan Nomor

Hadilah ke atas nama TergugatI tanggal 17Desember 2010 adalah merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum(onrechtmatigedaad) dan merugikan PenggugatPenggugat ;Menyatakan Surat Perjanjian Pelepasan Penguasaan Dan Ganti Rugitertanggal 17 Desember 2010 Nomor : 593.83/242/SPPPGR/XII/2010 danNomor : 593.83/243/SPPPGR/SGL/XII/2010 yang dibuat oleh TergugatIbekerfasama dengan TergugatII dan disahkan oleh TergugatIII adalahtidak berkekuatan hukum dan tidak berdaya laku serta batal demi hukum ;Menghukum

HADILAH dalam perawatan membuatSurat Keterangan tidak mampu ;Bahwa tidak benar TergugatI mengambil suratsurat asli tanah milk HJ.HADILAH, sebab suratsurat asli tanah tersebut TergugatI peroleh setelahada pembayaran jual belli dengan Surat Perjanjian Pelepasan PenguasaanDengan Ganti Rugi No.593.83/242/SPPPGR/SGL/XII/2010, tanggal 17Desember 2010 dan jual beli dengan Surat Perjanjian Penguasaan DenganGanti Rugi No.593.83/243/SPPPGR/SGL/XII/2010, tanggal 17 Desember2010, maka dengan demikian TIDAK BENAR

Surat Perjanjian Pelepasan Penguasaan Dan Ganti Rugi atas tanahseluas + 271,95 meter, Nomor : 593.83/242/SPPPGR/XII/2010, tanggal17 Desember 2010, penerma Ganti Rugi adalah HJ.

Hadilah dengan Tergugat I sesuai Surat Perjanjian PelepasanPenguasaan Dan Ganti Rugi Nomor : 593.83/242/SPPPGR/SGL/XII/2010,tertanggal 17 Desember 2010 dan Surat Perjanjian Pelepasan Penguasaan DanGanti Rugi Nomor : 593.83/243/SPPPGR/SGL/XII/2010, tertanggal 17Desember 2010 sah atau rekayasa ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalikan bahwa SuratPerjanjian Pelepasan Penguasaan Dan Ganti Rugi Nomor : 593.83/242/SPPPGR/SGL/XII/2010, tertanggal 17 Desember 2010 dan Surat Perjanjian PelepasanPenguasaan

/09/SDM/2016 23 Maret 2016 dan selanjutnya dilegalisasidengan Nomor : 593.83/098/2016 tanggal dan dicatat oleh Camat Medang DerasKabupaten Batu Bara (RAMLI, SH) pada tanggal 5 April 2016 (terlampir) denganseluas + 9.039 M?

ke PengadilanNegeri di Tebing Tinggi, sehingga pelawan Eksekusi selaku orang yangmelakukan penguasaan serta kepemilikan tanah atas dasar Surat PernyataanMelepaskan Hak Tanah dari pihak Pertama (Ratna Juita Harahap) kepada PihakKedua (Gunawan Prtama Sirait) disaksikan oleh Kepala Dusun Parsaoran(Roselina Siagian) dihadapan Kepala Desa Sidomulyo (TIJO) yang dicantumkandalam register buku tanah Nomor : 593.83/09/SDM/2016 tanggal 23 Maret 2016dan selanjutnya dilegalisasi dengan Nomor : 593.83/098/2016

/09/SDM/2016 tanggal 23Maret 2016 dan selanjutnya dilegalisasi dengan Nomor : 593.83/098/2016 dandicatat oleh Camat Medang Deras Kabupaten Batu Bara (RAMLI, SH) padatanggal 5 April 2016 (terlampir) dengan seluas + 9.039 M?

Menyatakan pelawan eksekusi adalah pemilik dari tanah persawahan yang sahberdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah dari pihak Pertama(Ratna Juita Harahap) kepada Pihak Kedua (Gunawan Pratama Sirait) disaksikanoleh Kepala Dusun Parsaoran (Roselina Siagian) dihadapan Kepala DesaSidomulyo (TIJO) yang dicantumkan dalam register buku tanah Nomor :593.83/09/SDM/2016 tanggal 23 Maret 2016 dan selanjutnya dilegalisasi denganNomor : 593.83/098/2016 dan dicatat oleh Camat Medang Deras Kabupaten BatuBara

/09/SDM/2016 tanggal 23 Maret 2016dan selanjutnya dilegalisasi dengan Nomor : 593.83/098/2016 dan dicatat olehCamat Medang Deras Kabupaten Batu Bara (RAMLI, SH) pada tanggal 5 April2016 (terlampir) dengan seluas + 9.039 M?

Bidang tanah seluas + 5 Ha, dahulu milk Aidi dengan Surat PernyataanPelepasan Hak Nomor :593.83/405/03/2007. Bidang tanah seluas + Ha, dahulu milik Arsat dengan Surat PernyataanPelepasan Hak Nomor : 593.83/412/03/2007. Bidang tanah seluas + 1,5 Ha, dahulu milk Nawi dengan Surat PernyataanPelepasan Hak Nomor ;593.83/306/03/2007. Bidan tanah seluas + 5 Ha, dahulu milik Ifandi dengan Surat PernyataanPelepasan Hak Nomor : 593.83/409/03/2007.

Bidang tanah seluas + Ha, dahulu milik Yusuf Saad dengan Surat PernyataanPelepasan Hak Nomor : 593.83/414/03/2007.

/41 1/03/2007.e Bidang tanah seluas + 5 Ha, dahulu milk Aidi dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor :593.83/405/03/2007.

Bidang tanah seluas + Ha, dahulu milik Arsat dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor : 593.83/412/03/2007. Bidang tanah seluas + 1,5 Ha, dahulu milk Nawi dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor ;593.83/306/03/2007. Bidan tanah seluas + 5 Ha, dahulu milik Ifandi dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor : 593.83/409/03/2007.

Arsat dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor : 593.83/412/03/2007.e Bidang tanah seluas + 1,5 Ha, dahulu milk Nawi dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor ;593.83/306/03/2007.e Bidang tanah seluas + 5 Ha, dahulu milik Ifandi dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor : 593.83/409/03/2007.e Bidang tanah seluas + Ha, dahulu milik Yusuf Saad dengan Surat PernyataanPelepasan Hak Nomor : 593.83/414/03/2007.Ditambah dengan keterangan saksi yang menguatkan bukti tersebut Pl sampaidengan P6 yaitu

/KT/VII/2007 tanggal 27 Juli 2007 (vide bukti baru T7)telah terbukti bahwa terlebih dahulu terbit bukti T3 sebagai sebagai buktikepemilikan awal tanah Pemohon Kasasi/Pembanding, dahulu Tergugatberupa surat keterangan ganti kerugian yang diterbitkan oleh Kepala DesaSimpang Baru tanggal 05 Desember 1976, jauh sebelum terbitnya SuratKeterangan Ganti Kerugian Nomor 750/593.83/KT/VII/2007 tanggal 27 Juli2007 yang diterbitkan oleh Camat Tampan yang menjadi dasar terbitnyaSertifikat Hak Milik Nomor 14691

/KT/VII/2007 tanggal 27 Juli 2007 yang bersesuaian dengan bukti baru T8)berupa photo copy SKGR Nomor 750/593.83/KT/VII/2007 yang diterbitkanoleh Camat Kecamatan Tampan tanggal 27072007 yang membuktikanbahwa benar Nasrul telah menjual tanah terperkara kepada Bakri Aliselaku Termohon Kasasi/T erbanding/Penggugat;Bahwa tentang sempadan tanah terperkara yang didalilkan oleh TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat dan berdasarkan SKGR Nomor:750/593.83/KT/VII/2007 yang diterbitkan olen Camat Kecamatan Tampantanggal

Tomi Rafig, adalah suatu hal yang tidaklogis dan atau tidak masuk akal, oleh karena bagaimana mungkin dalamSKGR Nomor 750/593.83/KT/VII/2007 yang diterbitkan oleh CamatKecamatan Tampan tanggal 27 Juli 2007 atas nama Bakri Ali selakuTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, maupun dalam Sertifikat HakMilik Nomor 14891 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru tanggal 19 November 2009 atas nama Bakri Ali tertulisbersempadan sebelah Selatan dengan H. Tomi Rafiq?

Rohani bertindak atasnama ahli waris Nasrul (alm) baru pada tahun 2010 sesuai dengan SKGRNomor 724/593.83/KT/VII/2010 yang diterbitkan oleh Camat KecamatanTampan tanggal 26 Juli 2010 (vide bukti baru T8);Bahwa perbuatan jual beli terhadap tanah terperkara yang dilakukan olehTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dengan Nasrul (alm)berdasarkan SKGR Nomor 750/593.83/KT/VII/2007 yang diterbitkan olehCamat Kecamatan Tampan tanggal 27 Juli 2007 adalah merupakanperbuatan melawan hukum, oleh karena Nasrul

Nomor 1373 K/Padt/201532.33.baru T22) tentang pengakuan Nasrul bahwa tanah terperkara adalah sahmilik Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, maka oleh karenanyasangat beralasan hukum agar Majelis Hakim Agung yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menyatakan bahwa SKGR Nomor750/593.83/KT/VII/2007 yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Tampantanggal 27 Juli 2007 (vide bukti baru T8 ) adalah cacat hukum dan tidakmemiliki Kekuatan hukum;Bahwa oleh karena SKGR Nomor 750/593.83/KT/VII/2007 yang diterbitkanoleh

MENGADILI:

I. Dalam Konpensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukumSurat Pernyataan Pelepasan Penguasaan dengan ganti rugi No.593.83/037/SPPPT-GR/MA/III/2017 tertanggal 07 Maret 2017;
3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

II. Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

Menyatakan sah dan berkekuatan hukumSurat Pernyataan Pelepasan Penguasaan dengan ganti rugi No.593.83/037/SPPPT-GR/MA/III/2017 tertanggal 07 Maret 2017;

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

III.

2017 Tergugat memberikan panjarpembelian tanah dan bangunan tersebut via transfer kepada Penggugatsebesar Rp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah), dan untukpelunasannya Tergugat berjanji akan membayarkannya 6 bulan kemudianterhitung sejak dilakukannya Pembayaran awal/panjar tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat membuat perjanjian jual bell atastanah dan bangunan Penggugat pada tanggal O7 Maret 2017sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaantanah dengan ganti rugi No.593.83

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan PelepasanPenguasaan Tanah dengan Ganti Rugi No. 593.83/037/SPPPTGR/MA/III/2017 tertanggal 7 Maret 2017.3. Menyatakan menolak sita jaminan (Conservatoir beslag) yang diajukanPenggugat terhadap Tergugat.4.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan PelepasanPenguasaan Tanah dengan Ganti Rugi Nomor: 593.83/037/SPPPTGR/MA/III/2017 tertanggal 7 Maret 2017.3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Wanprestasi (IngkarJanji);4. Menyatakan Surat Nomor: 032/VII/2019 tidak berlaku mengikat bagiTergugat Rekonvensi;5. Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap hartabergerak dan tidak bergerak milik Tergugat;Halaman 14dari 31Putusan Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Mdn6.

Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah dengan GantiRugi Nomor: 593.83/037/SPPPTGR/ MA/ Ill/ 2017 tanggal 07 Maret 2017,atas nama Irawati Sihombing, selanjutnya diberi tanda bukti T1;2.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan PelepasanPenguasaan dengan ganti rugi No.593.83/037/SPPPTGR/MA/III/2017tertanggal 07 Maret 2017;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Il. Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan PelepasanPenguasaan dengan ganti rugi No.593.83/037/SPPPTGR/MA/III/2017tertanggal 07 Maret 2017;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Ill.

AHMAD SOFYAN BATUBARA, SE.Halaman 5 dari 96 halaman Putusan Nomor80/ Pid.Pra/2020/PN Mdnberalasan hukum untuk menguasai Surat Pernyataan MelepasHak Atas Tanah Nomor:593.83/030/020/SPMHAT/MT/1994, milikPemohon dan Almarhumah istri Pemohon;Bahwa tindakan Terlapor yakni H.

AHMAD SOFYANBATUBARA, SE, terkait dengan tanpa hak menguasai SuratPernyataan Melepas Hak Atas TanahNomor:593.83/030/020/SPMHAT/MT/1994 , adalah merupakansuatu tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP;Bahwa kemudian Pemohon melaporkan tindakan H.

SYAFRIDAHANUM BATUBARA, yang mana kemudian pada Tahun 1994pelapor dan isterinya membeli sebidang tanah dan bangunansesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNomor: 593.83./030/010/SPMHAT/MT/1994 atas nama Hj.SYAFRIDA HANUM BATUBARA (isteri Pelapor);Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 November 2017,setelah isteri pelapor meninggal dunia, pelapor berusahamencari Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNomor: 593.83./030/010/SPMHAT/MT/1994 atas nama Hj.SYAFRIDA HANUM BATUBARA (isteri Pelapor

) tersebut,namun tidak ditemukan;Bahwa kemudian saksi pelapor mendapat keterangan darisaksi MUARA DONGORAN, S.E. jika Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah Nomor:593.83./030/010/SPMHAT/MT/1994 ada ditangan Terlapor H.AHMAD SOFYAN BATUBARA;Bahwa hingga tanggal 25 Desember 2018, Terlapor H.AHMAD SOFYAN BATUBARA tidak juga mau menyerahkanSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor:593.83./030/010/SPMHAT/MT/1994 kepada saksi PelaporBahwa atas kejadian tersebut saksi pelapor merasadirugikan dan

Kelambir sesuaiSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNomor: 593.83./030/010/SPMHAT/MT/1994 an. Hj.SYAFRIDA HANUM BATUBARA (Alm), yang mana orangtua mereka menyetujuinya namun tidak ada dibuatkansurat tukar guling karena antara orang tua dan anak,selanjutnya Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah Nomor: 593.83./030/010/SPMHAT/MT/1994tersebut diserahkan oleh Hj. SYAFRIDA HANUMBATUBARA (Alm) kepada orang tua mereka an.H. SAYUTI BATUBARA (Alm);g. Bahwa Hj.