PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Dodi Bin Efendi SamadTempat Lahir : Pontianak.Umur/Tgl.lahir : 23 Tahun / 12 November 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan HRA Rahman Gang Bersama 2 Nomor 8,Kelurahan

Polsek PontianakBarat;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 16 Juli 2019, di Rutan Kelas II A Pontianak:Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019, di Rutan Kelas Il APontianak;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak,sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019, diRutan Kelas II A Pontianak;halaman 1 dari 18 hal putusan Nomor 679

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal 12 Juli 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari Senintanggal 22 Juli 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum tertanggal 2 September 2019, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

;halaman 4 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut;Saksi 1.

Riva Kurnia.T., S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Rakhmawati S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pontianak dan dihadapan Terdakwa;halaman 17 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PtkHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, S.H.,M.H Udjianti, S.H,. M.H.Rendra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sy. Riva Kurnia.T, S.H.halaman 18 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptkhalaman 19 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptk

679/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2018/PA.YKeeDEM!

No 679/Pdt.G/2018/PA.YK10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 679/Pdt.G/2018/PA.YK Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikipar Pemohon.

No 679/Pdt.G/2018/PA.YK2.

No 679/Pdt.G/2018/PA.YKPanitera Penggantii,Nanik Naje'miah, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 445.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000.00Jumlah : Rp 541.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 679/Pdt.G/2018/PA.YK

679/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Pal6.sering mengelak dan menyembunyikan pengahasilan lainnya, dan Raihan Qubays Jenis kelamin lakilaki lahir 02 Juni 2001; Rayyan Jenis kelamin lakilaki lahir 06 September 2004;3.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Palrgugat Rekonvensi sengaja menimbulkan teror dalam Jga agar Penggugat Rekonvensi tidak betah dan pergirgugat Rekonvensi tidak menyadari bahwa sikap dana tersebut justru menjadi boomerang.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PalBahwa oleh karena Permohonan Kabur/tidak jelas (obscuur libles), maka patut menurut hukum jika Permohonan Pemohon yangteregister dengan No : 679/ Pdt.G/2021/PA.Pal tersebut ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Menimbang, bahwa atas eksepsi Termohon tersebut, Pemohonmeberikan jawaban dalam eksepsi sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanah dan Rumah BTN Type 36, yang terletak di BINLAGARUTU CP IV BLOK G Nomor 1 = XXxXxXxxXxxxX XXXXXXValangguni Kec. Mantikulore, xxxx xxxx.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 86 dari 86 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Pal

679/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Cbdtanggal 29 April 2020 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pada Tanggal 30 Januari 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi denganKutipan Akta Nikah Nomor: 83/83/I/2017 Tertanggal 30 Januari 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dialamat Kampung Citepus Hilir RT 002 RW 005

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Cbdpertengkaran yang teruS menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yangterdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Cbdternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon (Yandi Yawan bin Wawan Setiawan) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (NinaWidiana binti A.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Cbd Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Cbd

679/Pdt.G/2018/PA.Wno

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 05 Juni 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dailildalil yangpokoknya sebagai berikut:1.

No. 679/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 1 dari 14Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, D.l. Yogyakarta, SesuaiKutipan Akta Nikah nomor tanggal 18121995, pada saat pernikahanPenggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai;.

No. 679/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 2 dari 146. Bahwa sejak pisah ranjang tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai;8.

No. 679/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 3 dari 14juga telah diberikan kesempatan untuk mengikuti mediasi dengan hakimmediator Drs. H.

No. 679/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 13 dari 14Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Put. No. 679/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 14 dari 14

679/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Tgr.SeSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :en, tempat dan tanggal lahir LoaKulu, 26 Agustus 1985, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman cieo CSsSCsCSCises, KabupatenKutai Kartanegara selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanDn,

Bahwa puncak perselisihan Pemohon dengan Termohon terjadi padatanggal 25 Januari 2019 akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA. Tor.7.

Pasal 116 huruf (f dan h) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 486.000,00 (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Togr.H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti Mahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA. Tor.(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Togr.

679/Pid.Sus/2016/PN. Bil

PUTUSANNomor : 679/Pid.Sus/2016/PN.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal18 Oktober 2016;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN.

MARSUDI Bin MUKABIR didakwa Penuntut Umum denganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN. Bil.surat Dakwaan No.

MARSUDI Bin MUKABIR,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN.

Bil.Halaman 217 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Bil.

679/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mtr., tanggal21 November 2019, dengan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur (pisahtempat tinggal) dan Tergugat sempat melontarkan talaq tiga keadaPenggugat.6.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .dikarunial 3 orang anak, sekarang diasuh bersama oleh Penggugat danTergugat ;2.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

679/Pdt.G/2017/PA.CN

Supir,tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXX KotaCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 9Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN. tanggal 9 Oktober 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 April 2010 , dan dicatat olen Pegawai pencatatHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/17/IV/2010 tanggal 06 April 2010;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah orang tua Tergugat;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batinHalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN.dan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu. Penggugat memilin mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlanh diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Cirebon pada hari pada hari Senin tanggal 4 Desember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1439 Hijriyyah, olehDrs. NURDIN, Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. dan Hj.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN.ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN.

679/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di KABUPATEN GORONTALO, selanjutnya tinggal di rumahorang tua Termohon di alamat yang sama dengan rumah Pemohon hinggaterjadi perpisahan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.L btPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.L btdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. MuhammadRidwan,S.H.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.L bt

679/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.KAGdengan sekarang, tidak ada kabar berita yang sekarang sudah berjalanlebih kurang 2 tahun lamanya;8. Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat nama Rifky Arhiansyah bin Antoni,umur 7 tahun, masih dibawah umur dan masih memerlukan kasih sayingPenggugat selaku ibu kandungnya, oleh karenanya Penggugat mohon agaranak tersebut ditetapkan berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibukandungnya;9.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.KAGberpisah selama lebih kurang dua tahun. Tergugat tidak pernah pulang sampaidengan sekarang dan tidak diketahui dimana keberadaanya, meskipunPenggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil ditemukan.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA. KAGTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA. KAG

679 / Pdt.G / 2013 / PN.TNG

PUTUSANNomor : 679/ Pdt.G /2013/ PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara :YUDI, Umur 35 tahun, pekerjaan : Karyawan, Agama Budha, beralamat di Jl.Merdeka Gg. STM Grafika, Rt. 04, Rw. 02, Kel.

Benda, KotaTangerang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TangerangNo. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG, tanggal 9 Desember 2013 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG, tanggal 12 Desember 2013, tentangPenetapan hari sidang ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugatdalam perkara ini ; Hal 1 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 09 Desember 2013, dibawah register Nomor :679/Pdt.G/2013/PN.TNG telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saya telah menerima surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat(YUDI) sesuai surat gugatannya tertanggal 05 September 2013 yang telahHal 10 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan registerNomor : 679/Pdt.G/2013/PN.TNG tertanggal 09 Desember 2013 dan sayajuga telah menerima panggilan sidang tertanggal 13 Desember 2013 untuk sidang hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 ;2.

MH.Panitera Pengganti,T.t.d.YULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH.Hal 13 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan noo Rp.300.000, ATK/Pemberkasan Rp. 50.000, Biaya Meterai =n Rp. 12.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 397.000.(Tiga Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG

679/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.MpreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Belitang Il KabupatenOKU TimurBelitang li, Kab.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mprte Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan oleh keluarga masingmasing namuntidak berhasil.8.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MprArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mpr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap siding tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidingPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MprATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mpr

679/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA. Tha.8. Bahwa atas dasaruraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.9.

Saksisaksi jugamerupakan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimana memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, saksisaksi juga menjelaskan latar belakang bagaimana ia tahu tentang apa yangditerangkannya dan berdasarkan pengetahuannya sendiri dan bersesuaian satusama lainnya, maka berdasarkan pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 RbgHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.

(Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththoMalik Juz III, Kitab AlMakatib, halaman 38 dan Figh AsSunnah Jilid 2,Hal. 247);adlis Ul> ule prio jLaoll 29>Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.4.

Biaya panggilan Rp 1.010.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.3. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 1.101.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.

679/Pdt.P/2020/PA.Mr

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Pedagang Kelapa yang berpenghasilan ratarata Rp. 3600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga memungkinkanuntuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. calon istri Nomor1924/Ds.T/2004/ Kab.Mr, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.MrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 27 Mei2004, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.5);6.

Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mrketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa Pemohon beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Proses > Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr3. Panggilan : Rp 110.000,004.PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr

679/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Jmb4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Azkadina SyahiraKhumairoh binti Wahyudi Saputra, tanggal lahir 27032018, berumur 3 tahun(Diasuh oleh Penggugat);5.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Jmb8. Bahwa upaya perdamaian dari pihak keluarga Tergugat tidak terlaksanakan,dikarenakan kedua belah pihak keluarga telah menyerahkan segala keputusankepada Penggugat dan Tergugat;9.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Jmbmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka secara hukumTergugat dapat dianggap tidak mau mempertahankan haknya dipersidangan. Oleh karena itu Tergugat dapat dianggap telah mengakuigugatan Penggugat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Jmbhubungan dekat atau adanya hubungan keluarga antara Penggugat dansaksisaksi merupakan ketentuan khusus dalam perkara perceraian atausengketa mengenai kedudukan para pihak, sebagaimana maksud Pasal 172ayat (2) RBg jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.JmbDra. Multyamah, M.ARincian Biaya :Panitera Pengganti,Raudhah Rachman, S.H., M.Hum 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Panggilan Rp. 300.000.004. PNBP Rp. 20.000.004. Redaksi Rp. 10.000.005. Materal Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 420.000.00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Jmb

679/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon Bersetatus Perjaka,dan Pemohon II Bersetatus Perawan Pernikahan dilangsungkan denganHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.Wali Nikah Bernama : Suparman dan dihadiri saksi Nikah MasingMasing :H. Ombi dan Sukrani dengan mas kawin : 200.000 (Dua Ratus RibuRupiah) Tunai3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau Menjatuhkan Penetapan lain yang seadil adilnyaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.

Kahfi bin Asmadi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

Selanjutnya, antara Para Pemohon tidak ada hubunganHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.

Hasanuddin, S.H., M.HHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

679/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun (lahir 05 April 1983), agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Waeleppang,Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, memberikuasa kepada RUSLAN,S.H.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetapdi depan persidangan Pengadilan Agama Sengkang.4.

Selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang bertanggal 13 Juli 2018 di bawah Register PerkaraNomor 679 / Pdt.G / 2018 / PA.Skg.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Skg.1. Apkah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2008 ?2. Apakah benar Tergugat tidak menafkahi Penggugat?3. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal ?

No. 679/Pdt.G/2018/PA Skg.Biaya Panggilan : Rp 375.000 Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA Skg.

679/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 22 Desember 1997 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2020 yang disebabkan oleh Tergugat sering marah kepadaPenggugat dan juga tidak memberi nafkah lahir batin, sehingga Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga ini.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Sry7.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112034209780004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. SryPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Dengan demikian ketentuan pasal 154 R.Bg jo. pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sry Meterai :Rp 9.000,00Jumlah : Rp 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sry

679/Pdt.G/2018/PA.Crp

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp. seorang Pewaris dalam hal ini adalah Hj.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.

Siti Aisyah (Alm)Demikianlah surat jawaban gugatan harta waris pada Pengadilan AgamaCurup Rejang Lebong No. 679/Pdt.G/2018/PA.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.kemenakan dari pihak ibu dan begitu juga Jika para pihak masingmasingdalam beberapa hal dinyatakan ada kesalahannya.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.Halaman 48 dari 48 halaman Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.