Ditemukan 203 data
282 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
MELIALA mempunyai anak 8 (delapan) orang yaitu Alm.Drs. H. SURYA SITEPU, Hj. ROSNI Br. SITEPU, SUKARMAN SITEPU,S.H., M. Hum, HERAWATY Br. SITEPU, H. SYOFIAN SITEPU. S.H.,M.H., Terdakwa (SYAFRIN SITEPU), SUANDI SITEPU dan SUSANTIBr. SITEPU. Kemudian Alm. DJAJAM SITEPU menikah dengan Almh.SUMPENA Br. MELIALA dan mempunyai anak 2 (dua) orang yaituAGUS SALIM SITEPU dan EFRIKA Br. SITEPU;b.
MELIALA mempunyai anak 8 (delapan) orang yaitu Alm.Drs. H. SURYA SITEPU, Hj. ROSNI Br. SITEPU, SUKARMAN SITEPU,S.H., M. Hum, HERAWATY Br. SITEPU, H. SYOFIAN SITEPU. S.H.,M.H., Terdakwa (SYAFRIN SITEPU), SUANDI SITEPU dan SUSANTIBr. SITEPU. Kemudian Alm. DJAJAM SITEPU menikah dengan Almh.SUMPENA Br. MELIALA dan mempunyai anak 2 (dua) orang yaituHal. 7 dari 23 hal. Put. No. 1270 K/PID/2014AGUS SALIM SITEPU dan EFRIKA Br. SITEPU;b.
41 — 7
Bahwa pada tanggal 20 Desember 2003 bertepatan dengan 26 syawal1424 H telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Alm.Drs. H. Tjondro Sriyanto, M.Sc., MM. sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah No. tertanggal 22 Desember 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Bogor Barat, Bogor, Jawa Barat.2. Bahwa dalam perkawinan tersebut penggugat membawa anaksebanyak 2 (dua) orang sebagai hasil perkawinan Penggugat dengansuami pertama bernama Alm.
Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas makaPenggugat menuntut kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengambil putusan sebagai berikut :Dalam Provisi : Memerintahkan kepada para Tergugat , Il dan III serta para TurutTergugat , Il, Ill, IV, dan V agar membuka semua data hartaharta Alm.Drs. H.
24 — 12
XXXXXX(Alm) dan Pemohon, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingHalaman 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Mkd.bernama Riski Putri Astuti; Purwati Dewi Wulandari; Purwati SintaWulandari; Pangeran Joko Sirno, namun keempat anak Pemohon dan Alm.Drs. XXXXXX (Alm) saat ini sudah meninggal dunia semua;6. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Alm. Drs.
300 — 217
.608/U/JB/2007dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaBarat.4 Bahwa sebagaimana Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Jatibening dan diketahui oleh Camat Pondok Gede maka ahli waris dariAlm.VICTOR PURBA adalah sebagai berikut :1 Dra.ANNY L.TORUAN Msc.PhD.2 BERTHOLD RAJA PURBA.3 FITZGERALD STEVAN PURBA4 ANDREY MICHAEL PURBA.5 Bahwa PENGGUGAT sudah berupaya melakukan musyawarah mufakat denganTERGUGAT sehubungan dengan pembagian harta warisan Alm.Drs
ANY VICTOR PURBA.e Bahwa semasa hidupnya Alm.Drs. VICTOR PURBA,SH,LLM,MSC membelibeberapa aset yang diatas namakan keatas anakanaknya hanya pinjam namadan asetaset tersebut tetap merupakan bagian dari harta warisan oleh karenaAlm.Drs.
Majelis Hakim dapat memberikan putusan sela berupa ijin kepadaPENGGUGAT untuk menjual rumah di Jl.Setia Budi Pasar II Blok G8 KotaMedan Sertifikat Hak Milik No.1054/Tanjung Sari seluas 271 m2 mengingatdate line dari calon pembeli dan segala penggunaan uang hasil penjualantersebut akan dipertanggung jawabkan oleh PENGGUGAT dalam hal iniDra.Ny.ANNY L.TORUAN MSC Phd.DALAM POKOK PERKARA :1 Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya.2 Memutuskan untuk dilakukan pembagian seluruh harta warisan Alm.Drs
Dari hasil penjualanrumah Jl.Setia Budi Pasar II Blok G8 Kota Medan ini sangat dibutuhkan guna biayabiaya pengurusan harta warisan dan untuk biaya appraisal harta warisan seluruhnyadan jika masih mencukupi juga akan dipergunakan untuk biaya balik nama dari Alm.Drs.
101 — 18
STM/Pembangunan No. 12/18 Medan.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dalamperkara ini di persiidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa surat gugatan penggugat tertanggal 2 September2008, yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Medan tanggal 4 September 2008,dibawah no. 375/Pdt.G/2008/PN.Mdn, yang isinya adalah sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dengan Alm.Drs.
pihakpihak dan mengambilkeputusan hukum sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Akta Pernyataan Penitipan Uang Nomor 56 tanggal 26 januari2007 antara Drs.Haji Dharma Satya dan Ingenmalemta Sembiring yangdiperbuat dihadapan Notaris Lael Arofah SH sah dan berkekuatan hukum.Menyatakan secara hukum bahwa TergugatTergugat adalah ahli warisalm.Drs.Haji Dharma Satya sehingga TergugatTergugat berkewajiban untukmengembalikan titipan uang Penggugat yang dititipkan kepada alm.Drs
Haji Dharma Satya dan Ingenmalenta sembiring, yangdiperbuat dihadapan Notaris Lael Arofah, SH, sah dan berkekuatan hokumtetap ;Menyatakan secara hokum bahwa tergugat tergugat adalah ahli waris alm.Drs Dharma Satya, sehingga tergugat tergugat berkewajiban untukmengembalikan titipan uang penggugat yang dititipkan kepada alm. HajiDharma Satya ( sebagai suami dan ayah dari tergugat tergugat ) ;Menyatakan almarhum Drs.
46 — 6
Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariMahkamah Syariiyah Tapaktuan atas Ahli Waris yang mustahak dari Alm.Drs. Muzarni bin Muhammad untuk pengurusan pencairan uang tabungan:7.1. Deposito dan tabungan di PT.
Helmi Hafizah binti Hasanuddin
38 — 3
Ridwan Lubismeninggal dunia, selanjutnya kelima orang anak Pemohon dengan Alm.Drs. H. Sholahuddin Lubis bin H. Ridwan Lubis tersebut diasuh olehPemohon;Bahwa ternyata 1 (satu) orang anak Alm. Drs. H. Sholahuddin Lubis bin H.Ridwan Lubis yang bernama Mauliza Azizah Rachman Namira Lubis Shbinti Alm. Drs. H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Henny Prasetyowati Diwakili Oleh : henny prasetyowati
Terbanding/Tergugat II : Sucipto, S.E
Terbanding/Tergugat III : Al Singgih Raharjo
93 — 47
Jawa Barat kepada Pembanding II /Tergugat melalui surat hibah yang dibuat tanpa akta notaril, Penggugatkeberatan, hibah yang dilakukan antara alm.Drs. Herry Soejitno, Msi denganPembanding II / Tergugat adalah melawan hukum dan tidak sah, karena tanahHalaman 9 dari halaman 25 Putusan Nomor 110 / PDT / 2021 / PT.BDGtersebut adalah merupakan warisan dari alm Drs.
Jawa Barat bukanlah melalui pemberianatau hibah dari alm.Drs. Herry Soejitno, Msi melainkan dengan cara membelisebagaimana yang tertuang dalam surat perjanjian jual beli antara alm.Drs.HerrySoejitno, Msi dengan Pembanding II / Tergugat dan Pembanding / Penggugatbersama Terbanding Ill / Tergugat III ikut bertanda tangan sebagai saksi dalamSurat perjanjian jual beli tersebut.
22 — 2
Palmerah denganNomor : 302/1.755.15 tanggal 21 September 2016 disebutkan bahwaMAMAN SUKMANA adalah merupakan salah seorang Ahli Waris dari Alm.Drs. SAHURI dalam perkawinannya dengan RD. MIEN RUSMINI (OrangTua Kandung dari Sdr. MAMAN SUKMANA);Bahwa sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Waris tertanggal13 Januari 2016 yang dicatat pada register Kel.
Yusnahwati binti Alm. L. Aziz
11 — 6
Asyikin telahmeninggal dunia, ayah dan ibu kandung dari alm.Drs. Indra Subagio Asyikbin. Alm. M. Asyikin yang bernama alm.M. Asyikin dan almh Siti Mujiahtelah meninggal dunia terlebih dahulu.. Bahwa sejak meninggalnya alm. Drs. Indra Subagio Asyik bin Alm. M.Asyikin hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmenjadi ahli waris dari almarhum selain yang tersebut di atas serta tidakada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasingpara Pemohon tersebut di atas..
20 — 14
No. 060/Pdt.P/2019/PA.Dps.segala akta / melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta waris Alm.Drs. H.
IFA AMELIAWATI
31 — 4
AMIN SUHARTO, tanggal 16 Januari 2014 dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, yaitu bernama : FATIMAH AZZAHRAH AMIN, perempuan,lahir di Pasuruan tanggal 8 Maret 2014;Bahwa suami Pemohon Alm.Drs. AMIN SUHARTO tersebut telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 14 Juli 2019;Bahwa selain itu Drs.
34 — 7
Bahwa selain dariahli waris tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lain dari pewaris Alm.Drs. Deden Helmi Noor bin H.M Noor Hasan;6. Bahwa kepentinganPemohon dan Pemohon II untuk mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk mengurus seluruh harta peninggalan dari pewarisAlm. Drs. Deden Helmi Noor bin H.M. Noor Hasan.
21 — 11
Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian adalah untuk bertindak dalam hukum mewakilisaudaranya untuk kepwerluan Mengrus Penerimaan Gaji PNS Alm.Drs. Tamrin pada PT Taspen Mataram;7.
34 — 6
Menimbang, bahwa bahwa bukti P.2 yang dajukan para Pemohonmembuktikan bahwa benar Alm.Soelaiman benar telah meninggal dunia pdatanggal 12 Maret 2013 di Manjahlega, karena sakit dan dalam beragama Islam;Halaman 13 dari 18 halamanPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.MdnMenmbang, bahwa bukti P.4. yang diajukan para Pemohon membuktikanbahwa Alm.Drs.Boediman Soelaiman dengan Rafida Hanum benar suami istri;Menimbang bahwa Bukti P.3 sampai dengan P.9, yang diajukan paraPemohon membuktikan bahwa benar ketika Alm.Drs
36 — 24
Ronald Martua Hamonangan Simbolon,Rinawati Sintauli Hotmaida Simbolon,Agustina Delima Rismauli Simbolon,Rita Maria Mutiara Simbolon,ae Ratna Diana Lindawati Simbolon.Halaman 13 dari 27 Halaman Putusan Perdata Nomor 94/Padt/2018/PT.MDNBahwa selanjutnya secara nyata datadata identitas diri anakanakkandung dari Alm.Drs.
Drs.RichardSimbolon dan Helmina Br Sitinjak sebanyak 5 (lima) orang yakni :1.Ronald Martua Hamonangan Simbolon,2.Rinawati Sintauli Hotmaida Simbolon,3.Agustina Delima Rismauli Simbolon,4.Rita Maria Mutiara Simbolon,5.Ratna Diana Lindawati Simbolon.Bahwa selanjutnya secara nyata datadata identitas diri anakanakkandung dari Alm.Drs.
149 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam gugatan warisan yang diajukan Tergugat tertanggal 18 April2012 tersebut, Tergugat melalui kuasa hukumnya tidak menyebutkan/tidakmencantumkan mengenai perkawinan antara ayah Para Penggugat (Alm.Drs. H. Ismail Djalili) dengan Tergugat tersebut dilaksanakan/dicatat diKantor Urusan Agama (KUA) mana dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikahnomor berapa;.
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djoko Martono sampai dengan gugatan ini didaftarkan, Drs.Djoko Martono semasa hidupnya tidak pernah memberikan hak pengelolaantanah sewa secara keseluruhan dan kepastian hak kepada Penggugat;Bahwa mengenai terjadinya wanprestasi/ingkar janji yang dilakukan Alm.Drs.
Pembanding/Tergugat II : ANDI SENGNGENG PULAWENG, SH. MKn., Diwakili Oleh : NUR FADLY DANIAL, SH
Pembanding/Tergugat III : ANDI HILMI MUNASOR SALAHUDDIN Diwakili Oleh : ANDI HILMI MUNASOR SALAHUDDIN
Pembanding/Tergugat IV : ANDI TALETTING LANGI SALAHUDDIN, S.IP., Diwakili Oleh : ANDI HILMI MUNASOR SALAHUDDIN
Pembanding/Tergugat V : ANDI SANGIANG Diwakili Oleh : ANDI HILMI MUNASOR SALAHUDDIN
Pembanding/Tergugat VI : A. MUTTIATODJA SALAHUDDIN Diwakili Oleh : ANDI HILMI MUNASOR SALAHUDDIN
Pembanding/Tergugat VII : A. RINI TAKARIANI S. Diwakili Oleh : ANDI HILMI MUNASOR SALAHUDDIN
Terbanding/Penggugat : Hj. NORMI ZB PALAGUNA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
64 — 64
., tanggal 24 September 2019 tersebut ; Tergugat II/Andi SengngengPulaweng adalah pihak yang datang bersama dengan Pembanding I/AndiNudiah Salahuddin mewakili ahli waris menyampaikan amanah dari alm.Drs. A. Salahuddin untuk menyerahkan sebuah cincin milik alm. Salahuddindan menawarkan tanah tersebut hanya kepada Terbanding/ Penggugat ;2.
Rosnani Smith yang kesemuanyamenegaskan bahwa tanah tersebut telah dibeli oleh Penggugat/ Terbandingpada tahun 1994 dengan harga Rp.100.000.000 sebagai amanah dari alm.Drs. A.Salahuddin, walaupun telah ditawar oleh Terbanding sehargaRp.75.000.000, akan tetapi Pembanding ! tetap meminta hargaRp.100.000.000 dengan alasan akan dibagi bagikan kepada anak anaknya.
91 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 686 K/Pdt/2015Cikutra, Kecamatan Cibeuying Kidul, Jawa Barat yang merupakan hartaboedel waris peninggalan dari Alm.Drs. H.