Altaf Al Faridzi, lakilaki, umur 7 tahun;2.2 Muh. Alfian Rizgie Mutha,lakilaki, umur 5 tahun;3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Nopember 2014 Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan antara lain:3.1 Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;3.2 Tergugat tidak mau tahu tentang keadaan keluarga;4.

Altaf Al Faridzi dan Muh.

Altaf Al Faridzi dan Muh. Alfian Rizgie Mutha dan sekarangdiasuh oleh Penggugat; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja tidak ada masalah ; bahwa selama Tergugat tinggal di MakassarPenggugat pernah berkunjung bersama anakanaknya; bahwa saksi tahu kalau Penggugat pernahmengeluh masalah nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup;Halaman 10 dari 23 hal Putusan.

Altaf Al Faridzi dan Muh. Alfian Rizgie Mutha dan sekarangdiasuh oleh Penggugat; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja tidak ada masalah dan tidak pernah saksimelihat mereka bertengkar ; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama karena Tergugat bekerja di Bantaengsedangkan Penggugat juga bekerja di Selayar; bahwa Tergugat pernah tinggal di Selayar danbekerja di PT Astra Honda ;Halaman 11 dari 23 hal Putusan.

Altaf Al Faridzi, lakilaki, umur7 (tujuh) tahun, dan Muh. Alfian Rizqie Mutha,lakilaki, umur 5 (lima) tahunkeduaya dalam asuhan Penggugat;Halaman 18 dari 23 hal Putusan.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon merubah nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran dari Altaf Husein Zumara dirubah menjadi Muhammad Altaf Zumara;
3. Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar perubahan nama tersebut dicatat dalam buku Register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Membebankan biaya

Pada pertimbanganitu disebutkan bahwa dengan telah ditetapkannya hak asuh anak kepada TERGUGATmaka Tergugat dihukum untuk memberikan nafkah tetapi didalam amar putusannyadinyatakan Menetapkan anak yang bernama Altaf Alexander Habibie Bohang, lahirpada tanggal 30 Mei 2009 berada dalam hadzonah Penggugat serta MenghukumTergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Altaf Alexander Habibie Bohangkepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah anak tersebut.Menimbang, bahwa atas dalil Pembanding tersebut

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak Pebruari2001dan saksi hadir ketika mereka melangsungkan akad nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Cihideung, Desa Sukatani,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu yangbernama TESA NURSYABANI, umur 13 tahun, FAJA NISWAH HAUNA,umur 6 tahun dan MOHAMMAD ALTAF

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak Pebruari2001dan saksi hadir ketika mereka melangsungkan akad nikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Cihideung, Desa Sukatani,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu yangbernama TESA NURSYABANI, umur 13 tahun, FAJA NISWAH HAUNA,umur 6 tahun dan MOHAMMAD ALTAF

QHINTA RAMADHANIA ALTAF, yang tercatat QHINTA RAMADHANIA ALTAF, untuk dilakukan perubahan menjadi ARUMI TSABITA INORA;

Muhammad; Bahwa benar Para Pemohon menikah pada tahun 2012 dan telah memiliki2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Ghaisan Alif Muhammad danGhibran Altaf Samsudin; 2222222 22 Bahwa Saksi tahu tentang pergantian nama Ghaisan dalam akte lahirnyadari ayahnya (Pemohon !)

Muhammad; Bahwa benar Para Pemohon menikah pada tahun 2012 dan telah memiliki2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Ghaisan Alif Muhammad danGhibran Altaf Samsudin; Bahwa Saksi tahu tentang pergantian nama Ghaisan dalam akte lahirnyadari Ibunya (Pemohon Il) ; 22 noon nono nn nn nc nc nc ncncnneBahwa benar Pemohon II memberitahukan tentang rencana pergantianakte lahir Ghaisan pada akhir bulan Maret 2019;Bahwa Pemohon Il pernah memperlihatkan Akte kelahiran Ghaisan AlifMuhammad kepada pada awal bulan

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1orang anak bernama: altaf Faisal Dzaky, tempat tanggal lahir, Tirta Jaya, 13Februari 2015;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu

seperangkat alat shalat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dantidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki kutipanakta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama : altaf

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon di KK Nomor 3514142212140003 (baris 3 kolom 1) dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3514-LU-09012015-0089 atas nama Ahmad Asytar Altaf diganti menjadi Ahmad Altaf sesuai sesuai Surat Keterangan Nomor 148.4/55/424.301.1.03/2023 ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera melaporkan ganti

Muhammad Altaf bin Gamis, umur 9 tahun.Kedua anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat rukun dan baik dalamberumah tangga, tetapi sejak bulan Februari 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.5.

Bahwa Penggugat dan tergugast tinggal bersama danhidup rukun selama 14 tahun lebih Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Pertama di rumah orang tua Penggugat 5 hari dansetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah tante Tergugat diMakassar dan pindah lagi di rumah teman Tergugat di Sekkang MasKemudian pindah di Kompleks STM Baramuli; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunial 2 orang anakyang bernama Muhammad Akbar bin Damis dan Muhammad Altaf binDamis keduanya tinggal bersama

Muhammad Altaf bin Gamis, umur 9 tahun;; Bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan karena yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis karenasaudara Tergugat ikut campur masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat melakukan KDRT seperti menonjok kepala Penggugat,Hal. 12 dari 15 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Vania Sella Fitri binti Baderi dengan calon suaminya bernama Jordan Ramadhan Altaf Zahra bin Yeno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari ARGA ALTAF menjadi ARGA ALTAF SIMANJUNTAK di dalam Akta Kelahiran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan dalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu untuk memproses perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor

., tanggal 17Desember 2009 atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATbinti Altaf Hussain, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukupdan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, (Bukti P4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor ............, tanggal 29Juni2012 atas nama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT binti AltafHussain, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan,

danTergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Januari2009tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bu ktitersebut menjelaskan mengenai saat kelahiran anak Penggugatdan Tergugatbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT binti Altaf

Putusan No.1710/Pdt.G/2016/PA Mlg.Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai saat kelahiran anak Penggugatdan Tergugatbernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT binti Altaf Hussain, lahirdiMalang pada tanggal 12 Juni 2012, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi

Put Nomor 3720/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatsudah mempunyai 1 orang anak bernama Muhammad Altaf Rivano umur 2%tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mkempunyai kebiasaan buruk yaitu suka marahmarahdan suka memukul Penggugat

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anakbernama Muhammad Altaf Rivano umur 2% tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak

Anugra Altaf bin Mustain,umur 2 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;6. Bahwa maksud permohenan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon I!

Anugra Altaf bin Mustain, umur 2tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemehon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Riswan Setiawan bin Herman M.) untuk menjatuhkan talasatu raji terhadap Termohon (Resky Hamdana Safitri binyi Halbal) di depan sudang Pengadilan Agama Parepare;
4. Menghukun Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap seorang anak bernama Ahmad Altaf Riswan bin Riswan sejumlah Rp500.000,00

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak yang diberi nama Ahmad Altaf Riswan bin RiswanSetiawan, umur 2 tahun dan anak tersebut saat ini berada dalampemeliharaan Termohon.4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak pertengahan September 2018 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya tidakharmonis lagi.5.

makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial seorang anak bernama Ahmad Altaf

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Alhaqki Ramazana bin Abdul kadir) terhadap Penggugat (Sri yuli binti saifuddin);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Altaf bin Alhaqki Ramazana (laki-laki

, lahir di Idi 31 Agustus 2015), berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Sri yuli binti saifuddin) sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

per bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;

Fathan Altaf, Lakilaki, umur 5 tahun;6. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:e Tergugat tidak percaya terhadap perkataan Penggugat;e Tergugat tidak terbuka soal kKeuangan kepada Penggugat;7.

Bekasi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama Fathan Altaf

Putusan Nomor 3420/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama Fathan Altaf, lakilaki,umur 5 tahun; Bahwa semula rumah

Altaf Alfonzo (lakilaki), lahir tanggal 12 Juni 2010;3.2. Zidan Sadiwa (lakilaki), lahir tanggal 17 Januari 2013;4. Bahwa seiring berjalannya waktu ternyata keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, sehingga Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Bandung.

Altaf Alfonzo (lakilaki) Tgl lahir : 12 Juni 2010;2. Zidan Sadawi, (lakilaki) Tgl lahir :7 Januari 2013;.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januaritahun 2013 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan ada wanita idaman lain danTergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat;.Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Vebie Vebianty adalah Altaf Alkhalifi Zabran lahir tanggal 7 Februari 2014:

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan dikaruniai 2 (dua)anak, anak pertama bernama Altaf Hafiz Harahap dan Anak keduabernama Faeza Syakil Harahap sebagai keturunan;. Bahwas etelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Pemohon (rumah milik orang tuaPemohon) hingga sampai 04 September 2019 dan pernah pindahataupun mengkontrak rumah sampai 1 (satu) bulan dan kembalikerumah orang tua Pemohon;.